Teini oli ajanut vahingossa Voi sähköpotkulaudan jokeen, nyt tuli sitten postissa hirveä korvaus vaatimus
Ei minulla ole kahden teini-pojan yksinhuoltajana varaa alkaa maksamaan tuollaisia. Kerta kyse on ollut vahingosta, niin kai sillä firmalla on joku vakuutus niihin potkulautoihin eikä tarvitse tavallista tallaajaa alistaa tuollaisilla korvaussummilla? En viitsi edes kirjoittaa summaa, mutta sanonpahan vaan että on melkein nelinumeroinen.
Kommentit (98)
Teini ottaa nyt vaan se puhelimen kouraan ja koettaa sopia, että maksaa osissa. Ja sinun ei ole mikään pakko maksaa niitä teinin korvauksia.
Joki on paljon parempi paikka sille #@%:n laudalle kuin keskelle tietä jätettynä. Hyvä poika sinulla.
Jollain on nyt skuutterifetissi. Mutta jos aloitus olisi totta, tuo on äidille annettu selitys. Totuus on se, että kännipäissään on näytelty kovaa jätkää ja heitelty useampi niitä jokeen kuvitellen, että ei jää kiinni, mutta todistajat löytyy tai on valvontakameran tallenne lähistöltä. Tätä nimittäin tapahtuu.
Ja kenekäs maksukortilla se poika saikaan sen potkulaudan käyttöönsä?
Vierailija kirjoitti:
Eikö noiden vuokraamiseen vaadita täysi-ikäisyyttä?
Kaikki on kierrävissä.
Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?
Vierailija kirjoitti:
Vahingossa...?
Poika parkkeerannut laudan johonkin joen lähelle ja joku riemuidiootti sitten nakannut sen veteen?
Vierailija kirjoitti:
Ja kenekäs maksukortilla se poika saikaan sen potkulaudan käyttöönsä?
Täysikäisen kaverin.
Joo, mäkin ihan vahingossa naarmutin naapurin autoa. Ihmettelen kovasti, että pitää korvata aiheuttamansa vahinko....
Vierailija kirjoitti:
Ja kenekäs maksukortilla se poika saikaan sen potkulaudan käyttöönsä?
Oman kortin voi saada jo 14-vuotiaana
Palveluntarjoajilla ei yleensä ole näihin vakuutuksia. Kotivakuutuksen vastuuvakuutus saattaa korvata. Jos sitä ei ole, jää valitettavasti vahingon aiheuttajalle maksettavaksi.
Jos alaikäinen on tehnyt vahinkoa, korvaukset kuuluvat sinun maksettavaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tosiaan olisi totta, niin todistustaakka olisi firmalla. Mitenhän tuon todistaa, jos syytetty kiistää?
Eipä siinä mitään tarvitse todistaa. Jos vuokraat auton ja kolaroit sen, joudut korvaamaan vahingot riippumatta siitä, ajoitko tolppaan tahallaan vai vahingossa. Sama juttu kirjaston kirjojen yms. kanssa.
Vahingossa...?