Lue keskustelun säännöt.
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".
Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.
Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.
Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.
Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.
Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.
Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.
Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.
Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.
SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.
Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?Silloin myös loogisesti vastustat avioliittoja joissa mies on esim. 20-30 vuotta vanhempi mutta nainen rahan takia menee tämän kanssa naimisiin ja panee tätä isänsä ikäistä ukkoa.
Eikö totta?
Kummalla on mielestäsi valta-asema: vanhemmalla varakkaalla miehellä vai nuorella naisella? Vastustan kyllä noita avioliittoja. Naisten aseman pitäisi parantua siten että seksityö tai sugarbabeily ei ole naisille parhaiten palkattu tarjolla oleva "työ."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kummallinen kommentti, ettei naisen nautinnosta välitetä. Tietysti taidan olla maksullisten palveluiden käyttäjien "kilteimmästä" päästä. En käytä ulkomaisia enkä ammattilaisia,vaan sponssaan normaaleja kivoja opiskelijatyttöjä, ja vain jos olen sinkku ja silloinkin harvoin, vain pakottavissa tilanteissa.
Lisäksi olen ollut mieltä että kotimaiset yksityisyrittäjät, joilla selvästi on elämä hallussa, ovat meidän keski-ikäisten miesten kanssa maksusta ihan sen takia että reaalisesti he ovat korkeampitasoisia kuin mistä voisimme seurustelukumppaninsa haaveilla.
Muutan tämän myös sanoa maksulliselle kumppanille, että hän on hieno ihminen joka ansaitsee aivan erityisen miehen (itse asiassa ainoastaan yhden maksullisen kanssa olen ollut ja hän seurustelee- ja mies itse asiassa tietää tästä, eiole sponsorirahaa vastaan).
Paljon nolompaa ja piloittavampaa on joku baarikänniräpellys kuin fiksu maksullinen toiminta.
Tämä on se säälittävä puoli teissä, jonka kaikki prostituoidut kertovat. Te luulette tuottavanne heille nautintoa ja heidän haluavan sitä. He haluavat tasan maksun ja seuraavan asiakkaan ovesta sisään.
Miten naiivia.
Samaa tekevät tuontirouvatkin. Antaa miesten kuvitella 🤭
Joissakin maissa on ihan normaalia että miehet käy maksullisissa. Miksi täällä asia on niiiiin kamala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".
Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.
Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.
Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.
Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.
Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.
Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.
Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.
Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.
SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.
Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?Silloin myös loogisesti vastustat avioliittoja joissa mies on esim. 20-30 vuotta vanhempi mutta nainen rahan takia menee tämän kanssa naimisiin ja panee tätä isänsä ikäistä ukkoa.
Eikö totta?
Kummalla on mielestäsi valta-asema: vanhemmalla varakkaalla miehellä vai nuorella naisella? Vastustan kyllä noita avioliittoja. Naisten aseman pitäisi parantua siten että seksityö tai sugarbabeily ei ole naisille parhaiten palkattu tarjolla oleva "työ."
Ei se ole parhaiten palkattu, mutta miesten reitti vaatii erityislahjoja ja valtavasti työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ottaa kovasti tässä ketjussa päähän se että ruma, lyhyt ja lihava mies saa seteliä vilauttamalla nuorta hyvännäköistä naista. He kokevat että he portinvartijoina saavat evätä ihmiseltä kokonaan läheisyyden hautaan asti jos tämä ei ole heidän mielestään "sopiva".
Siksi tämä aihe aiheuttaa nimenomaan naisissa raivoa.
Herättää säälin sekaista huvitusta tämän tyypin fantasiointi naisten raivosta milloin minkäkin ääliömäisen harhakuvitelmansa tiimoilta. Ihan kuin ketään kiinnostaisi sen ruman, lyhyen ja lihavan miehen tekemiset pennin vertaa.
Johtopäätös on se, että perusnaista ottaa todella pahasti päähän se että ihan kuka tahansa mies saa oikeasti sitä naista hetkellä millä hyvänsä sormia napsauttamalla jos lompakosta löytyy sata euroa.
Puhutte ihan kuin kaikki naiset olisivat ilkeitä pihtareita. On meitä puutteessa eläviä naisiakin ja paljon.
Niin, mutta ei miehet vittuile niille puutteessa eläville naisille. Tuolle naiselle tarjottaisiin heti tämän päivän aikana satoja eri miehiä tarjolle joista voisi valkata sen panonsa.
Mutta ei nirsouden takia kelpaa, tai verhotaan sen johonkin "no emmää ny puutteessa ollukkaa, haluun suhteen" lässytykseen.
Naiset sen sijaan dehumanisoivat, demonisoivat miehiä jotka ovat puutteessa, joksikin epäihmisiksi. Siksi he kokevat aivan sokeaa raivoa tajutessaan että ne heidän demonisoimansa miehet saavat kyllä yhdellä paperinpalasella paljon paremmannäköistäkin naista yhdeksi yöksi kuin se itse haukkuja on.
Tajuatko että ketään naista ei hittoakaan kiinnosta tai haittaa, että puutteessa elävät miehet saavat seksiä hyvännäköisiltä naisilta.
SE haittaa, että miehet pitävät naisia kauppatavarana ja intiimiä kontaktia naisen kanssa jonain miesten ihmisoikeutena. Seksi ei ole asia, jota tulisi ollenkaan voida ostaa tai myydä. Kyseessä ei ole kateus tai mikään katkeruus sitä kohtaan että miehet saavat seksiä vaan se, että niin kauan kuin yksikin nainen on kaupan, kaikki naiset ovat kaupan. Niin kauan kuin yksikin nainen on ihmiskaupan uhri tai joutuu olosuhteiden pakosta sietämään rahaa vastaan seksiä, jota ei muuten koskaan haluaisi, eivät naiset ole vapaita ja yhdenvertaisia.
Ymmärrätkö? Vai jatkatko saman itsekeskeisen ja katkeroituneen mantran hokemista?Silloin myös loogisesti vastustat avioliittoja joissa mies on esim. 20-30 vuotta vanhempi mutta nainen rahan takia menee tämän kanssa naimisiin ja panee tätä isänsä ikäistä ukkoa.
Eikö totta?
Kummalla on mielestäsi valta-asema: vanhemmalla varakkaalla miehellä vai nuorella naisella? Vastustan kyllä noita avioliittoja. Naisten aseman pitäisi parantua siten että seksityö tai sugarbabeily ei ole naisille parhaiten palkattu tarjolla oleva "työ."
Eikä läheskään kaikki sugardadyt kohtele hyvin beibejään. Yhden tiedän sietävän mulkusti käyttäytyvää maksajaa, koska tää maksaa hyvin. Välillä maksaja on jättänyt naisen ihan yksinään eikä vastaa puhelimeen. Ilmestyy viimeistään hotellille.
Väärin niin väärin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sen takia jo raamatussa on mainittu prostituoidut. Se on maailman vanhin ammatti, koska miehillä on aivan jatkuva tarve sille naisen keholle. Naisilla ei ole vastaavaa tarvetta miehen keholle joten et voi koskaan asiaa ymmärtää."
Höpöhöpö. Naisella on aivan vastaava tarve, mutta prostituutiossa tämä tarve ohitetaan rahalla. Maksullisissa käyvät eivät kohtaa noita naisia, jotka nauttivat seksistä, koska maksullisissa käyvä on kiinnostunut vain itsestään ja tarpeistaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksullisten käyttäminen olis hyväksytympää niin tavallisille naisille se olisi paha asia. Heidän valtansa tässä yhteiskunnassa vähenisi. Monen miehen ei olisi pakko tyytyä siihen nalkuttavaan kotinatsiin jos saisi "terapeuttista" seuraa aina tarvittaessa hankittua. Sinkkuna ja itsenäisesti eläminen olisi entistä helpompaa.
Sivutolkulla ihmiskauppaa ja ra!skauksia puolustelevien miesten katkeraa trollausta vauva-palstalla. Surullista, melkein käy sääliksi miten riippuvaisia te miehet olette naisista. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi ette saa molemminpuolisesti haluttua seksiä niin kuin normaalit ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sen takia jo raamatussa on mainittu prostituoidut. Se on maailman vanhin ammatti, koska miehillä on aivan jatkuva tarve sille naisen keholle. Naisilla ei ole vastaavaa tarvetta miehen keholle joten et voi koskaan asiaa ymmärtää."
Höpöhöpö. Naisella on aivan vastaava tarve, mutta prostituutiossa tämä tarve ohitetaan rahalla. Maksullisissa käyvät eivät kohtaa noita naisia, jotka nauttivat seksistä, koska maksullisissa käyvä on kiinnostunut vain itsestään ja tarpeistaan.
Tinderistä edes maailman huomioonottavin ruma mies ei saa sitä naista mukaan, koska kasvokuvien perusteella hänet pyyhitään vasemmalle 0.1 sekunnissa.
Eli asialla ei ole mitään tekemistä persoonan kanssa. Valikointi tapahtuu puhtaasti ulkonäön perusteella, ja misogynistinen miesmalli jota ei kiinnosta naisen nautinto pätkääkään saa sata panoa vuodessa, kun se maailman huomioonottavin (vertauskuvainnollinen) ruma mies ei saa edes yksiä treffejä.
Vierailija kirjoitti:
Joissakin maissa on ihan normaalia että miehet käy maksullisissa. Miksi täällä asia on niiiiin kamala?
Meinaatko Saksaa jonka piti valvoa maksullisten naisten turvallisuutta ja oikeuksia? Saksa on jäänyt kiinni laittomasti maahantulleiden naisten välityksestä. Yhtä dokkaria varten haastateltiin näitä naisia joista yksi purskahti itkuun. Hänet oltiin väkisinmaattu maksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksukykyinen mies on aina turn on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksullisten käyttäminen olis hyväksytympää niin tavallisille naisille se olisi paha asia. Heidän valtansa tässä yhteiskunnassa vähenisi. Monen miehen ei olisi pakko tyytyä siihen nalkuttavaan kotinatsiin jos saisi "terapeuttista" seuraa aina tarvittaessa hankittua. Sinkkuna ja itsenäisesti eläminen olisi entistä helpompaa.
Sivutolkulla ihmiskauppaa ja ra!skauksia puolustelevien miesten katkeraa trollausta vauva-palstalla. Surullista, melkein käy sääliksi miten riippuvaisia te miehet olette naisista. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi ette saa molemminpuolisesti haluttua seksiä niin kuin normaalit ihmiset.
Peiliin? Siellähän se ongelma nimenomaan on. Ei tällä pärställä ja pituudella yksinkertaisesti tule deittikanavia pitkin mitään miehenä.
Naisella ei ole samaa ongelmaa, rumakin nainen kyllä löytää panoja jos ei nirsoile. Rumalle miehelle voi tulla ihan kirjaimellisesti *0* matchia vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia tautipesiä ovat
Heh, maksulliset naiset huolehtii kyllä kondomin käytöstä paremmin kuin keskiverto nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.
Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.
Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.
"Fyysisyyden tarve" heh. Seksintarvetta tarkoitat. Fyysisyyttä saa vaikka parturilta tai hierojalta, eikä maksa edes niin paljoa.
Miehen kehossa on 20x enemmän testosteronia kuin naisella, ja se paneminen on aivan fyysinen tarve siinä missä syöminen tai juominen. Se mies kilahtaa ennenpitkää jos sitä toosaa ei tule tavalla tai toisella.
Näen todella harmittomana ratkaisuna maksulliset, kun katsoo historian aikana mitä muita juttuja naisille on voinut tapahtua sen seurauksena ettei sitä toosaa ole saatavilla.
Kieltääkö uskontosi r*nkkaamisen, kun alat oikein pelotella naisia kilahtamisen seurauksilla, jo toosaa ei ole tarjolla?
En minä mitään pelotellut, vaan kerroin sinulle biologisia faktoja. Katso esim. mitä Berliinissä tapahtui miljoonille naisille kun sinne valui miehiä jotka eivät kelvanneet kellekään. Tai Nanjingissä Kiinassa toisen maailmansodan aikana, jossa miljoonia naisia otettiin väkisin.
Yrität selittää seksuaalista väkivaltaa biologialla?
Alan ymmärtää feministejä..Miehelle se paneminen on fyysinen tarve. Usko nyt jo. Siinä missä vaikka ruuan syöminen. Ei siinä mikään käsi auta, sen enempää kuin jonkun hampurilaiskyltin katselu kadun varressa taltuta nälkää.
Sen takia jo raamatussa on mainittu prostituoidut. Se on maailman vanhin ammatti, koska miehillä on aivan jatkuva tarve sille naisen keholle. Naisilla ei ole vastaavaa tarvetta miehen keholle joten et voi koskaan asiaa ymmärtää.
Kuole siihen tarpeeseesi. Seksi naisten kanssa EI ole miesten ihmisoikeus.
Siinäs rauhassa toivot muiden kuolemaa. Tulen panemaan vielä satoja maksullisia naisia tämän elämän aikana, kenties tuhansia. Riittää minulle motivaatioksi töissäkäyntiin.
Prioritteettinä suomalaiset maksulliset, koska helpompi tulla toimeen samalla kielellä.
Kyllä toivon, että kaikki hyväksikäyttäjät ja ra!skaajat putoaisivat kuolleena maahan. Sinä olet se joka oikeasti hyväksikäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksullisten käyttäminen olis hyväksytympää niin tavallisille naisille se olisi paha asia. Heidän valtansa tässä yhteiskunnassa vähenisi. Monen miehen ei olisi pakko tyytyä siihen nalkuttavaan kotinatsiin jos saisi "terapeuttista" seuraa aina tarvittaessa hankittua. Sinkkuna ja itsenäisesti eläminen olisi entistä helpompaa.
Sivutolkulla ihmiskauppaa ja ra!skauksia puolustelevien miesten katkeraa trollausta vauva-palstalla. Surullista, melkein käy sääliksi miten riippuvaisia te miehet olette naisista. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi ette saa molemminpuolisesti haluttua seksiä niin kuin normaalit ihmiset.
Peiliin? Siellähän se ongelma nimenomaan on. Ei tällä pärställä ja pituudella yksinkertaisesti tule deittikanavia pitkin mitään miehenä.
Naisella ei ole samaa ongelmaa, rumakin nainen kyllä löytää panoja jos ei nirsoile. Rumalle miehelle voi tulla ihan kirjaimellisesti *0* matchia vuoden aikana.
Voi voi sentään, miten te miehet selviätte :'(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksullisten käyttäminen olis hyväksytympää niin tavallisille naisille se olisi paha asia. Heidän valtansa tässä yhteiskunnassa vähenisi. Monen miehen ei olisi pakko tyytyä siihen nalkuttavaan kotinatsiin jos saisi "terapeuttista" seuraa aina tarvittaessa hankittua. Sinkkuna ja itsenäisesti eläminen olisi entistä helpompaa.
Sivutolkulla ihmiskauppaa ja ra!skauksia puolustelevien miesten katkeraa trollausta vauva-palstalla. Surullista, melkein käy sääliksi miten riippuvaisia te miehet olette naisista. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi ette saa molemminpuolisesti haluttua seksiä niin kuin normaalit ihmiset.
Peiliin? Siellähän se ongelma nimenomaan on. Ei tällä pärställä ja pituudella yksinkertaisesti tule deittikanavia pitkin mitään miehenä.
Naisella ei ole samaa ongelmaa, rumakin nainen kyllä löytää panoja jos ei nirsoile. Rumalle miehelle voi tulla ihan kirjaimellisesti *0* matchia vuoden aikana.
Rumaan naiseen ei panosteta. Sehän haukutaan seläntakana.
#esineellistäminen #miestenylivalta
Ja kuka hemmetti olisi niin typerä, että sinulle kertoisi käyneensä niissä maksullisissa? Et sinä siitä mistään saa tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maksullisten käyttäminen olis hyväksytympää niin tavallisille naisille se olisi paha asia. Heidän valtansa tässä yhteiskunnassa vähenisi. Monen miehen ei olisi pakko tyytyä siihen nalkuttavaan kotinatsiin jos saisi "terapeuttista" seuraa aina tarvittaessa hankittua. Sinkkuna ja itsenäisesti eläminen olisi entistä helpompaa.
Sivutolkulla ihmiskauppaa ja ra!skauksia puolustelevien miesten katkeraa trollausta vauva-palstalla. Surullista, melkein käy sääliksi miten riippuvaisia te miehet olette naisista. Katsokaa peiliin ja miettikää miksi ette saa molemminpuolisesti haluttua seksiä niin kuin normaalit ihmiset.
Peiliin? Siellähän se ongelma nimenomaan on. Ei tällä pärställä ja pituudella yksinkertaisesti tule deittikanavia pitkin mitään miehenä.
Naisella ei ole samaa ongelmaa, rumakin nainen kyllä löytää panoja jos ei nirsoile. Rumalle miehelle voi tulla ihan kirjaimellisesti *0* matchia vuoden aikana.
Voi voi sentään, miten te miehet selviätte :'(
Käymällä maksullisissa. Olen tässäkin kuussa saanut alapäätä missin näköisiltä parikymppisiltä naisilta. Mikäs tässä on elellessä kun tilillä on katetta, enkä keksi parempaakaan käyttökohdetta näin 42 vuoden iässä. Veneet tms. materia ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka hemmetti olisi niin typerä, että sinulle kertoisi käyneensä niissä maksullisissa? Et sinä siitä mistään saa tietää.
Ainoastaan kokematon nainen jättää sanomatta. Ou, senhän takia haettekin neitsyitä!
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka hemmetti olisi niin typerä, että sinulle kertoisi käyneensä niissä maksullisissa? Et sinä siitä mistään saa tietää.
Antaa feministien leikkiä fiksuja harhaluuloissaan. Tärkeä tunne varmasti kokea olevansa jotain.
Ei, vaan itse väitit että kaikki asiakkaat kohtelevat heitä huonosti. Minä kohtelen heitä hyvin ja saan siitä itse iloa. Minulle on sinänsä ihan se ja sama, vaikka homma on heille liukuhihnatyötä tasolla seuraava sisään.
Niinhän se on esim. naisparturillekin, enkä minä silti ole ilkeä hänelle, vaan ystävällinen ilman mitään sen kummempaa motiivia, kuten nyt palvelualalla toimiville (tai ihmisille ylipäätään) ollaan. En minä suhdetta ole siitä prostituoidusta tai parturista hakemassa, vaan ensisijaisesti vaginaa tai toisessa tapauksessa hiustenleikkausta.