Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Ai eikö mammat pääsekään tyydyttymään ammattilaisen käsittelyyn? :,( Niin kova uho oli vielä äsken.

Miksei pääsisi? Väitätkö, että kuka tahansa nainen ei saisi milloin vain valita pitkästä liudasta miehiä seksikumppania ihan ilmaiseksi, saati maksusta? Oletko uusi palstalla? Tuollainen väite sotii niiiiiiin pahasti miesten palstatotuuksia vastaan että ihan aivoja särkee.

Eri asia, kuinka moni nainen tuota mahdollisuutta haluaa käyttää. Mammoilla nyt vain sattuu olemaan moraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesh*orissa käymisessä on ehkä parasta se, että ei tartte koettaa olla kiva ja kiinnostava ihminen. Se vie kaiken sen turhan vaivannäön pois. Sitä ei kyllä nainen jaksa enää yhtään.

Miksi on sitten niin vaikeaa ymmärtää, että ei mieskään sitä jaksa? Jos mies käy maksullisissa: kauhea poru. Jos nainen käy maksullisissa: siitä vain.

Sarkasmi ei taida olla vahvin lajisi. 🤭

Ei taida sinullakan olla. Leikin vain mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai eikö mammat pääsekään tyydyttymään ammattilaisen käsittelyyn? :,( Niin kova uho oli vielä äsken.

Miksei pääsisi? Väitätkö, että kuka tahansa nainen ei saisi milloin vain valita pitkästä liudasta miehiä seksikumppania ihan ilmaiseksi, saati maksusta? Oletko uusi palstalla? Tuollainen väite sotii niiiiiiin pahasti miesten palstatotuuksia vastaan että ihan aivoja särkee.

Eri asia, kuinka moni nainen tuota mahdollisuutta haluaa käyttää. Mammoilla nyt vain sattuu olemaan moraali.

Tuollainen sotii naisten palstatotuuksia vastaan, että kuka tahansa nainen saisi valita pitkästä liudasta miehiä seksikumppaniksi.

Ensin viestikaupalla voimaantumista ja peukutusta, että kylläpäs me naisetkin annetaan samalla mitalla. Sitten häntä koipien väliin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän väärää siinä muka on, jos minä sinkkumiehenä käyn kotimaisilla, omasta halustaan seksityötä tekevien ammattilaisten luona? Näitäkin kun on, ei ainoastaan niitä hyväksikäytettyjä ja paritettuja naisia. Baareista ja tindereistä seuran etsiminen on hyvin vaikeaa tavismiehelle ja tautiriskit baaripanojen kanssa myös melkoisen suuret. Ammattilainen käyttää sentään aina kumia ja pitää huolta terveydestään. En myöskään kaipaa parisuhdetta, mutta ilman seksiäkään en halua elää. Ammattilaisten kanssa homma on selkeää ja kumpikin hyötyy. Se on tietysti väärin, jos ukkomies h uoria panee vaimon selän takana ja sellaista en itsekään hyväksy kuten en mitään muutakaan pettämistä.

Ei siinä ole mitään väärää. Muttet ilmeisesti ole koskaan kokenut kun nainen valuu kiimasta sinuun  mahlaa, pillu tarttuu kaluun ja molemmat haluaa ahmia sinut kokonaan malttamattomina, vievät sinut sellaisiin sfääreihin että kestää hetken aikaa palata maanpinnalle.  Jonka jälkeen sinut vielä peitetään intohimoisilla suudelmilla kiitollisena.  Minut on ainakin "pilattu " tuollaisilla kokemuksilla, jotka ovat seksissä se korkein taso. Kutsuvat  rakasteluksi. Siitä jää helposti riippuvaiseksi eikä ihan heti muuhun enää tyydy.

Niin no tuohon vaaditaan se parisuhde, johon en itse halua ja baaripanot ei houkuttele. Ei myöskään mitkään panokaverikuviot, koska niistä seuraa helposti se parisuhde tai ainakin rikki mennyt sydän ja pettymyksiä. Myös mahdolliset raskaudet tai esim. perättömät raiskausyytteet ovat aina riskinä jos erehtyy väärää naista baarin jälkeen panemaan.

Eikö sinun kaltaisellesi foobikolle turvallisin seksikumppani olisi real doll?

Ööö... real doll ei ole ihminen? Prostit uoitu taas on.

Vierailija kirjoitti:

Ensin viestikaupalla voimaantumista ja peukutusta, että kylläpäs me naisetkin annetaan samalla mitalla. Sitten häntä koipien väliin. :)

Tyylilaji ei kyllä ollut voimaantuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai eikö mammat pääsekään tyydyttymään ammattilaisen käsittelyyn? :,( Niin kova uho oli vielä äsken.

Miksei pääsisi? Väitätkö, että kuka tahansa nainen ei saisi milloin vain valita pitkästä liudasta miehiä seksikumppania ihan ilmaiseksi, saati maksusta? Oletko uusi palstalla? Tuollainen väite sotii niiiiiiin pahasti miesten palstatotuuksia vastaan että ihan aivoja särkee.

Eri asia, kuinka moni nainen tuota mahdollisuutta haluaa käyttää. Mammoilla nyt vain sattuu olemaan moraali.

Tuollainen sotii naisten palstatotuuksia vastaan, että kuka tahansa nainen saisi valita pitkästä liudasta miehiä seksikumppaniksi.

Tietenkin. Onko lukutaidossasi vikaa? Sehän on nimenomaan PALSTAMIESTEN ”totuus”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän väärää siinä muka on, jos minä sinkkumiehenä käyn kotimaisilla, omasta halustaan seksityötä tekevien ammattilaisten luona? Näitäkin kun on, ei ainoastaan niitä hyväksikäytettyjä ja paritettuja naisia. Baareista ja tindereistä seuran etsiminen on hyvin vaikeaa tavismiehelle ja tautiriskit baaripanojen kanssa myös melkoisen suuret. Ammattilainen käyttää sentään aina kumia ja pitää huolta terveydestään. En myöskään kaipaa parisuhdetta, mutta ilman seksiäkään en halua elää. Ammattilaisten kanssa homma on selkeää ja kumpikin hyötyy. Se on tietysti väärin, jos ukkomies h uoria panee vaimon selän takana ja sellaista en itsekään hyväksy kuten en mitään muutakaan pettämistä.

Ei siinä ole mitään väärää. Muttet ilmeisesti ole koskaan kokenut kun nainen valuu kiimasta sinuun  mahlaa, pillu tarttuu kaluun ja molemmat haluaa ahmia sinut kokonaan malttamattomina, vievät sinut sellaisiin sfääreihin että kestää hetken aikaa palata maanpinnalle.  Jonka jälkeen sinut vielä peitetään intohimoisilla suudelmilla kiitollisena.  Minut on ainakin "pilattu " tuollaisilla kokemuksilla, jotka ovat seksissä se korkein taso. Kutsuvat  rakasteluksi. Siitä jää helposti riippuvaiseksi eikä ihan heti muuhun enää tyydy.

Niin no tuohon vaaditaan se parisuhde, johon en itse halua ja baaripanot ei houkuttele. Ei myöskään mitkään panokaverikuviot, koska niistä seuraa helposti se parisuhde tai ainakin rikki mennyt sydän ja pettymyksiä. Myös mahdolliset raskaudet tai esim. perättömät raiskausyytteet ovat aina riskinä jos erehtyy väärää naista baarin jälkeen panemaan.

Eikö sinun kaltaisellesi foobikolle turvallisin seksikumppani olisi real doll?

Ööö... real doll ei ole ihminen? Prostit uoitu taas on.

Öööö... Mihin tarvitset ihmistä? Nounou-luettelosihan on nimenomaan lista inhimillisiä elementtejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän väärää siinä muka on, jos minä sinkkumiehenä käyn kotimaisilla, omasta halustaan seksityötä tekevien ammattilaisten luona? Näitäkin kun on, ei ainoastaan niitä hyväksikäytettyjä ja paritettuja naisia. Baareista ja tindereistä seuran etsiminen on hyvin vaikeaa tavismiehelle ja tautiriskit baaripanojen kanssa myös melkoisen suuret. Ammattilainen käyttää sentään aina kumia ja pitää huolta terveydestään. En myöskään kaipaa parisuhdetta, mutta ilman seksiäkään en halua elää. Ammattilaisten kanssa homma on selkeää ja kumpikin hyötyy. Se on tietysti väärin, jos ukkomies h uoria panee vaimon selän takana ja sellaista en itsekään hyväksy kuten en mitään muutakaan pettämistä.

Ei siinä ole mitään väärää. Muttet ilmeisesti ole koskaan kokenut kun nainen valuu kiimasta sinuun  mahlaa, pillu tarttuu kaluun ja molemmat haluaa ahmia sinut kokonaan malttamattomina, vievät sinut sellaisiin sfääreihin että kestää hetken aikaa palata maanpinnalle.  Jonka jälkeen sinut vielä peitetään intohimoisilla suudelmilla kiitollisena.  Minut on ainakin "pilattu " tuollaisilla kokemuksilla, jotka ovat seksissä se korkein taso. Kutsuvat  rakasteluksi. Siitä jää helposti riippuvaiseksi eikä ihan heti muuhun enää tyydy.

Niin no tuohon vaaditaan se parisuhde, johon en itse halua ja baaripanot ei houkuttele. Ei myöskään mitkään panokaverikuviot, koska niistä seuraa helposti se parisuhde tai ainakin rikki mennyt sydän ja pettymyksiä. Myös mahdolliset raskaudet tai esim. perättömät raiskausyytteet ovat aina riskinä jos erehtyy väärää naista baarin jälkeen panemaan.

Eikö sinun kaltaisellesi foobikolle turvallisin seksikumppani olisi real doll?

Ööö... real doll ei ole ihminen? Prostit uoitu taas on.

Kunhan et hyväksikäytä ulkomailta raahattua tai alaikäistä, asia on ok. Kuitenkin ongelmaksi tahtoo varsin usein muodostua juurikin parisuhteessa haitalliset neuvot, joita olet saattanut saada escortilta. Kumminkin sekin on yksilö omine ajatuksineen.

Mikäli et aiokaan koskaan hakea vakituista seuraa ja koet saavasi kaiken escortin seurassa, fine 👍

Huvittaa nämä naisten kirjoitukset siitä, että seksin ostaja haluaisi alistaa naisia. Tuollaisia miehiä en tiedä yhtään. Sensijaan on paljon miehiä, jotka ostavat seksiä saadakseen alistua naiselle. Kukaan nainen ei alista miestä ilmaiseksi. Netti on vaan pullollaan naisia alistumis haluineen, jotka jakavat kuvia piiskatusta pepustaan esim. alastonsuomessa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä naisten kirjoitukset siitä, että seksin ostaja haluaisi alistaa naisia. Tuollaisia miehiä en tiedä yhtään. Sensijaan on paljon miehiä, jotka ostavat seksiä saadakseen alistua naiselle. Kukaan nainen ei alista miestä ilmaiseksi. Netti on vaan pullollaan naisia alistumis haluineen, jotka jakavat kuvia piiskatusta pepustaan esim. alastonsuomessa.

Keille he niitä sitten jakavat? Toisille naisille vai? Vai olisiko sittenkin niin että niille kuville on miesten keskuudessa suuri kysyntä ja samoin siis naisen alistamiselle fantasiana 🤔? Ja kaikki alistamisporno jota netti on pullollaan, sekin kertoo tietysti jostain muusta kuin miesten halusta alistaa ja nöyryyttää naista?

Jakavat kaikille katsojille naisille ja miehille. Alistumisfantasiaanhan usein kuuluu halu esitellä sitä muille.

Netti on pullollaan alistamispornoa, jossa mies alistuu ja nainen alistaa. Todellisuudessa kukaan nainen ei halua alistaa miestä, mutta isolla rahalla nainenkin suostuu piiskaamaan miehen peppua. Kertooko tuon pornon paljous mielestäsi naisten halusta alistaa ja nöyryyttää miestä?

Huorissa käyvä on alinta kastia!

Surkea, henkisesti köyhä, ihmistä hyväksi käyttävä pervo!🤮

Vierailija kirjoitti:

Huorissa käyvä on alinta kastia!

Surkea, henkisesti köyhä, ihmistä hyväksi käyttävä pervo!🤮

Ja mikähän siitä tekee hyväksikäyttöä, jos ostaa palvelunsa kotimaiselta escortilta, joka tekee työtään ihan omasta halustaan?

On turnoff epähygieenisyyden ja tautiriskin takia. Heppi käy samassa liemessä kuin tuhannet muut.

Mitän naisasiasolidaarisuutta tai prostituoitujen pelastamistarvetta en tunne eli minun puolestani myyntiä saa olla niin paljon kuin myyjiä löytyy. En vain halua liata itseäni palveluja käyttävien miesten kanssa.

Kuuma aihehan tää on ja mielipiteet vahvoja. En tiedä kumpi on hyväksikäyttäjä, myyjä vai ostaja vaiko molemmat. Itse oon ollut perinteisen yksiavioisuuden kannattaja. Kun iän myötä seksihalut on muuttuneet molemmilla eri tahtiin, niin kummasti on tullut ymmärrystä toisenlaisiin käytäntöihinkin. Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin erilaisen toiminnan kuin omani, mutta jyrkät mielipiteet ja vastakkaiasettelu eivät yksin riitä. Tarvitaan oikeaa dialogia.

Vierailija kirjoitti:

On turnoff epähygieenisyyden ja tautiriskin takia. Heppi käy samassa liemessä kuin tuhannet muut.

Mitän naisasiasolidaarisuutta tai prostituoitujen pelastamistarvetta en tunne eli minun puolestani myyntiä saa olla niin paljon kuin myyjiä löytyy. En vain halua liata itseäni palveluja käyttävien miesten kanssa.

Olen harrastanyt yhdenyön- sekä maksullisianaisia. Otannan perusteella maksullinen on tautiturvallisempaa. Varsinki ku valitsee naisen joka käyttää kumia myös suihinotossa, ovat tarkkoja terveydestään. Norminaiset, varsinki varatut ei vaadi kortsua juurikoskaan ja pillua vaaditaan nuoltavan ja kelmun läpi ikään kokeillukkaa

Vierailija kirjoitti:

Kuuma aihehan tää on ja mielipiteet vahvoja. En tiedä kumpi on hyväksikäyttäjä, myyjä vai ostaja vaiko molemmat. Itse oon ollut perinteisen yksiavioisuuden kannattaja. Kun iän myötä seksihalut on muuttuneet molemmilla eri tahtiin, niin kummasti on tullut ymmärrystä toisenlaisiin käytäntöihinkin. Tämä ei tarkoita, että hyväksyisin erilaisen toiminnan kuin omani, mutta jyrkät mielipiteet ja vastakkaiasettelu eivät yksin riitä. Tarvitaan oikeaa dialogia.

Mitä dialogia tarvitaan siihen, että naiset sanoo että maksullisissa käyminen on turn-off? Jokaisella saa olla kriteerinsä, ei niitä millään dialogilla tartte muuttaa.

Käyttäjä40055 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turnoff epähygieenisyyden ja tautiriskin takia. Heppi käy samassa liemessä kuin tuhannet muut.

Mitän naisasiasolidaarisuutta tai prostituoitujen pelastamistarvetta en tunne eli minun puolestani myyntiä saa olla niin paljon kuin myyjiä löytyy. En vain halua liata itseäni palveluja käyttävien miesten kanssa.

Olen harrastanyt yhdenyön- sekä maksullisianaisia. Otannan perusteella maksullinen on tautiturvallisempaa. Varsinki ku valitsee naisen joka käyttää kumia myös suihinotossa, ovat tarkkoja terveydestään. Norminaiset, varsinki varatut ei vaadi kortsua juurikoskaan ja pillua vaaditaan nuoltavan ja kelmun läpi ikään kokeillukkaa

Naiset vaatii ja ei vaadi ja jadajadajada. Mitäs jos ottaisit itse vastuun omasta tautiturvallisuudestasi ja harrastat seksiä vain ehkäisyn kanssa, oli vastapuoli mitä mieltä tahansa? Jos tässä naisena jäisinkuuntelemaan miesten rutinaa siitä miten kumin kanssa ei tunnu miltään, niin itseään saisi taudeista syyttää.

Tosi kaksinaamaisia ovat miehet. Miehet puhuvat "vaimomatskusta" eli naisista, joilla ollut vain muutama seksikumppani tai ei ollenkaan. Mihet rehavastavat yli 200 naisen "kaadoilla". Ja sitten tämä maksullisuuskin! Tästä ei puhuta edes mitenkään miehen ostavana osapuolena, että onko siinä vääryyttä, phutaan vain vaikka lain tai terveyden puitteissa.

Kyllä on feminismillä sijaa yhä vaan ja kovasti.