Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa inhota miestä, joka on käynyt maksullisissa. Mies ei saa kuitenkaan inhota naista, jolla on ollut villi seksielämä. Siihen tarvitaan feminismiä.
Saa inhota. Ja nainen saa silti harrastaa villiä seksiä. Toivottavasti mahdollisimman moni ihminen harrastaa halutessaan villiä seksiä sellaisen partnerin kanssa, joka myöskin haluaa villiä seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naisille tämä on sallittua:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016011420962742
"Suomalaisnaiset ovat yrittäneet ostaa seksiä alaikäisiltä turvapaikanhakijoilta 20 euron hintaan"
Ja Diakonissalaitoksen nainen kommentoi, että "Nättejä poikiahan he ovat". Kyllä selvästi feminismiä tarvitaan.
Toivottavasti jäivät kiinni ja saivat rangaistuksensa tai ainakin sosiaalisen häpeän. Luokatonta käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi naisille tämä on sallittua:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016011420962742
"Suomalaisnaiset ovat yrittäneet ostaa seksiä alaikäisiltä turvapaikanhakijoilta 20 euron hintaan"
Ja Diakonissalaitoksen nainen kommentoi, että "Nättejä poikiahan he ovat". Kyllä selvästi feminismiä tarvitaan.
Naisille ei ole sallittua yhtään sen enempää kuin miehillekään. Onneksi naiset tekevätkin ihan vain pikkuruisen osan näistä seksirikoksista, miehet valtaosan.
Vierailija kirjoitti:
Nainen saa inhota miestä, joka on käynyt maksullisissa. Mies ei saa kuitenkaan inhota naista, jolla on ollut villi seksielämä. Siihen tarvitaan feminismiä.
On tekopyhää ja kaksinaismoralistista inhota naista joka harrastaa villiä seksiä mutta ei miestä joka harrastaa villiä seksiä. Samoin olisi kaksinaismoralistista tuomita mies joka käy maksullisissa mutta ei naista joka käy maksullisissa. Minä tuomitsen molemmat.
Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.
Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.
Ei tämä ole miköän "turn off"- kysymys - sellaista henkilöä - mies tai nainen, joka käyttää millaista korvausta hyvänsä vastaan heikompaansa, ei vaan oikein voi kunnioittaa.
Ä
On helpompi ymmärtää jotain rakkaudennälässä riutuvaa poikamiestä tai tyttönaista jolla on neitsyys venynyt pitkäksi. Tai henkilöä jonka puoliso ei enää kykene minkäänlaiseen seksiin tai joka onnleskeytynyt, tai henkilö joka ei vammansa takia pääse parisuhdemarkkinoille. Näille ammattilainen on minusta ihan sallittava ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole miköän "turn off"- kysymys - sellaista henkilöä - mies tai nainen, joka käyttää millaista korvausta hyvänsä vastaan heikompaansa, ei vaan oikein voi kunnioittaa.
Ä
On helpompi ymmärtää jotain rakkaudennälässä riutuvaa poikamiestä tai tyttönaista jolla on neitsyys venynyt pitkäksi. Tai henkilöä jonka puoliso ei enää kykene minkäänlaiseen seksiin tai joka onnleskeytynyt, tai henkilö joka ei vammansa takia pääse parisuhdemarkkinoille. Näille ammattilainen on minusta ihan sallittava ratkaisu.
Luulen että on aika paljonkin miehiä, jotka eivät saa seksiä muuten kuin maksamalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole miköän "turn off"- kysymys - sellaista henkilöä - mies tai nainen, joka käyttää millaista korvausta hyvänsä vastaan heikompaansa, ei vaan oikein voi kunnioittaa.
Ä
On helpompi ymmärtää jotain rakkaudennälässä riutuvaa poikamiestä tai tyttönaista jolla on neitsyys venynyt pitkäksi. Tai henkilöä jonka puoliso ei enää kykene minkäänlaiseen seksiin tai joka onnleskeytynyt, tai henkilö joka ei vammansa takia pääse parisuhdemarkkinoille. Näille ammattilainen on minusta ihan sallittava ratkaisu.
Kyllä maksuseksissä se hyväksikäyttäjä on myyjäosapuoli, joka tekee helppoa rahaa läheisriippuvaisen tai jopa seksiaddiktin ihmisen sairautta hyväksikäyttäen. Sairas ihminen käyttää kenties yli varojensa rahaa tähän. Myyjät eivät ole millään tavalla auttamassa näitä uhreja vaan jatkavat näiden heikkojen ihmisten hyväksikäyttöä murehtimatta seurauksista ja sysäävät seuraukset muiden ihmisten ja yhteiskunnan kannettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.
Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.
Ai miehet säälivät panomiehiä? :D Hei haloo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole miköän "turn off"- kysymys - sellaista henkilöä - mies tai nainen, joka käyttää millaista korvausta hyvänsä vastaan heikompaansa, ei vaan oikein voi kunnioittaa.
Ä
On helpompi ymmärtää jotain rakkaudennälässä riutuvaa poikamiestä tai tyttönaista jolla on neitsyys venynyt pitkäksi. Tai henkilöä jonka puoliso ei enää kykene minkäänlaiseen seksiin tai joka onnleskeytynyt, tai henkilö joka ei vammansa takia pääse parisuhdemarkkinoille. Näille ammattilainen on minusta ihan sallittava ratkaisu.Kyllä maksuseksissä se hyväksikäyttäjä on myyjäosapuoli, joka tekee helppoa rahaa läheisriippuvaisen tai jopa seksiaddiktin ihmisen sairautta hyväksikäyttäen. Sairas ihminen käyttää kenties yli varojensa rahaa tähän. Myyjät eivät ole millään tavalla auttamassa näitä uhreja vaan jatkavat näiden heikkojen ihmisten hyväksikäyttöä murehtimatta seurauksista ja sysäävät seuraukset muiden ihmisten ja yhteiskunnan kannettaviksi.
Jospa addikti hakisi läheisineen ihan itse itselleen apua. Ei Alkon myyjäkään ohjaa asiakkaita katkolle. Kun kyseessä on laillinen hyödyke tai palvelu niin ihan on ihmisen omassa valinnassa miettiä mihin rahansa käyttää oman moraalinsa ja terveytensä pohjalta. Ei tässä asiakkaista kannata mitään uhreja leipoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle seksin saaminen on saavutus, varsinkin viehättävältä naiselta. Naiselle ei lainkaan. Siksi villiä seksielämää viettävää miestä ihaillaan.
Ei se ole saavutus, jos se on helppoa. Siksi panomiehiä säälitään miesten kesken, vaikka naiset heitä tavoittelevatkin.
Panomiehiä säälitään miesten kesken 😂😂. Päivän vitsi. Jokainenhan teistä tuntuisi antavan vaikka toisen korvansa jos vaan pääsee panemaan. Kerrankin, ihan ketä tahansa, ihan millaista tahansa, hinnalla millä hyvänsä. Kun paneminen on se juttu!
Voi hyvää päivää näitä juttuja. Kovin on vahvoja mielipiteitä. Antakaa nyt ihmisten harrastaa tasoillaan seksiä ihan rauhassa. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta vahvasti tietämättömyys ja siihen perustuvat ennakkoluulot/asenteet paistaa läpi. Onneksi naiset eivät selvästikään tiedä miten suuri osa miehistä on ainakin joskus myös maksanut seksistä. Mikä siinä on niin ihmeellistä, jos kaksi ihmistä sopivat harrastavansa seksiä keskenään ja rahalla tai jollain lahjuksella oikaistaan ylimääräinen pariutumisrituaali alta pois? Seksi on seksiä. Ei se nyt mitään muuta onko se nopean tyydytyksen tarjonnut kumppani jostain baarista/tinderistä pokattu nainen vai ammattilainen, jolle luonnollisesti palvelusta maksetaan. Ehkä parempi maksaa ammattilaiselle. Ei tarvi puhua paskaa ja lupailla liikoja jollekin tytölle, joka mahdollisesti vain pettyy, kun selviää että seksiä se vaan halusikin.
Tietenkin kaikki hyväksikäyttö, ihmiskauppa jne on kaikilla tasoilla väärin, mutta ei se nyt liity asiaan onneksi kovinkaan usein. Lisäksi nämä heitot säälittävyydestä tai siitä, ettei saisi ilman rahaa ovat useimmiten aika kaukana totuudesta. Ehkä tahallista älyllistä epärehellisyyttä.
Ei mulla toisaalta mitään erityistä intressiä ole puolustaa seksin ostajia sen enempää kuin myyjiäkään, mutta onhan tämä demonisointi vuonna 2021 ihan naurettavaa. Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään. Osaa naisista kiinnostaa "helppo raha" ja osa miehistä valitsee tämän helpon tavan nopean seksuaalisen tyydytyksen hankkimiseksi. En myöskään ymmärrä lainkaan tuota yhteyttä seksistä maksamisen ja naisen arvostamisen välillä?
Toki parisuhteessa oleville hieman kyseenalaista, sillä riski jonkun taudin saamiseen ja edelleen levittämiseen on ihan todellinen. Esim kondomi ei suojaa kaikelta. Omien havaintojen perusteella ainakin puolet aikuisista miehistä on joskus tästä palvelusta myös maksanut ammattilaiselle. Kuitenkin pahimmat "pelimiehet" ja "häntähekit" huseeraavat enimmäkseen tinderissä tms.
Ja varmaan tästä on helppo arvata että itsekin nuorempana olen seksistä myös maksanut. En todellakaan sen takia, että olisin muuten jäänyt ilman. Se nyt vaan on tietyissä tilanteissa helppoa ja käytännöllistä. Enää ei tuota tule harrastettua, mutta mitään moraalista estettä tms. ei ole. Ihan vaan se riski, että jotain toisi tuliaisena kotiin on liikaa kannettavaksi. Ei sellaista tietenkään voi kumppanilleen tehdä. Mutta juu ei miehet näistä asioista naisten kuulen kyllä puhu. Eikä ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää näitä juttuja. Kovin on vahvoja mielipiteitä. Antakaa nyt ihmisten harrastaa tasoillaan seksiä ihan rauhassa. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta vahvasti tietämättömyys ja siihen perustuvat ennakkoluulot/asenteet paistaa läpi. Onneksi naiset eivät selvästikään tiedä miten suuri osa miehistä on ainakin joskus myös maksanut seksistä. Mikä siinä on niin ihmeellistä, jos kaksi ihmistä sopivat harrastavansa seksiä keskenään ja rahalla tai jollain lahjuksella oikaistaan ylimääräinen pariutumisrituaali alta pois? Seksi on seksiä. Ei se nyt mitään muuta onko se nopean tyydytyksen tarjonnut kumppani jostain baarista/tinderistä pokattu nainen vai ammattilainen, jolle luonnollisesti palvelusta maksetaan. Ehkä parempi maksaa ammattilaiselle. Ei tarvi puhua paskaa ja lupailla liikoja jollekin tytölle, joka mahdollisesti vain pettyy, kun selviää että seksiä se vaan halusikin.
Tietenkin kaikki hyväksikäyttö, ihmiskauppa jne on kaikilla tasoilla väärin, mutta ei se nyt liity asiaan onneksi kovinkaan usein. Lisäksi nämä heitot säälittävyydestä tai siitä, ettei saisi ilman rahaa ovat useimmiten aika kaukana totuudesta. Ehkä tahallista älyllistä epärehellisyyttä.
Ei mulla toisaalta mitään erityistä intressiä ole puolustaa seksin ostajia sen enempää kuin myyjiäkään, mutta onhan tämä demonisointi vuonna 2021 ihan naurettavaa. Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään. Osaa naisista kiinnostaa "helppo raha" ja osa miehistä valitsee tämän helpon tavan nopean seksuaalisen tyydytyksen hankkimiseksi. En myöskään ymmärrä lainkaan tuota yhteyttä seksistä maksamisen ja naisen arvostamisen välillä?
Toki parisuhteessa oleville hieman kyseenalaista, sillä riski jonkun taudin saamiseen ja edelleen levittämiseen on ihan todellinen. Esim kondomi ei suojaa kaikelta. Omien havaintojen perusteella ainakin puolet aikuisista miehistä on joskus tästä palvelusta myös maksanut ammattilaiselle. Kuitenkin pahimmat "pelimiehet" ja "häntähekit" huseeraavat enimmäkseen tinderissä tms.
Ja varmaan tästä on helppo arvata että itsekin nuorempana olen seksistä myös maksanut. En todellakaan sen takia, että olisin muuten jäänyt ilman. Se nyt vaan on tietyissä tilanteissa helppoa ja käytännöllistä. Enää ei tuota tule harrastettua, mutta mitään moraalista estettä tms. ei ole. Ihan vaan se riski, että jotain toisi tuliaisena kotiin on liikaa kannettavaksi. Ei sellaista tietenkään voi kumppanilleen tehdä. Mutta juu ei miehet näistä asioista naisten kuulen kyllä puhu. Eikä ihme.
Yhtä joviaalisti varmaan suhtautuisit vaimosi vastaavaan toimintaan? Toki vaimosi ei välttämättä tarvitse / ole tarvinnut maksaa, mutta siis ehkä hänelläkään ei mitään moraalista estettä tms. ole, ja tämä on sinulle ihan ok?
Jos koskaan enää viitsin ryhtyä seksisuhteeseen miehen kanssa, aion vaatia kumin käyttöä aina suhteen vakiinnuttuakin ja säännölliset sp-testit. Oman terveyteni nimissä. Suosittelen muillekin naisille. Miehiin ei näissä asioissa kannata selvästikään luottaa. Maksullisissa käyminen ja sen peittely on heidän omien sanojensa mukaan niin normaalia, tautiriskin tiedetään olevan suuri ja sinä naisena kannat siitä tautiriskistä mahdollisesti vakavammat seuraukset esim. iman hedelmällisyytesi kannalta kuin mies. Järki käteen, vaaleanpunaiaet silmälasit pois ja vastuu omasta terveydestä omiin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää näitä juttuja. Kovin on vahvoja mielipiteitä. Antakaa nyt ihmisten harrastaa tasoillaan seksiä ihan rauhassa. Toki jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta vahvasti tietämättömyys ja siihen perustuvat ennakkoluulot/asenteet paistaa läpi. Onneksi naiset eivät selvästikään tiedä miten suuri osa miehistä on ainakin joskus myös maksanut seksistä. Mikä siinä on niin ihmeellistä, jos kaksi ihmistä sopivat harrastavansa seksiä keskenään ja rahalla tai jollain lahjuksella oikaistaan ylimääräinen pariutumisrituaali alta pois? Seksi on seksiä. Ei se nyt mitään muuta onko se nopean tyydytyksen tarjonnut kumppani jostain baarista/tinderistä pokattu nainen vai ammattilainen, jolle luonnollisesti palvelusta maksetaan. Ehkä parempi maksaa ammattilaiselle. Ei tarvi puhua paskaa ja lupailla liikoja jollekin tytölle, joka mahdollisesti vain pettyy, kun selviää että seksiä se vaan halusikin.
Tietenkin kaikki hyväksikäyttö, ihmiskauppa jne on kaikilla tasoilla väärin, mutta ei se nyt liity asiaan onneksi kovinkaan usein. Lisäksi nämä heitot säälittävyydestä tai siitä, ettei saisi ilman rahaa ovat useimmiten aika kaukana totuudesta. Ehkä tahallista älyllistä epärehellisyyttä.
Ei mulla toisaalta mitään erityistä intressiä ole puolustaa seksin ostajia sen enempää kuin myyjiäkään, mutta onhan tämä demonisointi vuonna 2021 ihan naurettavaa. Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään. Osaa naisista kiinnostaa "helppo raha" ja osa miehistä valitsee tämän helpon tavan nopean seksuaalisen tyydytyksen hankkimiseksi. En myöskään ymmärrä lainkaan tuota yhteyttä seksistä maksamisen ja naisen arvostamisen välillä?
Toki parisuhteessa oleville hieman kyseenalaista, sillä riski jonkun taudin saamiseen ja edelleen levittämiseen on ihan todellinen. Esim kondomi ei suojaa kaikelta. Omien havaintojen perusteella ainakin puolet aikuisista miehistä on joskus tästä palvelusta myös maksanut ammattilaiselle. Kuitenkin pahimmat "pelimiehet" ja "häntähekit" huseeraavat enimmäkseen tinderissä tms.
Ja varmaan tästä on helppo arvata että itsekin nuorempana olen seksistä myös maksanut. En todellakaan sen takia, että olisin muuten jäänyt ilman. Se nyt vaan on tietyissä tilanteissa helppoa ja käytännöllistä. Enää ei tuota tule harrastettua, mutta mitään moraalista estettä tms. ei ole. Ihan vaan se riski, että jotain toisi tuliaisena kotiin on liikaa kannettavaksi. Ei sellaista tietenkään voi kumppanilleen tehdä. Mutta juu ei miehet näistä asioista naisten kuulen kyllä puhu. Eikä ihme.
Yhtä joviaalisti varmaan suhtautuisit vaimosi vastaavaan toimintaan? Toki vaimosi ei välttämättä tarvitse / ole tarvinnut maksaa, mutta siis ehkä hänelläkään ei mitään moraalista estettä tms. ole, ja tämä on sinulle ihan ok?
Tietenkin on ok, mutta toki tiedän ettei monelle muulle olisi. Suurimmalle osalle ihmisistä seksi on ihan älytön tabu. Epävarmuutta ja jotain primitiivistä tarvetta toisen omistamiseen varmaan taustalla.
Aika paljon kielteistä suhtautumista. Mitä ajattelette sugardatingista? Entäpä jos kouluttamaton ig/fitness-malli valitsee miessuhteensa vain varallisuuden mukaan? Onko mies siinä syyllinen?
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kielteistä suhtautumista. Mitä ajattelette sugardatingista? Entäpä jos kouluttamaton ig/fitness-malli valitsee miessuhteensa vain varallisuuden mukaan? Onko mies siinä syyllinen?
Mies syyllinen? Syyllinen mihin?
Pidän kuvottavana ilmiönä sekä “maksajan” että “maksun vastaanottajan” näkökulmasta. Toivon että jokainen tyttö maailmassa valitsee ihan muun urapolun. Jos mies haluaa jotakuta nuorta naista sponssata niin kehitysmaista löytyy pilvin pimein tyttöjä, joiden koulutuksen tukeminen on kunnioitettava teko.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kielteistä suhtautumista. Mitä ajattelette sugardatingista? Entäpä jos kouluttamaton ig/fitness-malli valitsee miessuhteensa vain varallisuuden mukaan? Onko mies siinä syyllinen?
Vapaa maailma. Mies käyttää rahansa mihin haluaa ja uittaa heppiään missä haluaa. Ja sitten muu yhteisö tekee siitä johtopäätöksensä. Harva nainen kunnioittaa miestä, joka huseeraa lastensa tai lastenlastensa ikäisen nuoren naisen kanssa setelinippuineen. Harva mieskään luultavasti kunnioittaisi Riittaa 56 v. joka ostaa seksiä Jonnelta 19 v. Mutta jälkimmäistä skenaariota miehen tarvitsee harvoin vaimonsa kohdalla mirehtia.
Alue: Seksi
Ei todellakaan ole sallittua. Kuvottavaa ja täysin tuomittavaa!