Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja miehet, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää naisen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma nainen menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja ei, useimmilla naisilla ei ole tarvetta toimia miehen pikaroiskaisualustana. Kuka kieltäytyy jostakin ihanasta? Miettikää jätkät tätä, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa että muija pihtaa.
No siis meillähän kävi niin, että mies oli masentunut ja uupunut. Teki kovasti töitä, sitä en kiellä, mutta seksiä ei tippunut. Sanoin että vihkivalat on vannottu ja seksilupaus tehty, joten sulla on tasan kolme vaihtoehtoa: annat seksiä, annat seksiä ja itket tai mälähden maksullisiin. Ei “jaksanut” eikä “ kyennyt”. Lähdin. Totally justified! Nyt parisuhde on paljon paremmalla tolalla. Ei tarttenut terapeuttiin tuhraya rahoja, tuhrasin ihanaan nuoreen maksulliseen timmiin mieheen.
Jos mies tekisi näin, hän olisi kauhea sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja miehet, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää naisen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma nainen menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja ei, useimmilla naisilla ei ole tarvetta toimia miehen pikaroiskaisualustana. Kuka kieltäytyy jostakin ihanasta? Miettikää jätkät tätä, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa että muija pihtaa.
No siis meillähän kävi niin, että mies oli masentunut ja uupunut. Teki kovasti töitä, sitä en kiellä, mutta seksiä ei tippunut. Sanoin että vihkivalat on vannottu ja seksilupaus tehty, joten sulla on tasan kolme vaihtoehtoa: annat seksiä, annat seksiä ja itket tai mälähden maksullisiin. Ei “jaksanut” eikä “ kyennyt”. Lähdin. Totally justified! Nyt parisuhde on paljon paremmalla tolalla. Ei tarttenut terapeuttiin tuhraya rahoja, tuhrasin ihanaan nuoreen maksulliseen timmiin mieheen.
Jos mies tekisi näin, hän olisi kauhea sika.
En ymmärrä miksi. Kuulostaahan se toisaalta tosi sikamaiselta ja just joltain mitä miehet tekisi 🤔. Mutta kun on tää biologia ja nää halut mitkä on PAKKO tyydyttää.
Miehelle kyllä sanoin että olin valokuvauskurssilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja miehet, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää naisen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma nainen menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja ei, useimmilla naisilla ei ole tarvetta toimia miehen pikaroiskaisualustana. Kuka kieltäytyy jostakin ihanasta? Miettikää jätkät tätä, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa että muija pihtaa.
No siis meillähän kävi niin, että mies oli masentunut ja uupunut. Teki kovasti töitä, sitä en kiellä, mutta seksiä ei tippunut. Sanoin että vihkivalat on vannottu ja seksilupaus tehty, joten sulla on tasan kolme vaihtoehtoa: annat seksiä, annat seksiä ja itket tai mälähden maksullisiin. Ei “jaksanut” eikä “ kyennyt”. Lähdin. Totally justified! Nyt parisuhde on paljon paremmalla tolalla. Ei tarttenut terapeuttiin tuhraya rahoja, tuhrasin ihanaan nuoreen maksulliseen timmiin mieheen.
Jos mies tekisi näin, hän olisi kauhea sika.
En ymmärrä miksi. Kuulostaahan se toisaalta tosi sikamaiselta ja just joltain mitä miehet tekisi 🤔. Mutta kun on tää biologia ja nää halut mitkä on PAKKO tyydyttää.
Miehelle kyllä sanoin että olin valokuvauskurssilla.
Missähän ne kaikki aiemmat tuomitsijat täältä nyt ovat? Hiljaista on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää miehen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma mies menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja miehet, muistakaa velvollisuutenne parisuhteessa. Vaikka ei aina kiinnosta pitää naisen tarpeet kuitenkin huomioida. Muuten käy kuten täällä palstalla on monella näyttänyt käyneen, oma nainen menee sinne missä hänen tarpeitaan ymmärretään ja ne täytetään.
Ja ei, useimmilla naisilla ei ole tarvetta toimia miehen pikaroiskaisualustana. Kuka kieltäytyy jostakin ihanasta? Miettikää jätkät tätä, kun seuraavan kerran tekee mieli valittaa että muija pihtaa.
No siis meillähän kävi niin, että mies oli masentunut ja uupunut. Teki kovasti töitä, sitä en kiellä, mutta seksiä ei tippunut. Sanoin että vihkivalat on vannottu ja seksilupaus tehty, joten sulla on tasan kolme vaihtoehtoa: annat seksiä, annat seksiä ja itket tai mälähden maksullisiin. Ei “jaksanut” eikä “ kyennyt”. Lähdin. Totally justified! Nyt parisuhde on paljon paremmalla tolalla. Ei tarttenut terapeuttiin tuhraya rahoja, tuhrasin ihanaan nuoreen maksulliseen timmiin mieheen.
Jos mies tekisi näin, hän olisi kauhea sika.
En ymmärrä miksi. Kuulostaahan se toisaalta tosi sikamaiselta ja just joltain mitä miehet tekisi 🤔. Mutta kun on tää biologia ja nää halut mitkä on PAKKO tyydyttää.
Miehelle kyllä sanoin että olin valokuvauskurssilla.
Ihmetteli se vähän mihin tuli puolet perheen kuukauden tuloista kulutettua. Että aika kallis työväenopisto kurssi. Varsinkin kun hän on sairaana ja sairaslomalla. Mutta oh well. Joskus vaan tæytyy laittaa omat seksuaaliset halut ekaksi ja mennä ns. römpsä edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran käynyt maksullisissa naisissa, kun seurustelukumppanin löytäminen vain venyi ja venyi.
Mihinkään ulkomaiseen hyväksikäyttötavaraan en todellakaan mene.
Kyseessä oli kotimainen opiskelija, annoin 150 e 10 minuutin käsihoidosta. Lisäksi hän jäi seurakseni melkein koko tunniksi ilman lisämaksua. Mukava, huumorintajuinen ihminen, tällainen yli nelikymppinen ukko tunsi itsensä parikymppiseksi ainakin pienen hetken:)
Olisihan tuo toisaalta voinut jäädä kokematta, mutta mitään syyllisyyttä siitä en suuremmin ole kokenut, kun paineet vain olivat suuret ja tuskin huono diili toisellekaan saada kirjaimellisesti ranteen heilautuksella oman lähes kahden työpäivän nettopalkkani.
En kyllä niin tyhmä ole että tällaista seurustelulukumppanille tunnustaisin, varsinkaan kun sukupuolitaudin vaaraa ei handjobissa ole.
Kelpuuttaisitko tuollaisen handjobnaisen seurustelukumppaniksi, vai meneekö nainen pilalle olemalla kaltaistesi kanssa maksusta?
Ei se että panee naista tarkoita että haluaa seurustella tämän kanssa. Kyseessä on puhtaasti miehen fyysinen tarve, jota et naisena luultavasti ymmärrä.
Ja se, että mies kykenee panemaan maksua vastaan naista jota halveksii, tarkoittaa sitä että harva nainen haluaa seurustella moisen kanssa. Kyseessä on moraalinen ja henkinen juttu, jota miehenä et luultavasti ymmärrä.
Olen ollut elämässäni n. 50 maksullisen kanssa niin Thaimaassa, Virossa, Suomessa kuin Brasiliassakin, ja olen seurustellut kaksi kertaa suomalaisen naisen kanssa.
Aina käyttänyt kortsua ja olen tauditon. En ikinä kertoisi naiselle asiasta, etkä sinä asiaa voi mitenkään saada selville vaikka haluaisitkin. Kasvotusten keskustellessa kiistän asian ehdottomasti ja esitän paheksuntani asiaa kohtaan, juuri tuon reaktion takia. Etkä muuta reaktiota minusta saakaan irti.
Mulle tuo sinun matkailuhistoriasi kertoo paljon yhdistettynä siihen että olet seurustellut pari kertaa "suomalaisen naisen" kanssa. Kyllä naiset osaa ynnätä asiat yhteen ja valheet paljastuvat.
Joo, ihan varmasti naiset osaavat päätellä miehen matkailuhistoriasta hu o rissa käymisen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täähän vie kaiken pohjan siltä että miehet ikinä enää valittavat seksinpuutetta. Teillähän o rajattomat mahdollisuudet nuoriin kauniisiin panoihin joka päivä, ihan oma valinta onko puutteessa vai ei. Naisilla on paljon huonommin kun maksullisia miehiä on niin harvassa ja irtoseksi on niin huonoa, että parempi olla ilman. Naiset sen todellisen puutteen kärsii. Jos tässä nyt jotain kurjuuskilpailua haetaan? Ja kaksinaismoralismi todella kukkii, kukaan ei hyväksyisi että kaikki puutteessa kärsivät vaimot hakisivat munaa maksulliseltaa. Koska naisella nyt ei vaan saa olla seksihaluja ja niitä ei saa tyydyttää. Mulla ainakin on, pahimmillaan vaikea istua paikallaan kun vaan kaipaa munaa ihan fyysisenä jomotuksena ja tuntuu että alkaa kiljua jos ei kohta saa.
Ai kukaan ei hyväksyisi? Nyt tässä ketjussa ollaan hekumoitu (keksityillä) jutuilla miesh*orissa käymisillä, ja yläpeukkua vain tulee. Ihan sama minullekin maksaisivatko naiset seksistä vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän vie kaiken pohjan siltä että miehet ikinä enää valittavat seksinpuutetta. Teillähän o rajattomat mahdollisuudet nuoriin kauniisiin panoihin joka päivä, ihan oma valinta onko puutteessa vai ei. Naisilla on paljon huonommin kun maksullisia miehiä on niin harvassa ja irtoseksi on niin huonoa, että parempi olla ilman. Naiset sen todellisen puutteen kärsii. Jos tässä nyt jotain kurjuuskilpailua haetaan? Ja kaksinaismoralismi todella kukkii, kukaan ei hyväksyisi että kaikki puutteessa kärsivät vaimot hakisivat munaa maksulliseltaa. Koska naisella nyt ei vaan saa olla seksihaluja ja niitä ei saa tyydyttää. Mulla ainakin on, pahimmillaan vaikea istua paikallaan kun vaan kaipaa munaa ihan fyysisenä jomotuksena ja tuntuu että alkaa kiljua jos ei kohta saa.
Ai kukaan ei hyväksyisi? Nyt tässä ketjussa ollaan hekumoitu (keksityillä) jutuilla miesh*orissa käymisillä, ja yläpeukkua vain tulee. Ihan sama minullekin maksaisivatko naiset seksistä vai eivät.
Hih, no kirjoittaja peukutti omiaan kerran ja sinä olet ilmeisesti se toinen 😉. Nyt suihkuun, tuli törkyinen olo. Oileastihan en lle ikinä pettänyt parisuhteessa, en käynyt maksullisissa ja halveksin syvästi, syvästi ihmisiä jotka käyvät. Illanjatkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän vie kaiken pohjan siltä että miehet ikinä enää valittavat seksinpuutetta. Teillähän o rajattomat mahdollisuudet nuoriin kauniisiin panoihin joka päivä, ihan oma valinta onko puutteessa vai ei. Naisilla on paljon huonommin kun maksullisia miehiä on niin harvassa ja irtoseksi on niin huonoa, että parempi olla ilman. Naiset sen todellisen puutteen kärsii. Jos tässä nyt jotain kurjuuskilpailua haetaan? Ja kaksinaismoralismi todella kukkii, kukaan ei hyväksyisi että kaikki puutteessa kärsivät vaimot hakisivat munaa maksulliseltaa. Koska naisella nyt ei vaan saa olla seksihaluja ja niitä ei saa tyydyttää. Mulla ainakin on, pahimmillaan vaikea istua paikallaan kun vaan kaipaa munaa ihan fyysisenä jomotuksena ja tuntuu että alkaa kiljua jos ei kohta saa.
Ai kukaan ei hyväksyisi? Nyt tässä ketjussa ollaan hekumoitu (keksityillä) jutuilla miesh*orissa käymisillä, ja yläpeukkua vain tulee. Ihan sama minullekin maksaisivatko naiset seksistä vai eivät.
Hih, no kirjoittaja peukutti omiaan kerran ja sinä olet ilmeisesti se toinen 😉. Nyt suihkuun, tuli törkyinen olo. Oileastihan en lle ikinä pettänyt parisuhteessa, en käynyt maksullisissa ja halveksin syvästi, syvästi ihmisiä jotka käyvät. Illanjatkoja!
Nyt tulee ihme selityksiä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kenenkään voi tehdä mieli panna ihmistä, joka ei halua sinun kanssa oikeasti seksiä harrastaa? Se on se ajatus mikä siinä eniten kuvottaa.
Miksi oletatte, että prostituoitu ei ole halunnut sitä? Olen maksanut seksistä, mutta jokaisessa tapauksessa ne se on tapahtunut naisten aloitteesta.
Joo totta kai se prostituoitu halusi sinua, olet sinä niin ihana mies ja loistava rakastaja. Toki alan ammattilainen nauttii seksistä sinun kanssasi, ei mitään epäilystä!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy maksaa naiselle treffeillä, mutta suoraan seksistä maksaminen on kuitenkin kauhistus ja kiellettyä. Ei tässä naisten logiikassa pysy mukana.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehen täytyy maksaa treffeillä? Treffikoke,uksesi taitavat olla peräisin viime vuosisadalta.
Vierailija kirjoitti:
Feministien mielestä prostituutio ja pornotyö ovat voimaannuttavia uravaihtoehtoja kaikille. Miksi niiden käyttämistä kuitenkin paheksutaan?
Oletko feministi, vai miten voit puhua feministien suulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy maksaa naiselle treffeillä, mutta suoraan seksistä maksaminen on kuitenkin kauhistus ja kiellettyä. Ei tässä naisten logiikassa pysy mukana.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehen täytyy maksaa treffeillä? Treffikoke,uksesi taitavat olla peräisin viime vuosisadalta.
Huomaatko, kuinka hiljaa muut naiset ovat tästä? He ovat hiljaa sitä mieltä, että miehen kuuluu tarjota treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen täytyy maksaa naiselle treffeillä, mutta suoraan seksistä maksaminen on kuitenkin kauhistus ja kiellettyä. Ei tässä naisten logiikassa pysy mukana.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehen täytyy maksaa treffeillä? Treffikoke,uksesi taitavat olla peräisin viime vuosisadalta.
Huomaatko, kuinka hiljaa muut naiset ovat tästä? He ovat hiljaa sitä mieltä, että miehen kuuluu tarjota treffeillä.
Minusta naisena on kiva ele jos joku tarjoaa, voin itsekin tarjota (mies ei ole ikinä suostunut tähän) ja 50/50 sopii tosi hyvin myös. Ihan tilannekohtaiseati ja deitinkin halujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehenä oikein ymmärrä maksullississa käymistä. Jotenkin ymmärrän jos ei kotona saa ollenkaan ja muuten ei pysty pokaamaan naista. Maksullisissa on se ongelma, ettei naista kiinnosta muu kuin raha. Kivan näköisiä ja voisivat tehdä kaikkea kivaa, mutta siltikin nainen olisi vain pelkkä tyhjä kuori. Mies on minusta epäonnistunut jos ei saa naista haluamaan itseään. Maksullisessa käynti vain realisoi epäonnistumisen. Jos nainen ei himoitse miestä ei seksissä ole mitään järkeä mauton ja hajuton, vähän parempi käteenvetoa. Ennemmin joku random halukas nainen tinderistä tai kapakasta. Seksissä miehisyyden mitta on siinä, saako naisen kiimaan ja haluamaan itseään. Jos saa naiselle vielä orgasmeja voi onnitella itseään hyvästä suorituksesta. Toki tällaisen miehen ei tarvitse maksullisissa käydä, kun naiset pitää huolta miehestä ja miehen seksipaineista muutenkin.
Ihana valkoinen ritari <3
Sinun täytyy kyllä olla to-del-la huono sesikumppani, kun hyvän rakastajan viesti menee noin pahasti ihon alle 🙁. Jaxuhali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän väärää siinä muka on, jos minä sinkkumiehenä käyn kotimaisilla, omasta halustaan seksityötä tekevien ammattilaisten luona? Näitäkin kun on, ei ainoastaan niitä hyväksikäytettyjä ja paritettuja naisia. Baareista ja tindereistä seuran etsiminen on hyvin vaikeaa tavismiehelle ja tautiriskit baaripanojen kanssa myös melkoisen suuret. Ammattilainen käyttää sentään aina kumia ja pitää huolta terveydestään. En myöskään kaipaa parisuhdetta, mutta ilman seksiäkään en halua elää. Ammattilaisten kanssa homma on selkeää ja kumpikin hyötyy. Se on tietysti väärin, jos ukkomies h uoria panee vaimon selän takana ja sellaista en itsekään hyväksy kuten en mitään muutakaan pettämistä.
Ei siinä ole mitään väärää. Muttet ilmeisesti ole koskaan kokenut kun nainen valuu kiimasta sinuun mahlaa, pillu tarttuu kaluun ja molemmat haluaa ahmia sinut kokonaan malttamattomina, vievät sinut sellaisiin sfääreihin että kestää hetken aikaa palata maanpinnalle. Jonka jälkeen sinut vielä peitetään intohimoisilla suudelmilla kiitollisena. Minut on ainakin "pilattu " tuollaisilla kokemuksilla, jotka ovat seksissä se korkein taso. Kutsuvat rakasteluksi. Siitä jää helposti riippuvaiseksi eikä ihan heti muuhun enää tyydy.
Niin no tuohon vaaditaan se parisuhde, johon en itse halua ja baaripanot ei houkuttele. Ei myöskään mitkään panokaverikuviot, koska niistä seuraa helposti se parisuhde tai ainakin rikki mennyt sydän ja pettymyksiä. Myös mahdolliset raskaudet tai esim. perättömät raiskausyytteet ovat aina riskinä jos erehtyy väärää naista baarin jälkeen panemaan.
Eikö sinun kaltaisellesi foobikolle turvallisin seksikumppani olisi real doll?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan tajua naisena, kuinka voisin mennä jonkun ukon luo ja alkaa johonkin,,,miten se tehtäisiin? se olis ihan tekojuttua, enkä uskoaksen voisi nauttia, vaikka mikä adonis tekis mitä hyvänsä- en todella aidosti pystyisi.
Vaikea ymmärtää näitä miehiä. En ole moralisti. En vaan tajua. Rakastan seksiä ja tarvitsen jokapäivä, paljon.
Sä olet nainen. Siksi et ymmärrä. Miehen seksuaalisuus on kuitenkin ihan eri juttu ja ky rpä nousee kyllä aika nopeasti ja mieli panokunnossa kun alastoman naisen näkee.
Miesten puheiden perusteella on pakko tulla siihen tulokseen, että miehet ovat seksin osalta jonkinlaisia elukoiden tasolle jääneitä liskoaivo-olioita. (Paitsi että monet eläimetkin kiintyvät kumppaniinsa, toisin kuin te...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesh*orissa käymisessä on ehkä parasta se, että ei tartte koettaa olla kiva ja kiinnostava ihminen. Se vie kaiken sen turhan vaivannäön pois. Sitä ei kyllä nainen jaksa enää yhtään.
Miksi on sitten niin vaikeaa ymmärtää, että ei mieskään sitä jaksa? Jos mies käy maksullisissa: kauhea poru. Jos nainen käy maksullisissa: siitä vain.
Sarkasmi ei taida olla vahvin lajisi. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesh*orissa käymisessä on ehkä parasta se, että ei tartte koettaa olla kiva ja kiinnostava ihminen. Se vie kaiken sen turhan vaivannäön pois. Sitä ei kyllä nainen jaksa enää yhtään.
Miksi on sitten niin vaikeaa ymmärtää, että ei mieskään sitä jaksa? Jos mies käy maksullisissa: kauhea poru. Jos nainen käy maksullisissa: siitä vain.
Sarkasmi ei taida olla vahvin lajisi. 🤭
Mitään niin pöljâä ja ihmisyydelle vierasta ei näköjään tosiaan voi sanoa, etteikö se näihin joihinkin sankareihin uppoaisi 🙄.
Ai eikö mammat pääsekään tyydyttymään ammattilaisen käsittelyyn? :,( Niin kova uho oli vielä äsken.
Alue: Seksi
Losäyksenä: parasta seksiä ikinä! Se kielihoito… 😍😍😍 Ei amatöörit osaa.