Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Alalla on suurin osa muita kuin kiinteitä kumitissejä.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lämmin reikä, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - mies panee jos on puutteessa. Mies on aina puutteessa.

Jos miehellä on heppi, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - nainen panee vain jos mies muuten miellyttää (pituus, lompakko, ulkonäkö)

Tästä syystä kaltaseni pitkä, komea ja varakas mies saa nuorta pesää baarista, tinderistä ja joskus myös ihan kadulta. Ilmaiseksi. Käytän siltikin maksullisia ilmaisten lisäksi. Säälittävintä ilmaisissa on se, että iso osa naisista aidosti hakee pidempää suhdetta, eikä voi ymmärtää etten sitä halua. Seksistä toki pidän heidänkin kanssaan. Ammattilaisen kanssa tällaista ongelmaa ei ole.

Olenko narsisti. En. En hyväksikäytä, naiset tarjoavat itseään minulle. Miksi kieltäytyisin seksistä.

Ei, olet vain mlkku.

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella on lämmin reikä, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - mies panee jos on puutteessa. Mies on aina puutteessa.

Jos miehellä on heppi, ja se on saatavilla ilmaiseksi tai rahalla - nainen panee vain jos mies muuten miellyttää (pituus, lompakko, ulkonäkö)

Tästä syystä kaltaseni pitkä, komea ja varakas mies saa nuorta pesää baarista, tinderistä ja joskus myös ihan kadulta. Ilmaiseksi. Käytän siltikin maksullisia ilmaisten lisäksi. Säälittävintä ilmaisissa on se, että iso osa naisista aidosti hakee pidempää suhdetta, eikä voi ymmärtää etten sitä halua. Seksistä toki pidän heidänkin kanssaan. Ammattilaisen kanssa tällaista ongelmaa ei ole.

Olenko narsisti. En. En hyväksikäytä, naiset tarjoavat itseään minulle. Miksi kieltäytyisin seksistä.

Narsismista en tiedä, mutta melko vastenmielisen kuuloinen ihminen kyllä.

Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).

Olen kai sitten kaksinaismoralisti.

Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.

Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.

Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Siis hyvätuloiset menestyjät, jotka saavat pesää ilmaiseksi kuulemma niin paljon kuin ehtivät asuttaa koska rahaa on, valitsevat mieluummin maksullisen kumitissin. Ja tämä kaikki korreloi älykkyyden kanssa. Hmmm.

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Siis hyvätuloiset menestyjät, jotka saavat pesää ilmaiseksi kuulemma niin paljon kuin ehtivät asuttaa koska rahaa on, valitsevat mieluummin maksullisen kumitissin. Ja tämä kaikki korreloi älykkyyden kanssa. Hmmm.

Et ymmärtänyt lukemaasi, tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ja asiakaspalvelija ei anna ilmaisia näytteitä. Oma johtopäätöksesi tästä on, että maksullisissa käyvät vain tyhmät luuserit? Mitä se kertoo omasta älykkyydestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni sellaista oikeasti mainostaa tai muutakaan seksuaalihistoriaansa? Ehkä TI jermut, mutta ei normaalit miehet, jolle homma on puhdas transaktio.

Normaalit miehet eivät hyväksikäytä naisia. Tuollaiset ovat enää korkeintaan ’miehiä’.

Kerrotko, mitä hyväksikäyttöä se on, jos prostituoitu on kantasuomalainen ja tekee sitä omasta tahdostaan lisätienestien toivossa? Mitä hyväksikäyttöä se on ja kuka siinä on uhri?

Päinvastoin sitä miestähän siinä höykytetään, kun lompakosta lähtee rahaa maailman luonnollisinta asiaa vasten.

On näistä tehty tutkimuksia. Taustalla on huumeidenkäyttöä, erilaisia traumoja ja rahaongelmia. Ei tuota työtä naiset ilokseen tee. Eivätkä miehetkään itse asiassa.

Yleensä työtä tehdään rahan takia, miksi tätä tehtäisiin täysin muista syistä?

Onko jokin muukin ammatti, joka tekee naisesta viallisen, ”ei-vaimomatskuu”?

Tästä bisneksestä ei kerro kumppanilleen myyjä eikä asiakas,ihan tasoissa ollaan. Ihmeellisesti palstan naiset kuvittelevat että oma mies kertoisi maksuseksistä heti paikalla kumppanilleen.

Juuri tätä minäkin ihmettelen, miksi niin moni kuvittelee saavansa tietää siitä miehen maksullisissa käynnistä. Pitäisihän sen miehen olla nyt aivan täysi aasi, jos kertoisi sellaiselle, jonka edes epäilee suhtautuvan tuomitsevasti siihen. 

Minä en tuomitse maksullisissa käymistä, mutta ei siinä minun mielestäni ole mitään aasimaista, että ihminen seisoo tekojensa takana ja etsii rinnalleen ihmistä jolla on yhteensopivat arvot. Harva se päivähän täällä valitetaan naisista jotka esittää siveämpää kuin ovat. No, miten se on, onko nainenkin aasi jos ei seksuaalisesti kokeneena halua ehdoin tahdoin huijata itseään jonkun vanhoillisen kaksinaismoralistin puolisoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

”Helppo” raha on liian houkuttelevaa 🤷‍♀️. Ei kai siinä vaihtoehdottomuudesta ole aina kyse, tässä maassa. Surullinen ilmiö sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen naisen etelän loman muistoihin kuuluu ns. läheisempi tutustuminen paikalliseen komistukseen, ainakin takavuosina. Nämä ketjut on vastenmielistä kirkasotsaista tekopyhyyttä täynnä ja pääosa kommentoijista ei ole vielä elämää nähnytkään.   

Tottakai lomilla harrastetaan seksiä, mutta ei siitä tarvitse maksaa.

Nimenomaan koska mies panee ilman tunteita. Miksi alapeukutit mun aikaisemman kommentin? Naien ei tarvitse mihelle olla erikoinen sänkyleikkihin. Koittakaa nyt ymmärtää se.

mies53v

Niin, sinulle ei tarvitse. Monelle tarvitsee.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?

Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.

Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Siis hyvätuloiset menestyjät, jotka saavat pesää ilmaiseksi kuulemma niin paljon kuin ehtivät asuttaa koska rahaa on, valitsevat mieluummin maksullisen kumitissin. Ja tämä kaikki korreloi älykkyyden kanssa. Hmmm.

Et ymmärtänyt lukemaasi, tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ja asiakaspalvelija ei anna ilmaisia näytteitä. Oma johtopäätöksesi tästä on, että maksullisissa käyvät vain tyhmät luuserit? Mitä se kertoo omasta älykkyydestäsi?

Käyhän Thermankin stripparien luona ja rahoittaa ylikallista kuorta. Suuret tulot eivät tosiaan aina tarkoita korkeaa älykkyysosamäärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten, olen huomannut hassun jutun tuosta kyynisyydestä.

Mun sukupolveni miehet eivät olleet kyynisiä vaan toiveikkaita. Ajateltiin että kyllä se nainen sieltä löytyy, ehkä sattumaa kun ei sopiaa tullut vastaan.

Meidät kasvattivat vanhemmat jotka pariutuivat melko nuorina, eikä silloin kovasti seikkailtu.

Sitten joskus 40+ jälkeen huomasin että omista kavereista monet oli kyynistyneet kun avioliitot karahtivat kiville. Tosi monet menivät avioon melko pikaisesti kun nainen löytyi, eikä siinä kauaa odoteltu kun lisäännyttiin.

Sitten taas kun tutustuin 10-15v nuorempiin kavereihin, he olivat aivan hemmetin kyynisiä jo valmiiksi. Tosi vähän luottamusta naisiin, ja tuo ajatus naisten seikkailuvuosista oli vahva.

Oma sukupolvi taisi olla jonkinlaisessa murrosvaiheessa? Entinen oli mennyttä jo, mutta kuviteltiin ettei ollut.

Naisten seikkailuvuosista? Eli mies saa seikkailla mutta nainen ei. Naisen pitäisi vain istua ja odottaa että sattuu mies kohdalle, tietenkin mies joka on ehtinyt seikkailla naisten kanssa mutta niin että ne naiset ei ole saaneet seikkailla joiden kanssa miehet seikkaili ja niin että miehellä on voihan pojat millaisia naisseikkailuja niitä on mahtava vanhana muistella mutta tärkeää on että niillä naissekkailujen naisillaei ole ollut seikkailiuja kun kyllä se kyynistäå ja vie miehestä.toivekkuuden jos nainen on saanut elää vapaa ihminen kun on. Eli te miehet teette itse itsenne kyynisiksi sillä että te ette kestä sitä että naiset saavat elää juuri niin kuin itse haluavar, naisethan ovat vapaita kansalaisia. Ottakaa nyt jo.pää prseestä.ja ajatelkaa niin kuin normaali ihminen ajattelee. Älkää tekemällä tehkö pskaa. Voi luoja naiset tekee ja luo ja mlehet jauhaa tuon tason pskaa.

Tämä. Kumma kyllä omassa tuttavapiirissä on miehiä, joille se ajatus naisten seikkailuvuosista ei ole mikään kauhistus. Kun ne miehet on itsekin seikkailleet eikä katkeroituneet peräkammarissa neitsytmorsiota odotellen. Joskus sitä sitten reissullaan törmään ihmiseen, jota ei haluakaan päästää aamulla taksiin ja loppu on historiaa. Näin se tuppaa niillä seikkailijoilla menemään.

Sitten on ne, joita ei seikkailut niin kiinnosta ja seksiä harrastetaan vaan parisuhteessa. Ihan yhtälailla nekin tuppaa toisensa löytämään. Tuo on minulle ihan vieras maailma jota täällä kuvataan, jossa kaikki naiset jakelee ympäri kyliä ja kaikki miehet odottaa kiltisti poikuus tallella sitä elämänsä naista. Tuolla todellisessa elämässä on molemmissa sukupuolissa molempia ja ne löytää vastaparinsa jos pakka on muuten kunnossa. Sitten jos on jo nuorena miehenä kyyninen naisvihainen ulisija, niin ei varmaan löydy sen paremmin kilttiä kuin tuhmaakaan naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Siis hyvätuloiset menestyjät, jotka saavat pesää ilmaiseksi kuulemma niin paljon kuin ehtivät asuttaa koska rahaa on, valitsevat mieluummin maksullisen kumitissin. Ja tämä kaikki korreloi älykkyyden kanssa. Hmmm.

Et ymmärtänyt lukemaasi, tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ja asiakaspalvelija ei anna ilmaisia näytteitä. Oma johtopäätöksesi tästä on, että maksullisissa käyvät vain tyhmät luuserit? Mitä se kertoo omasta älykkyydestäsi?

Käyhän Thermankin stripparien luona ja rahoittaa ylikallista kuorta. Suuret tulot eivät tosiaan aina tarkoita korkeaa älykkyysosamäärää.

Ei aina tarkoita ei, mutta keskimäärin tarkoittaa. Sen takia siellä luki "tilastollisesti", vähän raskasta keskustella, jos pitää joka sana selittää erikseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?

Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.

Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.

Näin se on. Olemme tässäkin nähneet millaisia asenteita asiakkailla on naisiin, jotka näitä palveluja myyvät. Kannattaa miettiä aika moneen kertaan, onko se tie jolle haluaa lähteä vai olisiko kaikin puolin parempi opiskella, kituuttaa ja tehdä sisällöllisesti ja yhteiskunnan kannalta merkityksellistä työtä kuin toimia pumpattavana barbarana tunneköyhille ja usein kumppaneitaan pettäville luusereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persaukisethan ei maksullisissa voi käydä ja tyypillisesti tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ainakin noin tilastollisesti. Monelle naiselle on vaan vissiin rankkaa todeta, että maksukykyinen mies käyttää sen 100-200 mielummin kiinteään kumitissin tapaamiseen kuin treffeihin.

Siis hyvätuloiset menestyjät, jotka saavat pesää ilmaiseksi kuulemma niin paljon kuin ehtivät asuttaa koska rahaa on, valitsevat mieluummin maksullisen kumitissin. Ja tämä kaikki korreloi älykkyyden kanssa. Hmmm.

Et ymmärtänyt lukemaasi, tulotaso korreloi älykkyyden kanssa ja asiakaspalvelija ei anna ilmaisia näytteitä. Oma johtopäätöksesi tästä on, että maksullisissa käyvät vain tyhmät luuserit? Mitä se kertoo omasta älykkyydestäsi?

Käyhän Thermankin stripparien luona ja rahoittaa ylikallista kuorta. Suuret tulot eivät tosiaan aina tarkoita korkeaa älykkyysosamäärää.

Ei aina tarkoita ei, mutta keskimäärin tarkoittaa. Sen takia siellä luki "tilastollisesti", vähän raskasta keskustella, jos pitää joka sana selittää erikseen...

Tutkimusten mukaan johtopaikoilla tavataan enemmän valkokauluspsykopaatteja.

Kertoo tarpeeksi miehen arvomaailmasta jos tommosta pystyy tehdä, hyi helv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!

Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.

Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.

Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?

Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.

Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.

Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.

Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.

Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.

Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?

Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.

Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.