Lue keskustelun säännöt.
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Ai miehet käyvät maksullisissa saadakseen lämpöä ja hellyyttä? Haloo...siitä maksetaan! Kuvitettelevatko miehet ihan oikeasti, että heitä kohtaan tunnetaan "lämpöä" ja "läheisyyttä"? Aidosti? Tasan tarkkaan naiset hymyilevät sen rahan takia/edestä. He todennäköisesti tuntevat suurta vastenmielisyyttä/välinpitämättömyyttä ASIAKASTA kohtaan. He vaan odottavat, että akti saadaan loppuun ja pääsevät sinusta eroon. Koska kohta tulee seuraava...ja sitä seuraava....
Muilta osinhan maailma on täynnä aitoa ultrarealismia ja todellisuuspaosta ei olla valmiita maksamaan tähtitieteellisiä summia esimerkiksi urheilijoille, näyttelijöille, muotisuunnittelijoille ja erilaisille viihdetaiteilijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai miehet käyvät maksullisissa saadakseen lämpöä ja hellyyttä? Haloo...siitä maksetaan! Kuvitettelevatko miehet ihan oikeasti, että heitä kohtaan tunnetaan "lämpöä" ja "läheisyyttä"? Aidosti? Tasan tarkkaan naiset hymyilevät sen rahan takia/edestä. He todennäköisesti tuntevat suurta vastenmielisyyttä/välinpitämättömyyttä ASIAKASTA kohtaan. He vaan odottavat, että akti saadaan loppuun ja pääsevät sinusta eroon. Koska kohta tulee seuraava...ja sitä seuraava....
Kyllähän se on tässä asiakkaiden omasta suusta jo kuultu, että lämpö ja hellyys on kyllä ostoslistassa vain näön vuoksi. Kunhan myyjällä on pulssi ja itse pääsee biologisesta pakosta tyhjentämään mahdollisimman vähällä vaivalla kassit. Se on ostoslistan sisältö. Toistan: heidän omien sanojensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miehet käyvät maksullisissa saadakseen lämpöä ja hellyyttä? Haloo...siitä maksetaan! Kuvitettelevatko miehet ihan oikeasti, että heitä kohtaan tunnetaan "lämpöä" ja "läheisyyttä"? Aidosti? Tasan tarkkaan naiset hymyilevät sen rahan takia/edestä. He todennäköisesti tuntevat suurta vastenmielisyyttä/välinpitämättömyyttä ASIAKASTA kohtaan. He vaan odottavat, että akti saadaan loppuun ja pääsevät sinusta eroon. Koska kohta tulee seuraava...ja sitä seuraava....
Mutta miksi tämä ei ole naisten mukaan työtä rahasta?
Olet niitä miehiä mitkä kuvittelee voivansa ostaa rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta itse en toivoisi prostituoidun uraa tyttärelleni yhtään sen enempää kuin lähihoitajan tai Siwan kassankaan uraa. Ja kuinka monella alalla on ylipäänsä realistista odottaa, että päivän jokainen asiakaskohtaaminen on miellyttävä? Kyllä sitä on nuorena itketty Mäkkärin taukohuoneessakin, kun pomo ja/tai asiakas on ollut inhottava. Miksi prostituoidun työltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin ei muutkaan kouluttamattomat hanttihommat usein yllä?
Olisiko siwan kassa mielestäsi suositeltavampi kuin prostituoidun työ?
Olen eri, mutta totta kai on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta itse en toivoisi prostituoidun uraa tyttärelleni yhtään sen enempää kuin lähihoitajan tai Siwan kassankaan uraa. Ja kuinka monella alalla on ylipäänsä realistista odottaa, että päivän jokainen asiakaskohtaaminen on miellyttävä? Kyllä sitä on nuorena itketty Mäkkärin taukohuoneessakin, kun pomo ja/tai asiakas on ollut inhottava. Miksi prostituoidun työltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin ei muutkaan kouluttamattomat hanttihommat usein yllä?
Olisiko siwan kassa mielestäsi suositeltavampi kuin prostituoidun työ?
Olen eri, mutta totta kai on.
Siis naiselle tuon palvelun myyminen on huono juttu. Mutta miehelle sen ostaminen on ihan hyvä ja rehentelyn arvoinen juttu. Asenne selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.Thaikkuteineistä samaa mieltä, mutta suomalaisen opiskelijan ei ole kyllä mikään pakko jakaa hanuria syödäkseen. Mutta kun nykyaikana pitäisi opiskelijallakin olla keskustayksiö solukämpän sijaan, lattemuki kourassa Pirkan pannukahvin sijaan, merkkivaatetta niskassa Prisman alennusrekkikolttujen tai kirppislöytöjen sijaan ja leffassa ja drinkeillä ja ravintolaillallisillakin olisi kiva käydä, niin kyllähän sitä jostain pitää rahaa saada. Sitten jos ei halua lusia mäkkärin tiskillä joka toinen ilta niin jollekin se selällään tienaaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Olet kyllä pihalla todellisuudesta. Töitä ei ole kaikille. Vuokrat ovat korkeat. Ruoka on kallista. Kaikki kulut ovat nousseet mutta tuet ja palkat eivät nouse samalla tahdilla.
Kyllä moni nuori elää köyhyydessä vaikka mitään ylimääräistä eivät osta
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran käynyt maksullisissa naisissa, kun seurustelukumppanin löytäminen vain venyi ja venyi.
Mihinkään ulkomaiseen hyväksikäyttötavaraan en todellakaan mene.
Kyseessä oli kotimainen opiskelija, annoin 150 e 10 minuutin käsihoidosta. Lisäksi hän jäi seurakseni melkein koko tunniksi ilman lisämaksua. Mukava, huumorintajuinen ihminen, tällainen yli nelikymppinen ukko tunsi itsensä parikymppiseksi ainakin pienen hetken:)
Olisihan tuo toisaalta voinut jäädä kokematta, mutta mitään syyllisyyttä siitä en suuremmin ole kokenut, kun paineet vain olivat suuret ja tuskin huono diili toisellekaan saada kirjaimellisesti ranteen heilautuksella oman lähes kahden työpäivän nettopalkkani.
En kyllä niin tyhmä ole että tällaista seurustelulukumppanille tunnustaisin, varsinkaan kun sukupuolitaudin vaaraa ei handjobissa ole.
Ahdistaa ajatus, että joutuisi seurustelemaan tällaisen valehtelijan kanssa. Parempi olla yksin tai toisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.Thaikkuteineistä samaa mieltä, mutta suomalaisen opiskelijan ei ole kyllä mikään pakko jakaa hanuria syödäkseen. Mutta kun nykyaikana pitäisi opiskelijallakin olla keskustayksiö solukämpän sijaan, lattemuki kourassa Pirkan pannukahvin sijaan, merkkivaatetta niskassa Prisman alennusrekkikolttujen tai kirppislöytöjen sijaan ja leffassa ja drinkeillä ja ravintolaillallisillakin olisi kiva käydä, niin kyllähän sitä jostain pitää rahaa saada. Sitten jos ei halua lusia mäkkärin tiskillä joka toinen ilta niin jollekin se selällään tienaaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Olet kyllä pihalla todellisuudesta. Töitä ei ole kaikille. Vuokrat ovat korkeat. Ruoka on kallista. Kaikki kulut ovat nousseet mutta tuet ja palkat eivät nouse samalla tahdilla.
Kyllä moni nuori elää köyhyydessä vaikka mitään ylimääräistä eivät osta
Vielä puuttuu vientivaimot niin oltaisiin melkolailla tasoissa Itä-Euroopan kanssa.
No jaa, mieheni on kokeillut joskus nuorempana. Eli riippuu koska ja miten. Tuskin oli tietoinen ihmiskaupan metodeista.
Enemmän olisin hämmentynyt jostain kumifetisseistä tms.
Eräs kollega (ei-suomalainen) kertoi että erään pojan isä maksoi heille prostituoidun opettamaan kädestä pitäen miten toimitaan. He olivat varhaisteinejä eikä seksivalistusta ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kerran käynyt maksullisissa naisissa, kun seurustelukumppanin löytäminen vain venyi ja venyi.
Mihinkään ulkomaiseen hyväksikäyttötavaraan en todellakaan mene.
Kyseessä oli kotimainen opiskelija, annoin 150 e 10 minuutin käsihoidosta. Lisäksi hän jäi seurakseni melkein koko tunniksi ilman lisämaksua. Mukava, huumorintajuinen ihminen, tällainen yli nelikymppinen ukko tunsi itsensä parikymppiseksi ainakin pienen hetken:)
Olisihan tuo toisaalta voinut jäädä kokematta, mutta mitään syyllisyyttä siitä en suuremmin ole kokenut, kun paineet vain olivat suuret ja tuskin huono diili toisellekaan saada kirjaimellisesti ranteen heilautuksella oman lähes kahden työpäivän nettopalkkani.
En kyllä niin tyhmä ole että tällaista seurustelulukumppanille tunnustaisin, varsinkaan kun sukupuolitaudin vaaraa ei handjobissa ole.
Ahdistaa ajatus, että joutuisi seurustelemaan tällaisen valehtelijan kanssa. Parempi olla yksin tai toisen naisen kanssa.
Tänhän takia naiset valitsee mielummin sinkkuna olemisen kuin tinderöimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Logiikka on kyllä omituinen. Nainen siis alentaa itseään myymällä seksiä, mutta mies ei alenna itseään maksamalla tälle alhaiselle naiselle tästä alhaisesta palvelusta.
Jos naiset tekisi kotona sen mitä pitää,ei maksullisia tarvita. Ainakaan minun mieheni ei tarvi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kiihottuvat saadessaan alistaa ja nöyryyttää naisia. Siinä se pointsi.
Ne alistajat ja nöyryyttäjät (niin miehet kuin naiset) löytyvät kyllä parisuhteista.
Villi lilli kirjoitti:
Jos naiset tekisi kotona sen mitä pitää,ei maksullisia tarvita. Ainakaan minun mieheni ei tarvi
Jaa ei? Selitä miten ihmeessä idässä (mistä löytyy perinteiset naiset) halutaan mieluiten lähteä Amerikkaan 🤔
Oisko kuule sen takia ettei tarvi pettyä.
Tule Suomeen, koet pettymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisen miehen maailmankuva on vääristynyt. Eli todellakin turn off.
Laitetaan sinut elämään miehen kehoon miehen haluilla vaikka pariksi vuodeksi siten, että naamasi on sitä tasoa, ettet saa tinderistä yhtä ainuttakaan matchia keneltäkään.
Katsotaan sitten mitä mieltä olet maksullisissa käymisestä, kun jokainen solu kropassa vaatii fyysistä kontaktia naiseen etkä pysty enää ajattelemaan muuta. Aivan sairas ihminen olet nimenomaan sinä, kun luulet että fyysisyyden tarve on joku asia jonka voi vain kytkeä pois.
Haista p***a. Niin suuria fyysisiä tarpeita ei ole, että se oikeuttaisi toisten alentamisen esineeksi. Halujaan voi hallita, eikä ne ole miehillä sen isommat kuin naisillakaan.
Ihan yhtä paha turn offi se on kumpi sukupuoli tahansa sielä maksullisissa käy. Seksiin kuuluu läheisyys ja joka kerta kun käyt maksullisissa tai muutenvaan yhdenillan jutuissa niin läheisyyden muodostumisen merkitys heikkenee, jolloin myös mahdollisen tulevan parisuhteesi läheisyyden merkitys heikkenee. Tämä vaikuttaa.. no fiksut tietää kyllä.
Miehille maksullisissa käynti on "helpompaa" koska miehet ei vaadi kiihottuakseen samanlaista tunnelatausta kuin naiset, yhtä väärin se on silti. t: mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai miehet käyvät maksullisissa saadakseen lämpöä ja hellyyttä? Haloo...siitä maksetaan! Kuvitettelevatko miehet ihan oikeasti, että heitä kohtaan tunnetaan "lämpöä" ja "läheisyyttä"? Aidosti? Tasan tarkkaan naiset hymyilevät sen rahan takia/edestä. He todennäköisesti tuntevat suurta vastenmielisyyttä/välinpitämättömyyttä ASIAKASTA kohtaan. He vaan odottavat, että akti saadaan loppuun ja pääsevät sinusta eroon. Koska kohta tulee seuraava...ja sitä seuraava....
Mutta miksi tämä ei ole naisten mukaan työtä rahasta?
Olet niitä miehiä mitkä kuvittelee voivansa ostaa rakkautta.
Se tuote on seksi jota myydään. Opiskelija voi asua halvemmin kimppakämpässä jos ei tämä kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi turn off?
Jos mies on halunnut vaikka kokea 30-vuotta nuorempaa tai ebony midgetin niin ei noihin ole kaikilla baarissa mahiksia.
Ei niihin ole mahiksia kuin Vesku Loirilla ja muilla julkkiksilla.
Mutta miksi tämä ei ole naisten mukaan työtä rahasta?