Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?
27.07.2021 |
Mitä mieltä olette: vähentääkö vai lisääkö maksullisissa käyminen miehen viehätysvoimaa? Omasta mielestäni h*orien palveluita käyttäneet miehet ovat ns. damaged goods. Ei kiinnosta sellaiset lainkaan.
Kommentit (836)
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.
Thaikkuteineistä samaa mieltä, mutta suomalaisen opiskelijan ei ole kyllä mikään pakko jakaa hanuria syödäkseen. Mutta kun nykyaikana pitäisi opiskelijallakin olla keskustayksiö solukämpän sijaan, lattemuki kourassa Pirkan pannukahvin sijaan, merkkivaatetta niskassa Prisman alennusrekkikolttujen tai kirppislöytöjen sijaan ja leffassa ja drinkeillä ja ravintolaillallisillakin olisi kiva käydä, niin kyllähän sitä jostain pitää rahaa saada. Sitten jos ei halua lusia mäkkärin tiskillä joka toinen ilta niin jollekin se selällään tienaaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?
Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.
Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.
No en kyllä myöntänyt, mitä h*lvetin markkinavoimien uhria? :D Onko naiset sinusta jotain holhottavia pikkulapsia jotka ei osaa itse päättää mitä haluavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.Thaikkuteineistä samaa mieltä, mutta suomalaisen opiskelijan ei ole kyllä mikään pakko jakaa hanuria syödäkseen. Mutta kun nykyaikana pitäisi opiskelijallakin olla keskustayksiö solukämpän sijaan, lattemuki kourassa Pirkan pannukahvin sijaan, merkkivaatetta niskassa Prisman alennusrekkikolttujen tai kirppislöytöjen sijaan ja leffassa ja drinkeillä ja ravintolaillallisillakin olisi kiva käydä, niin kyllähän sitä jostain pitää rahaa saada. Sitten jos ei halua lusia mäkkärin tiskillä joka toinen ilta niin jollekin se selällään tienaaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Yhdessä vaiheessa oppilaitoksiin ilmestyi munasolujen luovutusmainoksia. Nuoria opiskelijoita yritetään houkutella milloin hanurin myyntiin, ja milloin luovuttamaan hormonipiikkien avulla munasolujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.”Helppo” raha on liian houkuttelevaa 🤷♀️. Ei kai siinä vaihtoehdottomuudesta ole aina kyse, tässä maassa. Surullinen ilmiö sinänsä.
Helppo on aika suhteellinen käsite, mutta on ihmistyyppi, joka pystyy venyttämään moraalista kumilankaansa, jos tarve niin vaatii. Naisilta mm. loppuisi tv-viihde, ellei tätä ihmistyyppiä, joka etsii oikopolkua maineeseen ja menestykseen. Tämän vuoksi osa naisista myy mieluummin itseään kuin elää supervaatimattomasti, käyttää Kelan maksusitoumuksia tai hakee apua ongelmiinsa. Voisin kuvitella, että pimeä raha lienee erityisen houkuttelevaa, jos on velkoja ulosotossa. Suomi on siinä mielessä poikkeuksellinen valtio, että täällä oikeasti ei tarvitse kenenkään h**rata ellei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?
Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.
Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.
No en kyllä myöntänyt, mitä h*lvetin markkinavoimien uhria? :D Onko naiset sinusta jotain holhottavia pikkulapsia jotka ei osaa itse päättää mitä haluavat?
Arvaa miksi tollaset miehet päätyy lopulta menemään köyhiin kehitysmaihin hakemaan vaimoa? Koska, asenne. Hyödynnetään ensin rahan tarpeessa olevaa maksullista josta onkin helppo siirtyä miehestä riippuvaisten naisten tykö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta itse en toivoisi prostituoidun uraa tyttärelleni yhtään sen enempää kuin lähihoitajan tai Siwan kassankaan uraa. Ja kuinka monella alalla on ylipäänsä realistista odottaa, että päivän jokainen asiakaskohtaaminen on miellyttävä? Kyllä sitä on nuorena itketty Mäkkärin taukohuoneessakin, kun pomo ja/tai asiakas on ollut inhottava. Miksi prostituoidun työltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin ei muutkaan kouluttamattomat hanttihommat usein yllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?
Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.
Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.
No en kyllä myöntänyt, mitä h*lvetin markkinavoimien uhria? :D Onko naiset sinusta jotain holhottavia pikkulapsia jotka ei osaa itse päättää mitä haluavat?
Arvaa miksi tollaset miehet päätyy lopulta menemään köyhiin kehitysmaihin hakemaan vaimoa? Koska, asenne. Hyödynnetään ensin rahan tarpeessa olevaa maksullista josta onkin helppo siirtyä miehestä riippuvaisten naisten tykö.
Itseasiassa useimmat prostituoidun palveluita käyttäneet löytää kyllä ihan tavallisen kotimaisen vaimon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?
Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.
Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.
No en kyllä myöntänyt, mitä h*lvetin markkinavoimien uhria? :D Onko naiset sinusta jotain holhottavia pikkulapsia jotka ei osaa itse päättää mitä haluavat?
Arvaa miksi tollaset miehet päätyy lopulta menemään köyhiin kehitysmaihin hakemaan vaimoa? Koska, asenne. Hyödynnetään ensin rahan tarpeessa olevaa maksullista josta onkin helppo siirtyä miehestä riippuvaisten naisten tykö.
Niin, ja merkkilaukun himo ei ole kyllä mikään oikea "rahan tarve". Se on ihan oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta itse en toivoisi prostituoidun uraa tyttärelleni yhtään sen enempää kuin lähihoitajan tai Siwan kassankaan uraa. Ja kuinka monella alalla on ylipäänsä realistista odottaa, että päivän jokainen asiakaskohtaaminen on miellyttävä? Kyllä sitä on nuorena itketty Mäkkärin taukohuoneessakin, kun pomo ja/tai asiakas on ollut inhottava. Miksi prostituoidun työltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin ei muutkaan kouluttamattomat hanttihommat usein yllä?
Olisiko siwan kassa mielestäsi suositeltavampi kuin prostituoidun työ?
Miehet kiihottuvat saadessaan alistaa ja nöyryyttää naisia. Siinä se pointsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet kiihottuvat saadessaan alistaa ja nöyryyttää naisia. Siinä se pointsi.
Osa varmasti, mutta hyvä tyttöystäväkokemus on paljon noissa piireissä selvästi useammin haettu Graalin malja kuin narttu, jonka päätä saa hakata sängyn päätyyn ja painaa kuin viimeistä päivää. Mustavalkoajattelu on vain niin paljon helpompaa ja suvaitsemattomampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan helppo kysymys. Se mikä siinä ällöttää, on ajatus että mies olisi naisia halventava ja esineellistävä. Että menisi kännissä jossain ulkomailla röhönauraen kavereiden kanssa maksullisiin tms. Tai pitäisi oikeutenaan kohdella naista miten vain, koska on tästä maksanut. Eli jos joku on käynyt maksullisissa niin nousee noita todella negatiivisia mielikuvia. Ja tietysti ihmiskaupan tukeminen tai jonkun epätoivoisen tilanteen hyväksikäyttö.
Tosimaailmassa on kuitenkin tilanteita, joissa noi mielikuvat ei pidä paikkaansa. Joten en kategorisesti tuomitse maksullisissa käymistä. Mutta toisaalta jos joku kertoo käyneensä, niin haluanko mä alkaa tenttaamaan että missä, kuka, miten, mikä tunnelma, miksi, blaa blaa ja varmistaa oliko tilanne ok vai ei. No en oikeastaan, tuntuis vähän vaivaannuttavalta alkaa tota asiaa kaivelemaan. Joten helpommalla pääsee ku sanoo että "ok jaahas" ja sit vaan.. feidaa.
Asiallinen kommentti, kiitos siitä. Jostain kumpuaa ajatus, että mies, joka haluaa/"joutuu" maksamaan seksistä hakee lähtökohtaisesti toisen ihmisen alistamista ja halveksintaa tms.
Mistä tämä tulee. Maksan palvelusta kaupassa, ravintolassa jne. Eipä tulisi pieneen mieleen alkaa kyykyttämään siellä tai muualla työtään tekeviä ihmisiä. Seksi on toki intiimimpi ja henkilökohtaisempi asia. Sitä suuremmalla syyllä: Miten juuri siinä minusta kuoriutuisi toista halveksiva ja alistava ihminen?
Kyllähän sitä kaipaava voi kyykyttää muita ihmisiä missä tahansa palvelutilanteessa, töissä, perheessä ja lähipiirissä.
Vaikka t. enpotaska käytti lehtitiedon mukaan prostituoituja nöyryyttääkseen heitä, niin oma käsitykseni on että enimmäkseen miehet maksavat seksistä saadakseen lämpöä, kosketusta ja lähtökohtaisesti positiivista kontaktia naiseen.
Tietenkin tämä on sinun käsityksesi palvelua ostavana asiakkaana. Jos ajattelisit muuta ja näkisit ne tilanteet, joissa asiat eivät mene ihan kosheristi, niin joutuisit ehkä miettimään omaakin valintaasi enemmän.
Ihan mielenkiinnosta, jos sinulla on lapsia, olisiko prostituoituna toimiminen sinusta ihan ok asiakaspalvelutyötä tyttärellesi? Luottaisitko siihen, että asiakaspalvelutilanne on tyttärellesi miellyttävä, se päivän viideskin asiakas joka jyystää jo hellänä olevia paikkoja? Jos ei, niin miksi? Toivon rehellistä vastausta.
En ole tuo jolle vastasit, mutta itse en toivoisi prostituoidun uraa tyttärelleni yhtään sen enempää kuin lähihoitajan tai Siwan kassankaan uraa. Ja kuinka monella alalla on ylipäänsä realistista odottaa, että päivän jokainen asiakaskohtaaminen on miellyttävä? Kyllä sitä on nuorena itketty Mäkkärin taukohuoneessakin, kun pomo ja/tai asiakas on ollut inhottava. Miksi prostituoidun työltä vaaditaan sellaisia asioita, joihin ei muutkaan kouluttamattomat hanttihommat usein yllä?
Siis työntekijän kannalta asiakkaankin näkökulmasta työ on alinta pohjasakkaa. Palvelu ei ole välttämättömyyshyödyke. Silti sitä tekee mieli noilla spekseillä ostaa. En vain ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.Thaikkuteineistä samaa mieltä, mutta suomalaisen opiskelijan ei ole kyllä mikään pakko jakaa hanuria syödäkseen. Mutta kun nykyaikana pitäisi opiskelijallakin olla keskustayksiö solukämpän sijaan, lattemuki kourassa Pirkan pannukahvin sijaan, merkkivaatetta niskassa Prisman alennusrekkikolttujen tai kirppislöytöjen sijaan ja leffassa ja drinkeillä ja ravintolaillallisillakin olisi kiva käydä, niin kyllähän sitä jostain pitää rahaa saada. Sitten jos ei halua lusia mäkkärin tiskillä joka toinen ilta niin jollekin se selällään tienaaminen on houkuttelevampi vaihtoehto.
Voihan sitä myydä kaikenlaista, mutta se että joku myy, ei tarkoita että on pakko ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoraaminen, maailman vanhin ammatti, repikää siitä!
Just joku sanoi siitä ettei työmaailma ole vieläkään kovinkaan naisystävällinen. Kertoohan se jostakin jos meillä on vieläkin naisia mitkä kokee ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin jäädä varakkaan miehen kanssa yhteen tai myydä itseään.
Itsehän lähdin töiden perässä ulkomaille. Näemmä tilanne on mennyt huonommaksi.Mistä sinä olet päätellyt, ettei ole muuta vaihtoehtoa?
Miehet tykkää kun naiset pysyy lestissään.
Itsensä myyminen ei vain tee nannaa tasa-arvo kehitykselle.Miten tämä nyt edes vastasi kysymykseen? Ei se, että miehet tykkää jostain tarkoita ettei naisilla ole muita vaihtoehtoja. Eikä joku tasa-arvoideologian ajaminen ole kaikille naisille koko elämä. Joku nainen myy mieluummin hanuria jotta saa Manolot ja Vuittonit. Se voi henkilökohtaisella tasolla ole ihan vapaaehtoinen valinta. Toki ihmiskaupan uhrit erikseen.
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.
No en kyllä myöntänyt, mitä h*lvetin markkinavoimien uhria? :D Onko naiset sinusta jotain holhottavia pikkulapsia jotka ei osaa itse päättää mitä haluavat?
Arvaa miksi tollaset miehet päätyy lopulta menemään köyhiin kehitysmaihin hakemaan vaimoa? Koska, asenne. Hyödynnetään ensin rahan tarpeessa olevaa maksullista josta onkin helppo siirtyä miehestä riippuvaisten naisten tykö.
Itseasiassa useimmat prostituoidun palveluita käyttäneet löytää kyllä ihan tavallisen kotimaisen vaimon.
Varmasti. Asenne kuitenkin näkyy viimeistään siinä vaiheessa kun taloon saapuu esikoinen.
Mikseivät muuten kyseiset miehet olleet löytäneet aikaisemmin ketään, vaan kokivat tarvetta maksulliselle?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä se on turn off. Vaikka hyväksynkin seksityön (vain jos sitä tekee siksi, että tykkää työstä. Mielestäni alle 25 vuotiaiden ei pitäisi saada tehdä sitä, koska heillä motiivina on puhtaasti raha eli tukia tulisi nostaa).
Olen kai sitten kaksinaismoralisti.
Mutta mies joka käy maksullisissa on vähän epäilyttävä. Onko sekai hänelle puhtaasti pelkkää seksiä? Omine tarpeiden tyydyttämistä? Toki siinä saa myös läheisyyttä.
Mutta kyl mua oksettava miehet, jotka a matkustaa Thaimaahan tms missä ostavat seksipalveluita alaikäisiltä ja ihmiskaupan uhreilta.
Ja jos käy Suomessa painamassa nuoria opiskelijatyttöjä joiden on pakko myydä itseään kun ei ole töitä tai tuet ei riitä niin yök.
Ai muita töitä tehdään rahasta mutta seksityötä huvikseen? Jos opiskelija haluaa kalliita tavaroita on oma valinta myydä seksiä.
Kerta tässäkin ketjussa ollaan päästy käsittelemään aihetta nimeltään naisten puute ja sitä kuinka naisettomuus on jälleen kerran naisten syytä. Voitaisiinko joskus pysähtyä miettimään vian olevan jossain muualla?
Opiskelija haluaa kalliin elintason, oma valinta myydä seksiä.
Ai miehet käyvät maksullisissa saadakseen lämpöä ja hellyyttä? Haloo...siitä maksetaan! Kuvitettelevatko miehet ihan oikeasti, että heitä kohtaan tunnetaan "lämpöä" ja "läheisyyttä"? Aidosti? Tasan tarkkaan naiset hymyilevät sen rahan takia/edestä. He todennäköisesti tuntevat suurta vastenmielisyyttä/välinpitämättömyyttä ASIAKASTA kohtaan. He vaan odottavat, että akti saadaan loppuun ja pääsevät sinusta eroon. Koska kohta tulee seuraava...ja sitä seuraava....
Alue: Seksi
Myönsit itsekin miesten hyväksikäyttävän markkinavoimien uhria. Naiselle on noin suuri tarve saada laukku tms. luksustuote vaikka sitten oman mielenterveytensä uhalla. Käykö muuten kuinka moni maksullinen säännöllisesti gynekologin luona? Testeissä ilmeisesti käydään. Yhdessä dokumentissa maksullisia nähnyt gyne sanoi ettei kaikki älyä käydä muutaman kuukauden välein tarkistettavana. Myyntivaltit ovat hänen mukaansa olleet todella kamalassa kunnossa tai kärsineet tulehdustiloista.