Lue keskustelun säännöt.
Mikä asia on sinulle ns. dealbreaker puolison valinnassa?
05.08.2014 |
Eli mikä on sellainen asia, joka kokonaan tekee miehestä tai naisesta no-no -tapauksen, vaikka muuten olisi kiinnostava? Unohdetaan tällä kertaa kirvesmurhaajat ja muu rikollinen toiminta, ja keskitytään sellaiseen, mikä on laillista, ja mikä ei ehkä jotakuta muuta häiritse ollenkaan.
Oma lista:
- tupakointi (en voi edes kuvitella suutelevani tupakoitsijaa)
- hyvin eläinrakas/omistaa kotieläimiä (ainakaan vakavaan suhteeseen en voisi alkaa, koska olen pahasti allerginen, ja olisi kohtuutonta vaatia toista luopumaan lemmikeistä)
- hyvin ehdoton jossain tietyssä asiassa, oli kyse sitten uskonto, uskonnottomuus, veganismi tai muu maailmankatsomukseen suuresti vaikuttava asia, jota en jaa (en jaksa ehdottomuutta)
Miten sinä?
Kommentit (117)
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 18:47"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 10:24"][quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 09:14"]
Haluaa yhteisiä lapsia. Mielenterveysongelmat. Liiallinen alkoholin käyttö, tupakka(voin sietää satunnaispolttelua), holtittomuus missä tahansa asiassa: raha, seksi, elämänhallinta. Haluaa heti muuttaa yhteen ja vakiintua - siis epätoivoinen. Huonot elämäntavat.
[/quote]
Mitä vikaa on mielenterveysongelmaisessa? ei se sairaus ole koko ihminen. Itsellä pakko-oireinen häiriö.
[/quote]no, riippuu vähän mt-ongelmasta mutta raskasta on elää ihmisen kanssa jonka elämää ja oloa lääkkeet säätelee, karuja kokemuksia siis. En jaksa alkaa enää kenenkään olkapääksi, terapeutiksi tai hoitajaksi.
[/quote]
Eli et jaksa normalia oikeaa parisuhdetta? Tiesitkö muuten että kuka tahansa voi sairastua? sinullekin voi vielä tulla esim psykoosi, skitsofrenia tai pakko-oireinen häiriö. Se kun ei ole valintakysymys.
[/quote]Onko normaalin parisuhteen määritelmä se että toisella tai molemmilla on mt-ongelmia ja suhde on ns.terapiasuhde?Ei todellakaan.Totta, kuka tahansa voi sairastua mutta miksi ottaisin kumppanin jolla on jo valmiiksi mt-ongelma kun on olemassa niitäkin joilla ei ole ja sellaisen kanssa on helpompi suunnitella ja rakentaa elämää yhdessäkin ilman että mt-ongelma tai lääkitys rajoittaa. Pahoittelen jos loukkasin mutta olen nähnyt miten elämä on sitten yhtä ja samaa mt-ongelman vatvomista ja elämistä sen mukaan. Miksi ehdoin tahdoin tahtoisin käyttää oman elämäni jonkun toisen ongelmien mukaan eläen, omassakin elämässä tulee vastaan ihan tarpeksi haasteita eri osa-alueilla; onko pakko tietoisesti hankaloittaa elämää siten että ottaa siihen ihmisen jonka ongelmasta tulee väistämättä minunkin ongelmani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en alkaisi suhteeseen päihderiippuvaisen (alkoholisti/narkomaani) kanssa vaikka olisi kuinka ihana muuten. Enkä voisi olla tosissani miehen kanssa, joka ei pitäisi eläimistä.
Lihaksikkuus, pitkät hiukset, tatuointi, lihavuus tai se että hänellä on lapsi ennestään.
Lapsellinen huumeiden pelko, pakkomielle naimisiin menoon ja/tai lasten hankkimiseen, lapsellinen väkivallan vastainen asenne (käännelkää vaan vässykät poskianne, eivät läpsijät kesken lopu).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 17:37"]
Niin ja peruskäytöstapojen puute, esim. Ei kättele, ei katso silmiin, ei avaa ovea naiselle, kaikki nämä mitä kuuluu hyvään kotikasvatukseen! En jaksa enää yhtään junttia kouluttaa!
-17
[/quote]
Huom: Tasa-arvon mahdollisesti vallitessa on nainen aivan yhtä velvollinen kuin mieskin avaamaan oven tarpeen mukaan.
- Kaiken kohteliaisuuden alta paljastuva mätä, ilkeä, kaikkea pilkkaava ja sysiruma luonne
- Pettäminen ja selityksenä "ei olla naimisissa!"
- jos mies viettää mieluummin enemmän aikaa muiden naisten kanssa kahviloissa
- mies matkustelee paljon yksin
- runsaasti päihteiden käyttöä ja sen kieltämistä/kaappijuoppous
- mielenterveysongelmia, en jaksa ihmistä joka on aivan mahdoton raivopää yhtenä päivänä täysin aiheetta ja seuraavana päivänä liiankin rauhallinen ja omiin oloihin vetäytyvä
- mies joka huutelee kaduilla kehuja muille naisille tai läpsii takapuolta, no no
- nainen tekee yksin kaiken asenne ei miellytä
- osaa edes muutamaa eri kieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Ylimustasukkainen luonne, kontrolloi ja etsii koko ajan aiheita joista syytellä naista. Yleensä on vieläpä itse se pahin pettäjä ja pyrkii siihen ettei nainen käy enää kodin ulkopuolella että saa ylivallan kaikkeen.
- Itäblokin naisia jatkuvasti deittaileva mies, menee maku jos mies arvioi tietyn maalaiset paremmiksi kuin toiset. En halua olla mikään venäläisnaisen "korvike" koska sellaiselle naiselle joku mies ei ole kelvannut ja uskokaa pois tällaisia miehiä olen kohdannut yllättävän paljon! ja ihan myös akateemisissa miehissä.
- Kymmeniä panosuhteita takana ja yhden illan juttuja, ei arvosta rakkautta asenteena "Se on vaan seksiä!"
- Mies joka kertoo ettei pysty elämään ilman seksiä tai olemaan ilman seksiä tiettyä lyhyttä aikaa, tulee mielikuva että mies panee ketä tahansa joka päivä jos vaan löytää naisen ja niin se usein menee jos on tuollainen asenne.
- Paha päihderiippuvuusongelma.
Uskonnollinen vakaumus/fanaattisuus
Rasismi/persulaisuus
Säännöllinen tupakointi
Yleinen epäsiisteys ja huonot käytöstavat/sovinismi
Yleinen laiskuus ja saamattomuus: ei jaksa lähteä leffaan tai lenkille kun telsusta tulee jotain, tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaallisuus, rasismi, sovinismi.
Ei-uteliaisuus maailman asioita kohtaan (mutta toisaalta itselleni tässä iässä on myös iso dealbreaker halu reissata maailman ympäri, vaihtaa alaa täysin...)
Ei vetovoimaa.
Tyhmyys.
Huono sängyssä, ei kiinnostunut seksistä.
Ilkeys.
Ivallisuus.
Ei huumoria.
Tupakointi olisi ehdoton ei, en voisi kuvitellakaan eläväni haisulin kanssa.
Koiraihmisyys olisi myös paha.
Rasistiset, moukkamaiset, sovinistiset mielipiteet
Kaikenlaiset pillujutut ja muut rasvaisuudet
Kaikki muu kuin alkoholin kohtuukäyttö mukaanlukien kerran pari vuodessa tapahtuva isompi juhlinta esim. jossain kaverin tasavuosibileissä tms.
Sivistymättömyys maailmanpolitiikasta, taiteista ja muusta oman navan ylittävistä asioista
Liian huoleton suhtautuminen hygieniaan - ts. pahat hajut ja kakkatahrat kalsareissa.
Onneksi olen jo aikoja sitten avioitunut, sillä eihän näillä ehdoilla voisi lähteä millään enää markkinoille.... toisaalta ulkonäkö ei ole minulle mikään ykkönen, tai pikemminkin pidän viehättävinä hyvin monennäköisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapeakatseisuus, keskenkasvuisuus, itsensä laiminlyöminen ja liika päihteiden käyttö eivät sovi.
Liiallinen alkoholin käyttö -isäni on entinen alkoholisti, olen nähnyt mitä elämä sellaisen kanssa on.
Rasismi ja suvaitsemattomuus -minulla on niin lesbo- homo- mamu- kuin transu ystäviäkin.
Vihaa perhettäni tai ei tahdo edes tutustua heihin -olen läheinen perheeni kanssa (siskot ja vanhemmat +siskojen lapset ja miehet)
Tahtoo (lisää) lapsia -en voi saada lapsia
Vihaa eläimiä tai on allerginen koirille -minulla on todella rakas koira
Käyttää nuuskaa. -yök. Todellinen turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Huono hygienia. Ei tarvitse olla puhtausfriikki, mutta arjessa ei saa jatkuvasti haista pahalta ja/tai näyttää likaiselta. Paitsi lenkin jälkeen. ;) Kämppää pitäisi myös osata pitää sellaisessa kondiksessa, etteivät jalata tartu lattiaan, ylimääräiset kasvustot piinaa ja lasku- tai istumatila lopu kesken, ihan oma-aloitteisesti. Likaisesta ja haisevasta miehestä en edes voisi kiinnostua ja yhden sottapytyn kanssa kämpänneenä en enää ikinä muuttaisi yhteen tai jatkaisi vakavaa suhdetta miehen kanssa, jonka kämpästä näkyy, että edes minimitason siisteys ei kiinnosta.
- Lapsi, jota ei tapaa tai tapaa omasta tahdostaan harvoin. En tiedä voisinko olla edes sellaisen miehen ystävä, joka ei eron jälkeen pidä omaan lapseensa mitään yhteyttä, vaan jättää isyyden "kesken".
- Ei ole yhtään huomaavainen eikä osaa asettua muiden ihmisten asemaan eli ei 99% tapauksista funtsi yhtään, miten omat tekemiset vaikuttavat muihin ihmisiin. Ärsyttävä piirre ihan kenessä vaan, mut pitemmän päälle ihan perusarjessa itsekeskeisen ihmisen kanssa asumisesta ei jää käteen kuin paha mieli.
- Pahasti ylipainoinen. Se, että mies on hyvä tyyppi saa sen yleensä näyttämään ulkoisesti hyvännäköisemmältä (ainakin mulle käy niin, että kun ihastun, alan samalla pitää miestä tosi hyvännäköisenä - ns. vioista tuleekin vaan persoonallisia yksityiskohtia ja jotenkin silmää alkaa tarttua lähinnä niihin hyviin ulkoisiin piirteisiin, vaikka mies ei olisikaan objektiivisesti se kedon kaunein kukkanen), mutta paha ylipaino on jo niin epäseksikästä, että siitä en pääsisi yli.
- Ei tiedä maailmanmenosta mitään eikä haluakaan tietää. Pitää yleissivistystä elitisminä. Ei tykkää ajatella.
- Rasisti, sovinisti tai muuten kaunainen ja vainoharhainen. Myös julistava uskonnollisuus ja tosi kovat oikeistolaiset arvot "heikompi aines" -hengessä menevät tähän väärät mielipiteet -kategoriaan.
- Mustasukkainen ja/tai takertuva. Joko ei halua, että minä teen mitään ilman häntä, koska on niin mustasukkainen tai sit ei halua tehdä mitään itsenäisesti, koska parisuhteessa kaikki pitäisi muka tehdä aina yhdessä.
Tossumaisuus, "en mä tiiä päätä sä".
Piheys
- nuuskan käyttö ja tupakointi
- rasisti
- kissojen vihaaja
- mt ongelmat
- kiroilu
- älytön piheys
- kalju
- väkivaltainen, pedofiili ym
- huumeiden käyttö
- hampaiden harjaamattomuus
- lapsia ex-liitosta
- hillittömän bodattu
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:52"]
Ja voin sanoa näin miehenä, että valtaosaa miehiä autot kiinnostavat ainakin jossain määrin. Liikenteessä näkee erittäin paljon audeja, bemareita ym. teknisesti hienoja "ei aivan perusautoja". Jos miehiä ei kiinnostaisi autot ollenkaan, niin he varmaan ajaisivat kaikki Fiat Puntoilla.
[/quote]En ole edellinen, vaan ap, ja minullekin miehen autoharrastus olisi jotenkin epätoivottava asia. Ei este suhteelle, mutta alkukiinnostusta vähentävä asia. Onneksi omani ei ole autoista juurikaan kiinnostunut - pääasia että automme vastaa tarpeitamme, on turvallinen ja mukavakäyttöinen, helppohoitoinen ja saahan se toki kivan näköinenkin olla. Mutta se on väline, jota käytetään siirtymisessä paikasta A paikkaan B, ei mikään harrastus.
-ap
[/quote]
En ymmärrä miten voit määritellä, että mikä on harrastus kenellekin? Ihan sama kuin mä menisin heppatytölle, että hevonen on eläin eikä kenenkään mielihyvää tyydyttämään tarkoitettu harrastusväline.
Auto voi olla harraste siinä missä mikä tahansa muukin. Olennaista autoharrastuksessa on yleensä se fiilis minkä ajamisesta saa vrt. uudet autot, nostalgiset muistot vanhoista autoista, sekä auton entisömisessä nähtävä oman käden jälki.
Suomen suosituimmalla autoharrastusfoorumilla on 31000 rekisteröitnynyttä käyttäjää. Tämän lisäksi lähes jokaisella automerkillä on omat keskustelupalstansa. Autoharrastajia on toisinsanoen suomessa satoja tuhansia, joten kyllä auto voidaan harrastusvälineeksi luokitella. Monelle ihmiselle, varsinkin miehelle auto on muutakin kuin paikasta A->B liikkumisväline
[/quote]Hei haloo, ap puhui tuossa omasta miehestään ja omasta autostaan, kuten erikseen mainitsi. Luetun ymmärtäminen hukassa?
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:52"]
Ja voin sanoa näin miehenä, että valtaosaa miehiä autot kiinnostavat ainakin jossain määrin. Liikenteessä näkee erittäin paljon audeja, bemareita ym. teknisesti hienoja "ei aivan perusautoja". Jos miehiä ei kiinnostaisi autot ollenkaan, niin he varmaan ajaisivat kaikki Fiat Puntoilla.
[/quote]En ole edellinen, vaan ap, ja minullekin miehen autoharrastus olisi jotenkin epätoivottava asia. Ei este suhteelle, mutta alkukiinnostusta vähentävä asia. Onneksi omani ei ole autoista juurikaan kiinnostunut - pääasia että automme vastaa tarpeitamme, on turvallinen ja mukavakäyttöinen, helppohoitoinen ja saahan se toki kivan näköinenkin olla. Mutta se on väline, jota käytetään siirtymisessä paikasta A paikkaan B, ei mikään harrastus.
-ap
[/quote]
En ymmärrä miten voit määritellä, että mikä on harrastus kenellekin? Ihan sama kuin mä menisin heppatytölle, että hevonen on eläin eikä kenenkään mielihyvää tyydyttämään tarkoitettu harrastusväline.
Auto voi olla harraste siinä missä mikä tahansa muukin. Olennaista autoharrastuksessa on yleensä se fiilis minkä ajamisesta saa vrt. uudet autot, nostalgiset muistot vanhoista autoista, sekä auton entisömisessä nähtävä oman käden jälki.
Suomen suosituimmalla autoharrastusfoorumilla on 31000 rekisteröitnynyttä käyttäjää. Tämän lisäksi lähes jokaisella automerkillä on omat keskustelupalstansa. Autoharrastajia on toisinsanoen suomessa satoja tuhansia, joten kyllä auto voidaan harrastusvälineeksi luokitella. Monelle ihmiselle, varsinkin miehelle auto on muutakin kuin paikasta A->B liikkumisväline
[/quote]
Ei tässä ole harrastusta määritelty, vaan kirjoittaja ei pidä autoharrastajista. Ehkä siksi, että ne ymmärtää vähän huonosti kirjoitettua kieltä.
[/quote]
Ei, vaan ap sanoo tuossa lainauksessa " se on väline, jota käytetään siirtymisessä paikasta A paikkaan B, ei mikään harrastus."
yritin osoittaa, että auto voi olla harrastusväline. Se on sitten oma juttunsa onko autoja harrastava mies "deal breaker". Sinä siis ymmärsit melko huonosti lukemasi.
[/quote]Miten ihmeessä sinulle voi mennä ohi, että koko kappale käsitteli minun mieltymyksiäni, minun miestäni ja meidän suhdettamme autoon? Sama kappale, sama asia. Miten ihmeessä edes saat luettua tuolta, että väittäisin että auto ei voi olla harrastus, kun aloitin kyseisen kappaleen toteamalla, että miehen AUTOHARRASTUS olisi turn off?
Tässä näkyy nyt samanlainen lainaustekniikka kuin entisaikojen leffamainosten kirjoittelijoilla, joiden näpeissä kriitikon kommentti "tämä leffa ei ole kovaa menoa nähnytkään. - Kriitikko X" väännettiin muotoon "kovaa menoa! - Kriitikko X". Noh, onhan se periaatteessa tarkka sitaatti, mutta... :D
-ap
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2014 klo 12:52"]
Ja voin sanoa näin miehenä, että valtaosaa miehiä autot kiinnostavat ainakin jossain määrin. Liikenteessä näkee erittäin paljon audeja, bemareita ym. teknisesti hienoja "ei aivan perusautoja". Jos miehiä ei kiinnostaisi autot ollenkaan, niin he varmaan ajaisivat kaikki Fiat Puntoilla.
[/quote]En ole edellinen, vaan ap, ja minullekin miehen autoharrastus olisi jotenkin epätoivottava asia. Ei este suhteelle, mutta alkukiinnostusta vähentävä asia. Onneksi omani ei ole autoista juurikaan kiinnostunut - pääasia että automme vastaa tarpeitamme, on turvallinen ja mukavakäyttöinen, helppohoitoinen ja saahan se toki kivan näköinenkin olla. Mutta se on väline, jota käytetään siirtymisessä paikasta A paikkaan B, ei mikään harrastus.
-ap
[/quote]
En ymmärrä miten voit määritellä, että mikä on harrastus kenellekin? Ihan sama kuin mä menisin heppatytölle, että hevonen on eläin eikä kenenkään mielihyvää tyydyttämään tarkoitettu harrastusväline.
Auto voi olla harraste siinä missä mikä tahansa muukin. Olennaista autoharrastuksessa on yleensä se fiilis minkä ajamisesta saa vrt. uudet autot, nostalgiset muistot vanhoista autoista, sekä auton entisömisessä nähtävä oman käden jälki.
Suomen suosituimmalla autoharrastusfoorumilla on 31000 rekisteröitnynyttä käyttäjää. Tämän lisäksi lähes jokaisella automerkillä on omat keskustelupalstansa. Autoharrastajia on toisinsanoen suomessa satoja tuhansia, joten kyllä auto voidaan harrastusvälineeksi luokitella. Monelle ihmiselle, varsinkin miehelle auto on muutakin kuin paikasta A->B liikkumisväline
[/quote]
Ei tässä ole harrastusta määritelty, vaan kirjoittaja ei pidä autoharrastajista. Ehkä siksi, että ne ymmärtää vähän huonosti kirjoitettua kieltä.
[/quote]
Ei, vaan ap sanoo tuossa lainauksessa " se on väline, jota käytetään siirtymisessä paikasta A paikkaan B, ei mikään harrastus."
yritin osoittaa, että auto voi olla harrastusväline. Se on sitten oma juttunsa onko autoja harrastava mies "deal breaker". Sinä siis ymmärsit melko huonosti lukemasi.