Mitä "hauskoja" vikoja lspsestasi löydettiin päiväkodissa?

Meidän poika (viskari) pelaa kuulema kotona liikaa, kun keksii tasohyppelypelin kaltaisia leikkejä pihalla ja SAA KOKO RYHMÄN LEIKKIIN MUKAAN! Ajatella miten kamala poika, että keksii pihaleikin josta kaikki innostuu! Silloin kyllä meinasi kiehua. Sen sijaan kysyin asiallisesti, että nyt en ymmärtänyt mitä poika tekee väärin. Kerroin, että pelaa n. Kertaa viikossa puolituntia jos sitäkään. Yleensä kyllästyy peliin ja keksii jonkun leikin siitä.

Anteeksi, mutta näin lapsettomana tämä ketju hämmentää minua todella... oikeastiko siellä tädit puhuvat "vioista", ja valittavat noista vanhemmille? Lapsiin ja näiden kehitykseen ja kasvattamiseen erikoistuneet ihmiset, joiden jos jonkun pitäisi ymmärtää, että lapset eivät sovi kaikki samoihin lokeroihin?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

Oliko angry birdsit jo pari-kolmekymppisten lapsuudessa?

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:21"]4:n jutussa on jotain täysin kummallista. Jos äiti on ostanut pojalle Angry Birds -kansion päiväkoti-iässä, niin pojan täytyy olla tällä hetkellä selvästi alle 15-vuotias. Mistä äiti voi jo tietää, että poika erikoistuu neurologiaan?

[/quote]

lapsinero ;)

Tämä ei voi olla mahdollista. Jos poikasi on erikoistumasa neurologiaan eli siis vähintään 24 vuotias ei hän mitenkään ole ollut lapsena angry birds iässä, jollei sitten ole ollut 16-19vvanhana päiväkodissa. Angry birdsit eivät ole olleet niin kauan markkinoilla.

Olet vähön nolo, kun keksit juttuja!

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]

Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:23"]Anteeksi, mutta näin lapsettomana tämä ketju hämmentää minua todella... oikeastiko siellä tädit puhuvat "vioista", ja valittavat noista vanhemmille? Lapsiin ja näiden kehitykseen ja kasvattamiseen erikoistuneet ihmiset, joiden jos jonkun pitäisi ymmärtää, että lapset eivät sovi kaikki samoihin lokeroihin?

[/quote]

Joo, päiväkodit on täynnä kaikenmaailman kehityskeskusteluja, joissa ruoditaan ja kirjataan lasten "vikoja". Ikävä kyllä.

Mun lapsi laski liukuri väärässä asennossa -> kirjattiin yhdeksi syyksi toimintaterapeutin lähetteeseen

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]

Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

hahhhahh hyvin puhuit itsesi pussiin :D

Mun poika kulutti liikaa henkilökunnan resursseja (lue:keskeytti mukavat rupattelutuokiot) kun ulkona pyöri tätien lähettyvillä, tuolloin oli toista päivää ko.päiväkodissa, päiväkoti oli Suomen suurin (jolla he kehuskelivat) ja piha täynnä tuntemattomia lapsia. Nämä keksi myös tehdä asiasta ls-ilmoituksen. 

Meidän nuorin poika kuulemma söi liikaa päiväkodissa (kysyttiin, että saako kotona tarpeeksi ruokaa). -Joo saa, mutta on aina syönyt paljon pääaterioille ja on myös pitkä ikäisekseen eli kasvaa nopeasti ja kuluttaa paljon.

Keskimmäisestä epäiltiin että onko jokin puutostauti, kun on niin laiha. -Ei ole, on aina ollut laihanpuoleinen.

Vanhimman pojan kohdalla ei hyväksytty että tällä oli tuolloin tyttö parhaana kaverina. Lapset siksi erotettiin toisistaan. -tätäkin oli vaikea ymmärtää.

Vielä tulee mieleen se, että eräs päiväkodin täti oli sanonut 3-v. keskimmäiselle pojalle, että poikien ei sovi käyttää sukkahousuja. Lapsella oli tuolloin, talvella tummansiniset pojille sopivat sukkahousut, jotka olivat mielestäni näppärämmät kuin pitkät kalsarit & sukat (joissa nilkat jäävät helposti paljaiksi). Sen jälkeen jouduin panemaan sukkahousut pois koska poika ei suostunut niitä käyttämään.

Niin, Änkkärit on julkaistu 2009, joten lapsi on voinut tuolloin olla 4-5 vuotias ilmoittaakseen kansioiden valintaan liittyvästä epäreiluudesta. Eli lapsi on ehkä 2003 syntynyt, joten ikää on korkeintaan 11 vuotta...

Lapsi tuskin on erikoistunut mihinkään, äiti saattaa kirjoituksesta päätellen käyttää säännönmukaisesti jonkin sortin lääkäriä...

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:10"]

Meidän pojassa oli kamalasti vikoja

- halusi valita oman kansion eikä suostunut ottamaan punaista (koko muu porukka sai valita punaisen tai sinisen, poika oli viimeinen valitsija ja jäljellä oli vain punaisia. Hän ilmoitti, että on epäreilua, ettei saa valita ja päätyi päiväkodissa nurkkaan häpeämään puheitaan. Ostin pojalle Angry Birds -kansion, joka puolestaan aiheutti ongelmia, koska muilla ei sellaista ollut. Vetosin poikani oikeuteen valita, hän valitsi vihaiset linnut).

- poika oli liian rauhallinen (ei suuttunut selkeästä kiusanteosta)

- poika oli väkivaltainen (kolmen viikon kiusaamisen jälkeen ilmoitti kiusaajille, että jos se ei lopu, niin se lopetetaan väkisin - tädit koki, että poika aikoo olla väkivaltainen, poika tarkoitti, että vanhemmille ilmoitetaan jne.)

- poika luki väärin (luki kokonaisia sanoja, ei äänteitä)

- poika kirjoitti väärin (5v ei saa osata kirjoittaa!)

- poika ei laulanut tai lauloi liian lujaa

- poika tiesi liikaa (lapset ei saa katsoa uutisia)

- pojalla oli huono hienomotoriikka (ja silti hän osasi piirtää, kirjoittaa, napittaa takin, solmia kengännauhat)

- poika oli kaikin tavoin epäkelpo POJAKSI

Kaikesta tästä huolimatta tai ehkä juuri siksi hän erikoistuu neurologiaan.

[/quote]

Angry birds -peli julkaistiin vuonna 2009. Jos olet ostanut Angry birds -kansion sen jälkeen pojallesi päiväkotiin ja hän nyt vuonna 2014 erikoistuu neurologiaan, niin hattua nostan! ;)

Ja jatkoksi kysyn, mikä päiväkodeissa raivostuttaa niin paljon, että täytyy valehdella lapsensa saaneen niissä ala-arvoista kohtelua?

LTO:n mielestä silmien räpyttely oli pakkoliike, kun silmälääkärin mukaan johtui silmien kuivumisesta.

höh ei meidän pojasta ole sanottu mitään ihmeellistä tarhassa?

vaikka itse löydän siitä vikoja vaikka kuinka paljon,meidän poika on erikoinen kun jotkut asiat ei kiinnosta,ei välitä ym. ei opi potalle ja kun pissi tulee lattialle tuumaa vaan että piss piss.

mun mielestä tarha on hyödyllinen siinäkin mielessä että lapsella on paljon kavereita siellä ja tottuu erillaisiin ihmisiin,kotana ei ole kuin vanhemmat ja oikein kenelläkään tutulla tai sukulaisella ei ole lapsia lähellä.

Suututtaa ihan lukea näitä. Mitä tuollaisten tätien päässä liikkuu? Saavat ilmeisesti suurtakin mielihyvää toiminnastaan. Ei minun lapsuudessani päiväkodeissa toimittu noin. Turhaa vie resursseja tuollainen. Oikeat ongelmat/sairaukset ovat asia erikseen, eivätkä varmasti jää huomaamatta. Luottaisin mielummin lääkäreihin diagnoosien teossa.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:18"]

Ja tästä huolimatta 90% väestä tuntuu olevan sitä mieltä, että yliopistotasoinen koulutus on liian korkea lastentarhaan. :-)

[/quote]

Hitto millähän takaisin sen että saisin tuleville lapsilleni asiallisen ja sivistyneen hoitajan..;o Tää just kammottaa jos joku kauhea juntti hoitaisi lastani. 

Milloin mitäkin.

Erityislapsi kyseessä, mutta tädit ovat tehneet kärpäsestä härkäsen turhan monta kertaa.

Esim. ensin valitetaan, että poika ei nuku päiväunia eikä ole sängyssä rauhassa. Kerroin, että kotona tämä ratkaistaan niin, että poika saa ottaa kirjan mukaansa sänkyyn ja selaa sitä tyytyväisenä. Hetken ajan tämä toimii päiväkodissa, kunnes tädit saavat päähänsä että on "epäreilua" miten meidän pojalla on se kirja ja muilla ei. Kirja otetaan pois.

Pojalla on pakko-oireena kurkun selvittelyä, joka johtuu Tourettesta eikä sille voi tehdä mitään. Tädit valittelevat, miten muut lapset häiriintyvät pakko-oireesta päivittäin. Menin sanattomaksi, kyseessä yli 40-vuotiaat, korkeasti koulutetut ammattilaiset kuitenkin...

Siskoni oli vilkas lapsi ja päiväkodista hänet lähetettiin tutkimuksiin ettei vain ole joku neurologinen häiriö kun tyttö on niin omapäinen ja energinen. Hiljaiseksi menivät kun äitini iski lääkärin paperit käteen, että ihan on terve tyttö. Muutaman kerran muistan, että hänelle tuotiin ruoka aikana lunta lautaselle, koska sitä söi ulkona vaikka kiellettiin. Oikeaa ruokaa ei siis tarjottu. Hän oli aina viimeinen kaikessa, vessa jonossa, ruokajonossa, hänen ei koskaan annettu valita esimerkiksi satua että oppisi odottamaan vuoroaan ja kunnioittamaan muiden mielipiteitä. Minusta se oli väärin. Tämä -90 luvulla.

[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 13:31"]

Meidän nuorin poika kuulemma söi liikaa päiväkodissa (kysyttiin, että saako kotona tarpeeksi ruokaa). -Joo saa, mutta on aina syönyt paljon pääaterioille ja on myös pitkä ikäisekseen eli kasvaa nopeasti ja kuluttaa paljon.

Keskimmäisestä epäiltiin että onko jokin puutostauti, kun on niin laiha. -Ei ole, on aina ollut laihanpuoleinen.

Vanhimman pojan kohdalla ei hyväksytty että tällä oli tuolloin tyttö parhaana kaverina. Lapset siksi erotettiin toisistaan. -tätäkin oli vaikea ymmärtää.

Vielä tulee mieleen se, että eräs päiväkodin täti oli sanonut 3-v. keskimmäiselle pojalle, että poikien ei sovi käyttää sukkahousuja. Lapsella oli tuolloin, talvella tummansiniset pojille sopivat sukkahousut, jotka olivat mielestäni näppärämmät kuin pitkät kalsarit & sukat (joissa nilkat jäävät helposti paljaiksi). Sen jälkeen jouduin panemaan sukkahousut pois koska poika ei suostunut niitä käyttämään.

[/quote]

Tainnut tuossa lasten ystävyydessä olla ollut muutakin taustalla kuin pelkkä sukupuoli. Itse muistan ollessani töissä alaluokilla koulussa, että yksi tyttö-poika - pari erotettiin, koska he olivat ihan liikaa yhdessä. Poika oli muita ikäisiään edellä ja tämä taas hidasti tytön kasvua ja kehitystä, koska poika teki kaiken tytön puolesta eikä antanut tytön toimia itsenäisesti. Mm. rättikässän tunnilla poika teki todella nopeasti omat tehtävänsä ja sen jälkeen kaappasi tytön työn jatkaakseen sen loppuun. Matematiikan tunnilla hän teki äkkiä tehtävät ja näytti vastaukset tytölle yms. toimintaa. Toisekseen he eristivät toinen toisensa toisista, eli kihnuttivat kaiken aikaa keskenään.

Muistan myös tehdessäni harjotteluita pvk:ssa, että yksi tyttö-poikapari erotettiin tytön manipuloivan ja hallitsevan käytöksen takia. Tyttö eristi pojan muista kavereista ja oli oikea dramaqueen ollakseen vain vajaa viisi vuotias. Hän ei itse tullut kenenkään kanssa toimeen, joten leikki ylikiltin pojan kanssa joka juuri ja juuri siesi tytön seuraa eikä uskaltanut olla laittamatta hanttiin. Aina kun poika olisi halunnut leikkiä jonkun muun kanssa, tyttö tuli paikalle ja alkoi itkeä hyvin darmaattisesti "etkö sä rakasta mua enää, oletko sä hylännyt mut". Miten pienestä ne oppiikin noi temppunsa!?  

Nelivuotiaani ei osannut tehdä kuperkeikkaa, ilmeisesti olisi kuulunut osata koska toimintaterpeutilla käytiin, kerran.