Häät pareilla, joilla on jo lapsia -naurettavaa
Mua ihmetyttää, että miksi järjestää enää häitä, jos on jo lapsia. Ainakin hunnut ja muutenkin hääperinteet on naurettavia enää siinä vaiheessa. Jos ei ole aikaisemmin saatu aikaiseksi, niin voisi kaikessa hiljaisuudessa mennä naimisiin vaikka kahdestaan. En ole uskovainen sen erityisemmin, mutta ainakin lapsen saaminen on niin iso juttu, etten voisi sitä tehdä ellei oltaisi naimisissa. Miksi suostua lapsen tuomaan sitoumukseen, jos ei edes avioliittoon viitsi ennen mennä? Toki onhan siinä se aspekti, että haluaa naimisiin kaikesta huolimatta... Mutta isot kirkkohäät on iso nounou.
Sitten on toista ja kolmatta kertaa hääkutsujaan lähetteleviä. Jos on jo kerran eronnut niin voi mennä täydessö hiljaisuudessa naimisiin uudelleen, jos tahtoo. Ymmärrän, että voi erhtyä ja näin, mutta miksi pitää naurettavia häitä aina uudelleen tilinumeroineen?
Itse olen ollut naimisissa 15 vuotta ja ainahan voi ero tulla, mutta uutta kertaa naimisiin en menisi ainakaan isosti...
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:22"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:14"]
Eiköhän se ole jokaisen oma asia milloin ja miten menee naimisiin. Älä vaivaa sillä päätäsi. Meillä on jo yksi lapsi ja menemme luultavasti naimisiin joidenkin vuosien päästä, haluan olla siitä todella varma ennen kuin naimisiin menen. Eikä todellakaan sillä ettenkö miestä rakastaisi, haluan kuitenkin vielä odottaa. Ja varmaan joku sanoo tähän, että "miksi teit lapsen miehen kanssa jos et ole varma haluatko olla hänen kanssaan loppuelämän". Sitä kun ei tiedä mitä tulee eteen, miten selvitään pikkulapsi ajasta yms. Mieluummin menen naimisiin sitten kun ns pahimmat kriisit on koettu, silloin suhdekkin on vakaammalla pohjalla. Ja jos suhde ei näitä elämänmuutoksia kestä, olen ainakin varma että lasten kanssa pärjään myös yksin. Siksi lapset ennen naimisiin menoa.
[/quote]
Ai et sitten kun lapsi on tietyn ikäinen, niin elämä on valmis ja mitään kriisiä ei voi enää tulla...? Onpa outo ajatusmaailma.
[/quote]
Voihan niitä tulla ihan milloin vain. Mutta ehkä ne lasten syntymät, talon rakennukset yms on niinsanottuja koetinkiviä tai lähettämiä tekijöitä. Ja jos näkee että suhde kestää ne, niin luultavasti se tulee kestämään myöhemminkin. Ei sitä kukaan varmaksi tiedä, milloin vain voi tapahtua mitä vain.
Minulle huntu on vain ja ainoastaan asuste. Kaunis sellainen. Siksi sitä voi pitää häissä, on lapsia tai ei. Ei kukaan morsian Suomessa ole enää neitsyt. Mutta jos jonkun mielestä huntu perheellisellä on koominen, niin ok. Kyllähän sitä iloa saa maailmassa olla. :) Suomalaiset ovat aina liian vaatimattomia.
Koska lastenteolle on parasta ennen päiväys ja naimisiin menolla ei sellaista ole. Naimisiin voi mennä vaikka seitsemänkymppisinä, mutta lapset tulee tehdä ennen vaihdevuosia. Naimisiin meno tuo kuitenkin turvaa molemmille vaikka sen tekisi lastenteon jälkeen.
Mulle ei ollut väliä oltiinko miehen kanssa naimisissa, kun saatiin lapsia. En tiedä menemmekö edes naimisiin, vaikka toisiamme rakastammekin. En ole koskaan ollut hääintoilija.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/0CE3F6033CC577B2C225708400436993?OpenDocument&lang=FI
"Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja asetti heidät elämään keskinäisessä yhteydessä ja rakkaudessa. Avioliitto on Jumalan antama tehtävä ja hänen erityisessä suojeluksessaan. Avioliitto on asetettu puolisoiden keskinäistä huolenpitoa ja elämän jatkumista varten."
Ja tämäkö on jotain joka ei ap:n mielestä enää kuulu pareille, joilla on jo lapsia? Tapauskovaiset tuntuvat olevan suvaitsemattomampia kuin tuntemani papit, monilta tapauskovaisilta tuntuu kadonneen kristinuskon perussanoma ja eri toimitusten perimmäinen merkitys, ja ne nähdään vain tapoina ja rituaaleina, joita voi tuomita ja arvostella omien mieltymysten mukaan: "Kun en mä tykkää..."
Kyllä se naisen neitsyyttä kuvaama valkoinen hääpuku on jo vähän liikaa jos parilla on jo pari lasta. Synnyttäneet naiset voisivat valita jonkun muun kuin sen valkoisen hääpuvun.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 21:06"]Kyllä se naisen neitsyyttä kuvaama valkoinen hääpuku on jo vähän liikaa jos parilla on jo pari lasta. Synnyttäneet naiset voisivat valita jonkun muun kuin sen valkoisen hääpuvun.
[/quote]
Olen aika varma, että yksikään tuntemani morsian ei ole ollut häissään neitsyt. Valkoinen puku on nykyään vain tapa, ei symboloi neitsyyttä.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 13:55"]Samaa mieltä AP:n kanssa. Ensin naimisiin, sitten lapset. Jos on jo äpärän tehnyt niin miksi enää naimisiin... vastuutonta lisääntymistä.
[/quote]
Siis miten tämä on saanut näin paljon yläpeukkuja???
Mitä naurettavaa tossa nyt on. Tiedän kauheampiakin asioita kuin hääjuhlat.
Kylläpä on nopeasti tapahtunut muutos. Vielä 90-luvulla oli suuri häpeä, jos lapsi syntyi ennen avioliittoa.
Edelleenkin varmaan ihan jokaisessa muussa maassa paitsi Suomessa avioliittoon mennään ennen lapsia.
Mitäs tästä sanotte:
Me mentiin naimisiin ihan muutamaa viikkoa ennen yhteisen esikoisemme laskettua aikaa. Kahdestaan, kaikilta salaa, niin että paikalla oli vain pappi ja kaksi meille tuntematonta todistajaa (kanttori ja suntio). Ilman mitään hössytystä, hääkimppuja tai edes varsinaista hääpukua. Se oli romanttista ja ihanaa ja vain meitä kahta varten, se naimisiinmeno.
Vauvan ollessa 3 kk meillä oli häät. Suurin osa vieraista ei tiennyt etukäteen, että oltiin menty naimisiin jo muutamaa kuukautta aiemmin. Pakettiin kuului kirkkosiunaaminen häämarsseineen, valkoinen isohelmainen morsiuspuku (ilman huntua), frakki silinterihattuineen, kaaso, bestman, morsiusneitoja ja morsiuslapsia, riisinheittoa, tervetuliaismaljoja, hääkakun leikkausta jalan polkemisineen, häätanssia orkesterin säestämänä, maljapuheita jne. Vieraita oli noin 100, joista suurin osa kavereita. Nämä häät olivat sitten ne juhlat, joissa juhlittiin meidän naimisiinmenoa, vähän jälkikäteen. Häitä ennen molemmilla oli myös polttarit.
Itse olisin pärjännyt vähemmilläkin seremonioilla (esim. morsiuslapset ja valkoinen puku), mutta miehelleni ja myös hänen perheelleen ne olivat tärkeitä. Minä olen nyt naimisissa toista kertaa, miehelle tää on ensimmäinen (ja viimeinen) avioliitto.
Terkkuja vaan kaikille, jotka mahdollisesti tunnistaa :D
Ihmiset nyt sattuvat rakastumaan ja rakastamaan ja haluavat näyttää onnensa kaikille. Miksei? mitä se on sinulta pois?
Elämässä on niin paljon muunlaisia ihmisiä kuin esimerkiksi vain Sinä.
Tervetuloa nykyaikaan. Jos joku on naurettavaa, niin jämähtää tuollaisiin aataminaikuisiin uskovaisiin lakeihin. Jokainen juhlikoon avioliittoaan koska ja missä ja minkälaisin menoin huvittaa. Sä voit muuttaa johonkin raamattuvyöhykkeelle tanttamielipiteinesi.
Voit vapaasti laatia itsellesi tuollaisia rajoituksia. Jotkut nyt vaan on vähän iloluontoisempia kuin sinä ja tykkäävät juhlia. Elämä on lyhyt, sen voi viettää varovasti tapettiin sulautuen tai sitten jotenkin toisin.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
No, itse oon ollu kerran naimisissa, sillon käytiin maistraatissa eikä mitään juhlaa koskaan pidetty.
Sittemmin erottiin ja todellakin haluan nykyisen mieheni kanssa naimisiin ja tällä kertaa haluan ne kirkkohäät. Vierasmäärää tosin haluaisin rajoittaa maks.100henkeen. Nykyisen kanssa on jo lapsi, mutta häät eivät vain ole vielä mahdolliset. Onhan se sitten hyvä syy pitää kunnon bileet! :D
Jokaisen pitää itse saada päättää. Mekin mentiin maimisiin vasta tyttären kanssa yhtäaikaa. On 3 lasta ja 4 lastenlasta. Ja usko pois oli ihanat häät.
Minustakin huntu niillä morsiamilla, jotka sulhanen on jo joskus nähnyt, on naurettavaa. Hunnun tarkoitus on peittää morsiamen kasvot ennen papin aamenta, jotta sulhanen näkee ne vasta kun on liian myöhäistä perääntyä. Ei se liity neitsyyteen mitenkään.