Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häät pareilla, joilla on jo lapsia -naurettavaa
04.08.2014 |
Mua ihmetyttää, että miksi järjestää enää häitä, jos on jo lapsia. Ainakin hunnut ja muutenkin hääperinteet on naurettavia enää siinä vaiheessa. Jos ei ole aikaisemmin saatu aikaiseksi, niin voisi kaikessa hiljaisuudessa mennä naimisiin vaikka kahdestaan. En ole uskovainen sen erityisemmin, mutta ainakin lapsen saaminen on niin iso juttu, etten voisi sitä tehdä ellei oltaisi naimisissa. Miksi suostua lapsen tuomaan sitoumukseen, jos ei edes avioliittoon viitsi ennen mennä? Toki onhan siinä se aspekti, että haluaa naimisiin kaikesta huolimatta... Mutta isot kirkkohäät on iso nounou.
Sitten on toista ja kolmatta kertaa hääkutsujaan lähetteleviä. Jos on jo kerran eronnut niin voi mennä täydessö hiljaisuudessa naimisiin uudelleen, jos tahtoo. Ymmärrän, että voi erhtyä ja näin, mutta miksi pitää naurettavia häitä aina uudelleen tilinumeroineen?
Itse olen ollut naimisissa 15 vuotta ja ainahan voi ero tulla, mutta uutta kertaa naimisiin en menisi ainakaan isosti...
Kommentit (61)
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:03"]Tämä palsta on täynnä äpäriä tehneitä vai, koska tuli näinkin vilkasta keskustelua. Ja joo: menkää naimisiin ja muuta, mutta älkää jaksako uskoa, että kaikkia kiinnostaa osallistua ja maksaa polttareita ja häälahjoja taas, koska usko kestävyyteen ei ole kova ja parin vuoden päästä ollaan taas ssamassa tilanteessa. Pienet häät ja pieni ääni. Toi BB-miehen Dj-nainenkin oli naurettava nyt kun on jo taas pulla uunissa...
[/quote]
Ja jos parilla on ennestään lapsia, niin eroavat suuremmalla todennäköisyydellä ja muutaman vuoden päästä toisen kanssa naimisiin? Vai puhuitko naimisiin menevistä pareista yleensä tuolla polttariesimerkilläsi? Eikö sitä luulis, että jos vielä lastenteon jälkeen haluaa naimisiin saman ihmisen kanssa (eli on koettu yhdessä rankkoja pikkulapsivuosia yms), niin sitten se liitto ehkä kestää pidempään kuin sen pari vuotta?
oikeesti, huntu ja valkoinen mekko on vain vaatteita, ja jotkut vaan haluaa juhlia isommin kuin toiset. Ei me kaikki eletä kuin hulluna häämekkoihin Atlantassa, jossa edes pitsimekko ei kelpaa, kun ei ole tarpeeksi valkoinen neitsytmorsianmmelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
Naurettavinta on se, kun isä luovuttaa tyttärensä, jolla on sulhasen kanssa monta lasta. Ja sitten saman tyttären voi joutua luovuttamaan toisen ja kolmannenkin kerran. Eikähän isä ala jo ajatella, että eikö tästä ikinä pääse eroon, kun se aina palautuu takaisin luovutettavaksi?
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 13:47"]
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...
[/quote]
...se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
[/quote]
Perheeseen voi kuulua myös vain se naimisiin menevä pari. On muitakin perheitä kuin lapsiperheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi nyyh. Tehtiin lapset ja ostettiin talo, naimisissa ei vielä olla kun säästetään että saadaan kunnon juhlat. Voi harmi kun ei saisikaan enää juhlia...
Saanko sun osoitteesi niin laittaisin sitten kutsun kun menen toisen kerran naimisiin? Niistä bileistä tulee nääs isot! En ole ikinä ollut mikään huntu- ja prinsessamekko-tyyppinen nainen, eli niiden kohdalla joutuisit pettymään, mutta muuten saisit paheksua mun ja mieheni uutta onnea ihan kybällä siellä kirkon penkillä.
Ai että miten se sun närkästynyt puhinasi tahdittaisi minun ja mieheni vihkivaloja. Mieti hei, meillä ei ole edes yhteisiä lapsia, vaan kummallakin jo omat ja nekin melkein aikuisia. Ja silti suunnitellaan menevämme naimisiin. Kammottavaa, eikö? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
[/quote]
Kaksi aikuista ihmistä asumassa yhdessä parisuhteessa = perhe.
Kaikki hääperinteet on naurettavia nykyajan häissä. Lähes kaikki symbolisoi morsiamen neitseellisyyttä tai hänen luovuttamistaan isän omistuksesta miehen omistukseen. Kuinka moni ajattelee näitä asioita hääperinteitä toteuttaessaan? Ei varmaan kovin moni. Joten mitä väliä sillä on, vaikka ois lapsia ja viidennet häät tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
[/quote]
Perheeseen voi kuulua myös vain se naimisiin menevä pari. On muitakin perheitä kuin lapsiperheet.
[/quote]
Joo, mutta ensin pitää mennä naimisiin. Tuo kaava todistaa, että ensin naimisiin, sitten lapset (jos niiträ tulee) järjestys on oikea, jopa maallisesta näkökulmasta.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
[/quote]
Perheeseen voi kuulua myös vain se naimisiin menevä pari. On muitakin perheitä kuin lapsiperheet.
[/quote]
Joo, mutta ensin pitää mennä naimisiin. Tuo kaava todistaa, että ensin naimisiin, sitten lapset (jos niiträ tulee) järjestys on oikea, jopa maallisesta näkökulmasta.
[/quote]
Ehkä siinä puhutaan perheestä taloudellisena yksikkönä ja se että asiaan liittyisi lapset on sun omaa tulkintaa. Maallisesta näkökulmasta avioliitto on vain juridinen sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä hyvänenaika pitää maata järisyttävät juhlat ilman huntuja, pitsihörselöitä, kermakakkuja ja typeriä hääleikkejäkin!
No öö sen takia että menen naimisiin mieheni kanssa rakkaudesta häntä kohtaan (ja halutaan ne isot häät, joihin tarvitsee kymmeniä tuhansia euroja, ei ole opiskelijalla sellaiseen oikein varaa...), en siksi että sen naiisiinmenon taka-ajatuksena olisi pukata lapsia tähän maailmaan??
Plus että olen ajatellut, että naimisiinmeno ei sido ketään mihinkään enää nykyään. Lapsen saaminen se vasta suhteen testaa ja kyllä siinä mielestäni sitoutuu toiseen ihmiseen paljon enemmän kuin naimisiin mentäessä, vaikka eroaisikin myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:29"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:05"]
En ymmärrä miksi naimisiinmeno ja lapset sekoitetaan aina yhteen. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään. En ymmärrä sitä, että lasten takia mennään naimisiin enkä sitäkään, että kun on jo lapsia niin enää ei voisi mennä naimisiin. Sinun logiikallasi voisi myös kysyä, että miksi pari joka ei aio koskaan tehdä lapsia menisi naimisiin?
[/quote]
Siviilivihkimisen kaava alkaa "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"
[/quote]
Pitäisikö lapsettomien sitten erota, kun avioliitto ei ole tarkoituksenmukainen?
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 15:00"]
Voihan sitä hyvänenaika pitää maata järisyttävät juhlat ilman huntuja, pitsihörselöitä, kermakakkuja ja typeriä hääleikkejäkin!
[/quote]
Ap ei kuitenkaan toivonut tuollaista, vaan hiljaisia pieniä häitä ja nöyrää mieltä.
Turhaa se naimisiinmeno on silloin kun ollaan oltu yhdessä 20v ja perhekin on jo.
"Meillä on jo yksi lapsi ja menemme luultavasti naimisiin joidenkin vuosien päästä, haluan olla siitä todella varma ennen kuin naimisiin menen. "
:---DDDDDDDD
Avioliittohan on juuri sitä, että luvataan olla toisen kanssa myöskin se hankala pikkulapsiaika... :D jos teet lapsen ihmisen kanssa, josta et tiedä kestääkö hän muutaman kuukauden valvomisia yms...
voi elämä
Hiljaiset ja pienet häät nöyrällä mielellä ovat ok. Järisyttävistä juhlista kommentti oli niille, jotka haluavat "olla rakastuneita ja näyttää sen kaikille". Minusta olisi muuten ihan loistavaa pitää muistojuhla jo kun itse vielä elää. Ajatelkaa nyt, miten hyvää se tekisi. Kaikki muistelisivat yhteistä aikaa ja miten hyvä ja rakas ja viisas jne jne sitä olikaan. Poikkeus kuoppabileisiin olisi se, että juhlittava olisi itse paikalla kuulemassa nuo kaikki ihanuudet.
Samaa mieltä ap:n kanssa. Joillekin tuntuu olevan tosi tärkeää saada pitää kunnon kemut ja viettää kerran elämässä sitä prinsessapäivää. Avioliitto tulee sitten siinä sivussa. Nykyäänhän ei siis mennä naimisiin vaan järjestetään häät.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 15:08"]
Turhaa se naimisiinmeno on silloin kun ollaan oltu yhdessä 20v ja perhekin on jo.
"Meillä on jo yksi lapsi ja menemme luultavasti naimisiin joidenkin vuosien päästä, haluan olla siitä todella varma ennen kuin naimisiin menen. "
:---DDDDDDDD
Avioliittohan on juuri sitä, että luvataan olla toisen kanssa myöskin se hankala pikkulapsiaika... :D jos teet lapsen ihmisen kanssa, josta et tiedä kestääkö hän muutaman kuukauden valvomisia yms...
voi elämä
[/quote]
No ei se kyllä turhaa ole silloinkaan. Jos nyt mietitään tuota turhaa/hyödyllistä, niin avioliitosta on eniten hyötyä silloin kun toinen kuolee tai tulee ero. Se mitä missäkin vihkikaavassa luvataan on vaan kivaa diipadaapaa siihen höysteeksi, loppujen lopuksi se on kuitenkin vain juridinen sopimus.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:14"]
Eiköhän se ole jokaisen oma asia milloin ja miten menee naimisiin. Älä vaivaa sillä päätäsi. Meillä on jo yksi lapsi ja menemme luultavasti naimisiin joidenkin vuosien päästä, haluan olla siitä todella varma ennen kuin naimisiin menen. Eikä todellakaan sillä ettenkö miestä rakastaisi, haluan kuitenkin vielä odottaa. Ja varmaan joku sanoo tähän, että "miksi teit lapsen miehen kanssa jos et ole varma haluatko olla hänen kanssaan loppuelämän". Sitä kun ei tiedä mitä tulee eteen, miten selvitään pikkulapsi ajasta yms. Mieluummin menen naimisiin sitten kun ns pahimmat kriisit on koettu, silloin suhdekkin on vakaammalla pohjalla. Ja jos suhde ei näitä elämänmuutoksia kestä, olen ainakin varma että lasten kanssa pärjään myös yksin. Siksi lapset ennen naimisiin menoa.
[/quote]
Ai et sitten kun lapsi on tietyn ikäinen, niin elämä on valmis ja mitään kriisiä ei voi enää tulla...? Onpa outo ajatusmaailma.