Lue keskustelun säännöt.
ETÄKOULUA VAATIVAT, HERÄTKÄÄ!! Lapsilla ja nuorilla on oikeus päästä kouluun.
25.07.2021 |
Korona varmasti tulee teidänkin lasten kouluun, mutta se on sellainen asia johon vain pitää tottua. Meidän lasten kouluissa koronaa on ollut useammankin kerran. Meille lasten karanteenit ja koronaseulonnat on tullut tutuksi. Se on nykypäivää.
Kukaan ei ole täällä kuollut, ei ole näkynyt ambulansseja eikä ruumiskasoja, vaikka osa tapauksista on ollut virusvarianttia. Lapsilla ja nuorilla ja aikuisillakin oireeton tai hyvin lievä tauti, ei todellakaan mikään influenssatason vaikea sairastuminen.
Niin että lopettakaa se etäkoulun perään itkeminen. Koulua voidaan käydä koronankin kanssa.
Kommentit (977)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Monissa kouluissa ei olla oltu etänä tuon kevään jälkeen. Varmaan tuo Helsingin jankuttaja ajattelee asiaa vaan siitä omasta, osittain fiktiivisestä kulmastaan.
Etäopetusta koskevat säädökset koskevat koko maata ja niitä on myös harjoiteltu koko maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Monissa kouluissa ei olla oltu etänä tuon kevään jälkeen. Varmaan tuo Helsingin jankuttaja ajattelee asiaa vaan siitä omasta, osittain fiktiivisestä kulmastaan.
Etäopetusta koskevat säädökset koskevat koko maata ja niitä on myös harjoiteltu koko maassa.
Sinä et jokaisen koulun tilannetta tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Monissa kouluissa ei olla oltu etänä tuon kevään jälkeen. Varmaan tuo Helsingin jankuttaja ajattelee asiaa vaan siitä omasta, osittain fiktiivisestä kulmastaan.
Etäopetusta koskevat säädökset koskevat koko maata ja niitä on myös harjoiteltu koko maassa.
Sinä et jokaisen koulun tilannetta tiedä.
Tuedän. Jos jokin yksittäinen koulu rikkkoo määräyksiä, tee valitus. Rehtori, opetustoimi, Avi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Mistä?
Ja mitä sisältää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Monissa kouluissa ei olla oltu etänä tuon kevään jälkeen. Varmaan tuo Helsingin jankuttaja ajattelee asiaa vaan siitä omasta, osittain fiktiivisestä kulmastaan.
Etäopetusta koskevat säädökset koskevat koko maata ja niitä on myös harjoiteltu koko maassa.
Sinä et jokaisen koulun tilannetta tiedä.
Tuedän. Jos jokin yksittäinen koulu rikkkoo määräyksiä, tee valitus. Rehtori, opetustoimi, Avi.
Mitä määräyksiä?
Miten harjoiteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Sinä teet tätä samaa joka ketjussa.
Et tiedä yhtikäs mitään mistään, ainakaan ketjun aiheesta.
Sitten alat googlettaa ja jankata loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Joo. Sellaisia ei ole olemassakaan. Eikä voisikaan olla, koska opettajalla on aina pedagoginen vastuu ja vapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Sinä teet tätä samaa joka ketjussa.
Et tiedä yhtikäs mitään mistään, ainakaan ketjun aiheesta.
Sitten alat googlettaa ja jankata loputtomiin.
Varmaan meitä oikeaa tietoa arvostavia on useampi. Ei mene läpi kaikki luulot ja mutut.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Joo. Sellaisia ei ole olemassakaan. Eikä voisikaan olla, koska opettajalla on aina pedagoginen vastuu ja vapaus.
Googletus, jankkaus, itselleen vastailu. Samaa kaavaa aina vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Sinä teet tätä samaa joka ketjussa.
Et tiedä yhtikäs mitään mistään, ainakaan ketjun aiheesta.
Sitten alat googlettaa ja jankata loputtomiin.
Varmaan meitä oikeaa tietoa arvostavia on useampi. Ei mene läpi kaikki luulot ja mutut.
Eri
”Teitä” on tasan yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Sinä teet tätä samaa joka ketjussa.
Et tiedä yhtikäs mitään mistään, ainakaan ketjun aiheesta.
Sitten alat googlettaa ja jankata loputtomiin.
Ja sinä tiedät, että minä jankkaan noissa muissakin ketjuissa, koska... käytän rekisteröityä nimimerkkiä? Eiku hei, mähän kirjoitan vieraana niin kuin joku 99,99 % kaikista Vauvan Aihe vapaalle kirjoittavista.
Mutta tämä vastauksesi kertoo minulle kaiken tarpeellisen näistä valtakunnallisista sitovista määräyksistä. Minulla ei ole niistä tietoa enkä sitä löydä, koska sitä ei ole.
Seuraava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Monissa kouluissa ei olla oltu etänä tuon kevään jälkeen. Varmaan tuo Helsingin jankuttaja ajattelee asiaa vaan siitä omasta, osittain fiktiivisestä kulmastaan.
Etäopetusta koskevat säädökset koskevat koko maata ja niitä on myös harjoiteltu koko maassa.
Sinä et jokaisen koulun tilannetta tiedä.
Tuedän. Jos jokin yksittäinen koulu rikkkoo määräyksiä, tee valitus. Rehtori, opetustoimi, Avi.
Olet siis tutustunut vaikkapa jokaisen alakoulun etäopetusmenetelmiin. Jaahas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Joo. Sellaisia ei ole olemassakaan. Eikä voisikaan olla, koska opettajalla on aina pedagoginen vastuu ja vapaus.
Oletko koskaan opetussuunnitelmasta kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Joo. Sellaisia ei ole olemassakaan. Eikä voisikaan olla, koska opettajalla on aina pedagoginen vastuu ja vapaus.
Oletko koskaan opetussuunnitelmasta kuullut?
Eli sieltä löytyy tarkat säädökset etäopetuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskioppilaat etänä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että lapsilla on kuitenkin suurempi oikeus käydä koulua turvallisessa ympäristössä. Koronatartuntojen ollessa jo ilman kouluja tässä jamassa, en oikein usko koronalukujen seuraavan kuukauden aikana parantuvan, jos lähiopetus alkaisi.
Omalla lapsellani on sairaus, jonka vuoksi korona voisi olla hänelle erityisen vaarallinen. Sitä riskiä emme haluaisi ottaa kuitenkaan, että katsotaan ja kokeillaan, miten on.
Riskilapset käyvät etänä. Muut lähiopetuksessa.
Tuo että kaikki käyvät etäkoulua on kertakaikkiaan väärin.
Ei nuori esim.aloittaessaan lukion, voi todellakaan käydä sitä etänä.
Oppilaat eri arvoisessa asemassa, sillä ainakin keväällä 2020 oli meidän koulun etäopetus ala arvoista.Keväällä 2020 etään siirryttiin parissa päivässä valmistelematta.
Sen jälkeen on tullut tiukat säädökset siitä millaista sen pitää olla ja sitä on harjoiteltu 1,5 vuotta.
Kerro mistä ne tiukat säädökset on tulleet. Ja millaiset ne on.
Miten etäopetusta olisi harjoiyeltu 1,5 vuotta, jos tilanne on ollut sen yhden kerran.
Mistähän ne koulumaailmaa koskevat säädökset tulee?
Minua kiinnostaa tämä myös, koska minun tiedonhakutaidoillani ei löydy sen kummempaa kuin perusopetuslaista tuleva määräys, että oppivelvollisuusikäisen perusopetus ei voi olla "vapaavalintaisella" ajalla tehtävää. Tästä voisi tietysti esim. vetää sellaisen johtopäätöksen, että työskentelyn täytyy olla opettajan tiettyyn aikaan ohjaamaa, mutta onko tästä oikeasti annettu viime kevään jälkeen jotain valtakunnallisesti sitovia määräyksiä?
Jaaha. Pakkogooglettelija jankkaa tässäkin ketjussa.
No mun näkökulmasta normaali ihminen ottaa selvää, jos se ei tiedä. Jestas sentään. Kun en itse onnistunut löytämään tietoa, kysyin, mistä tämä tieto on löydettävissä. Sen sijaan, että diagnosoit minut muissakin ketjuissa jankkaavaksi pakkogooglettelijaksi, olisit voinut vaikka kertoa, mistä tämä tieto löytyy, kun ilmeisesti mielestäsi tiedät paremmin.
Minut tuollainen vastaus tosin saa epäilemään, että tällaisia tarkkoja valtakunnallisia säädöksiä, joihin tässä keskustelussa viitataan toistuvasti, ei olekaan olemassa.
Joo. Sellaisia ei ole olemassakaan. Eikä voisikaan olla, koska opettajalla on aina pedagoginen vastuu ja vapaus.
Oletko koskaan opetussuunnitelmasta kuullut?
Jokaisella opettajalla on vapaus soveltaa sitä oman valintansa mukaan. Myös etäopetuksessa.
Opettajat ovat ainakin ehtineet opetella Teamsin/Zoomin käyttöä, kun melkeinpä kaikki palaverit ja koulutukset on pidetty etänä alueilla, joissa kokoontumisrajoituksia on ollut.