Kokemuksia lahnaseksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on molemmissa jos seksi ei toimi.

Ootko ihan tosissasi tuota mieltä? Onko sekin molempien syy, jos vaimo päättänyt olla haluamatta seksiä? Antaa lahnaillen säälistä kerran kk tai kahdessa.. syytä ei kerro miksi ei halua. Ja en, en todella ota tätä myös omaksi syyksi, jos ennen molempia tyydyttävä seksi meni tällaiseksi. Saattaahan se antaa vieraan miehen nussia itseä..mistäpä minä tiedän. Mutta kyllä tämä on raakaa vallankäyttöä vaimolta eikä todellakaan molempien syy.

Meillä oli tällaista seksiä vaimon kanssa muutaman vuoden ajan. Ei suutelua, käänsi pään pois, ei oikein osallistunut, makasi vain.

Yleensä sanoi no nopeesti nyt sitten. Ei voinut mitenkään lämmittää tai valmistella esileikin kautta, kun ei sietänyt kosketustani.

Sitten kun vaimo tuli jostain reissusta oli villiä seksiä, jonkin aikaa. En tiedä mikä vaihe vaimolla oli. Olin kuin ilmaa hänelle.

Nyt on parempaa seksiä ja suutelua myös seksin aikana. Mutta en ole päässyt yli noista huonoista vuosista, pääni sisällä pyörii eri skenaariot. En tiedä mikä oli juttu. Vaimo vaan selittää hormoneilla ja en tiedä jutuilla tätä jaksoa.

Olen vähän rikki, kun epäilen että kaikki nuo viittaa pettämiseen. Vauvapalstan naiset voisi kertoa miksi vaimoni käyttäytyi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on molemmissa jos seksi ei toimi.

Ootko ihan tosissasi tuota mieltä? Onko sekin molempien syy, jos vaimo päättänyt olla haluamatta seksiä? Antaa lahnaillen säälistä kerran kk tai kahdessa.. syytä ei kerro miksi ei halua. Ja en, en todella ota tätä myös omaksi syyksi, jos ennen molempia tyydyttävä seksi meni tällaiseksi. Saattaahan se antaa vieraan miehen nussia itseä..mistäpä minä tiedän. Mutta kyllä tämä on raakaa vallankäyttöä vaimolta eikä todellakaan molempien syy.

Meillä oli tällaista seksiä vaimon kanssa muutaman vuoden ajan. Ei suutelua, käänsi pään pois, ei oikein osallistunut, makasi vain.

Yleensä sanoi no nopeesti nyt sitten. Ei voinut mitenkään lämmittää tai valmistella esileikin kautta, kun ei sietänyt kosketustani.

Sitten kun vaimo tuli jostain reissusta oli villiä seksiä, jonkin aikaa. En tiedä mikä vaihe vaimolla oli. Olin kuin ilmaa hänelle.

Nyt on parempaa seksiä ja suutelua myös seksin aikana. Mutta en ole päässyt yli noista huonoista vuosista, pääni sisällä pyörii eri skenaariot. En tiedä mikä oli juttu. Vaimo vaan selittää hormoneilla ja en tiedä jutuilla tätä jaksoa.

Olen vähän rikki, kun epäilen että kaikki nuo viittaa pettämiseen. Vauvapalstan naiset voisi kertoa miksi vaimoni käyttäytyi noin.

 Sori. Luultavasti olet oikeassa.

Kun aikoinani petin miestäni, teki seksiä mieli myös hänen kanssaan, kovastikkin. Näin se menee. Olen pahoillani sinun, j268a itseni ja myös mieheni puolesta. Mutta elämä ei ole helppoa.

Minä pidän sitäkin lahnailuna, että vaatii koko ajan seksiä, mutta ei ole valmis tekemään mitään itse. Makaa joko selällään tai takapuoli pystyssä. Ja sitten pitää tehdä jos jonkinmoisia temppuja, mutta toisin päin ei onnistukaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän sitäkin lahnailuna, että vaatii koko ajan seksiä, mutta ei ole valmis tekemään mitään itse. Makaa joko selällään tai takapuoli pystyssä. Ja sitten pitää tehdä jos jonkinmoisia temppuja, mutta toisin päin ei onnistukaan.

ä

Taas yleistystä..

Kyllä meillä tehdään vaikka sun mitä.  Ja naisena olen se, joka ehdottelee ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän sitäkin lahnailuna, että vaatii koko ajan seksiä, mutta ei ole valmis tekemään mitään itse. Makaa joko selällään tai takapuoli pystyssä. Ja sitten pitää tehdä jos jonkinmoisia temppuja, mutta toisin päin ei onnistukaan.

ä

Taas yleistystä..

Kyllä meillä tehdään vaikka sun mitä.  Ja naisena olen se, joka ehdottelee ties mitä.

no mitä ehdottelet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Kaikenlaista... ja mies on se joka ei ole innokas, kun hänelle riittäs tämä meidän oma...jossa on kyllä  montakin elementtiä hiukan muusta kuin taviksesta. Minkä kukakin siksi sitten kokeekin-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

Toki saattaa olla, että teiniuhossasi olet lukenut teoksia, jotka sinusta ovat tehneet rakkauden jumalan. Itserakkaus loistaa. Kuinka huomaatkaan valossasi sen naisen? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn täydellisyyden edessä.

Jos onkin dippailun inssi? Eli nylpytyksen mestari? Kastaa siis vain päätä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lahnailu on nyt kaukana tästä ja vielä kauempana minusta.

Eli sinä saat nautintoa tavalla, joka kiihottaa sinua, mutta et välitä miehesi toiveista? Toteutatko ne, kun miesreppana sinua hoitaa hyvin?

Uskoisin, että et mitään vastaa muuten kuin "vasten parempaa tietoa olen maailman paras rakastelija" -tyyliin. ja miesreppana komppaa taustalla.

 Vittukos sinua riivaa?

Kiitos kauniista kysymyksestä. Saantini on ihan kohdallaan, ei lahnailla. Nainen osaa yllättää, sanoo miten haluaa eikä ole todellakaan siveyden sipuli. Mä yritän mukana pyristellä mukana  ja hyvin toimii. Joku voi sanoa, että pornosta opittua kaikki, mutta täällä usein ja hyvää. ykköstä kakkosta suuta leluja asuja ulkona tai sisällä. häpeän rappiotani.

Olisipa tuollaisia naisia enemmän. Kateellinen olen sinulle. Muutkin saavat "ottaa opikseen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

iso penis mies saa kaikki kiimoihin. se tuossa hölmöilyssä oli tarkoitus

Onhan tuota kokemusta jo 13 vuotta pimeässä peitonalla paikallaan liikkumatta kerran tai kaksi vuodessa. nyt ollu kyllä jo 5 vuotta hiljasempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

Onko nuorempi polvi kuullut, että kirjallisuus sivistää. Kama Sutrasssa kirjoitettu joku tuhat vuotta sitten,  miten vulva saadaan heräämään ja neuvottu siihen keinot. Ihan yksinkertainen neuvo, että yhdynnän saa aloittaa vasta vulvan herättyä.. Sen näkee siitä, kun nautinnosta haltioissaan olevan naisen silmät alkaa harittamaan ja vulva hamuaa otetta.  Toinen asiasta hyvin kertova on Millerin Kääntöpiiri. Niitä minun nuoruudessa luettiin ja neuvoja kokeiltiin sitten käytännössä.  Jos on oikein hyvin hallussa, niin voi käydä kuten itselle, että joutuu nuorena naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

Onko nuorempi polvi kuullut, että kirjallisuus sivistää. Kama Sutrasssa kirjoitettu joku tuhat vuotta sitten,  miten vulva saadaan heräämään ja neuvottu siihen keinot. Ihan yksinkertainen neuvo, että yhdynnän saa aloittaa vasta vulvan herättyä.. Sen näkee siitä, kun nautinnosta haltioissaan olevan naisen silmät alkaa harittamaan ja vulva hamuaa otetta.  Toinen asiasta hyvin kertova on Millerin Kääntöpiiri. Niitä minun nuoruudessa luettiin ja neuvoja kokeiltiin sitten käytännössä.  Jos on oikein hyvin hallussa, niin voi käydä kuten itselle, että joutuu nuorena naimisiin.

 Tässä kyllä ristiriita; jos nainen on haltioissaan nautinnosta, niin silloinko pitää lopettaa ja alkaa panna? Miten käy sitten nautinnon...naisen siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

Onko nuorempi polvi kuullut, että kirjallisuus sivistää. Kama Sutrasssa kirjoitettu joku tuhat vuotta sitten,  miten vulva saadaan heräämään ja neuvottu siihen keinot. Ihan yksinkertainen neuvo, että yhdynnän saa aloittaa vasta vulvan herättyä.. Sen näkee siitä, kun nautinnosta haltioissaan olevan naisen silmät alkaa harittamaan ja vulva hamuaa otetta.  Toinen asiasta hyvin kertova on Millerin Kääntöpiiri. Niitä minun nuoruudessa luettiin ja neuvoja kokeiltiin sitten käytännössä.  Jos on oikein hyvin hallussa, niin voi käydä kuten itselle, että joutuu nuorena naimisiin.

Kumman kääntöpiirin lukaisit? Onko Opus Pistorum tuttu? Ehkä elät siellä yksiössäsi pätijän unelmaa. Olen lukenut kirjan. Jopa Milleriä. Ihan sivistääkseni, Millerin kirjoissa on muukin sävy, jota et koskaan löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

Onko nuorempi polvi kuullut, että kirjallisuus sivistää. Kama Sutrasssa kirjoitettu joku tuhat vuotta sitten,  miten vulva saadaan heräämään ja neuvottu siihen keinot. Ihan yksinkertainen neuvo, että yhdynnän saa aloittaa vasta vulvan herättyä.. Sen näkee siitä, kun nautinnosta haltioissaan olevan naisen silmät alkaa harittamaan ja vulva hamuaa otetta.  Toinen asiasta hyvin kertova on Millerin Kääntöpiiri. Niitä minun nuoruudessa luettiin ja neuvoja kokeiltiin sitten käytännössä.  Jos on oikein hyvin hallussa, niin voi käydä kuten itselle, että joutuu nuorena naimisiin.

 Tässä kyllä ristiriita; jos nainen on haltioissaan nautinnosta, niin silloinko pitää lopettaa ja alkaa panna? Miten käy sitten nautinnon...naisen siis.

Silloin kun nainen on saatu tuohon tilaan vetää hän väkisin miehen päälleen.  Ennemminkin ongelma on siinä, että saa vedätettyä naistaan mahdollisimman pitkälle kiimassaan, ennen kuin naisen on aivan pakko saada kalu sisäänsä ennenkuin menettää järjen.  Jos mies on liian hätäinen ja suostuu liian aikaiseen yhdyntää jää naisen orgasmi herkästi tulematta, eli naisen nautinto jää vajaaksi.  Mitä nopeammin mieheltä yleensä tulee sen enemmän ja kauemmin pitäisi panostaa naisen kiihoittamiseen ennen yhdyntää.  Kokonaan toinen juttu on ne naiset, jotka ei miestä ja miehen kalua halua muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta seksiin liittyen.  Mies ei tiedä miltä naisesta tuntuu ja päinvastoin. En usko, että puhumatta kukaan tekee toiselle just niinkuin toinen haluaa. Se on pätemistä omasta ylivertaisuudesta, kuinka minä tiedän. Ette te naiset, ettekä miehetkään tiedä ilman puhumista, mitä toinen haluaa. Ja kuinka monella lopuksi on halu heittäytyä mukaan vahingoittamatta itseään ja toista. Helppo on ruokkia kuvia avoimuudesta, vaikka totuus ei katso peilistä. Ja loppukaneettina, itse varmaan olen aika huono kaikessa mitä puuhaan. Auttakaa feministit valkoista heteromiestä. *vinksvinks*

Puhut vastoin parempaa tietoa. Kyllä voi tietää tai paremminkin tuntea ja aistia mitä toinen haluaa ja kaipaa.  Meillä ei ole seksissä koskaan tarvittu juurikaan sanoja, vaan käytetty sanatonta viestintää. Alusta lähtien ollut selvää, että vaimon tyydyttäminen ollun mun vastuulla. Eli vaimo halunnut, että minä vien ja hän vikisee. Hän ei ole oikeastaan koskaan neuvonut mitään mitä pitäisi tehdä. Ainostaan joskus sanonut, että ei niin kovaa, siinä kaikki.  Kaikki muu ollut minun selvitettävä, mistä kiihoittuu parhaiten ja mikä hyväily toimii mitenkin missäkin vaiheessa jne... Yleensä aloitettu suuseksin antamisella ja jos vaimo halunnut orgasmin naidessa, vetänyt minut päällensä. Jos ei niin nuollut ja sormettanut orgasmiin asti. Naidessakin puhe ollut vain siitä, miten päin haluaa tai minä haluan, riippuen siitä onko vaimo saanut orgasmin vaiko ei. Näin ollen olen harrastanut seksiä koko ikäni lähinnä silmät kiinni, jotta pystynyt aistimaan missä mennään vaimon kiihoitusasteessa. Toki vaimo on täydellinen sielunkumppani, joten luemme toistemme tunnetilaa kuin avointa kirjaa. Vaimo tuntuu lukevan mun ajatuksetkin ja tietää mun asioista paremmin kun minä itse ja mikä mulle on parasta. Harrastuksista ei onneksi ymmärrä mitään. 

Onneksi on kaltaisiasi, jotka oikaisevat vastoin parempaa tietoa puhuvia. Jos kerrot ajatustenlukemisen perusteet, niin ollos hyvä. En lyttää tekstiäsi sinänsä, mutta jotenkin seksielämäsi ei toimisi kohdallani ihan noin. Hyvä se varmasti on.

Toisilla ihmisillä on herkkyyttä tuntea mitä toinen tuntee ja ajattelee toisilla ei. Naiselle suuseksiä antaessa vielä harvinaisen helppoa, koska pillu ja naisen reaktiot kertoo kyllä tekeekö mies oikeita vai vääriä asioita.  Varsinkin jos pääseen naisen pillun  kanssa hyvään keskinäiseen suhteeseen ja keskustelee samaa kieltä. Silloin pystyy säätelemään orgasmin tuloa ja ajoittamaan sen haluamaansa hetkeen. 

Nainen ei ole lahna, vaikka makaisi selällään liikkumatta, jos pillu on aktiinen ja nainen kiimassa. Mitä muuta mies kaipaa, kuin halukasta kiimaista pillua ja naista.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, oletko diplomi-insinööri, joka keksi seksin. Nainen on aktiivinen ja kiimassa ja mies haluu vaan pilluu. Paljon oli lopputyösi arvosana?

Hah hah, mua ei ole kukaan koskaan ennen luullu dippa inssiksi. Todella, todella kaukana siitä. Dippa inssi ja herkkyys ei liene kulkevan käsikädessä.  Ihan älytön ajatuskin.

Jos pillu ei ota himoissaan kalusta kiinni ja puristele, niin miksi ihmeessä mies tyytyisi johonkin sirkustemppuihin ja naisi halutonta pillua.  Siten voi valita, aktiivinen pillu vai liikkuvainen nainen. Nekun ei välttämättä toteudu samaan aikaan muuten kuin naisen ottaessa orgasmin.  Mutta ensin nainen ja varsinkin naisen pillu pitää saada hereille. Muu menee sen jälkeen ihan itsekseen.  Mulla on sellainen käsitys naisten kertomista, että useimmat miehet unohtaa tuon ekan, eli keskustelun pillun kanssa ja pillun herätyksen.  Jos pillun saa kiimaan nainen tekee kyllä kaikki temput saadakseen orgasmin. Mutta jos pillua ei saa herelle, ei naista naiminen juurikaan kiinnosta ja voi vaikka väittääkin, ettei naiminen tunnu missään.  Vaikka mulla onkin iso kalu, niin panostanut aina siihen, että pillu ottaisi himoissaan kiinni. Luulisi pienempikaluiselle tuolla seikalla olevan vieläkin enemmän merkitystä.

 Olispa hienoa nyt sitten kuulla. kuinka se pillus saadaan lopulta haluaam kertomallasi tavalla?

Onko nuorempi polvi kuullut, että kirjallisuus sivistää. Kama Sutrasssa kirjoitettu joku tuhat vuotta sitten,  miten vulva saadaan heräämään ja neuvottu siihen keinot. Ihan yksinkertainen neuvo, että yhdynnän saa aloittaa vasta vulvan herättyä.. Sen näkee siitä, kun nautinnosta haltioissaan olevan naisen silmät alkaa harittamaan ja vulva hamuaa otetta.  Toinen asiasta hyvin kertova on Millerin Kääntöpiiri. Niitä minun nuoruudessa luettiin ja neuvoja kokeiltiin sitten käytännössä.  Jos on oikein hyvin hallussa, niin voi käydä kuten itselle, että joutuu nuorena naimisiin.

Kumman kääntöpiirin lukaisit? Onko Opus Pistorum tuttu? Ehkä elät siellä yksiössäsi pätijän unelmaa. Olen lukenut kirjan. Jopa Milleriä. Ihan sivistääkseni, Millerin kirjoissa on muukin sävy, jota et koskaan löydä.

Pistorum jäänyt lukematta.  Eipä ole ikinä tullut vielä yksiössä elettyä. Parisuhteessa vähän ahdas.

Suosittelen kahlaamaan HITE-raportin läpi, ( suom. 1979)  sielläkin miehelle hyviä vinkkejä naisilta, eikä tarvitse luulla mitä naiset ajattelee.  Yleissivistävää.