Olympialaisissa on kummia lajeja jotka ovat täysin turhia. Nyt siellä steppailee hevonen edes taas.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että näistä asioista on alettu puhua. Ymmärretään, että eläinten ei kuulu palvella ihmisiä. Itsekin kieltäisin myös lemmikkien pidon. Vaikka itse olin nuorena lemmikin omistaja, niin ei sitä silloin osannut ajatella, että se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona. 

Se lemmikki ei halua olla vapaa ulkona. Se pelkää, kärsii ja kuolee. Se ei osaa saalistaa ravintoaan, se ei pärjää villieläimiä vastaan. Sama koskee tuotantoeläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Ratsastus vaatii ihmiseltä aika paljon. Mutta sitähän ei tietenkään käsitä, jos on korkeintaan istunut tuntihevosen kyydissä tai ei sitäkään.

Ei taatusti vaadi LÄHELLEKÄÄN sellaista vaikeaa fyysistä suoritusta kuin vaikka seiväshyppy pikajuoksu, maratooni tai voimistelu.

Kuka tahansa normaalikuntoinen ihminen pystyisi istua tuossa ponikyydissä. Laitappa se sama ihminen heittämään keihästä 90 metriä. Ei onnistu -- laji ei sovi olympialaisiin.

No kultapieni, kun siellä ei olla istumassa kyydissä vaan suorittamassa kilpailunumeroa. Kyllä mäkin voin mennä maratonkisaan hölköttelemään, mutta en mä olympialaisiin pääsisi.

Sinä et ilman harhoittelua pystyisi vaan edes hölkötellä tuota matkaa "kultapieni". Se on se pointti tässä.

Kouluratsastus kuluttaa muuten noin 400 kaloria tunnissa. Vähemmän kuin tunnin hölkötely....

On varmasti taidollisesti vaikeaa, mutta niin on tikan heittokin. Sekään vaadi silti kummoista fyysistä kuntoa.

Homoja varten lisätty olympialaisiin. Ei tuollaista eläinrääkkäystä heterot katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Ratsastus vaatii ihmiseltä aika paljon. Mutta sitähän ei tietenkään käsitä, jos on korkeintaan istunut tuntihevosen kyydissä tai ei sitäkään.

Ei taatusti vaadi LÄHELLEKÄÄN sellaista vaikeaa fyysistä suoritusta kuin vaikka seiväshyppy pikajuoksu, maratooni tai voimistelu.

Kuka tahansa normaalikuntoinen ihminen pystyisi istua tuossa ponikyydissä. Laitappa se sama ihminen heittämään keihästä 90 metriä. Ei onnistu -- laji ei sovi olympialaisiin.

Onko ammunta fyysisesti vaikeaa? Miksei Suomesta ole Pöllöjärven Eräkettujen koko metsästysseura edustamassa?

Ammunta onkin toinen turha laji olympialaisissa. Ei ole urheilua.

Huomaa, ettei ole kovin urheilullista sakkia tässä ketjussa, kun väittää ratsastuksen olevan ihmiselle fyysisesti yhtä raskasta ja vaikeaa kuin vaikka maratooni. 😆😅

Vierailija kirjoitti:

Ei se hevonen ole esimerkiksi pyytänyt päästä matkustamaan Japaniin, eli ei tuota lajia voi mitenkään perustella sillä, että se olisi jotenkin eläimen toiveen mukainen. Mutta vähän turha jeesustella, kun suurin osa meistä ihan ilomielin tuhoaa erilaisten eläinten elinmahdollisuuksia tällä planeetalla vaikkei edes itse söisi niitä.

Koko olympialaisethan ovat ihan turhat, mutta katsoin jo maastopyöräilyä ja söin meetwurstia samalla.

Totta, olympialaiset ovat ihan turhat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Ratsastus vaatii ihmiseltä aika paljon. Mutta sitähän ei tietenkään käsitä, jos on korkeintaan istunut tuntihevosen kyydissä tai ei sitäkään.

Ei taatusti vaadi LÄHELLEKÄÄN sellaista vaikeaa fyysistä suoritusta kuin vaikka seiväshyppy pikajuoksu, maratooni tai voimistelu.

Kuka tahansa normaalikuntoinen ihminen pystyisi istua tuossa ponikyydissä. Laitappa se sama ihminen heittämään keihästä 90 metriä. Ei onnistu -- laji ei sovi olympialaisiin.

No kultapieni, kun siellä ei olla istumassa kyydissä vaan suorittamassa kilpailunumeroa. Kyllä mäkin voin mennä maratonkisaan hölköttelemään, mutta en mä olympialaisiin pääsisi.

Sinä et ilman harhoittelua pystyisi vaan edes hölkötellä tuota matkaa "kultapieni". Se on se pointti tässä.

Kouluratsastus kuluttaa muuten noin 400 kaloria tunnissa. Vähemmän kuin tunnin hölkötely....

On varmasti taidollisesti vaikeaa, mutta niin on tikan heittokin. Sekään vaadi silti kummoista fyysistä kuntoa.

Vielä sä täällä räksytät? Ratsastus vaatii kokonaisvaltaista kropan hallintaa, ei se siitä muutu miksikään vaikka kuinka louskutat? Mene ja kokeile, voit todistaa minun olevan väärässä tai olet sitä itse. Siihen asti, sä et vaan uskalla.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, ettei ole kovin urheilullista sakkia tässä ketjussa, kun väittää ratsastuksen olevan ihmiselle fyysisesti yhtä raskasta ja vaikeaa kuin vaikka maratooni. 😆😅

Kuinkas pitkään sä olet ratsastanut? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinrääkkäystähän tuo on. Kaukana hevosen lajityypillisestä käyttäytymisestä. Ylipäätään kaikki "urheilu" jossa käytetään eläimiä pitäisi lopettaa, koskee myös agilityä.

Kouluratsastuksessa tehdään nimenomaan niitä asioita joita hevonen tekee luontaisesti. Aiemmin tuossa joku kommentoikin täyttä asiaa mitä huippuhevosiin, niiden käyttäytymiseen ja käsittelyyn tulee. Lopettakaa tosiaan lihan syönti ja nahkatuotteiden käyttö ennen kuin puututte tähän.

Tuossa lajissa ei ole mitään luonnollista. Karmeat rääkkäysraudat hevosella suussa ja kaula luonnottomassa asennossa. Ikinä hevonen ei luonnontilassa tee noin. Puhumattakaan metallikannuksista jotka raapivat hevosen kyljet verille.

Jos hevonen laitetaan esteiden sekaan kentälle irralleen ilman ratsastajaa niin jos esteiden hyppääminen on "lajityypillistä" toimintaa, hevosen pitäisi omasta halustaan alkaa hyppiä aitojen yli.

No alkaako?

Ei ala. Alkaa ehkä piehtaroida hiekassa ja kävelee vähän ja asettuu sitten syömään puskia joilla esteet koristellaan. Että silleen....

Kun rääkkää hevosia ja ehkä muitakin eläimiä, kannattas pysyä hiljaa.

Kyllä meidän hevonen innostuu jo pelkästä esteen näkemisestä. Näkee selvästi kuinka se valpastuu ja yrittää alkaa tepastelemaan jos ei heti pääse hyppäämään.

Jos kentällä ei ole esteitä niin se löntystelee jopa laiskasti.

Kun olen irtohypyttänyt heppaa niin kyllä se on aina hypännyt ihan oma-aloitteisesti kunhan sen on ensin ohjannut "estekujalle".

Hevosemme ei ole edes mikään kilparatsu vaan vanha ratsastuskoulun heppa. Ei ole kilpaillut tietääkseni edes tallin omissa kisoissa ja silti tykkää hypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että näistä asioista on alettu puhua. Ymmärretään, että eläinten ei kuulu palvella ihmisiä. Itsekin kieltäisin myös lemmikkien pidon. Vaikka itse olin nuorena lemmikin omistaja, niin ei sitä silloin osannut ajatella, että se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona. 

Se lemmikki ei halua olla vapaa ulkona. Se pelkää, kärsii ja kuolee. Se ei osaa saalistaa ravintoaan, se ei pärjää villieläimiä vastaan. Sama koskee tuotantoeläimiä.

Sitä lemmikkiä ei pidä ottaa ollenkaan. Kukaan tuskin meinaa, että kissat ja koirat pitää vapauttaa luontoon :D Olet vähän hassu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Ratsastus vaatii ihmiseltä aika paljon. Mutta sitähän ei tietenkään käsitä, jos on korkeintaan istunut tuntihevosen kyydissä tai ei sitäkään.

Tämä. Lisäksi se, että ratsastajan tekemät ohjausliikkeet ovat niin hienovaraisia, ettei niitä tottumaton silmä juuri huomaa, antaa monelle sen vaikutelman, että ratsastaja vain istuu kyydissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Ratsastus vaatii ihmiseltä aika paljon. Mutta sitähän ei tietenkään käsitä, jos on korkeintaan istunut tuntihevosen kyydissä tai ei sitäkään.

Ei taatusti vaadi LÄHELLEKÄÄN sellaista vaikeaa fyysistä suoritusta kuin vaikka seiväshyppy pikajuoksu, maratooni tai voimistelu.

Kuka tahansa normaalikuntoinen ihminen pystyisi istua tuossa ponikyydissä. Laitappa se sama ihminen heittämään keihästä 90 metriä. Ei onnistu -- laji ei sovi olympialaisiin.

Onko ammunta fyysisesti vaikeaa? Miksei Suomesta ole Pöllöjärven Eräkettujen koko metsästysseura edustamassa?

Ammunta onkin toinen turha laji olympialaisissa. Ei ole urheilua.

"Monia urheilulajeja on harjoitettu tuhansien vuosien ajan. Kolmannella ja toisella vuosituhannella eaa. urheilua harrastettiin jo Egyptissä: seinämaalauksissa ja reliefeissä on kuvauksia voimistelusta, painista, painonnostosta ja pallopeleistä, sekä jousiammunnasta, ratsastuksesta ja purjehduksesta. Kreetalta minolaisen kulttuurin ajalta on löydetty sinettikiviä, jotka kuvaavat voimistelijoita ja härkähyppääjiä. Myös nyrkkeily ja paini olivat minolaisten suosiossa. Heitä seuranneet mykeneläiset harrastivat lisäksi juoksukilpailuja ja hevosajoja jo ennen vuotta 1000 eaa.[8]"

-Wikipedia

Ratsastus (ja (jousi-)ammunta oli urheilulaji tuhansia vuosia ennen seiväshyppyjä ja hiihtoja sun muita. Etymologisesti urheilu-sanaa ennen käytettiin sanaa kilpailu ja kilvoittelu. Ratsastuksessa palkitaan ratsukko ja sen voi ajatella olevankin enemmän hevosen fyysisen suorituskyvyn näyttö ja ratsastaja on suorituksen aivot. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä vuoksi kouluratsastus glorifoi sotaa? Eikö nuo sodassa tarvitut liikkeet mieluummin painettaisi unholaan, kuin jatkettaisi niiden muistelua vielä olympialaisissakin?

Eli poistetaan siis keihäänheitto, kuulantyöntö, pikajuoksu, pitkänmatkanjuoksu, ammunta, soutu, purjehdus, paini, uinti... on niitä kai muitakin, mutta nuo nyt tulee äkkiä mieleen.

Olympialaiset ihan tapahtumana on kirjaimellisesti olemassa sitä varten että valtiot saa taistella toisiaan vastaan ilman että soditaan. Sen takia niistä puhutaan että ne on osa rauhan aatetta ja männävuosikymmeninä ainakin oli "olympiarauhan" idea, eli että olympialaisten ajan olisi aselepo sodissa.

Iso osa olympialaisten lajeista puolestaan on ikivanhoja muinaisen Kreikan ajan lajeja, jolloin ne olivat nimenomaan sotataitoja, ja vaikka urheilijat jalostuivat omaksi ammatikseen aika pian, aikaisimmissa olympialaisissa kilpailivat nimenomaan sotilaat jotka joutuivat noita lajeja harjoittelemaan ihan vaan sitä sotimista varten.

Itse olen harrastanut ratsastusta nuorempana ja kyllä se ihan täyttä urheilua on ja rankkaa myös, tarvitaan voimakkaat jalkalihakset. Ei ollenkaan sama asia kuin istua talutusratsastuksessa hevosen selässä. Mutta on toki varmasti rankempiakin ja fyysisempiä lajeja, kuten maratoni, kilpakävely tai telinevoimistelu. Ratsastuksessa suurin haaste onkin saumaton yhteistyö hevosen kanssa ja voimakkaan eläimen kuunteleminen, kun taas monessa lajissa vain urheilijan yksilösuoritus merkitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömän tylsä laji, eikä vaadi IHMISELTÄ vaikeaa fyysistä suoritusta. Ei kuulu olympialaisiin. Kiinnostaa myös hyvin harvoja ihmisiä. Uskomatonta, että painia (joka on yksi alkuperäisten olympialaisten tärkeimmistä lajeista) ollaan kokoajan poistamassa ja tällainen hienostelu ei ole vaarassa. Jotkin rikkaat hienopellet luultavasti painostavat, ettei sitä saa poistaa.

Kuvaa video youtubeen, kun teet ihmisenä identtisen suorituksen. En aio pidättää hengitystä.

Eli istun hitaasti kulkevan hepan selässä 10 minuuttia? Joo. On verrattivissa esim. maratooniin. 🙄

Et istu, vaan ratsastat sitä. Sä et ole kyytiläinen siellä, ymmärrä jo. Jos sä vaan hengailisit siellä selässä, te hengailisitte sen puoli tuntia ruohotupon äärellä laiduntamassa. Kokeile, äläkä louskuta leukojas ku koira.

Eli heppa käyttäytyisi luontaisesti. Ei ihmisen käskyläisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että näistä asioista on alettu puhua. Ymmärretään, että eläinten ei kuulu palvella ihmisiä. Itsekin kieltäisin myös lemmikkien pidon. Vaikka itse olin nuorena lemmikin omistaja, niin ei sitä silloin osannut ajatella, että se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona. 

Se lemmikki ei halua olla vapaa ulkona. Se pelkää, kärsii ja kuolee. Se ei osaa saalistaa ravintoaan, se ei pärjää villieläimiä vastaan. Sama koskee tuotantoeläimiä.

Sitä lemmikkiä ei pidä ottaa ollenkaan. Kukaan tuskin meinaa, että kissat ja koirat pitää vapauttaa luontoon :D Olet vähän hassu.

Ainoa kysymys kuuluu enää miksi sinä elät sivistyksen parissa domestikoituneena vaikka olet luontaisesti pystykävelijä ihmisapina? Muut ihmiset ovat pakottaneet sinut käymään peruskoulut ja sitten yhdeksi rahajärjestelmän pyörittäjäksi. Olisit täysin vapaa matkustamaan erämaahan jossa voisit viettää ihmiselle luontaista elämää metsästäjä-keräilijänä ilman yhteiskunnan sinulle pakottamia velvoitteita ja arvoja. Voisit siellä synnyttää ja kasvattaa villilapsen eristettynä modernista luonnottomasta yhteiskunnasta. Tekisit näin logiikkasi mukaisesti keskivertoa paljon onnellisempaa ja kärsimysvapaata elämää elävän ihmisen. Se on vaan luonnonvalinta jos kuolet synnytyksessä verenhukkaan puiden oksien ja tähtitaivaan alla.

Jotkut hevoset oikeasti tykkäävät esiintymisestä ja ihmisen kanssa työskentelystä. Entinen kilpahevoseni 24v. on nyt ollut muutaman vuoden eläkkeellä (ei enää kisata ja valmentauduta, mutta maastoillaan ja tehdään kentällä kivoja juttuja edelleen). Aina jos lähdetään johonkin niin menee kauhealla tohinalla traileriin ja on oikein innoissaan kun pääsee uusiin paikkoihin. Silloin kun vielä kisattiin niin pisti aina esiintymisvaihteen päälle ja näytti radalla parhaimmat puolet itsestään ja vaikka pommi olisi räjähtänyt niin ei korvaakaan lotkauttanut, vaikka muuten saattoi säikkyä. Toinen hevonen taas oli sellainen, että hikosi trailerissa jo ja oli uusissa paikoissa ihan paniikissa niin eipä siitä kilpahevosta tullut vaan hyvä maastohevonen tätiratsastajille. Hevosten ehdoilla niitä asioita pitää tehdä.

Kouluratsastusliikkeet on muuten sellaisia, että hevoset tekee luonnossa niitä. Steppailevat paikallaan, astuvat ristiin ja pyöristävät kaulaa kun riehuvat tai yrittävät esiintyä/haastaa toista hevosta. Jos ei ole koskaan ollut hevosten kanssa tekemisissä niin voi luulla ettei ne tee niitä liikkeitä luonnostaan, mutta tekevät kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että näistä asioista on alettu puhua. Ymmärretään, että eläinten ei kuulu palvella ihmisiä. Itsekin kieltäisin myös lemmikkien pidon. Vaikka itse olin nuorena lemmikin omistaja, niin ei sitä silloin osannut ajatella, että se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona. 

Jaa, ei mulle tuollaista oloa ole tullut lemmikeistäni. Niin koirat, kissat, hiiret ja gerbiilit elivät kaikki keskimääräisiä lemmikkejä pidemmät elämät. Luulen, että huonosti voidessaan eivät olisi säilyttäneet leikkisyyttään ja hyvää kuntoaan yhtä pitkään.

Olet varmasti vegaani noin tuumaillessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hienoa että näistä asioista on alettu puhua. Ymmärretään, että eläinten ei kuulu palvella ihmisiä. Itsekin kieltäisin myös lemmikkien pidon. Vaikka itse olin nuorena lemmikin omistaja, niin ei sitä silloin osannut ajatella, että se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona. 

Se lemmikki ei halua olla vapaa ulkona. Se pelkää, kärsii ja kuolee. Se ei osaa saalistaa ravintoaan, se ei pärjää villieläimiä vastaan. Sama koskee tuotantoeläimiä.

Sitä lemmikkiä ei pidä ottaa ollenkaan. Kukaan tuskin meinaa, että kissat ja koirat pitää vapauttaa luontoon :D Olet vähän hassu.

"se söpö karvakaveri mitä luultavammin vain kitui, kärsi ja toivoi olevansa vapaa ulkona."

Vierailija kirjoitti:

Jep, niinku joku potkupallo. Tyypit kirmaa jonkun nahkapallon perässä…hohhoijaa. Ja aikuisia vielä.

Taidat olla vähän juntti.