Asumistuki pitäisi poistaa!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän risoo kun vapaamatkustajat asuvat käytännössä ilmaiseksi parhaissa asunnoissa ainakin täällä Treella, työssäkäyvällä ei ole varaa samaan tasoon vuokralla ja omaa ei saa kun ei säästöjä/ takaajia.

Yksinasuvalla Tampereella enimmäiskustannukset saavat olla 400 euroa josta maksetaan 80% tukea eli 320 euroa. Jos sillä asuu kaupungin parhailla paikoilla niin pitääkin harkita Tampereelle muuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aloittajalla jutussa pointti.

Pitkällä juoksulla tämä alentaisi todenäköisesti asuntojen vuokratasoa, koska siellä taustalla ei hääräisi Kela niminen instanssi, joka määrittää tuilla ns. pohjavuokran jota alempaan hintaan ei asuntoa yksinkertaisesti edes kannata pistää vuokralle.

Ihmisillä ei yksinkertaisesti olisi varaa maksaa törkyhintaisia vuokria, eikä todella monella asuntosijoittajallakaan ole niitä varaa pitää tyhjillään.

Siirtymäjakson aikana tulisi kuitenkin helvetin rumaa jälkeä, kun suomessa asumistukia taisi saada "ihan vain muutama" henkilö ja iso osa näistä myös sen rahan tarvitsee elämiseen.

Ei ne vuokrat alene yhtään, vaikka kaikki tuet poistettaisiin. Ihmisten on asuttava jossain, ei Suomessa pärjää ilman asuntoa. 

En lähde väittelemään asiasta sen ihmeemmin. 

Kysyn vain parit kysymykset, joihin en odota vastausta.

Miten maksat vuokrasi. Jos siihen ei ole varaa?

Mistä asuntosijoittaja löytää maksukykyisen asukkaan, kun edellinen joutuu muuttamaan rahattomuuden vuoksi? 

Jos yli miljoona suomalaista yksin asuvaa/perheellistä saa asumistukea jossain muodossa, niin mitä veikkaat että velkavivutetuilla asuntosijoittajille tapahtuu, kun heiltä viedään maksukykyiset asukkaat?

Kyllä ne vuokrat maksetaan tai sitten menevät ihmisillä ulosottoon. Monet joutuisivat elämään pelkällä puurolla, jotta vuokrat saadaan maksettua. Ei ne asuntosijoittajat vuokria alene, koska aina löytyy ihmisiä jotka tarvitsevat asunnon.

Ja mihinköhän Suomi laittaa muuten nuo miljoona suomalaista, joilla ei ole varaa enää vuokraa maksaa?

Ei niitä vuokria makseta ilman rahaa.

Sehän se pointti onkin, eikä sijoitusasuntoja voi pitää tyhjillään pitkään ilman, että siihen on oikeasti varaa. Pankki alkaa välittömästi karhuamaan omiaan ja olet äkkiä ulosmittauksen asiakkaana itse tai otat pitkällä jaksolla todella pahasti takkiin.

Vaihtoehtoina on tällöin realisoida sijoitukset tai vuokrata sijoitusasunto ihmisten maksukyvyn mukaan. Jossain paikoissa maksukykyä saattaa riittää ja mikään ei muutu. Toisissa paikoissa se loppuu auttamatta kesken ja hintatason on pakko tulla alas vastaamaan ihmisten maksukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen vuoksi kaikki sijoittelevat asuntoihin.

Vääristää markkinoita ja joutai poistaa.

Vuokrasäännöstely poistui. 

Omistusasuntoihin saa myös asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistuki ole se ongelma, vaan että toimeentulotuki korvaa sen ylimäärän, mitä asumistuki ei korvaa.

Miksi se olisi ongelma?

Jos vuokra on vaikka 600e ja henkilö saa siihen 300e asumistukea, niin se on 300e lisää, eli tuplamäärä mitä maksetaan toimeentulon takia. 

Pitäisi lopettaa tuo ylijäämän maksaminen. 

Unohdat kuitenkin sen, että toimeentulotuki on se viimeinen tuki kun ihmisellä ei ole mitään muuta enää. Valtaosa asumistuen saajista ei luultavasti saa toimeentulotukea. Lisäksi niille, joiden vuokra maksetaan toimeentulotuella kokonaan asetetaan toki sääntöjä siihen minkäkokoisessa asunnossa pitäisi asua. Se, että joka paikassa ei ole tarjolla edullisempaa vuokra-asuntoa, ei ole sen tuen saajan syy.

Kämppä saa olla yhdellä henkilölläkin vaikka minkä kokoinen, mutta vuokra ei saa olla iso.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki nostaa vuokratason niin korkeaksi ettei pienituloinen enää pärjää ilman. Tuki pois ja hinnat putoaa tai sitten työvoima muuttaa pois kaliista kaupungeista. Vääristyneet nämä markkinat ovat.

Ei se taida ihan noin mennä. Asuntojen omistajillakin kun on kuluja ja riskejä. Itse vahvasti epäilen, että jos asumistuki poistettaisiin, niin vuokrien hinnat eivät juurikaan nykyisestään tippuisi, mutta vähävaraiset ihmiset olisivat sitäkin suuremmassa kusessa.

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoihin saa myös asumistukea.

En mä ole saanut senttiäkään asumistukea.

T. Työtön joka maksaa talolainaa

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ehdotus.

Poistoon joutaa myös opintotuet. Opiskelemaan joko vanhempien avustuksella tai lainarahalla kuten vanhaan hyvään aikaan.

Ei, opintotuki on tärkeä, ihmisellä täytyy olla mahdollisuus kouluttautua lähtökohdista tai muista vastoinkäymisistä huolimatta.

Mutta asumistuki sotkee asumisen hinnan meille kaikille. Ainoastaan vuokrafirmat ja ja rakennusyhtiöt hyötyvät siitä että Helsingistä on tekemällä tehty mahdollisimman kallis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki nostaa vuokratason niin korkeaksi ettei pienituloinen enää pärjää ilman. Tuki pois ja hinnat putoaa tai sitten työvoima muuttaa pois kaliista kaupungeista. Vääristyneet nämä markkinat ovat.

Ei se taida ihan noin mennä. Asuntojen omistajillakin kun on kuluja ja riskejä. Itse vahvasti epäilen, että jos asumistuki poistettaisiin, niin vuokrien hinnat eivät juurikaan nykyisestään tippuisi, mutta vähävaraiset ihmiset olisivat sitäkin suuremmassa kusessa.

Kyllä vuokrat tulisivat aika paljon alaspäin koska itse kokonaan kallista vuokraa maksavia vuokralaisia on aika vähän. On aivan pervoa että yhteiskunta joutuu "paikkaamaan" järjettömän kallista asumista. Työnantajat joutuisivat myös maksamaan kunnon palkkaa niin että työntekijä voi asua kohtuullisen lähellä työpaikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vähän risoo kun vapaamatkustajat asuvat käytännössä ilmaiseksi parhaissa asunnoissa ainakin täällä Treella, työssäkäyvällä ei ole varaa samaan tasoon vuokralla ja omaa ei saa kun ei säästöjä/ takaajia.

Yksinasuvalla Tampereella enimmäiskustannukset saavat olla 400 euroa josta maksetaan 80% tukea eli 320 euroa. Jos sillä asuu kaupungin parhailla paikoilla niin pitääkin harkita Tampereelle muuttoa.

Kyllä kuudella sadalla jo saa ihan kivan yksiön ihan kivalta paikalta Tampereella. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa tästä asumisesta puolet?

Eikö se olisi parempi ratkaisu, siis lopullinen ratkaisu, että poistetaan ne kaikki asumistuen saajat joukostamme? Tulisi tilaa, vapautuisi asuntoja maksukykyisille jne..

Vierailija kirjoitti:

Hetas kirjoitti:

Ottamatta kantaa siihen onko tukien poisto oikein tai väärin niin siihen tullaan vuosien saatossa menemään. Ei vaan Suomessakaan ole enää varaa jakaa tukia vanhaan malliin.

Palvelualan työntekijöitä tarvitaan suurimmissa kaupungeissa ja tukien poistamista on hoettu 1990-luvun alusta.

Niin? Kalliilla alueella pitää olla paremmat palkat. Miksi sinä haluat maksaa palvelualan työntekijöille, kun oikeasti se on työnantajan homma? Eri juttu valtion työntekijät tietenkin, me kaikki maksetaan niiden palkka.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se olisi parempi ratkaisu, siis lopullinen ratkaisu, että poistetaan ne kaikki asumistuen saajat joukostamme? Tulisi tilaa, vapautuisi asuntoja maksukykyisille jne..

Etkö nyt tajua että asumistuen poistamista kannattavat ovat nimenomaan niiden nykyisten tuensaajien puolella ja haluavat ainoastaan ihmisille kunnon palkat ja kaupunkeihin järjelliset hinnat niin ettei kenenkään työmatka ole 300 kilsaa suunta????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu muutti hienoon uuteen vuokra-asuntoon ja saa tukia. Entinen kämppä syrjässä - ei ihmisillä oikeasti ole varaa valita asuntoaan. Kela mahdollistaa.

Ne on aina näitä ''tuttuja'' jotka muuttaa uuteen asuntoon ja saa sossusta kaks tonnii puhtaana käteen joka kuukausi.

ei nämä ole mitään juttuja. Faktaa on se, että ennen esim. opiskelijat asuivat halvoissa soluasunnoissa, nykyään hulppeissa kaksioissa ja asuntotuen avulla. Ihan läheltä tätä seuranneena tiedän. 

Ei tämä asumistuki nykyään ole tuki köyhimmille vaan rikkaammille. Vuokria voidaan pitää n.200 e korkeampina, kun yhteiskunta kompensoi eron. Vuokranantajien liitossa pari vuotta sitten todettiin.että valtio on heidän bisneksensä takuumies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kuudella sadalla jo saa ihan kivan yksiön ihan kivalta paikalta Tampereella. Miksi yhteiskunnan pitää maksaa tästä asumisesta puolet?

Asumistuki tippuu mitä enemmän on tuloja. Laskurin mukaan esimerkiksi 1200 euron bruttotuloilla 600 euron vuokrasta asumistukea saisi 154,02 euroa. Ei peruspäivärahasta tai työmarkkinatuesta pysty maksamaan usean sadan euron omaa osuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei asumistuki ole se ongelma, vaan että toimeentulotuki korvaa sen ylimäärän, mitä asumistuki ei korvaa.

Miksi se olisi ongelma?

Jos vuokra on vaikka 600e ja henkilö saa siihen 300e asumistukea, niin se on 300e lisää, eli tuplamäärä mitä maksetaan toimeentulon takia. 

Pitäisi lopettaa tuo ylijäämän maksaminen. 

Unohdat kuitenkin sen, että toimeentulotuki on se viimeinen tuki kun ihmisellä ei ole mitään muuta enää. Valtaosa asumistuen saajista ei luultavasti saa toimeentulotukea. Lisäksi niille, joiden vuokra maksetaan toimeentulotuella kokonaan asetetaan toki sääntöjä siihen minkäkokoisessa asunnossa pitäisi asua. Se, että joka paikassa ei ole tarjolla edullisempaa vuokra-asuntoa, ei ole sen tuen saajan syy.

Kämppä saa olla yhdellä henkilölläkin vaikka minkä kokoinen, mutta vuokra ei saa olla iso.

Totta mutta käytännössähän se hinta menee koon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki nostaa vuokratason niin korkeaksi ettei pienituloinen enää pärjää ilman. Tuki pois ja hinnat putoaa tai sitten työvoima muuttaa pois kaliista kaupungeista. Vääristyneet nämä markkinat ovat.

Ei se taida ihan noin mennä. Asuntojen omistajillakin kun on kuluja ja riskejä. Itse vahvasti epäilen, että jos asumistuki poistettaisiin, niin vuokrien hinnat eivät juurikaan nykyisestään tippuisi, mutta vähävaraiset ihmiset olisivat sitäkin suuremmassa kusessa.

Kyllä vuokrat tulisivat aika paljon alaspäin koska itse kokonaan kallista vuokraa maksavia vuokralaisia on aika vähän. On aivan pervoa että yhteiskunta joutuu "paikkaamaan" järjettömän kallista asumista. Työnantajat joutuisivat myös maksamaan kunnon palkkaa niin että työntekijä voi asua kohtuullisen lähellä työpaikkaansa. 

Tämähän se tosiaan ihanne olisi, mutta kysymys on se miten tämän voisi käytännössä toteuttaa ilman että siirtymä vaihe olisi rumaa, kuten joku aikaisemmin sanoi?

dfssf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu muutti hienoon uuteen vuokra-asuntoon ja saa tukia. Entinen kämppä syrjässä - ei ihmisillä oikeasti ole varaa valita asuntoaan. Kela mahdollistaa.

Ne on aina näitä ''tuttuja'' jotka muuttaa uuteen asuntoon ja saa sossusta kaks tonnii puhtaana käteen joka kuukausi.

ei nämä ole mitään juttuja. Faktaa on se, että ennen esim. opiskelijat asuivat halvoissa soluasunnoissa, nykyään hulppeissa kaksioissa ja asuntotuen avulla. Ihan läheltä tätä seuranneena tiedän. 

Miten? Kyllä nykyäänkin suuri osa, jotka elävät pääasiassa tuilla asuvat niissä halvoissa soluissa. Opiskelijan tuet eivät ole millään mittarilla hulppeat joilla kustannetaan mitään hulppeita asuntoja. Niissä kaksioissa asuva porukka on sitten yleensä parisuhteessa ja näitä on huom. myös opiskelija-asunnoissa.

Opintoraha on 250e ja asumistuki on korkeintaan 80% vuokrasta, johon on katto. Et siis voi vuokrata 700e hulppeaa asuntoa, josta maksetaan 80% vaan enimmäismäärä on yleensä jotain 400e. Huomautan myös, että tuki ei nouse siitä mihinkään suuntaan vaikka asuisit 150e luukussa. Siitäkin maksetaan edelleen vain 80% joten käteen jäävä summa on täysin sama asutko siinä monen hengen asumismukavuutta heikentävässä halvassa solussa vaiko yksiössä. Voit laskea itse tuosta kuinka hulppea summa siitä jää käteen.

Halvempia on vain syrjäkylillä ja jossain Ilomantsi Salla alueella Imatralta ehkä löytyy 200€ kk asuntoja mutta Tohmajärvi myös asunto edulliset vuokrat toki siellä pärjää työtönkin.Vuokrat on liian kovat koska kunnat rakentaa liian vähän edullisia.Mutta tämä huumejengien varastelu vaikeuttaa ihmisten elämää lähiöissä.Ehkä ruiskuhuumeita käyttäville voisi erottaa omia alueita niin tulisi rauha.Yle dokumentti narkkarit. Areenassa. Oli .