Asumistuki pitäisi poistaa!

Jaa. Tällä hetkellä asunnottomana ja työttömänä asumistuki on minulle ainoa asunnon saannin ja pidon mahdollistaja.

Pois tuet, ei mitään rajaa tossa rahanjaossa: asumistuki, lapsilisä, kotihoidontuki jne. Ei ihme et valtio velkaantuu koko ajan. Ottaa kaaliin tää meininki.

Lapsilisät on järkyttävä potti. Joka kuukausi. Perheet sikiää vaan tienatakseen.

Vierailija kirjoitti:

Pois tuet, ei mitään rajaa tossa rahanjaossa: asumistuki, lapsilisä, kotihoidontuki jne. Ei ihme et valtio velkaantuu koko ajan. Ottaa kaaliin tää meininki.

Ja luulet että meininki paranee, kun kertarysäyksellä vain lopetetaan nämä? Elämänlaatu paranee ihmisillä ja silleen?

Vierailija kirjoitti:

Tukien käyttöä pitäisi ylipäätään valvoa. En pistä pahaksi jos maksan veroistani tukea ihmisille, jotka oikeasti pahassa tilanteessa, mutta en halua maksaa spurgujen kaljoja yms terveyttä alentavia aineita. Sitten maksan vielä sairaalalaskutkin!

Joku roti tähän touhuun. Taitavat asua paremmissa kämpissäkin kuin moni opiskelija, jos niistä vaan pidettäisiin huolta. Siis asunnoista.

Ruokakupongit kunniaan!

Kuka on leikisti pahassa jamassa? Suomi on vaan niin sisäsiittoinen maa, että töitä saa lähinnä suhteilla ja naamataululla.  Onmonia syitä siihen, miksi ihmiset ovat työttömiä. Sinä et taida tietää mitään siitä, mitä olla varaton ja työtön.

Suomessa työpaikat alkavat enimmäkseen olla pk-seudulla. Jos täällä halutaan pitää sitä työvoimaa etenkin halpatyövoimaa mm. palveluissa, niin pitää olla edullisia vuokra-asuntoja. Jos niitä ei ole, sitten pitää nostaa palkkoja merkittävästi tai luoda jokinlainen asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Jos ei haluta että työttömät, eläkeläiset ja vammaiset asuvat kadulla epäinhimillisissä oloissa, sitten pitää joko nostaa työmarkkinatukea, eläkkeitä ja kuntoutustukia, tai sitten pitää luoda asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Jos sijoitusasuntoja vuokraavat haluavat vuokralaisia ja tuottoa sijoituksestaan, tarvitaan siksikin asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Asumistukijärjestelmä siis paikkaa sitä ongelmaa että meillä on monilla aloilla huonot palkat, meillä on myös elintasoon suhteutettuna liian alhaiset tuet ja eläkkeet ja lisäksi on paljon ihmisiä, joille ed.main syistä asunnon ostaminen ei ole mahdollista. Lisäksi asunnot ovat kalliita siellä, jossa työvoimaa tarvitaan.

Vaihtoehto asumituelle olisi siten nostaa kunnolla palkkoja (etenkin matalapalkka-aloilla) ja sosiaalietuuksia. Tai että valtio tai kunnat alkaisivat rakennuttaa asuntoja, joiden vuokrat olisivat huomattavasti alhaisemmat, tyyliin yksiö 150 e/kk.

Mutta koska työnantajat eivät halua nostaa palkkoja, eduskunta ei halua nostaa sosiaalitukia, eivätkä vuokranantajat halua alentaa vuokria, niin ainoa ratkaisu on: asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto pysyy psrempana kun vuokralaisella on omat rahat kiinni takuuvuokrassa ja naapurit on tyytyväisempiä kun asukas elää ns. normirytmissä ja käy työssä.

Naapuri voi olla päivät kotona siksi koska on etätöissä, niin itsekin olen ollut viimeisen vuoden. Tai naapuri voi tehdä vuorotyötä. Itse en edes kunnolla tiedä ketä naapuriasunnoissa asuu, saati että osaisin sanoa heidän päivärytmeistään.

Vamaan tietäisit jos naapurisi nukkuu puolillepäivin ja raahustaa kaupasta hakemaan olutta aamupalaksi ja tulee takaisin parin samanlaisen kaverin kanssa. Tappelu alkaa kun viimeinen olut on jaossa. Tukipäivänä käydään baarissa ja jatkoilla lauletaan karaokea naapureiden iloksi torstaina aamuyöstä. Kyllähän sitä työskäyvälläkin joskus on bileet ja ylilyöntejä sattuu, mutta ei niistä viikottain ole harmia ja yleensä ymmärtävät pahoitella käytöstään.

Se 250e/kk on mun ainoa tuki ja ainoat tulot. Olen opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen vuoksi kaikki sijoittelevat asuntoihin.

Vääristää markkinoita ja joutai poistaa.

Mahdoton poistaa, koska vuokrat on niin suuria.

Jos asumistuki poistetaan, asumiseen täytyy ottaa käytäntöön joku muu tukimuoto, eli ojasta allikkoon.

Vuokrat ja palkat ei tavallisen palkansaajan kohdalla ole mitenkään normaalissa suhteessa.

Saati sitten niiden kohdalla, joilla ei palkkatuloa ole ollenkaan.

En ole koskaan saanut asumistukea, koska kävin töissä. Vuokra vei ison osan palkasta, olin yksinhuoltaja vielä. Kerran kysyin, ei puhettakaan mistään tuesta.

Ymmärrän kuitenkin, että meillä on lukemattomia ihmisiä, joilla ei ilman asumistukea olisi mitään mahdollisuutta asua missään normaalissa asunnossa. Ja tämä on kuitenkin nykyajassa pystyttävä kaikille suomaan. Tosin on ihmisiä, joille sitäkään ei suoda. Luin tänään juuri lehdestä elokuvaohjaajasta, joka konkurssin ja luottotietojen menetyksen jälkeen ei voinut saada vuokra-asuntoa mistään ja asui salaa työtilansa varastossa, mikä oli siis sekin kiellettyä.

Mitä tapahtuisi ihmisille, joille ei enää olisi tarjolla tukea asumiseen? Kadulla asuminen, ja lapset huostaan?

Miksi, jos ihminen on kuitenkin kykenevä elämään ja lapsensa hoitamaan, mutta ei vain pystyisi maksamaan vuokraa?

Jos asumistuki katoaisi, katoaisivat myös vuokra-asunnot. Jäljelle jäisi kenties surkeita loukkoja, joista vuokraaja jotain kehtaisi vielä pyytää. Tämähän oli arkipäivää 60- ja vielä 70-luvullakin. Asuntopula oli valtava ja ihmisten oli asuttava siellä mistä vaan jonkun katon päänsä päälle sai.

Miten joku viitsii vastailla tähän provojuttuun

Työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien käyttöä pitäisi ylipäätään valvoa. En pistä pahaksi jos maksan veroistani tukea ihmisille, jotka oikeasti pahassa tilanteessa, mutta en halua maksaa spurgujen kaljoja yms terveyttä alentavia aineita. Sitten maksan vielä sairaalalaskutkin!

Joku roti tähän touhuun. Taitavat asua paremmissa kämpissäkin kuin moni opiskelija, jos niistä vaan pidettäisiin huolta. Siis asunnoista.

Ruokakupongit kunniaan!

Kuka on leikisti pahassa jamassa? Suomi on vaan niin sisäsiittoinen maa, että töitä saa lähinnä suhteilla ja naamataululla.  Onmonia syitä siihen, miksi ihmiset ovat työttömiä. Sinä et taida tietää mitään siitä, mitä olla varaton ja työtön.

Hyvät virat jaetaan suhteilla. Aikamoinen pettymys, mutta ainakin se selittää missä jamassa Suomi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunto pysyy psrempana kun vuokralaisella on omat rahat kiinni takuuvuokrassa ja naapurit on tyytyväisempiä kun asukas elää ns. normirytmissä ja käy työssä.

Naapuri voi olla päivät kotona siksi koska on etätöissä, niin itsekin olen ollut viimeisen vuoden. Tai naapuri voi tehdä vuorotyötä. Itse en edes kunnolla tiedä ketä naapuriasunnoissa asuu, saati että osaisin sanoa heidän päivärytmeistään.

Vamaan tietäisit jos naapurisi nukkuu puolillepäivin ja raahustaa kaupasta hakemaan olutta aamupalaksi ja tulee takaisin parin samanlaisen kaverin kanssa. Tappelu alkaa kun viimeinen olut on jaossa. Tukipäivänä käydään baarissa ja jatkoilla lauletaan karaokea naapureiden iloksi torstaina aamuyöstä. Kyllähän sitä työskäyvälläkin joskus on bileet ja ylilyöntejä sattuu, mutta ei niistä viikottain ole harmia ja yleensä ymmärtävät pahoitella käytöstään.

Ei meillä ainakaan asu ketään tuollaista. Missä päin oikein asut?

Työtön kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukien käyttöä pitäisi ylipäätään valvoa. En pistä pahaksi jos maksan veroistani tukea ihmisille, jotka oikeasti pahassa tilanteessa, mutta en halua maksaa spurgujen kaljoja yms terveyttä alentavia aineita. Sitten maksan vielä sairaalalaskutkin!

Joku roti tähän touhuun. Taitavat asua paremmissa kämpissäkin kuin moni opiskelija, jos niistä vaan pidettäisiin huolta. Siis asunnoista.

Ruokakupongit kunniaan!

Kuka on leikisti pahassa jamassa? Suomi on vaan niin sisäsiittoinen maa, että töitä saa lähinnä suhteilla ja naamataululla.  Onmonia syitä siihen, miksi ihmiset ovat työttömiä. Sinä et taida tietää mitään siitä, mitä olla varaton ja työtön.

Ja se vasta onkin absurdi ajatus, että työttömän ja köyhän elämänlaatu jotenkin paranee sillä, että viedään ne murusetkin pois suusta ja katto pään päältä. Mutta ajatuksenahan tässä onkin, että itselle riittäisi enemmän, kun toisilta riistetään vähätkin pois. Ajatus on virheellinen, ei tukien poistaminen antaisi sitä vaatijoille yhtään mitään siltikään enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työpaikat alkavat enimmäkseen olla pk-seudulla. Jos täällä halutaan pitää sitä työvoimaa etenkin halpatyövoimaa mm. palveluissa, niin pitää olla edullisia vuokra-asuntoja. Jos niitä ei ole, sitten pitää nostaa palkkoja merkittävästi tai luoda jokinlainen asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Jos ei haluta että työttömät, eläkeläiset ja vammaiset asuvat kadulla epäinhimillisissä oloissa, sitten pitää joko nostaa työmarkkinatukea, eläkkeitä ja kuntoutustukia, tai sitten pitää luoda asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Jos sijoitusasuntoja vuokraavat haluavat vuokralaisia ja tuottoa sijoituksestaan, tarvitaan siksikin asumistukijärjestelmä. Ja niinhän meillä on tehtykin.

Asumistukijärjestelmä siis paikkaa sitä ongelmaa että meillä on monilla aloilla huonot palkat, meillä on myös elintasoon suhteutettuna liian alhaiset tuet ja eläkkeet ja lisäksi on paljon ihmisiä, joille ed.main syistä asunnon ostaminen ei ole mahdollista. Lisäksi asunnot ovat kalliita siellä, jossa työvoimaa tarvitaan.

Vaihtoehto asumituelle olisi siten nostaa kunnolla palkkoja (etenkin matalapalkka-aloilla) ja sosiaalietuuksia. Tai että valtio tai kunnat alkaisivat rakennuttaa asuntoja, joiden vuokrat olisivat huomattavasti alhaisemmat, tyyliin yksiö 150 e/kk.

Mutta koska työnantajat eivät halua nostaa palkkoja, eduskunta ei halua nostaa sosiaalitukia, eivätkä vuokranantajat halua alentaa vuokria, niin ainoa ratkaisu on: asumistuki.

Niinpä. Ensin vaaditaan palkkoja alas ja halpatyövoimaa, koska "markkinat" ja mitä muuta tuubaa, mutta sitten kun tällä halpatyövoimalla ei olekaan varaa asua ja elää sillä tienaamallaan paskapalkalla on senkin kompensoiminen väärin. 

Huomaatteko että hammaslääkärit arabiasta ei laita täytettä vaan paikka aine on milli reiän pohjassa niin purenta menee kokonaan kun on pelkkä monttu . Huomaatteko mitä ne tekee hammaslääkärissä nykyään. Ottaa pois terveitä hampaita . Sinä maksat sen hoidon ensin veroista sitten maksat myös paikkaus maksun erikseen. Silti ei laita täytettä vaikka me maksetaan niiden palkat .

Joku musiikkikoulun open paikka voi olla suhteilla saatua tai Hitas asunto tai vuokra asunto tai vaikka mökki huijattu uskonnolla joltain kato annat meille osta meille auto ....anna meille sun koira sohva hyllyt astiat meidän uskonnolle.

Kontulassa yx mies siivooja huusi että suomalaiset on jumalattomia . Juu hän on Afrikasta . ( Muistaaksemme me viemme täältä ruokaa ja rahaa heille tyhmyyttämme).

Vierailija kirjoitti:

Vamaan tietäisit jos naapurisi nukkuu puolillepäivin ja raahustaa kaupasta hakemaan olutta aamupalaksi ja tulee takaisin parin samanlaisen kaverin kanssa. Tappelu alkaa kun viimeinen olut on jaossa. Tukipäivänä käydään baarissa ja jatkoilla lauletaan karaokea naapureiden iloksi torstaina aamuyöstä.

Tuollainen henkilö on kyllä ensisijaisesti päihdeongelmainen eikä työtön.

Ei asumistuki ole se ongelma, vaan että toimeentulotuki korvaa sen ylimäärän, mitä asumistuki ei korvaa.

On aloittajalla jutussa pointti.

Pitkällä juoksulla tämä alentaisi todenäköisesti asuntojen vuokratasoa, koska siellä taustalla ei hääräisi Kela niminen instanssi, joka määrittää tuilla ns. pohjavuokran jota alempaan hintaan ei asuntoa yksinkertaisesti edes kannata pistää vuokralle.

Ihmisillä ei yksinkertaisesti olisi varaa maksaa törkyhintaisia vuokria, eikä todella monella asuntosijoittajallakaan ole niitä varaa pitää tyhjillään.

Siirtymäjakson aikana tulisi kuitenkin helvetin rumaa jälkeä, kun suomessa asumistukia taisi saada "ihan vain muutama" henkilö ja iso osa näistä myös sen rahan tarvitsee elämiseen.