Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki pitäisi poistaa!
23.07.2021 |
Jos ei ole vara asua niin muuttaa halvempaan.
Ihan naurettavaa että valtio maksaa asunistukea. Kohta on syömistuki, autotuki…
Kommentit (140)
Tukien käyttöä pitäisi ylipäätään valvoa. En pistä pahaksi jos maksan veroistani tukea ihmisille, jotka oikeasti pahassa tilanteessa, mutta en halua maksaa spurgujen kaljoja yms terveyttä alentavia aineita. Sitten maksan vielä sairaalalaskutkin!
Joku roti tähän touhuun. Taitavat asua paremmissa kämpissäkin kuin moni opiskelija, jos niistä vaan pidettäisiin huolta. Siis asunnoista.
Ruokakupongit kunniaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän te tiedätte, miten käy, jos yhteiskunta ei pitäisi köyhimmistä huolta.
Menkää historiaan, miten on maat jaettu jne? Onko se oikein, että toinen sai ilmaiseksi 5000 hehtaarin maat ja toinen metri kertaa metrin pläntit tai joutui loiseksi?
Ihmiset ovat itsekkäitä! He haluavat kaiken itse ilman saadun antaa vain omilleen ilmaiseksi!
Ei se niin mene, jos tuet lakkaa!
Vaan kautta aikain on kertynyt (olipa keino millä tahansa) omaisuus jaettu uudelleen pyssyjen kera.
Mieti hetki, sinä köyhien haukkuja! Ehkä asut perintötilalla, sinulle ostetussa kaksiossa tai muuta vastaavaa! Älä kehtaa köyhiä haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Jep, ainakin yksityisiltä vuokramarkkinoilta. Nykysysteemissä valtio käytännössä maksaa vuokranantajan lainan asumistuen muodossa. Vuokraahan voi pyytää vaikka mitä summia, kela sitten maksaa sen, mihin vuokralaisen maksukyky ei riitä. Toisinsanoen, Kela maksaa vuokranantajalle riistovuokrista.
Mulle ei tulis mieleenkään vuokrata sijoitusasuntoani kelaelätille. Asunto pysyy psrempana kun vuokralaisella on omat rahat kiinni takuuvuokrassa ja naapurit on tyytyväisempiä kun asukas elää ns. normirytmissä ja käy työssä.
Vierailija kirjoitti:
Ei voida poistaa, miten ay-liikken asuntobisneksien kävisi jos asumistuki poistetaan, floppaisi ne verottomat miljardibisneksetin, ehkä.
Tämä!
Se Ay-liikkeen asuntobisnes on härskeintä kusetusta koko maassa. (lumo)
Ja niiden asuntojen piti juuri olla meille työtä tekeville kohtuu hintaisia.
Nyt ne ovat vain maa han tunkeut jien asuntoloita.
Ja KELA maksaa viulut. LOL.
Onko tuet ylipäätään naurettavia? Halvempaa ei ole, asuminen on Suomessa kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyyttä on siksi, koska pieni osa on aina niin ahnetta että VEISI TOISTENKIN OSAT!
Koskee kaikkea. Maata ja omaisuuksia!
Silleenhän täälläkin on ollut ja on. Nykyisin sosiaaliturva ja verotus koittaa tasata!
Katsokaa kehitysmaita! Sielläkin se pieni ahne vähemmistö mellastaa! Ja mikä on tulos????
Jos sosiaaliturva lakkaa, niin hlö siirtyy sukunsa leipiin.
Silloin löytyy köyhimmällekin se tila, jota muka ei aiemmin löytynyt.
Se löytyi karjalan evakoille ja ne löytyvät vastedeskin.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki nostaa vuokratason niin korkeaksi ettei pienituloinen enää pärjää ilman. Tuki pois ja hinnat putoaa tai sitten työvoima muuttaa pois kaliista kaupungeista. Vääristyneet nämä markkinat ovat.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Ilmaiseksi kukaan ei joka tapauksessa voi asua, joten ei se ole mikään tae että vuokrat tippuisivat mitenkään merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida poistaa, miten ay-liikken asuntobisneksien kävisi jos asumistuki poistetaan, floppaisi ne verottomat miljardibisneksetin, ehkä.
Tämä!
Se Ay-liikkeen asuntobisnes on härskeintä kusetusta koko maassa. (lumo)
Ja niiden asuntojen piti juuri olla meille työtä tekeville kohtuu hintaisia.
Nyt ne ovat vain maa han tunkeut jien asuntoloita.
Ja KELA maksaa viulut. LOL.
Ja järkyttävän kallit vuokrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto pysyy psrempana kun vuokralaisella on omat rahat kiinni takuuvuokrassa ja naapurit on tyytyväisempiä kun asukas elää ns. normirytmissä ja käy työssä.
Naapuri voi olla päivät kotona siksi koska on etätöissä, niin itsekin olen ollut viimeisen vuoden. Tai naapuri voi tehdä vuorotyötä. Itse en edes kunnolla tiedä ketä naapuriasunnoissa asuu, saati että osaisin sanoa heidän päivärytmeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voida poistaa, miten ay-liikken asuntobisneksien kävisi jos asumistuki poistetaan, floppaisi ne verottomat miljardibisneksetin, ehkä.
Tämä!
Se Ay-liikkeen asuntobisnes on härskeintä kusetusta koko maassa. (lumo)
Ja niiden asuntojen piti juuri olla meille työtä tekeville kohtuu hintaisia.
Nyt ne ovat vain maa han tunkeut jien asuntoloita.
Ja KELA maksaa viulut. LOL.
ja muista mitkä säätitä on rkp:lla, kepulla, kokoomuksella ja persuilla.....
Asumistuen sijaan pitäisi olla niitä opiskelijoille ja vähävaraisille suunnattuja asuntoja joissa vuokrat ovat todella reilusti markkinahintoja alhaisempia ja peruste niissä asumiseen on tosiaan opiskelu ja tuilla eläminen. Tuo laskisi kaikkien kaupunkien ja varsinkin Helsingin vuokratasoa sillä Helsingissä vuokra-asunnot ovat täynnä juuri noita kahta porukkaa joiden vuokra maksetaan ainakin osittain asumistuen avulla . Se sekoittaisi toki sijoitusasuntojen ja muiden asuntomarkkinoiden tilannetta hetkellisesti mutta pienen ajan kuluttua olisi todella raikas ja positiivinen muutos kaikkien suomalaisten kohdalla kun verovaroja ei kokoajan syydetä feikki-hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Suomi on jo vuosia ihan väärin perustein ja tilastoharhan takia ollut hyvinvointivaltio. Totuus on todellisuudessa ihan muuta. Sen huomaa kun näkee miten muissa maissa valtaosa ihmisistä tulevat toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun vuokrat laskee 80% . Vuokrakatto se pitäisi olla eikä mikään loputon vuokrien nousu ja köyhien syyllistäminen siitä. 20v sitten sai lähes kaikkialta kohtuu hintaisia vuokrakämppiä nyt ei saa edes kaupungilta. Vuokrat nousee jopa 10% vuositahtia.
Niinpä. Vuokrakaton poistamisen jälkeen hinnat ovat karanneet eikä loppua näy. Siinäpäs vasta sattuma.
Yksi suvussa sai kahden miljoonan arvoisen metsän.
Möi puuta, osti 360k arvoisen asunnon.
Nyt on hyvä nauraa niille, jotka eivät saaneet mitään.
Tuollaisia ihmisiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, ainakin yksityisiltä vuokramarkkinoilta. Nykysysteemissä valtio käytännössä maksaa vuokranantajan lainan asumistuen muodossa. Vuokraahan voi pyytää vaikka mitä summia, kela sitten maksaa sen, mihin vuokralaisen maksukyky ei riitä. Toisinsanoen, Kela maksaa vuokranantajalle riistovuokrista.
Ei pidä paikkaansa. Kelalla on raja mihin asti tukea maksetaan, sen voi jokainen käydä Kelan sivuilta tarkistamassa mikä on oman kunnan maksimi raja. Siitä voi päätellä kuinka realistista on oikeasti löytää tarpeeksi edullinen asunto, joka tuohon rajaan menee. Ja maksettava summahan on aina korkeintaan 80% kokonaisvuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiltähän se on jo poistettu. Muut ikäryhmät tulevat perässä.
Eläkeläiset saavat eläkkeensaajan asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu muutti hienoon uuteen vuokra-asuntoon ja saa tukia. Entinen kämppä syrjässä - ei ihmisillä oikeasti ole varaa valita asuntoaan. Kela mahdollistaa.
Ai, että ei saisi muuttaa HIENOON vuokra-asuntoon, koska saa tukia? Herranjestas sentään mitä taulapäitä tämä yhteiskunta pitää sisällään. Katsot, että jos on ns. varaton, hänen pitäisi asua jossain homeisessa pikkuluukussa? Olen sen kyllä huomioinut , että monet ihmiset eivät ymmärrä eri elämäntilanteessa olevia ihmisiä. Todella , todella surullista!
Sinun Vasta, pitääkin ostaa kieliopin kirja .
Kirjoitit niin virheellistä tekstiä , että
kilei, ostai ja opi sanat , EIVÄT OLE: Kieliopillisesti Oikein kirjoitettuja.!
Mene siis sinä itse kieliopin tunnille.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin pitäisi olla vuokrakatto.Esim.Yksiöihin 3-5 sataa e jne.Koko maassa samat vuokrat aina asunnon koon mukaan.
Yksiöiden ja kaksioiden välinen hintaero on myöskin todella pieni ja Suomessa on todella paljon yksin eläjiä. Miniyksiöön muuttaminen ei siis välttämättä ole paljoakaan halvempaa, kuin suuremmassa asunnossa asuminen ja kaksistaan vuokran maksu on tietysti myös paljon edullisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Tukien käyttöä pitäisi ylipäätään valvoa. En pistä pahaksi jos maksan veroistani tukea ihmisille, jotka oikeasti pahassa tilanteessa, mutta en halua maksaa spurgujen kaljoja yms terveyttä alentavia aineita. Sitten maksan vielä sairaalalaskutkin!
Joku roti tähän touhuun. Taitavat asua paremmissa kämpissäkin kuin moni opiskelija, jos niistä vaan pidettäisiin huolta. Siis asunnoista.
Ruokakupongit kunniaan!
Kuule niitä valvotaan kyllä, siitä on ihan turha huolehtia.
ja ajatteletko silti että niitä vuokra-asuntoja vaan jotenkin olisi?