Lue keskustelun säännöt.
Miksi prinssi Harry jauhaa asioistaan ihan jatkuvasti julkisuudessa,
22.07.2021 |
kun väittää kuitenkin haluavansa yksityisyyttä? Mikä on logiikka?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Ellu, ottaisin pariskunnalta tittelit pois saman tien.
Tarvittaessa ampuisin valheelliset väittämät alas: kova kovaa vastaan. En antaisi enää yhtään siimaa, en milliäkään.
Ne tittelit on otettu pois. Meghanilla ei ole minkäänlaatuisia titteleitä vaikka lehdistö niitä edelleen käyttää. Harry on Englannin prinssi syntyjään niin voi kutsua itseään prinssiksi hamaan loppuun asti. Kuninkaallinen perhe on tunnettu siitä että pyrkii olemaan kommentoimatta näitä lokaamisjuttuja. Ja onhan se nytkin ollut hyvä systeemi. Harryn puheita ei usko enää kukaan, ehkä pieni kourallinen ihmisiä. Kuninkaallisen perheen suosio on noussut tämän Harry-skandaalin aikana. Se on siis osoittautunut skandaaliksi nimenomaan Harrylle, ei kuninkaalliselle perheelle. Vaikka lehdistö tykkää sellaista sanamuotoa käyttää. Lehdistö tässä tekee tiliä Harryn tyhmyydellä samalla kun Harryn oma tili hupenee. .
Eikös ne vielä ole herttua ja herttuatar ja mitä kaikkia paroneja ovatkaan. Eihän ne lähteneet piis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä40031 kirjoitti:
Harry nyt vaan on mielenterveysongelmainen ja muutenkin kummallinen.
Ihailen ettei sinussa vaan ole kummallisia piirteitä
Meghan ei kestä että Catherinesta tulee kuningatar. Tekee kaikkensa hajottaakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????
Koska Andrew mokasi sen tv-haastattelun ja aiheutti kuningashuoneelle imagohaittaa.
Andrewta ei ole koskaan syytetty mistään, mitään juttua häntä vastaan ei ole, eikä tule.
Se tyttö oli 17 v ja Britanniassa laillisessa iässä. Kuinka moni oli täällä vielä neitsyt 17 v muutenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THomas vetää oikeuteen Meghanin koska lain mukaan hänelläkin on oikeus tavata ne lapset. Aika yllättävä veto.
Ei sellaista lakia ole.
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niitten asunnon kulmalla oli mutavyöryt ihan muutama vuosi sitten ja kämppien hinnat olivat aika edullisia, kannattaisi myydä nyt jo 16 milj kohonnut Harryn kämppä pois ennekuin uusi katastrofi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Harryn veli Villiami sanoi että haluaa eetei hänen poika kasva hovin muurien sisällä. Se on isän kunnon puhetta.
Niin kyllä ne pojat rinnakkain eli sen lapsuuden häkki helvetin. Vijamille aivopetiin jo lapsesta että tulee kuningas. Loppumetreillä luulen että Viljami on kateellinen veljen vapaudelle jolla se teeskenneltyä häkkipöntys loppui Ei tarvitse noudattaa sadan vuoden vanhoja höeröitä sääntöjä. Vaikka sitä rahaa olisi suut ja silmät täynnä niin ihmisen vapautta se ei vaan korvaa. Vijaminkin ikäkello tikittää niin varmasti ajattelee minkälaista olisi olla muuri ulkopuolinen vapaus ennen vanhuutta ja kuolemaa. Siksi sanoi ettei halua poikansa kasvavan muurin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Ellu, ottaisin pariskunnalta tittelit pois saman tien.
Tarvittaessa ampuisin valheelliset väittämät alas: kova kovaa vastaan. En antaisi enää yhtään siimaa, en milliäkään.
Ne tittelit on otettu pois. Meghanilla ei ole minkäänlaatuisia titteleitä vaikka lehdistö niitä edelleen käyttää. Harry on Englannin prinssi syntyjään niin voi kutsua itseään prinssiksi hamaan loppuun asti. Kuninkaallinen perhe on tunnettu siitä että pyrkii olemaan kommentoimatta näitä lokaamisjuttuja. Ja onhan se nytkin ollut hyvä systeemi. Harryn puheita ei usko enää kukaan, ehkä pieni kourallinen ihmisiä. Kuninkaallisen perheen suosio on noussut tämän Harry-skandaalin aikana. Se on siis osoittautunut skandaaliksi nimenomaan Harrylle, ei kuninkaalliselle perheelle. Vaikka lehdistö tykkää sellaista sanamuotoa käyttää. Lehdistö tässä tekee tiliä Harryn tyhmyydellä samalla kun Harryn oma tili hupenee. .
Eikös ne vielä ole herttua ja herttuatar ja mitä kaikkia paroneja ovatkaan. Eihän ne lähteneet piis.
Alapeukuttajilla on varmaan jotain lähdettä sille että Meghanin tittelit on riisuttu pois?
Vierailija kirjoitti:
Niitten asunnon kulmalla oli mutavyöryt ihan muutama vuosi sitten ja kämppien hinnat olivat aika edullisia, kannattaisi myydä nyt jo 16 milj kohonnut Harryn kämppä pois ennekuin uusi katastrofi tulee.
Kyllä sitä voi sanoa kartanoksi eikä kämpäksi. Kyllä he varmaan tietää mikä kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt hurjaa ettei kenenkään kanssa olla väleissä kummankaan suvun parissa. Ai niin Meghanin äiti on vielä maisemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Harryn veli Villiami sanoi että haluaa eetei hänen poika kasva hovin muurien sisällä. Se on isän kunnon puhetta.
Niin kyllä ne pojat rinnakkain eli sen lapsuuden häkki helvetin. Vijamille aivopetiin jo lapsesta että tulee kuningas. Loppumetreillä luulen että Viljami on kateellinen veljen vapaudelle jolla se teeskenneltyä häkkipöntys loppui Ei tarvitse noudattaa sadan vuoden vanhoja höeröitä sääntöjä. Vaikka sitä rahaa olisi suut ja silmät täynnä niin ihmisen vapautta se ei vaan korvaa. Vijaminkin ikäkello tikittää niin varmasti ajattelee minkälaista olisi olla muuri ulkopuolinen vapaus ennen vanhuutta ja kuolemaa. Siksi sanoi ettei halua poikansa kasvavan muurin sisällä.
Harry ei ymmärrä että ne todelliset muurit ovat aina jokaisen sisällä ja Harryhän pitää omia lapsiaan muurien sisällä jos kuka. Niillä rahastetaan maksiimi aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten noi miljoonat ovat menneet? Harryn 14 milj perintö j meganin 2 milj pankkitili plus charlesin antama huomattava summa? Kun eivät taloa ole ostaneet, asuneet vuokralla.
Nyt ei täsmää. Että obar rahapulassa ja verottajan hampissa...
Harry kuvittelee ja esittää että nyt on muka tavallisessa maailmassa, tosiasiassa Montecitossa on alle 9000 henkilöä ja muurit ja portit useimpiin talokokonaisuuksiin ja n 3000 taloa vaan. Se on superrikkaitten ykköskohde ennen mutavyöryjä ja tulipaloja ollut USA ssa, nyt arvo jo laskee koska katastrofeja.
Se on vielä kauempana tavisten asumisesta kuin ikinä kuninkaallisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onko se meghan herttuatar vai ei?
Käyttäjä36843 kirjoitti:
Miten noi miljoonat ovat menneet? Harryn 14 milj perintö j meganin 2 milj pankkitili plus charlesin antama huomattava summa? Kun eivät taloa ole ostaneet, asuneet vuokralla.
Nyt ei täsmää. Että obar rahapulassa ja verottajan hampissa...
LAITA TAAS LINKKIÄ. Muuten turhaa höpinää.
Harry käytti Dianan patsaa paljastustilaisuudessa ruskeita kenkiä vaikka pukukoodi on no brown shoes on town. Ja ihan tieten tahtoen. Meghanin vaikutus näkyy, kaikessa pottuillaan kuningashuonelle ja systemaattisesti.
Lili nimi pöllittiin kuningatarta nuoleskellen, että tulisi perintöjä sitten, Arvaahan tuon. Miksikä muuten?
Vapaa laittamaan ruskeat kengät. Siihen ei kannata vetää Meghanin. On vapaa heidän etiketeistään. Eivät määrää enää kun vijamin kengän värin. 😂
Ne tittelit on otettu pois. Meghanilla ei ole minkäänlaatuisia titteleitä vaikka lehdistö niitä edelleen käyttää. Harry on Englannin prinssi syntyjään niin voi kutsua itseään prinssiksi hamaan loppuun asti. Kuninkaallinen perhe on tunnettu siitä että pyrkii olemaan kommentoimatta näitä lokaamisjuttuja. Ja onhan se nytkin ollut hyvä systeemi. Harryn puheita ei usko enää kukaan, ehkä pieni kourallinen ihmisiä. Kuninkaallisen perheen suosio on noussut tämän Harry-skandaalin aikana. Se on siis osoittautunut skandaaliksi nimenomaan Harrylle, ei kuninkaalliselle perheelle. Vaikka lehdistö tykkää sellaista sanamuotoa käyttää. Lehdistö tässä tekee tiliä Harryn tyhmyydellä samalla kun Harryn oma tili hupenee. .