Miksi prinssi Harry jauhaa asioistaan ihan jatkuvasti julkisuudessa,

Vierailija kirjoitti:

Eikös kirjasta ole maksettu n. 13 miljonaa (puntaa/dollaria/euroa?) ennakkona, kaipa sellainen rahasumma houkuttelisi useammankin tyypin kirjoitushommiin? Todennäköisesti kirja tulee ponnahtamaan bestseller-listalle, eli jos otetaan lisää painoksia niin ehkä Harrykin saa lisää fyrkkaa. Hän on sanonut että palkkio annetaan hyväntekeväisyyteen, mutta se ei ole tullut selväksi, onko lahjan saajana heidän oma säätiönsä.

Sinällään toivoisin että Harry toimisi tyylikkäästi ja jättäisi luurangot kaappeihinsa, mutta epäilen että näin tulee tapahtumaan koska kirjaa varmasti myydään paljastuksilla. Tällä hetkellä Charles tuntuisi olevan pahiksen roolissa ja ilmeisesti Harry ei kauheasti välitä Camillastakaan. Veikkaan että myös William ja Kate saavat osansa, vaikka Harry julkisesti onkin puhunut siitä kuinka rakastaa veljeään. Mutta ei ne sanat, vaan teot...

20 miljoonaa dollaria oli etumaksu.

Ja hänhän jätti epäselväksi että tarkalleen ottaen mikä osa palkkiosta menee hyväntekeväisyyteen...

Jotta kirjasta tulisi best seller, siinä pitää olla lisää paljastuksia. Miksi kukaan siitä kaatuneesta maidosta enää maksaisi?

Kirjahan on ollut tekeillä jo vuoden, joten kyllä takana on tarkka suunnitelma siitä, mitä herutetaan missäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????

Andrew ei ehkä ole lain edessä tehnyt mitään väärää eikä saisi tuomiota, mutta moraalisesti tehnyt väärin, joten hovin kannalta parempi pitää Andrew poissa julkisuudesta.

Jännää, villiveikkaus että hyvä siitä tulee. Sen näkee sitten. 🎯

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????

Andrew ei ehkä ole lain edessä tehnyt mitään väärää eikä saisi tuomiota, mutta moraalisesti tehnyt väärin, joten hovin kannalta parempi pitää Andrew poissa julkisuudesta.

Mikä tuo EHKÄ sana. On tosi hyvä että on muurien sisällä turvassa, ja Ellu antaa hevosen, että saa edes sillä ratasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????

Andrew ei ehkä ole lain edessä tehnyt mitään väärää eikä saisi tuomiota, mutta moraalisesti tehnyt väärin, joten hovin kannalta parempi pitää Andrew poissa julkisuudesta.

Andrew siirrettiin syrjään sen jälkeen, kun hän antoi haastattelun.   Ei siis yhtään sitä aikaisemmin.  

UK on edelleenkin oikeusvaltio, joten ketään ei tuomita ilman oikeudenkäyntiä eikä varsinkaan, kun ei ole edes syytettä mistään.   (Syyte olisi yksi mahdollisuus siirtää sivuun oikeudenkäynnin ajaksi, kuten muuallakin julkisella sektorilla tavataan tehdä).        -      Näyttää olevan taviksille aivan mahdotonta ymmärtää hyvin yksinkertaista asiaa.

Kummallista kuusvuotiaiden touhua tämä teidän "miksei tota kun ei totakaan".   Kaksi aivan eri asiaa tämä Andrew ja sitten tämä Harry ja Meghan.   Niissä ei ole mitään samaa.    Harry ja Meghan olisi pitänyt putsata kaikesta. jo silloin, kun Megxit viimeisteltiin.   Sen jälkeen pariskunta on systemaattisesti tehnyt juuri sitä, minkä Megxit-sopimus kieltää.  Siinä jo perusteita tarpeeksi.     -    En ymmärrä, miksi UK sallii kuninkaallisten hoidella tätä asiaa muka perheasiana, mitä se ei todellakaan ole.   Kysehän on siitä, että Haza ja Megs systemaattisesta hyökkäyksestä perustuslaillista instituutiota kohtaan ja käyttävät ko  instituutiota rahastaakseen sen kustannuksella.   

Ja ennen kuin taas joku taapero tulee huutamaan Andrewsta, niin kuinka paljon hän on muka tehtävistä luopumisen jälkeen rahastellut ja ryvettänyt perhettään? Ei lainkaan.  Hän ei palaa enää edustamaan monarkkiaa, se on varma, tapahtuipa jatkossa mitä tahansa, vaan jää sivuun. Hänen hommansa on jo organisoitu uudelleen, joten ei ole mitään tarvetta ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry Markle haluaa tepastella kukkona tunkiolla. Lisäksi on vaimonsa marionetti.

Onko se vähän niikun Chamimilla haluaa tepastella kukkona tunkiolla Chareleksen siivellä marionettina, jos vertaan tuohon kommenttiin??

Älä lässyttele.   Charles on aivan eri asia kuin joku so what Harry.   Charlesin kuuluukin olla esillä, sitä suorastaan vaaditaan.  Charles edustaa kuningatarta eli monarkia ja kaiken kaikkiaan monarkiaa.  Hän hoitaa laajasti hovin tehtäviä.

Camilla on upea vaimo ja Charlesin puoliso, herttuatar.   Hän on arvokas ja arvostettu hovin jäsen, joka tekee erinomaista työtä.   Ei ole koskaan aiheuttanut katastrofeja ja skaandeleja tai uhriutunut valheellisesti, kitissyt kuten tämä narsistipari Megs ja Harry.

Paitsi seurustelivat ja tapasivat vaikka kumpikin avioliitossa jossa oli lapset. Kyllä Harryllä tämä on tiedossa kerran minäkin ja koko maailma tietää. Ei yksinkertaisesti hävennyt tulla patsaan pajastukseen sen takia. Hyvä että pysyi poissa.

Jännää, niinhän se olikin, sitten erosivat samana vuonna kun Anne ja Anrev. Lapsiparat siinä myllerryksessä, Siinä on mummmo ja ukki ollut huuli pyöreenä. Luin että silloin kansan arvostus hovia kohtaan oli nollilla. Mitähän muistoja nämä vijamin ja Harryn päähän tuo, myös muiden lasten. Ei nämä keneltäkään unohdu.

Kukahan tekisi muistelmakirjan Näistä kolmesta Elisabetin lasten eroista. Mite ne sujui, miksi ne erosi, minne lapset joutui,, miten Elisabet ja Phili suhtautui, miten veronmaksaja kansa suhtautui, kenen kanssa alkoivat uudelleen seurustelemaan ym. Tästä saisi niin jymykirjan, että voi pojat. Kukahan hovista joutaisi kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry Markle haluaa tepastella kukkona tunkiolla. Lisäksi on vaimonsa marionetti.

Onko se vähän niikun Chamimilla haluaa tepastella kukkona tunkiolla Chareleksen siivellä marionettina, jos vertaan tuohon kommenttiin??

Älä lässyttele.   Charles on aivan eri asia kuin joku so what Harry.   Charlesin kuuluukin olla esillä, sitä suorastaan vaaditaan.  Charles edustaa kuningatarta eli monarkia ja kaiken kaikkiaan monarkiaa.  Hän hoitaa laajasti hovin tehtäviä.

Camilla on upea vaimo ja Charlesin puoliso, herttuatar.   Hän on arvokas ja arvostettu hovin jäsen, joka tekee erinomaista työtä.   Ei ole koskaan aiheuttanut katastrofeja ja skaandeleja tai uhriutunut valheellisesti, kitissyt kuten tämä narsistipari Megs ja Harry.

Paitsi seurustelivat ja tapasivat vaikka kumpikin avioliitossa jossa oli lapset. Kyllä Harryllä tämä on tiedossa kerran minäkin ja koko maailma tietää. Ei yksinkertaisesti hävennyt tulla patsaan pajastukseen sen takia. Hyvä että pysyi poissa.

Jännää, niinhän se olikin, sitten erosivat samana vuonna kun Anne ja Anrev. Lapsiparat siinä myllerryksessä, Siinä on mummmo ja ukki ollut huuli pyöreenä. Luin että silloin kansan arvostus hovia kohtaan oli nollilla. Mitähän muistoja nämä vijamin ja Harryn päähän tuo, myös muiden lasten. Ei nämä keneltäkään unohdu.

Kukahan tekisi muistelmakirjan Näistä kolmesta Elisabetin lasten eroista. Mite ne sujui, miksi ne erosi, minne lapset joutui,, miten Elisabet ja Phili suhtautui, miten veronmaksaja kansa suhtautui, kenen kanssa alkoivat uudelleen seurustelemaan ym. Tästä saisi niin jymykirjan, että voi pojat. Kukahan hovista joutaisi kirjoittamaan.

Mitä ihmeen kirjoittamista niissä olisi?

Harry puhuu asioistaan, koska hänellä on trauman käsittely vielä alkuvaiheessa. Pelkästään terapeutille ja julkisuudessa puhumalla niistä ei ikinä eroon pääsekään. On ihan tavallista, että perhesuhteet kärsivät (näin olisi tapahtunut luultavasti ilman Harryn nykyistä vaimoakin). Perinteisesti ajatellaan, että trauma käsitellään niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa se on syntynytkin eli Charlesilla olisi tässä merkittävä rooli. Ehkä joskus koittaa päivä, että kaikki ovat valmiita puhdistamaan haavoja.

Olen itse elänyt samantapaisessa perhekuviossa kuin Harry ja William, katkeruus isän uutta vaimoa kohtaan on pitänyt peittää ja esittää kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Epäilen, että pojat eivät ole uskaltaneet tuoda julki todellisia tunteitaan, vaikka juuri avoimuus ja rehellisyys on se, mitä kaikissa kriiseissä tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Harry puhuu asioistaan, koska hänellä on trauman käsittely vielä alkuvaiheessa. Pelkästään terapeutille ja julkisuudessa puhumalla niistä ei ikinä eroon pääsekään. On ihan tavallista, että perhesuhteet kärsivät (näin olisi tapahtunut luultavasti ilman Harryn nykyistä vaimoakin). Perinteisesti ajatellaan, että trauma käsitellään niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa se on syntynytkin eli Charlesilla olisi tässä merkittävä rooli. Ehkä joskus koittaa päivä, että kaikki ovat valmiita puhdistamaan haavoja.

Olen itse elänyt samantapaisessa perhekuviossa kuin Harry ja William, katkeruus isän uutta vaimoa kohtaan on pitänyt peittää ja esittää kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Epäilen, että pojat eivät ole uskaltaneet tuoda julki todellisia tunteitaan, vaikka juuri avoimuus ja rehellisyys on se, mitä kaikissa kriiseissä tarvittaisiin.

Aivan turha epäillä, etteivät olisi saaneet tuoda julki tunteitaan.  Kyllä ovat.  Molemmat ovat puhuneet erittäin lämpimästi Camillasta, todenneet miten valtavasti onnea ja iloa Camilla on tuonut heidän isänsä elämään.   Elämänsä loppuvaiheessa jopa Diana totesi Camillan olevan hyvä ja oikea Charlesille sekä toimivan aivan oikein Wiliamin ja Harryn kanssa.   Diana ja Charleshan olivat loppuaikoina hyviä ystäviä keskenään.  

Harry on ollut jo vuosikausia terapiassa.   Se oli likainen ja todistettu valhe,  että muka vasta Megs sai hänet terapiaan.  Ei saanut.  William sai pitkällisellä suostuttelulla. Harry on tämän itse TVssä todennut ennen Megsin aikaa ja kertoi, että terapia auttoi häntä valtavasti.  Harry oli siis fixattu, mutta sitten tuli Meghan joka systemaattisesti horjuttu Harryn mielenterveyttä.  USAssa hän sitten aloitti "terapiat" uudelleen ja päätyi ilmiselvästi puoskareitten käsiin.  Tyyppi on revitty lopullisesti riekaleiksi, eikä kukaan ole sittemmin koonnut.

Nykyisin käyttää sitten mediaa itsensä terapointiin, vaikka se on se vihonviimeinen teko.  Typerys ei ymmärrä, että media ei ole hänen puolellaan eli sitä ei kiinnosta hänen "hyvänsä", vaan sympatiseeraavat ja innostavat yhä suurempaan hulluuteen niin kauan kuin voivat tehdä hänellä rahaa.   Seuraukset eivät mediaa kiinnosta, vaan niiden kanssa jätkä jää sitten ihan yksin.

Harry on huumattu huumeilla se on yleistä noissa new age joga piireissä.

Harryn tapaus sattui aikaan jolloin some on olemassa. Sen vuoksi joistain ihmisistä tämä tuntuu joltain maailmanlopulta, kun käyvät lukemassa keskusteluja joissa ihmiset on samaa mieltä kanssaan, kuvittelevat sitten että koko maailma ajattelee kuin he. Herranenaika minkä riepotuksen Diana ja Charleskin olisi saaneet, Harryn juttu olisi pientä sen rinnalla.

Ryvettynyt koko sakki. Ei auta kaunistelu. Tosin paljon on piilossa kerran pelottaa. Vai onko raha asioissa vai missä vielä peiteltävää. Mitä väliä kirjalla jos kaikki kaiken tietää.

Meg myy harryä rahasta kirjoitti:

Harry on huumattu huumeilla se on yleistä noissa new age joga piireissä.

Tai sitten on lakannut ottamasta oikeiden terapeuttien määräämiä lääkkeitä, koska Meghanin puoskarit uskoo taputteluun…

Huumeidenkäytöstä on juoruja paljonkin ja julkisia esiintymisiäkin on, joissa vaikuttaa olevan ai eissa.

Vierailija kirjoitti:

Meg myy harryä rahasta kirjoitti:

Harry on huumattu huumeilla se on yleistä noissa new age joga piireissä.

LAITAPPA TAAS LINKKI ÅLÄKÄ ITSE KEHITTELE. KUKAAN EI USKO

Sinä caps lock-meghan-hullu, mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Eikös kirjasta ole maksettu n. 13 miljonaa (puntaa/dollaria/euroa?) ennakkona, kaipa sellainen rahasumma houkuttelisi useammankin tyypin kirjoitushommiin? Todennäköisesti kirja tulee ponnahtamaan bestseller-listalle, eli jos otetaan lisää painoksia niin ehkä Harrykin saa lisää fyrkkaa. Hän on sanonut että palkkio annetaan hyväntekeväisyyteen, mutta se ei ole tullut selväksi, onko lahjan saajana heidän oma säätiönsä.

Sinällään toivoisin että Harry toimisi tyylikkäästi ja jättäisi luurangot kaappeihinsa, mutta epäilen että näin tulee tapahtumaan koska kirjaa varmasti myydään paljastuksilla. Tällä hetkellä Charles tuntuisi olevan pahiksen roolissa ja ilmeisesti Harry ei kauheasti välitä Camillastakaan. Veikkaan että myös William ja Kate saavat osansa, vaikka Harry julkisesti onkin puhunut siitä kuinka rakastaa veljeään. Mutta ei ne sanat, vaan teot...

Näyttää siltä, että olet oikeassa.  Pariskunta on päättänyt tehdä Charlesista pahiksen ja huolehtia siitä, että jos heidän kiristykseensä ei suostuta he tekevät kaikkensa estääkseen Charlesin kuninkaaksi tulon.

Ja seuraavana vuorossa on todellakin Wiliam ja Cathrine.   Cathrineahan Meghan jo yritti mustamaalata Oprah-haastattelussa sönkötyksillään kuuluisasta sovitusjupakasta.   Ei toiminut, koska vastakkaista faktaa on viljalti.  Myöhemmin parin taholta oli kohteena William (en muista kumpi sanoi jotakin), mutta senkin media torppasi ja turhakkeena jo unohdettu.      -     Mutta kuten Megs aikoinaan totesi ,että hän ja Harry ovat vain yhden lentokoneonnettomuuden päässä kruunusta, niin kyllä alkaa vähän miettiä,  mikä on mentaliteetti kun tämmöisiä heittoja tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????

Andrew ei ehkä ole lain edessä tehnyt mitään väärää eikä saisi tuomiota, mutta moraalisesti tehnyt väärin, joten hovin kannalta parempi pitää Andrew poissa julkisuudesta.

Mikä tuo EHKÄ sana. On tosi hyvä että on muurien sisällä turvassa, ja Ellu antaa hevosen, että saa edes sillä ratasta.

Niin,  ehkä-sanaa ei todellakaan tarvita, koska häntä vastaan ei ole nostettu mitään syytettä eikä edes ole haluttu epäiltynä yhtään mistään.    Se on fakta.    

Älä puutu tähän asiaan lainkaan, koska sinä et ymmärrä tätä tapausta lainkaan.  Ja lapselliset ellusi ym voit jättää muille areenoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kirjasta ole maksettu n. 13 miljonaa (puntaa/dollaria/euroa?) ennakkona, kaipa sellainen rahasumma houkuttelisi useammankin tyypin kirjoitushommiin? Todennäköisesti kirja tulee ponnahtamaan bestseller-listalle, eli jos otetaan lisää painoksia niin ehkä Harrykin saa lisää fyrkkaa. Hän on sanonut että palkkio annetaan hyväntekeväisyyteen, mutta se ei ole tullut selväksi, onko lahjan saajana heidän oma säätiönsä.

Sinällään toivoisin että Harry toimisi tyylikkäästi ja jättäisi luurangot kaappeihinsa, mutta epäilen että näin tulee tapahtumaan koska kirjaa varmasti myydään paljastuksilla. Tällä hetkellä Charles tuntuisi olevan pahiksen roolissa ja ilmeisesti Harry ei kauheasti välitä Camillastakaan. Veikkaan että myös William ja Kate saavat osansa, vaikka Harry julkisesti onkin puhunut siitä kuinka rakastaa veljeään. Mutta ei ne sanat, vaan teot...

Näyttää siltä, että olet oikeassa.  Pariskunta on päättänyt tehdä Charlesista pahiksen ja huolehtia siitä, että jos heidän kiristykseensä ei suostuta he tekevät kaikkensa estääkseen Charlesin kuninkaaksi tulon.

Ja seuraavana vuorossa on todellakin Wiliam ja Cathrine.   Cathrineahan Meghan jo yritti mustamaalata Oprah-haastattelussa sönkötyksillään kuuluisasta sovitusjupakasta.   Ei toiminut, koska vastakkaista faktaa on viljalti.  Myöhemmin parin taholta oli kohteena William (en muista kumpi sanoi jotakin), mutta senkin media torppasi ja turhakkeena jo unohdettu.      -     Mutta kuten Megs aikoinaan totesi ,että hän ja Harry ovat vain yhden lentokoneonnettomuuden päässä kruunusta, niin kyllä alkaa vähän miettiä,  mikä on mentaliteetti kun tämmöisiä heittoja tekee.

Aikamoisessa mielikuvitusmaailmassa elät.

Vierailija kirjoitti:

Meg myy harryä rahasta kirjoitti:

Harry on huumattu huumeilla se on yleistä noissa new age joga piireissä.

Tai sitten on lakannut ottamasta oikeiden terapeuttien määräämiä lääkkeitä, koska Meghanin puoskarit uskoo taputteluun…

Huumeidenkäytöstä on juoruja paljonkin ja julkisia esiintymisiäkin on, joissa vaikuttaa olevan ai eissa.

Pöpellät taas omiasi JUORUJA PALJONKIN., VAIKUTTAA.. Nämä on sun keksittyjä valheita,. Puhu minkä varmaksi voit todistaa

Jos olisin Ellu, ottaisin pariskunnalta tittelit pois saman tien.

Tarvittaessa ampuisin valheelliset väittämät alas: kova kovaa vastaan. En antaisi enää yhtään siimaa, en milliäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meg myy harryä rahasta kirjoitti:

Harry on huumattu huumeilla se on yleistä noissa new age joga piireissä.

Tai sitten on lakannut ottamasta oikeiden terapeuttien määräämiä lääkkeitä, koska Meghanin puoskarit uskoo taputteluun…

Huumeidenkäytöstä on juoruja paljonkin ja julkisia esiintymisiäkin on, joissa vaikuttaa olevan ai eissa.

Pöpellät taas omiasi JUORUJA PALJONKIN., VAIKUTTAA.. Nämä on sun keksittyjä valheita,. Puhu minkä varmaksi voit todistaa

Todistapas nyt ihan itse, että nuo muka olisivat valheita.   Ja lopeta tuo isolla kirjoittelu.   Se on lapsellista.

Keitä kahveet, heitä pieni lenkki ja jos päätät palata tänne palstalle, jossa jaamme sinulle ystävällisesti arvokasta tietoa, pane silmälasit päähäsi.   Niillä nimittäin näkee oman tekstinsäkin paremmin, eikä tarvitse kirjoitella isoin kirjaimin.