Lue keskustelun säännöt.
Miksi prinssi Harry jauhaa asioistaan ihan jatkuvasti julkisuudessa,
22.07.2021 |
kun väittää kuitenkin haluavansa yksityisyyttä? Mikä on logiikka?
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Pelkää hirvittävästi, että maailma unohtaa, että hän on olemassa. Ja hänen vaimonsa pelkää vielä enemmän, että heidät unohdetaan.
Ilman Harry hänen rakkaasta vaimostaan ei olisi tullut mitään meghajulkkista, vaan yhden amerikkalaisen tv-sarjan tähtönen, jolla on ollut suhteellisen vaatimaton ura. Ehkä Harryn pitää tehdä vähän bisnestä perheensä elättämiseksi kun ne kuninkaalliset rahahanat uhkaavat kaventua tai sulkeutua kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei hovin kannata hirveästi jännitellä sitä Harryn kirjaa ku koko maailma tietää valmiiksi niin paljon mitä siinä perheessä on tapahtunut, koska minä syrjäkylän tallukakin tiedän tmppooni jutusta lähtien aika paljon.
Charlesin neronleimaus: "Haluaisin olla tamponi sisälläsi, Camillani". Charlesilla oli liikaa luppoaikaa. Kiireinen perheenisä ei olisi ehtinyt lämmitellä kaminaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkää hirvittävästi, että maailma unohtaa, että hän on olemassa. Ja hänen vaimonsa pelkää vielä enemmän, että heidät unohdetaan.
Ilman Harry hänen rakkaasta vaimostaan ei olisi tullut mitään meghajulkkista, vaan yhden amerikkalaisen tv-sarjan tähtönen, jolla on ollut suhteellisen vaatimaton ura. Ehkä Harryn pitää tehdä vähän bisnestä perheensä elättämiseksi kun ne kuninkaalliset rahahanat uhkaavat kaventua tai sulkeutua kokonaan.
Luultavimmin Harryllä on tosi paha olla. Perhe tuo lohtua, mutta menneisyys ei anna rauhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Markle haluaa tepastella kukkona tunkiolla. Lisäksi on vaimonsa marionetti.
Onko se vähän niikun Chamimilla haluaa tepastella kukkona tunkiolla Chareleksen siivellä marionettina, jos vertaan tuohon kommenttiin??
Älä lässyttele. Charles on aivan eri asia kuin joku so what Harry. Charlesin kuuluukin olla esillä, sitä suorastaan vaaditaan. Charles edustaa kuningatarta eli monarkia ja kaiken kaikkiaan monarkiaa. Hän hoitaa laajasti hovin tehtäviä.
Camilla on upea vaimo ja Charlesin puoliso, herttuatar. Hän on arvokas ja arvostettu hovin jäsen, joka tekee erinomaista työtä. Ei ole koskaan aiheuttanut katastrofeja ja skaandeleja tai uhriutunut valheellisesti, kitissyt kuten tämä narsistipari Megs ja Harry.
Paitsi seurustelivat ja tapasivat vaikka kumpikin avioliitossa jossa oli lapset. Kyllä Harryllä tämä on tiedossa kerran minäkin ja koko maailma tietää. Ei yksinkertaisesti hävennyt tulla patsaan pajastukseen sen takia. Hyvä että pysyi poissa.
Jännää, niinhän se olikin, sitten erosivat samana vuonna kun Anne ja Anrev. Lapsiparat siinä myllerryksessä, Siinä on mummmo ja ukki ollut huuli pyöreenä. Luin että silloin kansan arvostus hovia kohtaan oli nollilla. Mitähän muistoja nämä vijamin ja Harryn päähän tuo, myös muiden lasten. Ei nämä keneltäkään unohdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry Markle haluaa tepastella kukkona tunkiolla. Lisäksi on vaimonsa marionetti.
Onko se vähän niikun Chamimilla haluaa tepastella kukkona tunkiolla Chareleksen siivellä marionettina, jos vertaan tuohon kommenttiin??
Ei millään pahalla... mutta illan parhaat naurut. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä, että kerrotaan millaista elämä Britannian hovissa todellisuudessa on.
Kuningatar on kohta 100-vuotias, ja hänen poikansa Charles on odottanut vuosikymmeniä, että pääsi kuninkaaksi äitinsä kuoltua.
Lapset eivät aikuistuttuaan tehdä mitä haluavat, vaan heidät pakotetaan siihen kuninkaalliseen kotihelvettiin, jossa käytetään paljon lääkkeitä, ja lapsia kohdellaan todella törkeästi.
Andihän se aiheutti kamalan häpeän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla sanonut että haluaa yksityisyyttä ja pitää perheensä turvassa ja sit samalla kokoajan uutta paljastusjuttua ulos. Ei kohtaa sanat ja teot yhtään
Kuinka monta prosenttia niistä "paljastusjutuista" on hänen itsensä julki tuomia? Väittäisin, että enemmän niitä paljastuksia tulee "kuninkaallisasiantuntijoilta" ja "hovin sisäpiiriltä" kuin Harrylta itseltään.
Juuri näin. Nykyään ei edes ihmisillä ole median lukutaitoa, vaan uskovat kaiken mitä roskalehdet kirjoittavat..
Väittäisin, että jutuista n. 5-10% perustuu Harryn ja Meghanin henkilöhaastatteluihin ja loput 90-95% toimittajat tekevät "juttuja" rahasta, omalla mielikuvituksellaan ja näin myydään lehteä ja mainostilaa jukijoille.
Näin on myös muiden julkkisten kanssa. Kaivellaan vanhoja juttuja, mutta lukijaan se menee täydestä, kuin häkä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hovin kannata hirveästi jännitellä sitä Harryn kirjaa ku koko maailma tietää valmiiksi niin paljon mitä siinä perheessä on tapahtunut, koska minä syrjäkylän tallukakin tiedän tmppooni jutusta lähtien aika paljon.
Charlesin neronleimaus: "Haluaisin olla tamponi sisälläsi, Camillani". Charlesilla oli liikaa luppoaikaa. Kiireinen perheenisä ei olisi ehtinyt lämmitellä kaminaa.
Oliko siihen aikaan vielä kaminat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????
Koska Andrew mokasi sen tv-haastattelun ja aiheutti kuningashuoneelle imagohaittaa.
Andrewta ei ole koskaan syytetty mistään, mitään juttua häntä vastaan ei ole, eikä tule.
Kun Ellu otti etuuksia Andrevilta pois, niin kyllä siihen oli syytä, ellei miksi Ellu äiti ei niitä pojallensa takaisin palauttanut???? Jännää, jännää, jännää.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuden henkilönä Harry saa vastaavalla tavalla traumatisoituneiden ihmisten ongelmille huomiota.
Kuningatar on kuningatar, mutta muuten se porukka saa todella tehdä töitä uskottavuutensa eteen - ja osa tekeekin.
Oli fiksu liike määrätä se pedarisetä kotiarestiin.
William menetteli tosi typerästi sekaantuessaan veljensä naisystävävalintaan. Sellainen harvoin toimii tavistenkaan parissa positiivisesti.
Jenkeissä on tylsää ja kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Anrevin jutuissa ei ole perää niin miksi sitten asian tiimoilta äiti Ellu otti häneltä etuuksia pois?????
Koska Andrew mokasi sen tv-haastattelun ja aiheutti kuningashuoneelle imagohaittaa.
Andrewta ei ole koskaan syytetty mistään, mitään juttua häntä vastaan ei ole, eikä tule.
Kun Ellu otti etuuksia Andrevilta pois, niin kyllä siihen oli syytä, ellei miksi Ellu äiti ei niitä pojallensa takaisin palauttanut???? Jännää, jännää, jännää.....
No kerro sitten että mitä.
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuden henkilönä Harry saa vastaavalla tavalla traumatisoituneiden ihmisten ongelmille huomiota.
Kuningatar on kuningatar, mutta muuten se porukka saa todella tehdä töitä uskottavuutensa eteen - ja osa tekeekin.
Oli fiksu liike määrätä se pedarisetä kotiarestiin.
William menetteli tosi typerästi sekaantuessaan veljensä naisystävävalintaan. Sellainen harvoin toimii tavistenkaan parissa positiivisesti.
Kummalliset katkerat, osin jopa väritetyt ja valheelliset, paljastukset omasta perheestä ei kyllä kerro mistään muusta kuin harryn omasta katkeruudesta. Ei kyllä missään oprahin ohjelmassa ajatellut ketään muuta kuin itseään. Minusta se kyllä kertoo vain meghanin suuresta vallasta harryyn, että veljen kanssa menee välit poikki, kun hän kyseenalaistaa todella nopealla aikataululla avioitumisen naiseen, jota veli ei ole edes tuntenut kauaa. Heidän asemassaan kun törmää usein siipeilijöihin. William ei itsekään mitenkään kiirehtinyt avioon catherinen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä, että kerrotaan millaista elämä Britannian hovissa todellisuudessa on.
Kuningatar on kohta 100-vuotias, ja hänen poikansa Charles on odottanut vuosikymmeniä, että pääsi kuninkaaksi äitinsä kuoltua.
Lapset eivät aikuistuttuaan tehdä mitä haluavat, vaan heidät pakotetaan siihen kuninkaalliseen kotihelvettiin, jossa käytetään paljon lääkkeitä, ja lapsia kohdellaan todella törkeästi.
Tee lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan takia. Uhriutumisen takia. Koston ja kateuden takia.
Nuo tuli päällimmäisenä mieleen. Haluaa kostaa isälleen ja veljelleen, että nämä pärjäävät, vaikka ovat kokeneet samoja asioita kuin Harrykin. Hemmotellun pojan tarve olla näkyvillä ja poissa isoveljen ja isän varjosta. Tarve olla tärkeä, tärkeämpi kuin veli. Tarve olla uhri. Ei saa huomiota muuten, olisi vain yksi kuninkaallisista, kun häät ovat ohi eikä edes se tärkein tai tärkeimmästä päästä.
Ansaitsee kivasti rahaa paljastuksillaan. Saa siinä sivussa kostonsa, kun tietää, että isä on raivoissaan ja vahingoittaa veljeään ja perheensä asemaa.Sanoiko poikkipuolist
Todella myrkyllinen ihminen.Onko ollut aina (vain pysynyt piilossa) vai onko megan myrkyttnyt?
Tuskin nyt mikään myrkyllinen ihminen, pikemminkin epävakaan ja julkisuudenhakuisen vaimonsa rohkaisemana nyt menee pidättyneen ja hillityn brittihovin toiseen äärilaitaan. Mut kato kun mulla on oikeus mun tunteisiin.
Sanoiko poikkipuolista sanaa ennen Megsiä? Megs nyt nalkuttaa että sano sano.
Onpas erikoista että täysin asiallinen heidän rahankäyttöään käsittelevä kommenttini on poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ellu kestänyt kovempiakin perhemokia, kun lapsistaan kolme erosi samana vuonna Charles, Anne, ja Andrev. Siinä rytäkässä oli lapsetkin sitten mukana. Voi sääli äiti Ellua. Että tämmöset Harryn lähtemiset aika pientä verrattuna. Kaikkee sattuu...
Anrevin juttua peitellään tällä Harryn mollaamisella. Kyllä kaikki kumminkin muistaa ettäEllun poika kyläili tämmöisen kun Epsreinin porukoissa, siinä sitä naurettavaa ja huvittavaa on. Jännääää
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Ellu kestänyt kovempiakin perhemokia, kun lapsistaan kolme erosi samana vuonna Charles, Anne, ja Andrev. Siinä rytäkässä oli lapsetkin sitten mukana. Voi sääli äiti Ellua. Että tämmöset Harryn lähtemiset aika pientä verrattuna. Kaikkee sattuu...
Ellu tietää piiriensä historian ja on vaan että se on tällasta meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan takia. Uhriutumisen takia. Koston ja kateuden takia.
Nuo tuli päällimmäisenä mieleen. Haluaa kostaa isälleen ja veljelleen, että nämä pärjäävät, vaikka ovat kokeneet samoja asioita kuin Harrykin. Hemmotellun pojan tarve olla näkyvillä ja poissa isoveljen ja isän varjosta. Tarve olla tärkeä, tärkeämpi kuin veli. Tarve olla uhri. Ei saa huomiota muuten, olisi vain yksi kuninkaallisista, kun häät ovat ohi eikä edes se tärkein tai tärkeimmästä päästä.
Ansaitsee kivasti rahaa paljastuksillaan. Saa siinä sivussa kostonsa, kun tietää, että isä on raivoissaan ja vahingoittaa veljeään ja perheensä asemaa.Sanoiko poikkipuolist
Todella myrkyllinen ihminen.Onko ollut aina (vain pysynyt piilossa) vai onko megan myrkyttnyt?
Tuskin nyt mikään myrkyllinen ihminen, pikemminkin epävakaan ja julkisuudenhakuisen vaimonsa rohkaisemana nyt menee pidättyneen ja hillityn brittihovin toiseen äärilaitaan. Mut kato kun mulla on oikeus mun tunteisiin.
Sanoiko poikkipuolista sanaa ennen Megsiä? Megs nyt nalkuttaa että sano sano.
Jännäää.. Et sinä enkä minä tiedä heidän sanomisiaa. Ei kaikki lue lehdissä. Äläkä laita Meghan suuhun keksimäsi sanoja.
Paitsi seurustelivat ja tapasivat vaikka kumpikin avioliitossa jossa oli lapset. Kyllä Harryllä tämä on tiedossa kerran minäkin ja koko maailma tietää. Ei yksinkertaisesti hävennyt tulla patsaan pajastukseen sen takia. Hyvä että pysyi poissa.