Lue keskustelun säännöt.
Miksi avioliittohaluttomuutta ihmetellään?
29.07.2014 |
Miksi useimpien mielestä se, että nainen ei halua naimisiin (ja tarkoitan nyt, ettei halua vaikka olisi pitkässä parisuhteessa ja mies haluaisi, en sitä että ei "halua" kun ei ole vientiäkään), on jotenkin kummallista ja ihmeteltävää? Lähdetään tavallaan oletuksesta, että avioliitto ja varsinkin häät ovat jokaisen naisen suurin tavoite ja haave, mutta sitten kun joku ei löydä sen enempää avioliitosta instituutiona kuin verhopäässä-päivästäkään mitään sellaista, että kiinnostaisi, sitä ihmetellään ja pohditaan ikäänkuin kyseessä olisi suuremman luokan loukkaus jotakin kohtaan, jota ns. kuuluu haluta ja johon kuuluu pyrkiä.
Mitä ihmeellistä siinä on että kaikki eivät halua naimisiin?
Kommentit (125)
Ihmettelen kyllä ettei mennä edes maitraatista hakemaan lappua, jos pitkä parisuhde kyseessä. Eikö ajatella yhtään pidemmälle? Esimerkiksi jos toinen kuolisi? Lesken eläkkeitä? Ylipäänsä omaisuuden jakoa? Samoin ihmettelen pariskuntia, joilla on lapsia, eikä silti mennä naimisiin. Avioliitto kuitenkin turvaa lapsenkin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 13:57"]Johtunee siitä, kun nykyään avioliitosta on tullut nimenomaan häät ja tottakai jokainen nainen haluaa kiskoa kainalopukua minuutin välein, kiukutella jostakin typerästä lautasliinan värisävystä ja viettää persoonalliset ainutkertaiset häät, jollaiset tosin on olleet kaikilla sukulaisilla ja tuttavillakin, nykyään kun persoonallisuus tarkoittaa täsmällen samoja asioita jokaisella ja se oikea persoonallisuus on sitten ankeaa, rumaa tai muuten vaan huonoa.
[/quote]
Hyvin kiteytetty! Ärsyttää kaiken maailman bridezillat. Tuntuu, että itse avioliitto ja loppuelämän viettäminen on toissijaista. Kunhan on häät. Ja ne mielellään voisi maksaa jonkun älyttömän summan. Ja morsian saa kiukutella kaikille kaikesta.
[/quote]
En itsekään oikein ymmärrä tässä HÄÄvouhotuksessa sitä, että käytetään häihin säästöt, joita voisi käyttää omistusasuntoon, ja asutaan vuokralla tai ajetaan jollakin vanhalla halvalla p-kalla autonromulla, koska ei ole varaa vaihtaa parempaan kun rahat on menneet häihin ja velkaakin otettu. Ne häät on vain yksi päivä, asunnossa asutaan joka päivä ja autollakin ajetaan usein. Jos joku välttämättä haluaa häät niin ok, mutta se menee käsityskyvyn yli että peeaat haluaa ja toteuttaa ökyhäät, vaikka todellisuudessa varaa olisi maistraattiin ja kahvitarjoiluun. Jos näyttäminen on homman idea, mitä ihmeen hienoa on näyttää sukulaisille ja kavereille yhtenä päivänä, ja sitten mennä kaikkina muina päivinä sinne vuokraluukkuun sillä autonromulla? Paljon näyttävämpää on maksaa velkaa omasta asunnosta ja ajaa nykyaikaisella autolla. Sitä voi joku jopa kadehtiakin, kun ulkoiset asiat kerran on tärkeitä.
Jostakin kumman syystä juuri nämä on sitten niitä, joille ero tulee lähivuosina ja parhaimmillaan häistä on vielä velkaakin. Se on jo koomista.
On niin vähän aikaa siitä, kun naisen elämän laatu oli hyvin paljon riippuvainen siitä, menikö hän naimisiin vai ei. Noilta ajoilta on peräisin myös sanonta "päästä naimisiin". Meidän aikamme vanhat ihmiset kuuluvat vielä niihin sukupolviin, joille naimisiinmeno oli todella tärkeää hyvän elämän luomiseksi. Tietenkään heidänkään elämänsä ei aina ollut hyvää aviossa, jos rakkaus ei riittänyt tai mies oli vaikkapa alkoholin suurkuluttaja. Mutta joka tapauksessa avioliitto oli monelle naiselle avain onnelliseen elämään sekä tunnetasolla että taloudellisesti.
Nyt ovat ajat toiset, mutta asenteet muuttuvat hitaasti. Lisäksi on paljon ihmisiä, jotka yhä ajattelevat niin, että mies hoitaa perheen elatuksen, ainakin pääasiassa. Siten naimisiinmeno parantaa naisen elintasoa. Niinhän oikeasti onkin suurimmassa osassa liittoja, koska yhdessäeläminen on edullisempaa kuin yksineläminen.
Lisäksi monet ajattelevat, että yksinäinen nainen on kummajainen. Tosin näitä on varmasti vähän enää, mutta saattaa olla, että joissakin suvuissa yhä ajatellaan, että nainen ilman miestä ja lapsia on jotenkin epäonnistunut. Siitä on noin 15 vuotta, kun eräs naistuttuni kertoi siskonsa miehen sanoneen, että miehetön ja lapseton nainen on aivan turha!!! Että nainen ei ole mitään ilman puolisoa! Huh..
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:11"]
Ihmettelen kyllä ettei mennä edes maitraatista hakemaan lappua, jos pitkä parisuhde kyseessä. Eikö ajatella yhtään pidemmälle? Esimerkiksi jos toinen kuolisi? Lesken eläkkeitä? Ylipäänsä omaisuuden jakoa? Samoin ihmettelen pariskuntia, joilla on lapsia, eikä silti mennä naimisiin. Avioliitto kuitenkin turvaa lapsenkin elämää.
[/quote]
Jos nyt mistään mitään tiedät, nuo asiat voidaan laittaa kondikseen muillakin järjestelyillä kuin menemällä naimisiin. Katsos kun aivan samoin kuin joillekin on pakkomielle mennä naimisiin, joillekin se on ehdoton nounou. Väitän vieläpä, että harvempi naimisiinmenevä edes on tietoinen avioliiton juridisista vaikutuksista.
nainen ei halua naimisiin, jos ei ole löytänyt oikeanlaista miestä, onko tässä jotain epäselvää, mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 13:34"]Miksi useimpien mielestä se, että nainen ei halua naimisiin (ja tarkoitan nyt, ettei halua vaikka olisi pitkässä parisuhteessa ja mies haluaisi, en sitä että ei "halua" kun ei ole vientiäkään), on jotenkin kummallista ja ihmeteltävää? Lähdetään tavallaan oletuksesta, että avioliitto ja varsinkin häät ovat jokaisen naisen suurin tavoite ja haave, mutta sitten kun joku ei löydä sen enempää avioliitosta instituutiona kuin verhopäässä-päivästäkään mitään sellaista, että kiinnostaisi, sitä ihmetellään ja pohditaan ikäänkuin kyseessä olisi suuremman luokan loukkaus jotakin kohtaan, jota ns. kuuluu haluta ja johon kuuluu pyrkiä.
Mitä ihmeellistä siinä on että kaikki eivät halua naimisiin?
[/quote]
Ainoa tilanne jossa olen ihmetellyt on se, että jos kaikessa muussa on tosi perinteitä vaaliva, perinteinen ja massan mukana menevä nainen, niin herättää kysymyksen että miksi on kuitenkin avioliittovastainen. Muuten ei tietenkään ihmetytä jos joku ei halua naimisiin.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:23"]
nainen ei halua naimisiin, jos ei ole löytänyt oikeanlaista miestä, onko tässä jotain epäselvää, mitä?
[/quote]
Tai nainen ei vain halua NAIMISIIN, onko tässä jotain epäselvää?
Mitä mies asiaan kuuluu, ei mies ja parisuhde avioliittoa vaadi. Jos vaatisi ja olisi tae jostakin, kukaanhan ei koskaan eroaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselleni oli tärkeää mennä naimisiin koska tahdoin todistajien ja Jumalan kasvojen edessä luvata rakastaa miestäni kunnes kuolema meidät erottaa. Itse hääjuhla oli toissijainen asia, mutta oli ihanaa että pieni perheen ja ystävien joukko osallistui yhteen elämämme suurimmista ilon ja rakkauden päivistä.
Muiden ihmisten valinnat eivät kuulu minulle. Itse tahdon elää sen mukaan minkä näen olevan oikein Jumalan edessä, siksi avoliitto eli seksi ilman elinikäistä sitoutumattomuutta ei olisi ollut minulle sopiva elämäntapa.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 13:34"]Miksi useimpien mielestä se, että nainen ei halua naimisiin (ja tarkoitan nyt, ettei halua vaikka olisi pitkässä parisuhteessa ja mies haluaisi, en sitä että ei "halua" kun ei ole vientiäkään), on jotenkin kummallista ja ihmeteltävää? Lähdetään tavallaan oletuksesta, että avioliitto ja varsinkin häät ovat jokaisen naisen suurin tavoite ja haave, mutta sitten kun joku ei löydä sen enempää avioliitosta instituutiona kuin verhopäässä-päivästäkään mitään sellaista, että kiinnostaisi, sitä ihmetellään ja pohditaan ikäänkuin kyseessä olisi suuremman luokan loukkaus jotakin kohtaan, jota ns. kuuluu haluta ja johon kuuluu pyrkiä.
Mitä ihmeellistä siinä on että kaikki eivät halua naimisiin?
[/quote]
Ainoa tilanne jossa olen ihmetellyt on se, että jos kaikessa muussa on tosi perinteitä vaaliva, perinteinen ja massan mukana menevä nainen, niin herättää kysymyksen että miksi on kuitenkin avioliittovastainen. Muuten ei tietenkään ihmetytä jos joku ei halua naimisiin.
[/quote]
Mitä itse olen huomannut, niin nämä ei naimisiinhaluavat naiset harvemmin ovat työpaikan tyhjäpäälauman jäseniä, joiden jokainen lause alkaa meidän mieskin sitäjaätätä ja jokainen tapahtuma liittyy meidän lapsiin, harvemmin nämä ei naimisiinhaluavat ovat myöskään kouluttamattomia, matalapalkkaisia työntekijäportaan ihmisiä. Naimisiinmenemättömmyden taustalla voi olla myös taloudelliset syyt; ei koeta tarvetta mennä naimisiin, koska ei tarvita toista elättämään tai eron tullen toisen tasinkorahoja, ei myöskään viitsitä tehdä avioehtoa oman omaisuuden suojaksi koska avioliittoa ei koeta niin tärkeäksi että siihen mentäisiin.
Ne pariskunnat, joiden tiedän olleen pitkään yhdessä ilman että ovat menneet tai menossa naimisiin, ovat korkeasti koulutettuja, asuvat vähän paremmilla alueilla ja taloissa ja tulotaso on keskimääräistä suurempi. On myös kunnon autot, kesäasunnot, veneet, lomaillaan kaukomaissa ja harrastetaan kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös ikä vaikuttaa; nuorena ilmeisesti kuvitellaan naimisiinmenon tekevän miehestä uskollinen ja kunnollisen ja olevan tae kestävästä suhteesta. Aikuisena kun tiedetään, että se ei ole tae yhtään mistään (paitsi riitaisasta erosta), ei naimisiin olla niin enää hinkumassa.
Ihmisillä on eri syitä mennä naimisiin. Tämä koko ketju on aikamoista yleistystä, kommentit ei pohjaudu mihinkään tutkittuun tietoon vaan pelkästään kirjoittajien ennakkoluuloihin ja asenteellisiin havaintoihin omista lähipiireistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa tilanteita joissa avioliittohaluttomuuttanne on ihmetelty. Onko niitä ollut elämänne aikana yksi, kymmenen vai satoja? Onko tilanne ollut erityisen painostava, uhkaava tai merkityksellinen, vai onko toinen osapuoli vain ohimennen kysäissyt asiaa? Miksi asia on jäänyt vaivaamaan? Faktoja kiitos.
Nimenomaan se on sellaista no mikset halua kun kaikki muutkin menee (loistava syy, laumasielulle ehkä), ajattele nyt saisit olla upeassa puvussa ja kampauksessa (muutenko ei saa/voi, minä ainakin joudun/saan vuosittain osallistua suureen iltapukujuhlaan), onhan siinä niitä etuja (mitä etuja, juridiset edut voi järjestää muutenkin), onhan se merkki sitoutumisesta (on vai, entä ne 50% avioeroluvut, miten ne korreloi sitoutumisen kanssa, sitäpaitsi on aina heikoissa kantimissa sitoutuminen jos se jonkun renkulan varassa on), saisitte saman sukunimen (ja tällä on väliä syystä että?) ja kun se nyt vaan on tapana (on tapana laulaa karaokeakin, mutta ei sekään silti kiinnosta).
Siis aivan typeriä mukaperusteluja avioliitolle tuollaiset. Kai suurin osa ihmisistä on vaan jotenkin niin riippuvaisia normeista ja siitä, miten "kuuluu" olla ja tehdä, että on mahdollisimman samanlainen kuin muukin lauma. Sellaista, mikä ei laumassa ole tyypillistä, sitten ihmetellään ja järkeillään miksi kannattaisi olla niinkuin muutkin, vaikka se muiden erilainen valinta ei vaikuta mihinkään mitenkään. Paitsi ehkä kyseenalaistaa vallitsevat normit, joka ehkä onkin se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin inhoan byrokraattista paperiviidakkoa niin paljon, että koin naimisiinmenon helpommaksi, kuin että erikseen pitäisi laatia jos jonkinnäköisiä testamentteja ja käydä isyydentunnustuksissa yms., kun voin yhdellä maistraattivisiitillä kuitata tuon kaiken. Viimeinen niitti naimiisinmenollemme aikanaan oli, kun jouduin yllättäen sairaalaan, josta ilmoitettiin asiasta vanhemmilleni avomieheni sijaan, koska kuulemma avomies ei ole lähiomainen?
Jos ei mene naimisiin ei esimerkiksi saa leskeneläkettä jos puoliso kuolee. Yhteisestä asunnosta se puolison osuus menee puolison sukulaisille. kaikenlaista muutakin sisältyy tuohon avioliittoon.
Häät on eri asia, avioliitto on laillinen sopimus joka turvaa monenmonta asiaa.
Ihmisten nimenomaan häävimmaisuudesta kertoo se, että kun menet naimisiin ja teet sen nimenomaan avioliiton vuoksi, et häiden, jolloin käyt vihillä maistraatissa, aletaan mouhota miksei "kunnon" häitä. Mitä kunnon häitä? Ihan yhtä naimisissa ollaan, mennään avioon sitten kirkossa tai maistraatissa.
Jos jollakulla oikeasti on niin ankeaa, että ainoa mahdollisuus käyttää pitkää pukua, käydä kampaajalla ja meikkaajalla, on omat häät, niin ehkä hänen kohdallaan on ymmärrettävää että häät edustaa paljon ja kaikkea muuta kuin avioliittoa, mutta kun itsellä on normaalia tilaisuudet, joihin on laittauduttava ja pukeuduttava iltapukuun, ei hääpuku edusta upeuden ja kauneuden huippua.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:11"]
Ihmettelen kyllä ettei mennä edes maitraatista hakemaan lappua, jos pitkä parisuhde kyseessä. Eikö ajatella yhtään pidemmälle? Esimerkiksi jos toinen kuolisi? Lesken eläkkeitä? Ylipäänsä omaisuuden jakoa? Samoin ihmettelen pariskuntia, joilla on lapsia, eikä silti mennä naimisiin. Avioliitto kuitenkin turvaa lapsenkin elämää.
[/quote]
Jep, avioliitto turvaa lapsen elämää ja plaaplaaplaa... kunnes mies löytää toisen naisen ja haluaa ruveta leikkimään seuraavan kanssa kotia. Avioliitto on iso vitsi.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:11"]
Ihmettelen kyllä ettei mennä edes maitraatista hakemaan lappua, jos pitkä parisuhde kyseessä. Eikö ajatella yhtään pidemmälle? Esimerkiksi jos toinen kuolisi? Lesken eläkkeitä? Ylipäänsä omaisuuden jakoa? Samoin ihmettelen pariskuntia, joilla on lapsia, eikä silti mennä naimisiin. Avioliitto kuitenkin turvaa lapsenkin elämää.
[/quote]
Jep, avioliitto turvaa lapsen elämää ja plaaplaaplaa... kunnes mies löytää toisen naisen ja haluaa ruveta leikkimään seuraavan kanssa kotia. Avioliitto on iso vitsi.
[/quote]
Aika kyyninen asenne. Oletko onnellinen ihminen?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 14:11"]
Ihmettelen kyllä ettei mennä edes maitraatista hakemaan lappua, jos pitkä parisuhde kyseessä. Eikö ajatella yhtään pidemmälle? Esimerkiksi jos toinen kuolisi? Lesken eläkkeitä? Ylipäänsä omaisuuden jakoa? Samoin ihmettelen pariskuntia, joilla on lapsia, eikä silti mennä naimisiin. Avioliitto kuitenkin turvaa lapsenkin elämää.
[/quote]
Jep, avioliitto turvaa lapsen elämää ja plaaplaaplaa... kunnes mies löytää toisen naisen ja haluaa ruveta leikkimään seuraavan kanssa kotia. Avioliitto on iso vitsi.
[/quote]
Aika kyyninen asenne. Oletko onnellinen ihminen?
[/quote]
Haittaisiko se sinua, jos joku on onnellinen ilman avioliittoa? Tai ei arvosta avioliittoa sen kummempana kuin juridisena sopimuksena? Onko oma onnellisuutesi kiinni miehestä ja avioliitosta?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 13:57"]Johtunee siitä, kun nykyään avioliitosta on tullut nimenomaan häät ja tottakai jokainen nainen haluaa kiskoa kainalopukua minuutin välein, kiukutella jostakin typerästä lautasliinan värisävystä ja viettää persoonalliset ainutkertaiset häät, jollaiset tosin on olleet kaikilla sukulaisilla ja tuttavillakin, nykyään kun persoonallisuus tarkoittaa täsmällen samoja asioita jokaisella ja se oikea persoonallisuus on sitten ankeaa, rumaa tai muuten vaan huonoa.
[/quote]
Hyvin kiteytetty! Ärsyttää kaiken maailman bridezillat. Tuntuu, että itse avioliitto ja loppuelämän viettäminen on toissijaista. Kunhan on häät. Ja ne mielellään voisi maksaa jonkun älyttömän summan. Ja morsian saa kiukutella kaikille kaikesta.