Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko kukaan koskaan joutunut tilanteeseen että ohittanut

Vierailija
29.07.2014 |

 testamentilla esim muut sukulaiset? Jos, menikö välit yms.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Testamenttini on oma asiani ja sitä miten suku riitelee jälkeenpäin, ei ole minun asiani? En ole tilannetta näkemässä.

Vierailija
2/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jep. Välit meni täysin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole kuollut vielä, en tule näkemään miten testamenttiini reakoidaan ja kenellä menee välit ja kenellä ei.

Vierailija
4/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a, mistä minä tiedän miten testamenttiini suhtaudutaan.

Vierailija
5/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on todella kuuma peruna aiheena. Muutama tuntemani juristi onkin sanonut, että ero ja testamentit työllistävät heitä eniten ja näistä prosesseista saa hyvät rahat. Asiat venyvät pitkiksi ja ihmiset riitelee joskus rahansa loppuun. Todella typerää, mutta totta. Tiedän ihan perhepiiristä tapauksen, jossa ohitettaisiin mielellään oma jälkeläinen (rikoksia, velkaa jne.), mutta tämä pistää kampoihin kaikin keinoin. Saa varmasti lakiosansa, mutta testamentissa nyt vaan on toivomus, ettei hänelle jätettäisi mitään vaan perimysjärjestyksessä tämän jälkeläisen lapset saisivat perinnön, joka olisi aivan järkevää tässä tilanteessa. Jälkeläisen lapset ovat jo aikuisia, eli perintö menisi suoraan heidän käyttöönsä ja todella tarpeeseen. Ovat nuoria aikuisia, jotka opiskelevat, mutta perinnön laillinen saaja laittaa hanttiin viimeisen päälle omille jälkeläisilleen. Järkyttävää.

Vierailija
6/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei testamentin takia pysty kauheasti riitelemään. Lakiosa on myönnettävä niille, joille se kuuluu, jos lakiosaan oikeutettuja perillisiä on - ihan sama, vastustaako joku vai ei. Muilta osin testamentilla mennään ja jos joku ei saa jotain mitä odotti, niin voi voi, mutta asiassa ei ole mitään riitauttamista. Siis ei sitä oikeudessa voittaa voi mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 13:01"]

Ei testamentin takia pysty kauheasti riitelemään. Lakiosa on myönnettävä niille, joille se kuuluu, jos lakiosaan oikeutettuja perillisiä on - ihan sama, vastustaako joku vai ei. Muilta osin testamentilla mennään ja jos joku ei saa jotain mitä odotti, niin voi voi, mutta asiassa ei ole mitään riitauttamista. Siis ei sitä oikeudessa voittaa voi mitenkään.

[/quote]

Kyllä pystyy. Myös siitä lakiosasta. Jos perillinen on saanut perittävän eläessä omaisuutta, joka otetaan huomioon perintö osaa määrättäessä, kyseinen omaisuus on lakiosan vähennys.

Vierailija
8/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 12:35"]

 testamentilla esim muut sukulaiset? Jos, menikö välit yms.

[/quote]

 

Musta on käsittämätöntä, että nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassamme on edes olemassa jäänne nimeltä lakiosa. En tajua miten voidaan pakottaa ihminen jättämään perintöä kenellekään, edes niille omille jälkeläisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

On. Ja meni välit, vaikka testamentin tahtoa ei sitten noudatettukaan.

Vierailija
10/10 |
29.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuolleet kirjoittaa