Mitä mieltä olette "vapaasta synnytyksestä" eli raskaus ja synnytys ilman nykylääketieteen apuja?

Ei kai voi muuta kuin antaa synnyttää villisti. Katsoa sitten kuoleeko joku. Toivon että luonto näyttää miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa savimajaan niin voi elää villiä elämää...

Parantelee sitten ihan itse peräaukkoon asti revenneen römpsänkin. Kehitysmaissa synnättäneillä naisilla esiintyy fistulaa eli välilihan repeämää minkä takia jos sitä ei hoideta tulee paskat housuun. Nainen jolta karkailee paskat joutuu sosiaalisesti eristetyksi.

Luulen että äitini puoleisella mummolla oli tuo vaiva ,teki vain 2 lasta ja oli  äidilleni sekä tädilleni sanonut että älkää tehkö lapsia tai kuljette kakat housussa koko  loppuelämän!  Äitini on syntynyt 1960 ja siskonsa 1962, en tiedä miksei mummo synnyttänyt sairaalassa.

https://www.vapaasynnytyssuomi.fi/vapaasynnytys-suomi-blogi/sektio-ei-o…

Voi että. En tiennytkään, että minulta ryöstettiin mahdollisuus saada haudata oman lapseni. Mikä menetys!

Tsiisus. Tämä daami on ihan sekaisin.

Vtut. Moderni lääketiede nimenomaan pitää sekä synnyttäjät että vauvat elossa.

Ensimmäinen raskauteni päättyi myöhäiseen keskeytyneeseen keskenmenoon eli vauva kuoli mutta keho jatkoi raskautta. Ultralla huomattiin lapsen kuolleen ja lääkkeillä piti käynnistää synnytys. En halua edes tietää mitä tapahtuu jos vauvan ruumiin jättää sinne mätänemään.

Seuraavassa raskaudessa joko minä tai lapsi tai molemmat olisimme kuolleet komplikaatioihin, jos lääkäri ei olisi ollut paikalla tekemässä episiotomiaa.

Ilman kipulääkkeitä mentiin koska synnytin eräässä Itä-Aasian maassa jossa niitä ei anneta, koska lääkärit uskoo että naisen kuuluukin kärsiä synnytyksessä. Itse pärjäsin, mutta ei mitään syytä ottaa sitä vaihtoehtoa pois.

Villiraskaus? Vapaa synnytys? Kai nyt pitää synnyttää jossakin vaiheessa, vai voiko raskautta jatkaa vuosia ja kas iloksi putkahtaa yksilö jolle ei tarvitse edes vaippaa vaihtaa. Puhumattakaan nyt muusta vaivasta.

Nyt manostetaan tositoosaa ohjelmaa, jossa mennään viidakkoon ja pariudutaan villieläinten tavoin. Sinne vaan, hopi hopi. Tiedän erään apinalajin, joka on tosi villi, puhummattakaan nyt urosleijonista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei haluaisi palata takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin sekä äitejä että vauvoja kuoli raskauksien ja synnytyksiin järjettömän paljon nykypäivään verrattuna.

Mikäpä olisi mukavampaa, kuin esimerkiksi kantaa kohtuun kuollutta sikiötä viikkokaupalla ja sen päätteeksi kuolla kohtutulehdukseen.

Tai heittää veivit synnytyspöydältä ihan vain verenvuotoon ja jättää leski huolehtimaan lapsesta.

Tai hyvin mennen raskauden päätteeksi tappaa vauva synnytykseen, koska se on joutunut ahdinkoon ja on hapenpuutteessa, eikä sitä saada ajoissa ulos.

Ihminen on niin pöljä laji. Sanon tämän ihan intuitiivisesti.

No jos sitä nyt ajattelee täysin biologian kannalta, niin kyllä, ihmisenkin kuuluidi edelleen kokea juurikin nuo tilanteet. Ihminen on tehnyt synnyttämisestä taidetta ja lääketieteellisen toimenpiteen. Onko sittenkään kyse pöljyydestä vai ehkä siitä, että haluaa olla lähempänä sitä mitä ihminen biologisesti on?

Itse olen synnyttänyt lapseni sairaalassa enkä vastusta yhtäkään terveydenhuollon toimenpidettä, mutta en lähde silti toisten vakaumukdia ja aatteita arvottamaan. Varsinkaan kun nr liittyvät siihen mikä ihminen alunperin ja pohjiltaan on.

Tuollaisella ajatusmaailmalla täällä kuoltaisiin edelleen angiinaan ja muihin nykypäivänä helposti hoidettaviin tauteihin, siinä sitä oltaisiin lähempänä sitä mitä "ihminen biologisesti on".

Näinhän se on ja nämähän on usein juurikin hoetä, jotka eivät rokotuta lapsiaan. Heidän ideologiansa on nimenomaan olla lähempänä sitä mitä ihminen biologisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukapa ei haluaisi palata takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin sekä äitejä että vauvoja kuoli raskauksien ja synnytyksiin järjettömän paljon nykypäivään verrattuna.

Mikäpä olisi mukavampaa, kuin esimerkiksi kantaa kohtuun kuollutta sikiötä viikkokaupalla ja sen päätteeksi kuolla kohtutulehdukseen.

Tai heittää veivit synnytyspöydältä ihan vain verenvuotoon ja jättää leski huolehtimaan lapsesta.

Tai hyvin mennen raskauden päätteeksi tappaa vauva synnytykseen, koska se on joutunut ahdinkoon ja on hapenpuutteessa, eikä sitä saada ajoissa ulos.

Ihminen on niin pöljä laji. Sanon tämän ihan intuitiivisesti.

No jos sitä nyt ajattelee täysin biologian kannalta, niin kyllä, ihmisenkin kuuluidi edelleen kokea juurikin nuo tilanteet. Ihminen on tehnyt synnyttämisestä taidetta ja lääketieteellisen toimenpiteen. Onko sittenkään kyse pöljyydestä vai ehkä siitä, että haluaa olla lähempänä sitä mitä ihminen biologisesti on?

Itse olen synnyttänyt lapseni sairaalassa enkä vastusta yhtäkään terveydenhuollon toimenpidettä, mutta en lähde silti toisten vakaumukdia ja aatteita arvottamaan. Varsinkaan kun nr liittyvät siihen mikä ihminen alunperin ja pohjiltaan on.

Tuollaisella ajatusmaailmalla täällä kuoltaisiin edelleen angiinaan ja muihin nykypäivänä helposti hoidettaviin tauteihin, siinä sitä oltaisiin lähempänä sitä mitä "ihminen biologisesti on".

Näinhän se on ja nämähän on usein juurikin hoetä, jotka eivät rokotuta lapsiaan. Heidän ideologiansa on nimenomaan olla lähempänä sitä mitä ihminen biologisesti on.

Niin, ideologioita on kaikenlaisia, en mäkään lähde niistä yhtäkään ruotimaan, ei kuulu mulle. Itsehän elävät elämänsä.

Rokottamattomuus toki on asia, joka vaikuttaa muihinkin, mutta onneksi nämä taitaa pyöriä vain samoin ajattelevien kanssa pääasiassa ja sit kun ne lapset menee kouluun, rokottamattomuuteen puututaan

Täällä myös yksi, joka ei olisi selvinnyt synnytyksestä hengissä ilman nykylääketiedettä. Kaksi tuntia kestäneen ponnistusvaiheen jälkeen kiireelliseen sektioon, koska vauva ei olisi mahtunut ulos. Vauva joutui myöhemmin teholle hengitysongelmien vuoksi. Onneksi siitä selvittiin ja lapsi on nyt terve koululainen.

Toisen lapsen kohdalla todettiin, ettei mitään mahdollisuutta mahtua synnyttämään alateitse ja synnytys tapahtui suunnitellulla sektiolla.

Joten en todellakaan kannata tällaista villitystä, joka riskeeraa lapsen hengen pelkästään sen vuoksi, että halutaan tehdä niinkuin aiemmin on tehty. Joku viisas on joskus todennut Se, että niin on aina tehty, ei tarkoita sitä, että se olisi oikein.

Jos olisin tuota kokeillut, niin olisin kuollut toiseen synnytykseen. Vauva samoin.

Monikohan entisajan naisista, joille tämä "villi raskaus" oli ainoa vaihtoehto, olisi ottanut nykyisen kaltaisen seurannan vastaan, jos vaihtoehto olisi ollut olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en tehnyt näin. Olisi kahden lapsen sijaan vain yksi. Tai ehkä ei yhtään koska 1.lapsen  kuolema olisi varmaan järkyttänyt mielenterveyttäni pahasti.

Sitä mieltä että ihan normaali raskaus, eikä mikään "vapaa" tai "villi". 

Vierailija kirjoitti:

https://www.vapaasynnytyssuomi.fi/vapaasynnytys-suomi-blogi/sektio-ei-o…

Voi että. En tiennytkään, että minulta ryöstettiin mahdollisuus saada haudata oman lapseni. Mikä menetys!

Tsiisus. Tämä daami on ihan sekaisin.

Mäkin kauhun sekaisin tuntein luin ton sekopään listaa. Hänestä on epäluonnollista ottaa vauva ulos sektiolla ja muutenkin sekaantua luonnolliseen synnytykseen jos vauva esim. on liian suuri. Annetaan sekopään tehdä kuten haluaa, mutta me fiksummat ja vastuuntuntoiset pidämme huolen siitä että kaikki seuranta, tuki ja apu on saatavilla lastemme takia. Darwin kyllä pitää huolen näistä villeistä.

-Kuinka monta kertaa tämä tekisi samoin jos kohtalo sama kuin ekalla? Kai siihen jotenkin pitäisi puuttua, ainakin seuraajat vähenisi.

Daamille yhtä vakava juttu kuin lemmikkimarsun kuolema.

Jokainen voi synnyttää ihan missä haluaa ja mikään pakko ei ole käydä neuvolaseurannassa. Vapaa synnytys on siis ihan mahdollista jos näin haluaa. Yhteiskunta kiittää kun ei tungeta turhille vastaanotoille sairaalaan ja neuvolaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tuota kokeillut, niin olisin kuollut toiseen synnytykseen. Vauva samoin.

Kannatatko vapaata synnytystä vai oletko vastaan? Monella ihmisellä vakaumus on tärkeä asia kuten Jehovan todistajilla jotka eivät halua verta vaikka henki menisi. Joskus se henki sitten menee jos sattuu iso verenvuoto kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vapaan synnytyksen leviämistä rajoittaa nykynaisten heikko kivunsieto. Luonnossa asuvat naiset kuten afrikkalaiset ja muut paimentoilaiskansata kestävät kipua hyvin ja lapsi syntyy nopeasti. Suomessa ongelmana on heikkokuntoiset ja monesti ylipainoiset naiset jotka väsähtävät herkästi synnytyksen kuluessa.

Samoin rajoittaa toive säilyä itse hengissä ja säilyttää vauvan henki. Lapsi- ja synnytyskuolleisuus on huomattava ilman lääketieteen apua. Ihan niillä nuorilla ja hoikilla.

Valoja päälle nyt.

Jos itse olisi moista idiotismia harrastanut, niin ei olisi toinen kaksosista elävänä tullut ulos.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi synnyttää ihan missä haluaa ja mikään pakko ei ole käydä neuvolaseurannassa. Vapaa synnytys on siis ihan mahdollista jos näin haluaa. Yhteiskunta kiittää kun ei tungeta turhille vastaanotoille sairaalaan ja neuvolaan.

Kaikki tietämäni vapaat synnyttäjät ovat päätyneet komplikaatioiden takia sairaalaan ja sektioon komplikaatioiden vuoksi. En onneksi tiedä monia.

Kyllä se apu tositilanteessa kelpaa. Olisi voitu selvitä vähemmällä ja yhteiskunnalle halvemmalla, jos ultrat olisivat kelvanneet ja jos apu olisi ollut lähellä alun perin.

Täyttä pelleilyä koko homma.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vapaasynnytyssuomi.fi/vapaasynnytys-suomi-blogi/sektio-ei-o…

Voi että. En tiennytkään, että minulta ryöstettiin mahdollisuus saada haudata oman lapseni. Mikä menetys!

Tsiisus. Tämä daami on ihan sekaisin.

No, ainakin se tuossa listassa on totta, että synnytyksen käynnistäminen lääkkeillä tuottaa kivuliaammat avautumispoltot,  nopeammat.

Muistelen, että Teemu Selänteen vaimon synnytys käynnistettiin Teemun pelien vuoksi. Että Teemu pääsisi paikalle.

Tietysti vuelä mieluiten kuusen juurella synnytys? Siitä saatas  hyvä tarina...

Ei kannata mättää raskaana ollessa liian paljon lihaa, maitotuotteita ja makeaa, koska sikiöstä tulee helposti liian suuri, ja sitten joudutaan sektioon. Balanssi on tärkeää kaikessa.