Hain akateemisena työttömänä duuneihin,

Pointtina oli varmaan muut asiat kuin määrät....mutta jahnatkaapa niistä nyt sitten jos muuta kommenttia ette keksi!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 18:53"]

Nii, kannattaa tuhlata niitä yhteiskunnan varoja kouluttamalla ittensä työttämäksi, ja sitten kehtaatte viedä muilta sellaiset työt joihin ei sitä koulutusta tarvii.

[/quote]

Pitäisikö jatko-opintoihin hakeutuvan ylioppilaan tietää Suomen tuleva työvoiman tarve paremmin kuin opetusministeriön virkamiesten, jotka sentään pohtivat asiaa työkseen ja pitkän koulutuksen avulla? Jotain rajaa siihen maisterivihaan.

130000 on töissä mutta se tarkoittaa että ne saa starttirahaa tai palkkatukea. Toisinsanoen todennäköisesti tempputyöllistettyä nekin.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 18:52"]

FM, humanistinen ala....voi, meitä on täälläpäin paljon, mutta en tiedä hakevatko monet oman alansa ulkopuolelta töitä lainkaan. Hain myös täysin oman alani töitä, joita tarjolla tasan yksi....ap

[/quote]

Opiskelitko kieliaineita vai jotain muuta humanistista? Kielten opiskelija tässä miettii, onko sama itsellä edessä...

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 18:53"]

Nii, kannattaa tuhlata niitä yhteiskunnan varoja kouluttamalla ittensä työttämäksi, ja sitten kehtaatte viedä muilta sellaiset työt joihin ei sitä koulutusta tarvii.

[/quote]

Pitäisikö jatko-opintoihin hakeutuvan ylioppilaan tietää Suomen tuleva työvoiman tarve paremmin kuin opetusministeriön virkamiesten, jotka sentään pohtivat asiaa työkseen ja pitkän koulutuksen avulla? Jotain rajaa siihen maisterivihaan.

[/quote]

Niinpä. Kai noita aloja saa opiskella, kun niihin opiskelupaikkoja kerran on tarjolla.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 18:53"]

Nii, kannattaa tuhlata niitä yhteiskunnan varoja kouluttamalla ittensä työttämäksi, ja sitten kehtaatte viedä muilta sellaiset työt joihin ei sitä koulutusta tarvii.

[/quote]

ei sitä nuorille kerrota opintojen alussa, ettei töitä olekaan. Ei sitä,edes aina tiedä, mikä ala milloinkin on hyvä opiskelujen kannalta ts. missä röitä.  Kyllä se on järjestelmässäkin osuutensa. Ja toki opiskelijat toivovat koulutuksella töitä saavansa. Aika turhaa syyllistää opiskellutta ihmistä. Sitäpaitsi opiskelu kannattaa aina. Olisi se moukkamainen yhteiskunta, jos ei tukisi opsikelua. Tyhmistyisi tai tylsistyisi maa.

eihän ne työt sitäpaitsi kelpaa kouluttamattomille. Niin olen kuullut. Että niitä sitten koulutetut tekee. Kai se on hyvä, errä joku tekee röitä. Ihan oikeesti. Ei kranttuile.

tsemppiä kaikile. Olis sitten koulutus tai ei, niin olisi hieno saada elämään sisältöä vaikka työstä.

26, saa, mutta kannattaako se, ja senkin lystin maksaa työssäkäyvät..

Eräällä tuttavallani on koulutus alalle, jossa joskus on ollut 100 % työllisyys. Nykyään ko. alan työt ovat täysin hävinneet Suomesta. On aika harvinainen eikä heitä ole monta, joten en kerro tuttavani vuoksi, ettei häntä tunnisteta. It-alakin oli suht. varma vielä jopa 10 vuottta sitten, nyt saa tehdä paljon enemmän töitä työllistyäkseen. Toisaalta itse vaihdoin alalle, jossa työttömiä on paljon, kun jotain piti tehdä kuitenkin ja perheen ehdoilla, pienellä paikkakunnalla vaihtoehtoja ei ole paljon. Mutta mulla kävikin niin, että sain alalta vakipaikan. Aina ei voi ennustaa mitä tulevaisuus tuo. Kuulemani mukaan ryhmästäni kaikki ovat ainakin välillä saaneet töitä ja muutama on saanut pitkäaikaisen paikan.  

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 19:27"]

130000 on töissä mutta se tarkoittaa että ne saa starttirahaa tai palkkatukea. Toisinsanoen todennäköisesti tempputyöllistettyä nekin.

[/quote]

"Kesäkuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 580 200 työnhakijaa, mikä on 75 900 enemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työnhakijoista oli työssä olevia 130 700, joista 98 300 oli yleisillä työmarkkinoilla ja 32 400 työ- ja elinkeinohallinnon palveluilla työllistettynä. Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita oli 96 400, joista 23 300 oli työllistymistä edistävässä palvelussa ja 40 100 koulutuksessa. Työttömyyseläkkeen saajia oli 8 700, mikä on 8 100 vähemmän kuin vuosi sitten."

Me ei voida millään tietää mitä mitä tarkkaan ottaen nuo kategoriat tarkoittaa ennenkun joku asiantuntija vääntää sen rautalangasta. Äkkinäiseltään tulee mieleen että tuo 98300 tarkoittaa ihmisiä jotka saa palkkatukea tai starttirahaa ja 32400 niitä jotka on yrityksessä harjoittelussa johonkin kurssiin liittyen.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 22:52"]

32 unohtaa nyt että työllisyyskatsauksessa on jo kategoria lyhennettyä työviikkoa tekeville. Olen aina olettanut että se tarkoittaa nimenomaan osa-aikatyössä olevia jotka nostaa soviteltua päivärahaa.

Loppumassa olevassa määräaikaisessa työssä olevat ei liene järkeä tilastoida, koska niiden asiointi tulee ajankohtaiseksi vasta työttömyyden ensimmäisenä päivänä eikä te-toimisto auta piiruakaan uuden työn löytämisessä. Eli siis jos on voimassaoleva työsuhde mikä ei oikeuta soviteltuun päivärahaan, ei ole mitään järkeä ilmoittautua työnhakijaksi. Tuo ryhmä on siis jokin muu.

[/quote]

Lyhennetty työviikko tarkoittaa muuta kuin luulet: se voi olla siis työantajan määräämä lomautukselle vaihtoehtona järjestettävä työaika. Tai sitten terveydellisistä syistä työnantajan kanssa sovittu lyhennetty työviikko. Tähän kuuluu myös osa-aikaeläkkeellä olevat.

Lyhennetty työviikko tarkoittaa siis että se muu aika on jotain muuta kuin työtä. Soviteltua päivärahaa saava taas on työtön, jolle tulee jotain satunnaisia työkeikkoja, joita ei tilastoida (sehän voi olla tunnin jobi), vaan se soviteltu päiväraha on ikään kuin finanssipuolen asia, ei muuta henkilön statusta, hänhän pitää edelleen työnhakunsa voimassa ja työttömysetuus juoksee.

Et näytä ymmärtävän te-toimistojen tilastoinnista mitään. Siellä nimenomaan tilastoidaan ne henkilöt, jotka ovat rekisteröityneet asiakkaiksi. Eli ei mene ideologian mukaan vaan ihan tietokonekoodien.  Eli onko työssä, mutta työmarkkinoiden palveluksessa osittain (osa-aikatyö, lyhennetty työviikko) tai tulossa kokonaan työttömäksi (määräaikaisuus, lomautus, irtisanominen), kokonaan työtön, toimeenpiteessä (ja palautumusasa työttömäksi), tai poistumassa työmarkkinoilta (siirtymässä TEM:n asiakkaasta Kelalle).

Eli tuo menee sen mukaan ketkä te-hallinnon asiakkaita on ja onhan hyvä tietää jos yhtäkkiä putkahtaa porukkaa työttömäksi ja miltä alalta (kun esim. työvoimakoulutusta suunnitellaan ja muutenkin määrärahoja varten). Ei niitä määrärahoja saada ad-hoc kun työtön tulee, vaan ne pitää hakea budjetissa ja lisäbudjetissa noiden lukujen ja suunnitelmien perusteella olettaisin.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 18:53"]Nii, kannattaa tuhlata niitä yhteiskunnan varoja kouluttamalla ittensä työttämäksi, ja sitten kehtaatte viedä muilta sellaiset työt joihin ei sitä koulutusta tarvii.

[/quote]

Tekisin mielelläni koulutustani vastaavaa työtä, mutta jäsenkirjan puuttuessa saan katsella vierestä, kuinka alaa opiskelemattomat saavat kaikenmaailman poikkeusjärjestelyillä virat.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2014 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 23:53"]

Ap:lla on kokemusta omalta alalta, mutta liian vähän. Aina löytyy kokeneempia, kun alakohtaisia työpaikkoja on vain muutamia vuodessa haettavana. Muutto muualle ei ole mahdollista perheen tilanteen takia. Olin ennen optimisti, en ole enää....Haen melkein mitä tahansa työtä, josta voin vaan ajatella suoriutuvani, ja josta maksetaan palkkaa. Ilmaistöihin en mene kun niillä ei makseta asumiskuluja eikä osteta ruokaa. Työn pitää olla rehtiä, mihinkään hämärään tai mielestäni vähänkään epäilyttävään en ryhdy. Yksi vaihtoehto on uudelleenkoulutus, mutta en saa siihen mitään rahoitusta. 

[/quote]

Millä ihme alalla olet tai missä asut, jos paikkoja on haettavana vain muutama vuodessa? Vai onko niin, että olet opiskellut esim. kansatiedettä ja museologiaa ja haluat ehdottomasti johonkin kansatieteen alan museoon töihin, mikään muu ei käy? Kannattaa vähän laventaa sitä "oman alan" kuvaa. Itse olen opiskellut yhteiskuntatieteitä ja toimin koulutussuunnittelijana, ja usein jotkut tuttavat (yleensä ei-akateemiset) saattaa mainita, miten minäkään en ole omalla alallani. Mun mielestä se on hassua, koska en ole koskaan ajatellut, että yliopistosta valmistuessani mulla olisi vain joku yksi tietty juttu, joka olisi oma ala. Tämä on totta tietysti opettajilla, lääkäreillä ja juristeillä, mutta eipä juuri muilla.

[/quote]

Ei ole totta juristeillakaan. T. ylitarkastaja

Kannattaako hakea jos ei täytä vaatimuksia? Valmistun pian ja etsin nyt töitä. Joka paikkaan vaaditaan 1-2 -vuoden kokemus tai kokemusta jostain ohjelmien käytöstä. Mulla on siis tutkinto ja täytän vaatimukset siltä osin... Mitään semmoista ilmoitusta en löydä, minkä vaatimukset täyttäisin. Kannattaako edes hakea?

Miksi et hae siivoojaksi tai henkilökohtaiseksi avustajaksi?

Ap hakee myös siivoojaksi, mutta henkilökohtaiseksi avustajaksi en ole vielä hakenut kun monissa niissä on vaatimuksena oman auton käyttömahdollisuus, itse olen autoton ja liikun julkisilla. Tänään laitoin kaksi hakemusta, toinen toimistotyötä ja toinen kahvilatyöntekijä. Molempiin paikkoihin myös soitin, jonka jälkeen lähetin hakemukset. Eilen lähti kaksi hakemusta myyjän töihin. Tänään vielä muokkaan yhden hakemuksen toimistotyötä varten ja lähetän. Onnekseni kaikkiin hakemuksiin voin laittaa kaksi suosittelijaa, edellisestä työpaikasta lähiesimieheni ja yhdestä entisestä työpaikasta paikan omistajan. Molemmista paikoista minulla on hyvät työtodistukset Ne eivät kuitenkaan olleet koulutustani vastaavaa työtä, mutta arvokkaita työkokemuksia kuitenkin.

Tilastot tarkoittaa sitä että työssäoleva työnhakija yleisillä työmarkkinoilla (se 98 000 tuossa kesän tilastossa) on a) määräaikaisessa työsuhteessa b) osa-aikatyössä mutta etsii kokopäiväistä työtä tms.

Kohtaan a) ei lueta palkkatuella yms. työllistettyjä vaan he ovat tilastossa merkinnällä "työllistetyt" jos laitettu erikseen työssäolevista. Näihin luetaan starttirahaa saava aloitteleva yrittäjä. Tämä oli se 32 400.

Työttömyyseläkkeellä olevat on tietty ryhmä, joka lasketaan pitkäaikaistyöttömiin. He ovat niitä, jotka saavat ko. erityiseläkettä. Käytännössä siis saavat hieman tukea, koska työttömyyden takia tulot romahtaneet, mutta siis ovat edelleen työnhakijoita, hakevat lähinnä osa-aikaista työtä. Yli 64-vuotiaita.

Työvoimaan kuulumattomia työnhakijoita on 96 400, näistä osa siis työhallinnon järjestämässä toimenpiteessä (työkokeilu, uravalmennus, kuntouttavassa työtoiminnassa, tms.) ja osa koulutuksessa, eli tässä on päätoimiset opiskelijat, jotka etsivät työtä, myös työvoimakoulutuksessa olevat sekä, jotka opiskelevat työttömyysetuudella.

Työvoiman ulkopuolella ovat ne, joita ei edes lasketa työvoimaan eli ovat vankilassa, intissä, laitoksessa, kotona lasten kanssa, yms. jotka kuuluvat työvoimaan, joilla ei ole työtä, mutta eivät voi vastaanottaa sitä ym. syystä, joten ei lasketa tällä hetkellä työttömiin siksi. Käytännössä siis ovat ilman työtä.

Suomeksi sanottuna siis tuossa on porukkaa, a) jolla ei ole mitään työtä, ja hakevat sitä tai b) duunit/toimenpide/koulutus on loppumassa määräajan kuluessa, jolloin palaavat siis ryhmään a. Nämä siis selvästi suurimmat ryhmät.

Eli kyllä tuota porukkaa näyttäisi olevan aika lähelle tuo puoli miljoonaa.

32 unohtaa nyt että työllisyyskatsauksessa on jo kategoria lyhennettyä työviikkoa tekeville. Olen aina olettanut että se tarkoittaa nimenomaan osa-aikatyössä olevia jotka nostaa soviteltua päivärahaa. Loppumassa olevassa määräaikaisessa työssä olevat ei liene järkeä tilastoida, koska niiden asiointi tulee ajankohtaiseksi vasta työttömyyden ensimmäisenä päivänä eikä te-toimisto auta piiruakaan uuden työn löytämisessä. Eli siis jos on voimassaoleva työsuhde mikä ei oikeuta soviteltuun päivärahaan, ei ole mitään järkeä ilmoittautua työnhakijaksi. Tuo ryhmä on siis jokin muu.

Hei!

Mihin ryhmään kuuluvat ne peräkammarin pojat/ tytöt , jotka eivät ole koskaan olleet töissä ja jotka eivät saa mitään rahaa mistään vaan elävät esim. vanhempiensa tuella ja tölkkejä keräten?

Elän varmaan jossain kuplassa, kun kaikki kaverini ns. huuhaa-aloilta (historia-aineet, kielet, kasvatustiede, yhteiskuntatieteellisen aineet) ovat työlistyneet koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Toki se on monella vaatinut muuttoa pääkaupunkiseudulle, kun muissa suurimmissa kaupungeissakin (Turku&Tampere lähinnä näissä tapauksissa) työpaikkoja on aika heikosti akateemisilla aloilla. Mutta joka tapauksessa, töitä on ihan oikeasti kaikilla opiskeluaikaisilla kavereillani, kun valmistumisesta on kulunut joillain 7 vuotta, joillain vasta pari vuotta (muutamalla valmistuminen hieman myöhästyi töiden takia).

Ymmärrän, että työpaikkoja on rajatusti, mutta kyllä niitä kuitenkin myös löytyy. Enää ei voi kuitenkaan ajatella kuten ennen, että hienolla koulutuksella pääsee suoraan koulutusta vastaaviin töihin, vaan kyllä opiskeluaikana täytyy jo saada jalkaa oven väliin esim. oman alan harjoittelupaikan kautta. Eikö sinulla ap ole yhtään oman alan työkokemusta vai miksi suhtaudut noin negatiivisesti mahdollisuuteen saada työpaikka oikealta alalta?