Kaupunkilaiset vs maalaiset
Kumpi olet ja kumpi on mukavampaa kansaa?
Kaupunkilainen olen ja kaupunkilaiset.
Kommentit (45)
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 10:45"]
Ruokaa saadaan ulkomailta ja mökillä pärjätään ilman paskanhajua ja uteliaita mökin mummoja.
[/quote]
Onnea vaan, kun ulkomaille iskee luonnonkatastrofi tai sota. Eikä sitä ruokaa SAADA ulkomailta, kyllä se pitää ihan ostaa. Suomalaisille näköjään kelpaa mikä tahansa paska, kunhan se tulee ulkomailta. :D Onnea vaan, ensi talvena tulee nälkä.
Olen Helsingissä syntynyt ja elänyt siellä aikuisikään asti, sittemmin kulkeutunut maaseudulla peltojen keskeltä kunnan keskustaajamaan. Kaikissa olen kohdannut mukavia ihmisiä ja toisaalta myös uskomattomia kusipäitä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 14:18"]
Eikä sitä ruokaa SAADA ulkomailta, kyllä se pitää ihan ostaa.
[/quote]
Näin, ja kriisitilanteessahan sitä ei välttämättä kukaan suostu myymään. Maa, jolla ei ole omasta takaa sellaista hengissä pysymyisen perusedellytystä kuin ruoka, on muista riippuvainen ja heikko.
Itse en ymmärrä vastakkainasettelua. Kummassakin paikassa ja ihmisissä on puolensa. Nykyään moni kaupungissa asuva on entinen maalainen ja toisinpäin. Kaikkia tarvitaan.
Ai nyt on saatu oikein Hamas-lande paikalle. Se on helppo olla maatalous"yrittäjä" kun veronmaksajat kuittaa sekä huonon sadon tappiot että ylituotannon ekstrakulut sen päälle, että ruoka meillä maksaa eniten Euroopassa.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 15:20"]
Ai nyt on saatu oikein Hamas-lande paikalle. Se on helppo olla maatalous"yrittäjä" kun veronmaksajat kuittaa sekä huonon sadon tappiot että ylituotannon ekstrakulut sen päälle, että ruoka meillä maksaa eniten Euroopassa.
[/quote]
Eikö muuten olekin kummallista, että meillä saksalainen makkara ja ranskalainen juusto maksaa yhtä paljon kuin suomalainen, vaikka ne valmistusmaassaan on halpoja. Suomalaiselle maanviljelijälle maksetaan jokaisesta ulkomailta tuodosta juustosta 15% myyntihinnasta suoraa tilille ja siksi myös ulkomailta tänne tuotu bulkkitavara on kallista.
Katokorvauksetkin on niin isoja, että niillä saa maalle rakennettua rautateitä ja siltoja. Monen maanviljelijän maalla olen nähnyt ihan moottoritienkin, mutta ei meidän takapihalle Vuosaareen ole kellään ollut varaa moista rakentaa.
Itsellä on kokemusta kummastakin, ja sanotaan näin, että ihmisiä ja asioita kohdanneena, asun mielummin maalla, niin kuin teenkin. Tässä on kuitenkin koulu kävelyetäisyydellä, uimarannat, luonto ja kauppa sekä muita asioita. Oma iso tila.
Kaupungissa on kiva käydä kahvittelemassa, kaupoissa jne, mutta ei, ikinä enää koskaan minua ei saisi kaupunkiin asumaan.
Ihmisiä on joka puolella erilaisia, ei voi lokeroittaa, mutta totuuden nimissä, kun te kaunpunkilaiset tulette tänne maalle, älkää kiltit roskatko, tai älkää menkö viljapellolle tallomaan, tai ajelemaan niillä mönkkäreillä muiden maille ja metsiin, kun ne eivät ole sitä varten, kiva kun tuotte rahaa maalaiskuntaan kesäisin kuitenkin =)
Pk seutu! Vanhemmat kiduttavat nyt mökillä, pitää varmaa tehä lastensuojelu ilmoitus xd
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 11:07"?
Jos olisimme pysyneet pois EU:sta ja maalla olisi vieläkin entiseen tapaan asukkaita, sekä maanviljelys pääelinkeinona, niin nauraisimme koko EU:lle ja lamalle!
[/quote]
Suurin piirtein omavarainen elintarviketuotanto on edelleen äärettömän tärkeää ja arvostan viljelijöitä suuresti, mutta tuo väite on ihan täyttä soopaa että pientiloja tekohengittämällä ja rakennekehitystä jarruttamalla voitaisiin torjua globaalin laman vaikutus Suomeen.
Jos ruokaa ei tuoda Suomeen ja maailmalla on kriisi. Suomen omat kriisitilanteen ruoka=viljavarat tulisi olla 6kk varasto.
eipä ole. Ottakaa selvää kuinka viisaat päättäjät ovat varautuneet?
Jos marraskuussa ei ole keskusliikkeissä enää mtn tarjota.
Milloin alkaa uusi kasvukausi? Entä milloin tuottaa vilja satoa. 10kk nälkää :-P
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2014 klo 11:07"?
Jos olisimme pysyneet pois EU:sta ja maalla olisi vieläkin entiseen tapaan asukkaita, sekä maanviljelys pääelinkeinona, niin nauraisimme koko EU:lle ja lamalle!
[/quote]
Suurin piirtein omavarainen elintarviketuotanto on edelleen äärettömän tärkeää ja arvostan viljelijöitä suuresti, mutta tuo väite on ihan täyttä soopaa että pientiloja tekohengittämällä ja rakennekehitystä jarruttamalla voitaisiin torjua globaalin laman vaikutus Suomeen.
[/quote]
Pientiloja ei tarvinnut tekohengittää ennen EU:ta! Rakennekehitys on hieno termi sille, että haluttiin ns. eurooppalaisiksi ja jotta sinne päästiin, piti uhrata maaseutu ja maanviljelys. Ilman Eu:a olisi nykyisen laman vaikutukset paljon pienemmät, jopa olemattomat nykyiseen verrattuna. Tästä esimerkkinä maita, jotka ei kuulu eu:n. Tappavin pisto Suomelle oli euro.
Kaikki saa peukkuja tasapuolisesti ja aika paljon:D
#38 eikö ole jännä että keskusliikkeillä on vara rakentaa koko ajan lisää mainospylväitä.
Se on suomalainen tuottaja hinnoitellut keskusliikkeissä myytävän saksalaisen halvan juuston taivaisiin! niinkö. Oletpa varsinainen propaganda maisteri.
Hoh hoijaa. Mihin jäi keskusliikkeiden yhteiset hinnoittelusopimukset, tämän alle ei myydä jne.
Ihan olen itse nähnyt että Vuosaaressa asuu niitä työttömiä joitten vuokrat maksetaan.
Suksi kuuseen vastakkainasetteluinesi. Molemmista löytyy kultahippuja sekä pissipäitä.
Lopulta jos katsot historiaan koko Suomi on maalaisia ja heidän jälkeläisiään.
Mä en ymmärrä tätä jatkuvaa vastakkaisasettelua.
Nykyään olen kaupunkilainen, ennen tämä oli maalaiskuntaa. Sanotaanko maalaismainen kaupunki.
Paljasjalkainen helsinkiläinen, ja en koe että olisi mitään yhteistä pk-seudun ulkopuolella asuvien kanssa. Liian erilaiset arvot jne.
Vastaan! Jee, stereotypiat ja vastakkainasettelu.
nämä kaksi kansanosaa ovat tosiaan toisistaan vieraantuneet.
Näin maalaisena minusta kaupunkilaissa on se ärsyttävä puoli, että maaalle tullessaan kuvittelevat että täällä voi tehdä mitä haluaa, niinkuin maaseudulla kaikki olisi vapaata, ja sallittua tulla sikailemaan ja riekkumaan. EI OLE.
Jokamiehenoikeudet ei yllä ihan jokapaikkaan, nimittäin...ja kotirauha&yöhiljaisuus kuluu maallekin. Sekä liikennesäännöt: mopoiästä alkaen. Ei täälläkään 12-vuotiaat saa ajella metsäteitäkään, jos sattuu huvittamaan.
Ei maallakaan pellossa eletä, ja kaikki ympärillä oleva EI ole yhteistä hyvää.
Maalla asuminen ei ole ilmaista, eikä edes halvempaa, kuten monesti luullaan.
Täälläkin käytöstavat on kunniassaan.
Kiitos.
Älytön kysymys. Eiköhän se riipu ihmisestä, eikä siitä, missä on syntynyt.
Tätä lukiessani ja alapeukkuja katsoessa voinen todeta että täällä on kaupunkilaiset alapeukuttamassa heti kun joku on maalaisten puolella. Itse siis olen kaupunkilainen.
Kaupunkilaiset osaavat ne asiat mitä joutuvat kaupungissa käyttämään ja oppimaan ja maalaiset osaavat ne mitä he maalla ovat joutuneet tekemään. Mutta kumpikin todennäköisesti oppii toisenkin paikan tavoille varsin nopeasti.
Yleistää ei voi mutta ihminen, joka niitten geelikynsien, tekoripsien, pikkuisten mekkojen ja korkeiden korkojen kanssa on pienestä pitäen sipsuttanut kaupungissa ja kaikki on ollut saatavana valmiiksi kaupasta ja vesi hanasta todennäköisemmin ei selviä järkytyksestä ettei kaupasta yhtäkkiä saisikaan mitään tai kännykästä loppuu akku kun ei ole sähköä. Ja tämä siis nyt oli yleistys.. tunnen muutaman juurikin tuollaisen että geelikynsillä ei millääm voisi tarttua lapioon tai koskea mitään vähääkään likaista. Ja tunnen myös niitä jotka pukeutuvat näin mutta ovat järkeviä eikä se roskaan koskeminen haittaa..
Maalaiselle se taas on helpompi mennä kaupunkiin sillä sieltä kyllä saa tarvitsemansa asiat läheltä mutta liikkuminen kaupungissa voi olla eri juttu..