Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä oikeus kytätä pornon kauniita naisia?
25.07.2014 |
Usein kuulee väitettä, että miehet eivät saisi kytätä pornoa jossa on nuoria kauniita naisia, koska se vie kiinnostuksen omaa vaimoa kohtaan tai aiheuttaa vertailua. Noh, pornon "huipulla" on paljon naisia, joita minä ja aika moni muu mies pidämme aika mitään sanomattoman näköisinä. Mutta sitten toisaalta parhaat ovat todella hyviä. Suomalaisnainen on 99 % todennäköisyydellä vähemmän kaunis kuin vaikkapa tämä nainen: http://cdn.niketalk.com/b/bb/bb72ac35_dani_daniels_004.jpeg
Ymmärrän, kun mies kyttää täydellisen pyöreän perseen ihanan symmetriset tyttömäiset kasvot omistavaa Dani Danielsia, niin kyllä siinä voi oma pikkuisen ylimääräistä rasvaa kerännyt nainen näyttää mitäänsanomattomalta. Kylmä fakta on, että mies olisi luultavasti heti ja koska vaan valmis panemaan Dani Danielsia, jos hän nyt jostain syystä haluaisi miehesi kanssa sänkyyn ja miehesi olisi sinkku (tai valmis pettämään sinua). Hän saattaisi myös olla kiihkeämpi sängyssä, laueta herkemmin, tehdä erilaisia juttuja ym. Ei kivaa, toki jokainen toivoo olevansa se kaikista kiihottavin omalle puolisolle. Naisethan eivät syyllisty tällaise... eikun venaas!
Niin, naiset tutkitustikin usein panevat erilaisia miehiä kuin millaisten kanssa perustavat perheen. Seksuaalisesti kiihottavia ovat pahat pojat, muut "alfamiehet" ja erilaiset julkkismiehet. Perheenisäksi usein valitaan turvallinen vaihtoehto, joka yleensä ei ole sieltä kiihottavimmasta päästä. Tämä ei tietenkään koske juuri koskaan niitä kaikista kauneimpia naisia, sillä heillä on varaa valita mies joka on sekä turvallinen että alfa (katsokaa vaikka Miss Suomi-voittajien aviomiehiä ja poikaystäviä).
Moni nainen joutuukin myöntämään, ettei olisi lähtenyt yhdenillanjuttuun oman puolisonsa kanssa, vaan että siihen on "käytetty" ihan erilaisia miehiä. Toisaalta monesti (jos nainen ei ole ulkonäöltään keskivertoa parempi tai jos hän on luonteeltaan ikävä tai takertuva) nainen voi saada alfamiehen vain yhdeksi yöksi, koska tällainen mies paneskelee käytännössä aina huomattavasti matalammilla standardeilla kuin seurustelee. Ikävä fakta on myös, että avioliitoissa seksi ei ole kovinkaan usein sitä parasta a-luokkaa, vaikka siihenhän pitäisi juuri valita se yhteensopivin kumppani. Moni nainen tekeekin seksielämän kohdalla kompromissin saadakseen luotettavan ja mukavan miehen elämänkumppaniksi. Miehelle tätä ei tietenkään kerrota, mutta eihän niiden tarvitse kaikkea tietää. Sitten kun se oma mies ei kiihota riittävästi, niin yksinäisinä hetkinä laitetaan sormet housuihin ja muistellaan jotain entistä panoa tai poikaystävää, joka nyt ei ehkä olisi sopiva perheenisäksi, mutta joka kyllä täytti muut tarpeet. Nainen ei välttämättä pitäisi miestään niin huonona sänkykumppanina, jos vertailukohtana ei olisi näitä alfoja, jotka tietävät miten naiselle puhutaan ja miten tätä kosketetaan.
Niinpä niin. Muistetaan jokainen se oma ruutu ennen kuin aletaan muita syyllistämään ja vaatimaan tietynlaista käytöstä. Yhtälailla se voi miestä loukata, että nainen on pannut niitä kiihottavia jätkiä (jos ei ole kauhean ruma niin yleensä siihen on naisella mahdollisuus) ja ottanut nykyisen miehen ihan muiden asioiden takia. Miltä kuulostaisi ajatus, että miehesi on sinkkuaikoina käynyt panemassa kaiken maailman Sofia Ruusiloita, Sabina Särkkiä sun muita ja sitten ottanut sinut, tavallisen naisen jota ei ottaisi baarista mukaansa ja jota suostui panemaan vasta viidensillä treffeillä, koska olit äitipotentiaalia? Miltä tämä tuntuu siinä kohtaa kun huomaat, että mies haluaa kanssasi seksiä kahden viikon välein, ei suostu suuseksiin, makaa välillä kuin lahna jne? Aivan. Juuri siltä että "mene sinä panemaan niitä missin näköisiä naisia jos niistä kerran tykkäät. Tällaisesta naistenlehdet ja hesarin feministikolumnistit eivät tosin kirjoita, koska ongelmia nähdään vain siellä, missä on miehen seksuaalisuus. Jokainen miettiköön miten omat valinnat kestävät täydellistä rehellisyyttä ja päivänvaloa ennen kuin alkavat moittia miehiä pornon katselusta.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.
[/quote]
Aivan, itsevarmuudesta. Sitä ei useimmilla ole riittävästi. Naurattamisesta nyt ei ole mitään hyötyä, jos se tehdään tyylillä "yritänpä tehdä naiseen vaikutuksen hauskoilla jutuilla". Harvassa on ne miehet, jotka menee treffeille ajatuksella "vastaako nainen minun odotuksiani" eikä ajatuksella "vastaanko minä naisen odotuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.
[/quote]
Aivan, itsevarmuudesta. Sitä ei useimmilla ole riittävästi. Naurattamisesta nyt ei ole mitään hyötyä, jos se tehdään tyylillä "yritänpä tehdä naiseen vaikutuksen hauskoilla jutuilla". Harvassa on ne miehet, jotka menee treffeille ajatuksella "vastaako nainen minun odotuksiani" eikä ajatuksella "vastaanko minä naisen odotuksia".
[/quote]
Naurattamisesta on hyötyä enemmän kuin mistään muusta. Pitääkö tämäkin nyt erikseen kertoa. Mutta sen täytyy olla oikeasti hauskaa, ei mitään ulkoa opeteltua. Hauskat miehet saa naiset.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.
[/quote]
Aivan, itsevarmuudesta. Sitä ei useimmilla ole riittävästi. Naurattamisesta nyt ei ole mitään hyötyä, jos se tehdään tyylillä "yritänpä tehdä naiseen vaikutuksen hauskoilla jutuilla". Harvassa on ne miehet, jotka menee treffeille ajatuksella "vastaako nainen minun odotuksiani" eikä ajatuksella "vastaanko minä naisen odotuksia".
[/quote]
Sekä miehet että naiset menevät treffeille ajatuksella, että vastaako toinen omia odotuksia, eivät vain naiset.
Ap. Jos sulla on tuollaisia teoriakehitelmiä ja ennakkoluuloja koskien miehiä ja naisia noin yleensä, en todellakaan suosittele treffeille menemistä. Tosin naisvihaajana tuskin treffejä harrastat muutenkaan. Noin asennoituva ihminen etsii maailmasta vain todisteita vahvistamaan omia käsityksiään, eikä siten pysty aidosti kommunikoimaan toisen ihmisen kanssa. Tuontyyppiset kaikenkattavat ajatuskehitelmät tarjoavat joillekin turvallisen kehyksen johon peilata maailmaa, samaan tapaan kuin uskonto monille.
Sulla on kuitenkin vain yksi elämä, mieti haluatko elää sen laput silmillä.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.
[/quote]
Aivan, itsevarmuudesta. Sitä ei useimmilla ole riittävästi. Naurattamisesta nyt ei ole mitään hyötyä, jos se tehdään tyylillä "yritänpä tehdä naiseen vaikutuksen hauskoilla jutuilla". Harvassa on ne miehet, jotka menee treffeille ajatuksella "vastaako nainen minun odotuksiani" eikä ajatuksella "vastaanko minä naisen odotuksia".
[/quote]
Naurattamisesta on hyötyä enemmän kuin mistään muusta. Pitääkö tämäkin nyt erikseen kertoa. Mutta sen täytyy olla oikeasti hauskaa, ei mitään ulkoa opeteltua. Hauskat miehet saa naiset.
[/quote]
Tiedän paljon hauskoja kavereita joilla on lihava tyttöystävä ja paljon itsevarmoja tyyppejä joilta ei vitsejä kuule, mutta joilla on kaunis tyttöystävä. En sano etteikö huumorintajulla olisi väliä, mutta ei se sitä poista että kauniit naiset on käytännössä aina varattu miehekkäille miehille ja esim. joku änkyttävä ja epävarma Ismo Leikola (jos ei olisi julkkis) ei kyllä saisi kauniita naisia baarista kuin ehkä hyvin satunnaisesti. Monet nörttimäiset jätkät heittävät törkeän hauskaa läppää, mutta en ole vielä koskaan nähnyt heidän naisia saavan sillä.
Musta on mielenkiintoista että jotkut miehet huutelee netissä että SUURIN OSA NAISISTA EI HYVÄKSY ETTÄ MIES KATTOO PORNOA JA VÄÄ VÄÄ VÄÄ ITTE NE HAAVEILEE ALFOISTA SAATANA BETAN SÄNGYSSÄ, vaikka tää perustuu vain stereotypiaan. Suurin osa naisista joita itse tunnen katsovat myös pornoa vähintäänkin salaa, osa miehensä kanssa yhdessä. Mitä itse silmäilen nettikeskusteluja, niin minusta suurin osa naisista taas siellä pitää pornoa epäkiihottavana, mutta hyväksyvät tai ovat vähintään turtuneet siihen "faktaan" (taas stereotypia, huomautan), että jokainen mies maan päällä katsoo pornoa ja tumputtaa ja se on ihan fine niin kauan kuin seksielämä ei siitä kärsi. Voin toki olla väärässäkin, en ole kattaviin tutkimuksiin asiasta törmännyt.
Joten en tajua tätä pointtia nyt. Toki mustasukkaisuutta esiintyy, kun kumppani kuolaa toista. Siitä voi kuittailla, pienesti ehkä mököttää, mutta se on täysin eri asia kuin oikeasti ongelman muodostaminen. Erosin exästä osittain siksi ettei se kestänyt kun "jäin kiinni" siitä että runkkailen kuumille miesuimareille, nykyisen kanssa katotaan pornoa yhdessä :)<3 Myönnän lukeneeni aloitusviestin senverran huterasti, etten ole varma, väittääkö ap että nämä betoihinsa kyllästyneet naiset ihan oikeasti pettävät alfan kanssa kun tilaisuus tulee (koska ap:n mukaan mies pettää jos saa tilaisuuden nussia hottista pornotähteä?), mutta jos ne vaan haaveilee, niin en tajua ongelmaa.
Suurimmaksi osaksi luulen silti, että kaikki kyllästyy jossain vaiheessa omaan kumppaniinsa vähintään fantasiatasolla eikä se ole kiinni kumppanin ominaisuuksista. Mulla on kuuma ja älykäs mies (ap luokittelisi hänet alfaksi joka on kuitenkin turvallinen), jota moni nainen kuolaa, mutta runkkailen silti niille uimareille. En kuitenkaan pettäisi oikeasti, vaikka uimari tulisi pyytämään ;) Eikä muuten pettäisi miehenikään vaikka kuka tulisi iskemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.
[/quote]
Aivan, itsevarmuudesta. Sitä ei useimmilla ole riittävästi. Naurattamisesta nyt ei ole mitään hyötyä, jos se tehdään tyylillä "yritänpä tehdä naiseen vaikutuksen hauskoilla jutuilla". Harvassa on ne miehet, jotka menee treffeille ajatuksella "vastaako nainen minun odotuksiani" eikä ajatuksella "vastaanko minä naisen odotuksia".
[/quote]
Sekä miehet että naiset menevät treffeille ajatuksella, että vastaako toinen omia odotuksia, eivät vain naiset.
Ap. Jos sulla on tuollaisia teoriakehitelmiä ja ennakkoluuloja koskien miehiä ja naisia noin yleensä, en todellakaan suosittele treffeille menemistä. Tosin naisvihaajana tuskin treffejä harrastat muutenkaan. Noin asennoituva ihminen etsii maailmasta vain todisteita vahvistamaan omia käsityksiään, eikä siten pysty aidosti kommunikoimaan toisen ihmisen kanssa. Tuontyyppiset kaikenkattavat ajatuskehitelmät tarjoavat joillekin turvallisen kehyksen johon peilata maailmaa, samaan tapaan kuin uskonto monille.
Sulla on kuitenkin vain yksi elämä, mieti haluatko elää sen laput silmillä.
[/quote]
Aikamoisia päätelmiä teit minusta. Noh, ihan vapaasti. Miesten yleisin ongelma naisten (erityisesti kauniiden naisten) kanssa on, että mies miettii liikaa etukäteen mitä sanoo, on liian kiltti ja tekee palveluksia enemmän kuin pitäisi, ihastuu naiseen liian nopeasti ennen kuin on edes tutustunut tähän jne. Tästä on seurauksena kaikenmaailman stalkkerit, kymmenen viestiä päivässä lähettävät epätoivoiset miehet ja vastaavat. Näitä on ihan tavallisissa, aktiivista sosiaalista elämää viettävissä miehissä vaikka millä mitalla. Harvassa ovat ne miehet, jotka ihan oikeasti ovat sitä mitä ovat naisten seurassa eivätkä yritä millään tavalla tehdä vaikutusta. Todella harvassa. Kauniit naiset kuitenkin dumppaavat hyvin nopeasti miehen, joka yrittää tehdä vaikutuksen, koska tällainen näyttäytyy ulospäin epävarmuutena. Tietenkään kukaan ei voi olla 100 % itsevarma koko ajan, mutta kaikki isommat epävarmuuden osoitukset johtavat yleensä pakkeihin kauniiden naisten kohdalla. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä että nainen testaa pystyykö pompottelemaan miestä tai pysyykö mies omien mielipiteidensä takana. Jos mies alistuu tällaisen edessä, nainen lähtee hyvin pian kävelemään tai näkee miehen "vain kaverina" sen jälkeen. Jos suurin osa miehistä olisi henkisesti vahvoja naisten seurassa, olisi suurella osalla normaalipainoisista miehistä paljon seksikumppaneita.
Mulla on kolme hyvin naisiin menevää veljeä ja kysyin joskus nuorimmalta mikä se ns. taktiikka on iskemisessä. Eivät kyllä ole mitään alfoja, ihan tavallisen näköisiä, perseaukisia, mutta hauskoja. Se taktiikka on se että menee juttelemaan hauskoja naiselle joka kiinnostaa. Jos se ei lämpene, ei saa masentua, vaan menee kokeilemaan seuraavaa, niin kauan että jonkun mielestä ne jutut on hauskoja. En voisi kuvitella heitä märehtimässä netissä naisettomuutta tai väärän näköistä naista. Maailma on täynnä naisia, ihan oikeita, eläviä, ei mitään pornokuvitelmia. Pitää vaan pistää matoa koukkuun ja lähteä kalaan ja nauttia siitä kalastamisesta siinä sivussa. Teorioiden kehittely on ajan haaskaamista. Senkin ajan vois käyttää naimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:51"]
Mulla on kolme hyvin naisiin menevää veljeä ja kysyin joskus nuorimmalta mikä se ns. taktiikka on iskemisessä. Eivät kyllä ole mitään alfoja, ihan tavallisen näköisiä, perseaukisia, mutta hauskoja. Se taktiikka on se että menee juttelemaan hauskoja naiselle joka kiinnostaa. Jos se ei lämpene, ei saa masentua, vaan menee kokeilemaan seuraavaa, niin kauan että jonkun mielestä ne jutut on hauskoja. En voisi kuvitella heitä märehtimässä netissä naisettomuutta tai väärän näköistä naista. Maailma on täynnä naisia, ihan oikeita, eläviä, ei mitään pornokuvitelmia. Pitää vaan pistää matoa koukkuun ja lähteä kalaan ja nauttia siitä kalastamisesta siinä sivussa. Teorioiden kehittely on ajan haaskaamista. Senkin ajan vois käyttää naimiseen.
[/quote]
Pointti oli se että ne hyvinkin naisia saavat miehet saa pakkeja, todennäköisesti vielä enemmän kuin muut. Sitä ei vaan jäädä märehtimään.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:51"]
Mulla on kolme hyvin naisiin menevää veljeä ja kysyin joskus nuorimmalta mikä se ns. taktiikka on iskemisessä. Eivät kyllä ole mitään alfoja, ihan tavallisen näköisiä, perseaukisia, mutta hauskoja. Se taktiikka on se että menee juttelemaan hauskoja naiselle joka kiinnostaa. Jos se ei lämpene, ei saa masentua, vaan menee kokeilemaan seuraavaa, niin kauan että jonkun mielestä ne jutut on hauskoja. En voisi kuvitella heitä märehtimässä netissä naisettomuutta tai väärän näköistä naista. Maailma on täynnä naisia, ihan oikeita, eläviä, ei mitään pornokuvitelmia. Pitää vaan pistää matoa koukkuun ja lähteä kalaan ja nauttia siitä kalastamisesta siinä sivussa. Teorioiden kehittely on ajan haaskaamista. Senkin ajan vois käyttää naimiseen.
[/quote]
Nyt taas missattiin pointti aika rankasti. Ja samalla tuli muutenkin tällaisia yleisiä uskomuksia netissä kirjoittelevista miehistä.
ap
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:03"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:16"]
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
[/quote]
En nyt ymmärrä? Mun nähdäkseni miehet yleensä ottavat mahdollisimman kauniin naisen (ja yleensä miehet saavatkin parisuhteeseen paljon paremman näköisen naisen kuin millaisia saa baarista mukaansa). Naiset taas panevat yleensä itsevarmoja miehiä, mutta suurin osa joutuu ottamaan parisuhteeseen aivan tavallisen miehen, joka on perusepävarma (ja usein myös tossun alle menevä) naisten kanssa ja yleensäkin elämässä. Tällaisen miehen kanssa ei seksikään yleensä toimi samalla tavalla, erityisesti jos epävarmuus ulottuu sänkykamarin puolelle.
Miehillä tällaista ei yleensä ole, sillä heidän on äärimmäisen vaikeaa saada todella kauniita naisia baarista mukaansa. Äärimmäisen harvassa ovat miehet, jotka saavat seksiin kauniimpia naisia kuin parisuhteeseen.
ap
[/quote]
Katoppa kun naiset ei jaottele miehiä noihin perheenisätyyppeihin ja pelkkiin seksimiehiin. Tämä sun oletus johtuu siitä, että lassukoiden mielestä miehet jakaa naisia hyviin (madonnat) ja huonoihin (huoriin) ja sä nyt kuvittelet että naisillakin olisi tätä jaottelua. Todellisuudessa sitä ei ole miehilläkään niin paljon kuin laasaslaiset toivoo/luulee. Ihmiset harrastaa seksiä ja vakiintuu kun siltä tuntuu. Siihen ei ole mitään kaavaa. Elämä ei mahdu mihinkään matemaattisiin yhtälöihin, niin ahdistavalta kuin se insinöörilaasaslaisista tuntuukin. Elämä on sattumaa.
[/quote]
Toi sun laasaskompleksi kuulostaa jotenkin tosi häiriintyneeltä. Kannattaa hankkia apua siihen.
Ei kukaan sano että naiset jaottelee. Tuollahan itsekin sanon että on pahat pojat ja muut alfat. Heikolla moraalisella kompassilla varustetut pahat pojat eivät yleensä ole sitä haluttua parisuhdemateriaalia täysissä järjissä olevien naisten silmissä. Muut alfat taas ovat todellakin sitä. Molemmat kuitenkin saavat seksiä baarista. Fakta on että monella naisella ei ole mahdollisuuksia miehekkäällä luonteella varustettuun alfaan, vaan joutuu siksi ottamaan miehen, joka soittelee kaupasta ja kyselee "voinko kulta ostaa tällaista". Tämäkin on tietysti kärjistys ja miehiä mahtuu alfan ja nysverön väliin monenlaisia, mutta pointti oli että jokainen voi miettiä että onko varaa syyllistää miehiä.
[/quote]
Mitään alfoja ei edes ole olemassa.
[/quote]
Ei ole ei, sen takia ei olekaan miehiä joilla on satoja kumppaneita, kun suurin osa miehistä on jossain yhden tai kahden käden sormilla laskettavassa lukemassa.
[/quote]
Toiset osaa naurattaa naisia, ovat hauskaa seuraa. Toiset märehtii katkerana netissä. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Persoonasta eniten kiinni.