Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehellä oikeus kytätä pornon kauniita naisia?
25.07.2014 |
Usein kuulee väitettä, että miehet eivät saisi kytätä pornoa jossa on nuoria kauniita naisia, koska se vie kiinnostuksen omaa vaimoa kohtaan tai aiheuttaa vertailua. Noh, pornon "huipulla" on paljon naisia, joita minä ja aika moni muu mies pidämme aika mitään sanomattoman näköisinä. Mutta sitten toisaalta parhaat ovat todella hyviä. Suomalaisnainen on 99 % todennäköisyydellä vähemmän kaunis kuin vaikkapa tämä nainen: http://cdn.niketalk.com/b/bb/bb72ac35_dani_daniels_004.jpeg
Ymmärrän, kun mies kyttää täydellisen pyöreän perseen ihanan symmetriset tyttömäiset kasvot omistavaa Dani Danielsia, niin kyllä siinä voi oma pikkuisen ylimääräistä rasvaa kerännyt nainen näyttää mitäänsanomattomalta. Kylmä fakta on, että mies olisi luultavasti heti ja koska vaan valmis panemaan Dani Danielsia, jos hän nyt jostain syystä haluaisi miehesi kanssa sänkyyn ja miehesi olisi sinkku (tai valmis pettämään sinua). Hän saattaisi myös olla kiihkeämpi sängyssä, laueta herkemmin, tehdä erilaisia juttuja ym. Ei kivaa, toki jokainen toivoo olevansa se kaikista kiihottavin omalle puolisolle. Naisethan eivät syyllisty tällaise... eikun venaas!
Niin, naiset tutkitustikin usein panevat erilaisia miehiä kuin millaisten kanssa perustavat perheen. Seksuaalisesti kiihottavia ovat pahat pojat, muut "alfamiehet" ja erilaiset julkkismiehet. Perheenisäksi usein valitaan turvallinen vaihtoehto, joka yleensä ei ole sieltä kiihottavimmasta päästä. Tämä ei tietenkään koske juuri koskaan niitä kaikista kauneimpia naisia, sillä heillä on varaa valita mies joka on sekä turvallinen että alfa (katsokaa vaikka Miss Suomi-voittajien aviomiehiä ja poikaystäviä).
Moni nainen joutuukin myöntämään, ettei olisi lähtenyt yhdenillanjuttuun oman puolisonsa kanssa, vaan että siihen on "käytetty" ihan erilaisia miehiä. Toisaalta monesti (jos nainen ei ole ulkonäöltään keskivertoa parempi tai jos hän on luonteeltaan ikävä tai takertuva) nainen voi saada alfamiehen vain yhdeksi yöksi, koska tällainen mies paneskelee käytännössä aina huomattavasti matalammilla standardeilla kuin seurustelee. Ikävä fakta on myös, että avioliitoissa seksi ei ole kovinkaan usein sitä parasta a-luokkaa, vaikka siihenhän pitäisi juuri valita se yhteensopivin kumppani. Moni nainen tekeekin seksielämän kohdalla kompromissin saadakseen luotettavan ja mukavan miehen elämänkumppaniksi. Miehelle tätä ei tietenkään kerrota, mutta eihän niiden tarvitse kaikkea tietää. Sitten kun se oma mies ei kiihota riittävästi, niin yksinäisinä hetkinä laitetaan sormet housuihin ja muistellaan jotain entistä panoa tai poikaystävää, joka nyt ei ehkä olisi sopiva perheenisäksi, mutta joka kyllä täytti muut tarpeet. Nainen ei välttämättä pitäisi miestään niin huonona sänkykumppanina, jos vertailukohtana ei olisi näitä alfoja, jotka tietävät miten naiselle puhutaan ja miten tätä kosketetaan.
Niinpä niin. Muistetaan jokainen se oma ruutu ennen kuin aletaan muita syyllistämään ja vaatimaan tietynlaista käytöstä. Yhtälailla se voi miestä loukata, että nainen on pannut niitä kiihottavia jätkiä (jos ei ole kauhean ruma niin yleensä siihen on naisella mahdollisuus) ja ottanut nykyisen miehen ihan muiden asioiden takia. Miltä kuulostaisi ajatus, että miehesi on sinkkuaikoina käynyt panemassa kaiken maailman Sofia Ruusiloita, Sabina Särkkiä sun muita ja sitten ottanut sinut, tavallisen naisen jota ei ottaisi baarista mukaansa ja jota suostui panemaan vasta viidensillä treffeillä, koska olit äitipotentiaalia? Miltä tämä tuntuu siinä kohtaa kun huomaat, että mies haluaa kanssasi seksiä kahden viikon välein, ei suostu suuseksiin, makaa välillä kuin lahna jne? Aivan. Juuri siltä että "mene sinä panemaan niitä missin näköisiä naisia jos niistä kerran tykkäät. Tällaisesta naistenlehdet ja hesarin feministikolumnistit eivät tosin kirjoita, koska ongelmia nähdään vain siellä, missä on miehen seksuaalisuus. Jokainen miettiköön miten omat valinnat kestävät täydellistä rehellisyyttä ja päivänvaloa ennen kuin alkavat moittia miehiä pornon katselusta.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 18:57"]
Itse olin kuvitellut mieheni vain lyhyeksi panosuhteeksi, mutta tässähän tuota eletään vielä 12 vuoden jälkeenkin samaa lyhyttä panosuhdetta. Baarista hänet mukaani otin ja oletin hänen olevan samoin ajatuksin liikkeellä. Noin muutenkaan ei sovita tähän sinun ajatuskaavaan, mutta oletan toki ettei mieheni kummemmin kyttää pornotähtiä, katsokoot toki rauhassa, minulta se ei ole pois. Mutta kyttääminen aika vahvasti eri asia...
[/quote]
Niin, ei tähän kaikki sovikaan, sen takia sanoinkin että "usein" on näin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lassukkavuodatusta kuuman kesän kiimaisina päivinä, uuuh, ihanaa!
Taitaa olla joku ongelma tällä ap:lla...
Miksi haluttava mies ja hyvä perheenisä ei voi olla samassa paketissa? Mulla ainakin on sellainen mies. Eikä mulla koskaan ole ollut taipumusta parisuhteen aikana pitää muita miehiä puoleensavetävämpinä kuin omaani. En ole kuolannut mitään pornifilmien miehiä kuten sinä naisia. En myöskään ole ikinä kiinnostunut ns. "pahoista pojista", päinvastoin. Päinvastoin, älykäs, asioistaan huolehtiva ja vastuullinen mies on minun mielestäni tuhat kertaa kiinnostavampi kuin jokin moniongelmainen lapsen tasolle jäänyt tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:00"]
Lassukkavuodatusta kuuman kesän kiimaisina päivinä, uuuh, ihanaa!
[/quote]
Täsmälleen sama tuli minullekin mieleen.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:00"]
Lassukkavuodatusta kuuman kesän kiimaisina päivinä, uuuh, ihanaa!
[/quote]
Lassukka=jokainen joka ei ole valmis uhraamaan itseään naiselle ja pitää huolta myös miesten oikeuksista. Mutta näillä viesteillähän vain osoitetaan, että feminismi ei yleensä ole muuta kuin etupolitiikkaa, eli käytännössä samaa paskaa kuin pakkoruotsin puolustaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäöllä on toki merkitystä haluamisessa, mutta ihmiset tuntevat vetoa toisiinsa muistakin syistä. Olen kuullut monen sanovan ja itsekin olen kokenut niin että aina ei edes pysty selittämään mikä siinä toisessa niin vetää puoleensa. Syy ei aina ole ilmeisen ulkonäöllinen, eikä halunsa kohdetta välttämättä edes pidä erityisen näköisenä. Siksi "tavallisenkin" näköiset ihmiset saavat kumppanin. Kliseisesti sanoen kyse on kemiasta, jota ei voi kuvitella ellei sitä itse koe.
En jaksa lukea noin pitkää juttua, sanonpahan vain että pornoelokuvissa ei ole kauniita naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:01"]
Taitaa olla joku ongelma tällä ap:lla...
[/quote]
Niin on ongelma, monien naisten kaksinaismoralismi tällaisissa asioissa. Tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys kun lukee avausviestin.
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:02"]
Miksi haluttava mies ja hyvä perheenisä ei voi olla samassa paketissa?
[/quote]
Niinhän jo avauksessa sanoin, että ne voivat olla samassa paketissa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:13"][quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:01"]
Taitaa olla joku ongelma tällä ap:lla...
[/quote]
Niin on ongelma, monien naisten kaksinaismoralismi tällaisissa asioissa. Tämän nyt pitäisi olla itsestäänselvyys kun lukee avausviestin.
[/quote]
Jos osaisit muotoilla tekstisi helpommin ymmärrettävään muotoon niin se ehkä avautuisi selkeämmin kuin "joku ongelma tällä tyypillä on".
Luulen että kyse todellakin on enemmän miesten ongelmasta. Että heillä siis olisi enemmän tätä joko-tai-ajattelua. Älä ap väkisin yritä häivyttää sukupuolieroja tästä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:00"]
Lassukkavuodatusta kuuman kesän kiimaisina päivinä, uuuh, ihanaa!
[/quote]
Täsmälleen sama tuli minullekin mieleen.
[/quote]
Minäkin "tulin mieleeni", kun mietin miten kerran kusetin itseni erään feministinaisen housuihin vannomalla rakkautta ja panin vielä kakkoseenkin ennen kuin dumppasin mokoman vastenmielisen mutta vartaloltaan moitteettoman akan.
- laasaslainen sika
Sä unohdit allekirjoituksen mies29. Joko uskallat kattoa homopornoa vai vieläkö kieltäytymys jatkuu?
En jaksanut lukea kaikkea. Pääsin vähän sitä kuvaa edemmäs, ja totesin että sä oot seksuaalisesti rajoittunut ja huonon omantunnon omaava...
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:19"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:02"]
[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 19:00"]
Lassukkavuodatusta kuuman kesän kiimaisina päivinä, uuuh, ihanaa!
[/quote]
Täsmälleen sama tuli minullekin mieleen.
[/quote]
Minäkin "tulin mieleeni", kun mietin miten kerran kusetin itseni erään feministinaisen housuihin vannomalla rakkautta ja panin vielä kakkoseenkin ennen kuin dumppasin mokoman vastenmielisen mutta vartaloltaan moitteettoman akan.
- laasaslainen sika
[/quote]
sä et oo nähny alasti muita naisia kuin äitis. Meehän takasi ylilaudalle.
Alue: Aihe vapaa
Itse olin kuvitellut mieheni vain lyhyeksi panosuhteeksi, mutta tässähän tuota eletään vielä 12 vuoden jälkeenkin samaa lyhyttä panosuhdetta. Baarista hänet mukaani otin ja oletin hänen olevan samoin ajatuksin liikkeellä. Noin muutenkaan ei sovita tähän sinun ajatuskaavaan, mutta oletan toki ettei mieheni kummemmin kyttää pornotähtiä, katsokoot toki rauhassa, minulta se ei ole pois. Mutta kyttääminen aika vahvasti eri asia...