Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa ihmisistä saa maskeista oireita ja osa ei?
18.07.2021 |
Minua alkoi pyörryttää ja hengästyttää muutamia minuutteja maskin laittamisen jälkeen. Ajattelin, että siihen tottuu ja sinnittelin 20min. Tila vain paheni ja tajuntani hämärtyi hetkeksi. Meinasin kaatua, mutta sain itsestäni kiinni ja poistuin ulos hengittelemään. Tämä tapahtui alkuvuodesta. Kokeilin sen jälkeen kankaisia ja eri kertakäyttöisiä, mutta joka kerta sama. Pystyn noin 10 minuuttia olla maskin kanssa, mutta olo sen jälkeen on aivan hirveä. Minulla oli lapsena astma, mutta en ole käyttänyt lääkkeitä kymmeniin vuosiin. Voiko se silti liittyä tuhon oloon? Lääkäri ei tuntunut uskovan tarinaani, mutta teki silti kokeet. Röngteneissä tai veritesteissä ei näkynyt mitään poikkeavaa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskissa on sekin hyvä puoli, ettei haista työkavereiden ja muiden hajua. Parantaa huomattavasti viihtyvyyttä. Aion ehdottomasti jatkaa käyttämistä, myös suositusten loppumisen jälkeen. :D
Eikä tarvitse myöskään pelätä, että muut haistavat oman hengityksen. Huulipunaa on ihan turha haittaa, joten säästyy sekin. :D
mä olen ruma niin on kiva piilottaa naama
Miksi osa on allergisia kalalle ja osa ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
No voi v***u.. Jos koen itselleni miellyttävämmäksi käyttää Ffp2 kuin (on ollut eri valmistajien, paras oli suomalainen) sitä paperihärpäkettä niin oma on asiani. Kaikesta sitä jaksaakin jengi vääntää😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eri
Toivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
No voi v***u.. Jos koen itselleni miellyttävämmäksi käyttää Ffp2 kuin (on ollut eri valmistajien, paras oli suomalainen) sitä paperihärpäkettä niin oma on asiani. Kaikesta sitä jaksaakin jengi vääntää😀
Vääntämisen aihe tulee siitä, että jos suojaimia käyttää oikein, niin tuo sinun vaihtoehtosi pitäisi varsinkin sinun tilassasi olla vaikeampi käyttää. Käytät toista tuotteista selkeästi väärin, jolloin et ole pätevä neuvovaan muita. Et voi suositella työntämään buranaa persaukkoon, jos nieleminen on hankalaa, vaikka se sinusta onkin mukavampaa. Se ei toimi silloin oikealla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eriToivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Nyt oli kyse maskin mukavuudesta, mutta lopulta jokainen on ihan itse vastuussa omasta turvallisuudestaan. Käytä itsekin tai ole käyttämättä. Pese kädet vessakäynnin jälkeen tai ole pesemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
No voi v***u.. Jos koen itselleni miellyttävämmäksi käyttää Ffp2 kuin (on ollut eri valmistajien, paras oli suomalainen) sitä paperihärpäkettä niin oma on asiani. Kaikesta sitä jaksaakin jengi vääntää😀
Vääntämisen aihe tulee siitä, että jos suojaimia käyttää oikein, niin tuo sinun vaihtoehtosi pitäisi varsinkin sinun tilassasi olla vaikeampi käyttää. Käytät toista tuotteista selkeästi väärin, jolloin et ole pätevä neuvovaan muita. Et voi suositella työntämään buranaa persaukkoon, jos nieleminen on hankalaa, vaikka se sinusta onkin mukavampaa. Se ei toimi silloin oikealla tavalla.
Saako sellaisen hanuriin työnnettäväksi tarkoitetun edes työntää sinne hanuriin, kun se on aika iso nieltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eriToivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Nyt oli kyse maskin mukavuudesta, mutta lopulta jokainen on ihan itse vastuussa omasta turvallisuudestaan. Käytä itsekin tai ole käyttämättä. Pese kädet vessakäynnin jälkeen tai ole pesemättä.
Jos ihmisiä painostetaan ilman todellista faktapohjaa tekemään jotain, niin onko parempi, että ihmiset tekevät sen oikein ja epämukavasti vai mukavasti, mutta väärin? On eri asia syödä kasviksia keitettynä kuin fritattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eriToivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Estäähän sekin maski silti pärskeet. Ero on vaan se, että kangasmaski päästää kaiken läpi, kirurginen maski vuotaa sivuilta, alta ja ylhäältä, ja ffp-maskissa on venttiili. Kaikista näistä maskeista pääsevät aerosolit kyllä ilmaan. Ainoa ero on se, että ffp-maski suojaa edes käyttäjäänsä (muut eivät suojaa ketään).
Eikö olisi järkevää, että kaikki käyttäisivät ffp-maskeja, ja olisi sitten oma valinta ja oma riski olla käyttämättä? Näin ei kenenkään tarvitsisi valittaa ja ahdistua muiden maskittomuudesta ja kyräillä koko ajan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eriToivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Nyt oli kyse maskin mukavuudesta, mutta lopulta jokainen on ihan itse vastuussa omasta turvallisuudestaan. Käytä itsekin tai ole käyttämättä. Pese kädet vessakäynnin jälkeen tai ole pesemättä.
Jos ihmisiä painostetaan ilman todellista faktapohjaa tekemään jotain, niin onko parempi, että ihmiset tekevät sen oikein ja epämukavasti vai mukavasti, mutta väärin? On eri asia syödä kasviksia keitettynä kuin fritattuna.
Ilman todellista faktapohjaa toivon, että ihmiset eivät tee sitä mitä heitä painostetaan tekemään. Ei oikein eikä väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on alhainen hemoglobiini. Se saattaa olla syy siihen, etten pysty hengittämään maskin kanssa.
Miksi teillä ei ole maitoallergia mutta mulla on?
Olen raskaana, enkä käytä maskia töissä vaikka muut käyttävät. Hengästyn muutenkin helposti jo normaalissa työvuorossa, maskin kanssa jo muutamassa minuutissa tuntuu että tukehdun. Ei ole pomo sanonut mitään, muutama työkaveri on valittanut kun en käytä vaikka olen asiakaspalvelussa ja hekin joutuvat vaikka on ylipainoa jne. Jos tulisi maskipakko, hakisin loppuraskauden ajaksi sairaslomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.
Se paperihärpäkkeen tarkoitus ei ole suojata ulkopuolen partikkeleita, toisin kuin hengityssuojaimen. Sen ei missään tapauksessa pitäisi olla mukavampi kuin sen paperihärpäkkeen. Käytät toista niistä väärin. Luultavasti jälkimmäinen ei istu kasvoilla tiiviistä tai sen laatu ei ole sitä mitä luvataan. Kannattaa tarkistaa paketista, että tuote on sitä mitä luulit sen olevan.
Kyllä itse ainakin koen ffp3 maskin paaaaljon paremmaksi kuin tuon koronahärpäkkeen. Tuon ffp3 maskin kanssa on niin paljon helpompi hengittää, sillä siinä on sellainen venttiili. Sehän ei silloin suojaa muita kuin itseä, mutta on todellakin mukavampi päällä. Joudun työssäni niitä käyttämään jatkuvasti.
,eriToivottavasti tämä on trolli, koska nimenomaan niitähän ei saisi käyttää. Venttiilistä levität muille pöpöjäsi.
Estäähän sekin maski silti pärskeet. Ero on vaan se, että kangasmaski päästää kaiken läpi, kirurginen maski vuotaa sivuilta, alta ja ylhäältä, ja ffp-maskissa on venttiili. Kaikista näistä maskeista pääsevät aerosolit kyllä ilmaan. Ainoa ero on se, että ffp-maski suojaa edes käyttäjäänsä (muut eivät suojaa ketään).
Eikö olisi järkevää, että kaikki käyttäisivät ffp-maskeja, ja olisi sitten oma valinta ja oma riski olla käyttämättä? Näin ei kenenkään tarvitsisi valittaa ja ahdistua muiden maskittomuudesta ja kyräillä koko ajan muita.
Ffp maskit ovat kalliita ja erittäin epämukavia, varsinkin keuhkosairaille. Tämän voisi hyväksyä, mutta silloin kaikille kansalaisille pitäisi toimittaa näitä maskeja riittävästi kotiin. Ei riitä, että 1 per viikko tai päivä, vaa niitä pitää olla jokaisella tunnille oma. Eli jos työmatkat 40min, työpäivä 7h 20min, niin siinä olisi jo 8 maskia. Mutta ihmisten pitäisi käydä kaupassa, niin vaikka 1 per 2 päivää, harrastuksia 3päivänä ja 2 sosiaalisiin hetkiin sukulaisten ja ystävien kanssa ja pyöristys alakanttiin, niin 10 fffp maskia per päivä. Per henkilö. Ja tasa-arvon kunniaksi sama määrä kuuluu myös työttömille ja niille, jotka eivät harrasta mitään. Tulisi melko kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen raskaana, enkä käytä maskia töissä vaikka muut käyttävät. Hengästyn muutenkin helposti jo normaalissa työvuorossa, maskin kanssa jo muutamassa minuutissa tuntuu että tukehdun. Ei ole pomo sanonut mitään, muutama työkaveri on valittanut kun en käytä vaikka olen asiakaspalvelussa ja hekin joutuvat vaikka on ylipainoa jne. Jos tulisi maskipakko, hakisin loppuraskauden ajaksi sairaslomaa.
Kivoja työkavereita sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse en ole perusterve ja keuhkot ei huippukunnossa.. Eihän se miellyttävä ole päällä, mutta kestän sen. (esim. Kauppareissun etc). Itse koen Ffp2 mukavammaksi.
Tulisikohan sinulle paniikkioireita? Oletko kokeillut alatko hengittämään tiiviimmin maskin kanssa?
Siis oikean hengityssuojaimen koet mukavammaksi? Jos se tuntuu mukavalta, niin käytät sitä väärin.
No voi v***u.. Jos koen itselleni miellyttävämmäksi käyttää Ffp2 kuin (on ollut eri valmistajien, paras oli suomalainen) sitä paperihärpäkettä niin oma on asiani. Kaikesta sitä jaksaakin jengi vääntää😀
Vääntämisen aihe tulee siitä, että jos suojaimia käyttää oikein, niin tuo sinun vaihtoehtosi pitäisi varsinkin sinun tilassasi olla vaikeampi käyttää. Käytät toista tuotteista selkeästi väärin, jolloin et ole pätevä neuvovaan muita. Et voi suositella työntämään buranaa persaukkoon, jos nieleminen on hankalaa, vaikka se sinusta onkin mukavampaa. Se ei toimi silloin oikealla tavalla.
Ehkä mukavuus tulee sitten siitä, että istuu paremmin kasvoilla.. Että jaksat yrittää päteä. Olen käynyt läpi lääkärinikin kanssa oman maskin käyttöni ja hän sanoi, että olen selvästi perehtynyt aiheeseen.
Anna jo olla. Aivan takuuvarmasti suojaa paremmin kuin sivuilta auki olevat lärpäkkeet, joita jengi hilaa edes takaisin.
En kirjoittanut, että koen "mukavaksi" vaan mukavammaksi kuin sen paperihärpäkkeen.