Lue keskustelun säännöt.
Suomen Kuvalehden ylioppilasaine kuohuttaa
18.07.2021 |
Intersektionaalisen feministisiä, eli ei kirjoittajan omia, vaan poliittisen ideologian termejä ja ajatusmaailmaa pursuava aine oli valittu Suomen Kuvalehteen. Aine aiheutti somessa reaktion, ja nyt Suomen Kuvalehti ei ota vastuuta, vaan menee kirjoittajan selän taakse ja syyttää kommentoijia. Eli koko tilanne on yhtä postmoderni, kuin ainekin.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihastuksissaan muistaa, että aineen kirjoittaja on vasta 18-vuotias.
Eli eri mieltä saa olla, mutta kaikenlainen hyökkääminen ja haukkuminen on ehdottomasti väärin.
Muutenkin aikuisten pitäisi osata olla suuttumatta, jos demokraattisessa maassa jollain on erilaiset mielipiteet kuin itsellä. Joillakin tuntuu olevan vielä aika paljon kypsymistä tekemättä tässä asiassa.
Aineen kirjoittaja on aikuinen, 18-vuotias. Hän saa äänestää vaaleissa, ottaa velkaa nimiinsä, ostaa tiukkaa viinaa, ajaa täysperävaunurekkaa ja vastaa sanomisiaan.
Ei hän ole yhdeksänvuotias, jota täytyy ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Tuskin olisit vetoamassa nuoruuteen jos aihe olisi ollut joku persuideologiaan liittyvä tai vaikkapa trumppilaisuuden ylistys.
Eli olet kanssani eri mieltä? Sinun mielestäsi 18-vuotiaan ihmisen mielipiteistä saa ja pitää suuttua?
Ja olit itse 18-vuotiaana täysin samaa mieltä kaikesta kuin olet tänä päivänä?
On huolestuttavaa, että nämä kommentit ovat niin polarisoivia. Et voi olla samaa mieltä kanssani, vaikka sanoin jotain ihan yleismaailmallista. Sinun on pakko keksiä siihen joku kulma, joka tekee minusta epäoikeudenmukaisen ja sinun arvojasi sortavan ihmisen.
Sinähän siitä raivoat koska mielestäsi se oli just täydellinen mielipide eikä sitä sovi arvostella millään lailla. Vähän huono lähtökohta koittaa todistaa olevansa puolueeton asiassa?
Minä en ole tuosta kirjoittajasta sanonut mitään koko ketjussa. Aate on mielestäni hölmö ja en osaa päättää onko sen puolustajat ketjussa tosissaan vai trolleja kun noita ei erota argumenteista mitenkään toisistaan.
En sanonutkaan olevani puolueeton. Eikä kukaan tässä ketjussa ole puolueeton.
Mutta se on yleismaailmallinen totuus, että ihminen on 18-vuotiaana vielä raakile, ja keski-ikäisenä pitäisi olla jo kypsä aikuinen. Aika monta ihmistä tässä ketjussa ei ole päässyt siltä tasolta ohi, että minun ideologia on paras ja muut ovat ihan tyhmiä. Kuten sinäkin sanot että aate on "hölmö".
Argumenttisi on vähän samaa tasoa kuin koittaisit todistella ettei moottoritielle hortoilemaan haluavaa teiniä saa estää koska nuorena tulee tehtyä hölmöjä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt laittaa edes linkin ko. juttuun, vai onko maksumuurin takana?
Uskon kyllä, että lapsekasta tuubaa on, mutta mielelläni omin silmin totean sen vielä.
kirjoita googleen yhteen y li lau ta
mene osastoon yhteiskunta ja politiikka
löytyy keskusteluotsikosta "minun on usein vaikea tuntea ylpeyttä suomalaisuudestani"
vastauksissa on kuvakaappaus tuosta häpeällisestä kirjoituksesta.
Kiitos vinkistä. Oli hieno kirjoitus ja selvästi lahjakkaalta kirjoittajalta. Onnea ja menestystä. Nuorissa on tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi intersektionaalis-feministinen ajatusmaailma olisi jotenkin vähemmän oma kuin perussuomalais-rasistinen tai änkyräkapitalistinen? Kaikki me valitsemme ideologiamme ja perustelemme sen itsellemme jollakin tavoin.
Mites olis ihan rationaalinen omilla aivoilla ajattelu? Nyt ajattelu on ulkoistettu ideologialle, ja se on sama onko se kommunistinen vai fasistinen.
Ideologian määritelmä on sinulla selvästi hukassa.
Intersektionaalinen feminismi ON ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sanonut että kritiikki pitää vaientaa, vaan aikuisten ei pitäisi hyökätä nuoren ihmisen kimppuun, vaikka olisi eri mieltä.
Kaikkina aikoina on nuorilla ollut arvoja, joita vanhemmat polvet eivät ole ymmärtäneet tai hyväksyneet. Näin oli jo antiikin aikoina ja näin on nytkin. Ei ole maailma paljoa muuttunut, paitsi että nykyaikana on netti, jossa keski-ikäiset voivat hyökätä teinien kimppuun, jos ei sanoma miellytä.
Miksi teinit saa hyökkäillä keski-ikäisten arvoja vastaan vaikka niissä ei olisimitään vikaa. Puhaltelevat siinä omia kupliaan.
Koska valtasuhteet menevät niin, että keski-ikäiset ovat yhteiskunnassa korkeammassa asemassa kuin teinit. Varsinkin jos heillä on miljoona Twitter-seuraajaa tms.
Ja jos keski-ikäinen on omista arvoistaan varma ja aikuismaisen tyyni, niin ei jonkun teinien hyökkäilyn pitäisi sitä maailmankuvaa millään tavalla uhata.
Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, mutta teinien aivot eivät ole kehittyneet vielä kunnolla.
Tämän takia on täysin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno kirjoitus. Kirjoittaja vaikuttaa ikäistään kypsemmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Tuskin olisit vetoamassa nuoruuteen jos aihe olisi ollut joku persuideologiaan liittyvä tai vaikkapa trumppilaisuuden ylistys.
Eli olet kanssani eri mieltä? Sinun mielestäsi 18-vuotiaan ihmisen mielipiteistä saa ja pitää suuttua?
Ja olit itse 18-vuotiaana täysin samaa mieltä kaikesta kuin olet tänä päivänä?
On huolestuttavaa, että nämä kommentit ovat niin polarisoivia. Et voi olla samaa mieltä kanssani, vaikka sanoin jotain ihan yleismaailmallista. Sinun on pakko keksiä siihen joku kulma, joka tekee minusta epäoikeudenmukaisen ja sinun arvojasi sortavan ihmisen.
Sinähän siitä raivoat koska mielestäsi se oli just täydellinen mielipide eikä sitä sovi arvostella millään lailla. Vähän huono lähtökohta koittaa todistaa olevansa puolueeton asiassa?
Minä en ole tuosta kirjoittajasta sanonut mitään koko ketjussa. Aate on mielestäni hölmö ja en osaa päättää onko sen puolustajat ketjussa tosissaan vai trolleja kun noita ei erota argumenteista mitenkään toisistaan.
En sanonutkaan olevani puolueeton. Eikä kukaan tässä ketjussa ole puolueeton.
Mutta se on yleismaailmallinen totuus, että ihminen on 18-vuotiaana vielä raakile, ja keski-ikäisenä pitäisi olla jo kypsä aikuinen. Aika monta ihmistä tässä ketjussa ei ole päässyt siltä tasolta ohi, että minun ideologia on paras ja muut ovat ihan tyhmiä. Kuten sinäkin sanot että aate on "hölmö".
Argumenttisi on vähän samaa tasoa kuin koittaisit todistella ettei moottoritielle hortoilemaan haluavaa teiniä saa estää koska nuorena tulee tehtyä hölmöjä asioita.
Eli sun mielestäsi toisten turvallisuuden vaarantava ihminen on sama asia, kuin se että joku on sun kanssa asioista eri mieltä?
Koet siis 18-vuotiaan ihmisen uhaksi omille arvoillesi ja oikeuksillesi. OK. Ollaan sitten eri mieltä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno kirjoitus. Kirjoittaja vaikuttaa ikäistään kypsemmältä.
Kirjoittaja vaikuttaa aivopestyltä.
Hän oletettavasti ahdistuu, masentuu ja uupuu niin, että ei koskaan pysty, jaksa tai viitsi mennä töihin maksamaan veroja koska ahdistus, muiden täytyy sitten häntä jaksaa kannatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa intersektionaalisessa feminismissä on? Voisiko tähän vastata joku, joka myös oikeasti tietää mitä se tarkoittaa?
Intersektionaalisessa feminismissä ei sinänsä ole ajatuksena mitään vikaa, mutta se millä tavalla se nykyään näyttäytyy on paljonkin. Intersektionaalisuus käsitteenä on alun perin tarkoittanut yhtä tapaa tarkastella sitä, kuinka paljon eri lähtökohdista tulevilla ihmisillä on risteäviä asioita, jotka tekevät heistä mahdollisesti altavastaajia (sukupuoli, ikä, terveys, etnisyys) Nykyään vain tuosta välineeksi tarkoitetusta käsitteestä on tullut asiassa enemmänkin itseisarvo, joka sitten näyttäytyy ylilyönteinä, kuten tarkoituksellisena uhriutumisena, cancel-kulttuurina ja wokeilmapiirinä, jossa toiset ovat lopulta tasa-arvoisempia ja oikeutetumpia puhumaan, kuin toiset.
Antaisitko esimerkin siitä kuinka nuo ylilyönnit ilmenevät?
Yksittäisten ihmisten hiljentämis- ja mustamaalaamisyritykset jopa medioiden tahoilta. J. K Rowling on hyvä esimerkki tästä, kuinka on uskottu faktoja tarkistamatta ainoastaan ideologialasien läpi huudettuja kantoja hänestä. Viimeisin oli Tammen tapaus. Kulttuurisen omimisen käsite on myös lähtenyt aika lentoon, jonka käytännöt ovat myös täynnä kaksoisstandsardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihastuksissaan muistaa, että aineen kirjoittaja on vasta 18-vuotias.
Eli eri mieltä saa olla, mutta kaikenlainen hyökkääminen ja haukkuminen on ehdottomasti väärin.
Muutenkin aikuisten pitäisi osata olla suuttumatta, jos demokraattisessa maassa jollain on erilaiset mielipiteet kuin itsellä. Joillakin tuntuu olevan vielä aika paljon kypsymistä tekemättä tässä asiassa.
Aineen kirjoittaja on aikuinen, 18-vuotias. Hän saa äänestää vaaleissa, ottaa velkaa nimiinsä, ostaa tiukkaa viinaa, ajaa täysperävaunurekkaa ja vastaa sanomisiaan.
Ei hän ole yhdeksänvuotias, jota täytyy ymmärtää.
Ei hän silti ole täysin samassa asemassa esim. 40-vuotiaan kanssa.
En sanonut, ettei hänellä ole oikeutta mielipiteisiinsä, tai että hän on ikänsä perusteella väärässä. Mutta tässä ketjussa ihmisillä tuntuu olevan se kuvitelma, että joku 18-vuotias on valmis siihen, että keski-ikäiset ihmiset haukkuvat häntä netissä. En itse olisi ainakaan sen ikäisenä ollut.
Yritän peräänkuuluttaa kypsyyttä aikuisilta ihmisiltä, mutta sitä ei nyt tunnu löytyvän ollenkaan .
Oletko siis sitä mieltä, että on hyväksyttävää jos 40-vuotias ihminen raivostuu, kun 18-vuotias on eri mieltä? Kyllä vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno kirjoitus. Kirjoittaja vaikuttaa ikäistään kypsemmältä.
Kirjoittaja vaikuttaa aivopestyltä.
Hän oletettavasti ahdistuu, masentuu ja uupuu niin, että ei koskaan pysty, jaksa tai viitsi mennä töihin maksamaan veroja koska ahdistus, muiden täytyy sitten häntä jaksaa kannatella.
Sinun viestisi motiivin voisi helposti uskoa kumpuavan ikuisesta ahdistuksesta. Tapanielensäpahoittaja joka kiertää ketjusta ketjuun ankeuttamassa persusomesta keräämillään äärimmäisillä latteuksilla eikä ole edes teini-ikää selityksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Osaan, kaikenlisäksi lapseni sattuu olemaan juuri 18 vuotias tyttö. Sen ikäinen on vasta lapsi, teinilapsi, jonka ajatusmaailmat risteilevät ihan omissa sfääreissään. Olen kuitenkin huolissani että tällaisia täysin todellisuudesta irtautuneita ääriliikkeitä yritetään median kautta normalisoida Suomessa, joten moni nuori selvästi oikeasti tulee aivopestyksi, kuin jonkun kultin jäseneksi. Onneksi oma teinini ei ole tähän wokeismiin hurahtanut ja olen myös gender-ideologian saanut ohjelmoitua pois hänen aivoista, johon se jotain kautta oli jo ujutettu, nyt tietää biologiset faktojen ja huuhaan rajan. Ikävä kyllä näin ei ole useiden nuorten kohdalla, kuten tässäkin tapauksessa nähdään.
Sitä' voi vaan arvailla että kun noin pahasti hurahtaa johonkin aatteeseen, koska sellainen nuori pääsee rämpimään irti siitä, vai jääkö iäksi tollaisen epärealistisen aatteen vangiksi, varsinkin kun jopa mediat ja julkisuus ruokkii näitä huuhaakultteja nykyään, koska suuriosa toimittajista on selvästi nuoria ja itse tämän ideologian aivopesemiä. Harvoin terve järki pääsee enää ääneen, harvoin uskalletaan muistuttaa mikä on faktan ja fiktion raja, vaikka joku vanhempi toimittajakin olisi äänessä, joka elää vielä jalat maassa.Minun nuoruudessa nuoret kun hurahtivat milloin mihinkin huuhaaseen, niitä ajatuksia ei yritetty normalisoida aikuisten ja median toimesta, kuten nykyään.
Olemme vaarallisilla vesillä kun ääriliikkeitä normalisoidaan, ja jokainen joka kertoo faktoja, leimataan äärioikeistolaiseksi tai milloin miksikin, maalitetaan ja yritetään vaientaa. Aivan sairasta natsisaksan menoa.Tuo lihavoitu kohta kertoo paljon sinusta: olet "ohjelmoinut" nuoresi ajattelemaan juuri tietyllä tavalla, joka on sinun mielestäsi oikea, kun taas "woke"-ajattelu on väärä.
Eli edustat itse tietynlaista ideologiaa, johon haluaisivat nuorten uskovan, ja sinua huolestuttaa kun he ovat kanssasi eri mieltä. Ja vielä enemmän huolestuttaa, jos jotkut aikuiset ovat niiden nuorten linjoilla ja uskovat sellaiseen, josta juuri sinä et tykkää.
Eihän tuosta näkökulmasta voi enää tulla laukomaan, että on huolestuttavaa miten ihmisiä yritetään vaientaa. Selvästi haluat itse vaientaa toiset, jos he eivät ole samaa mieltä kuin sinä.
Ei, vaan minä nimenomaan en elä minkään ideologian mukaan, vaan tässä maailmassa jossa on vielä väliä luonnonlaeilla ja biologialla = todellisuudessa.
Aivopesun poistaminen ei ole aina kovin helppoa, minäkin sain jankuttaa biologisista faktoista todella monta kertaa teinilleni, ennen kuin silloin n.15v lopulta myönsi että gender-ajattelu perustuu mielikuvitukseen.
Moni vanhempi ei varmaan edes huomaa että oma lapsi uskoo sellaiseen humpuukiin, mutta sitä tulvii somessa ja vissiin opetetaan jo kouluissakin, näitä liukuvia sukupuolia, sukupuoli-identiteettejä, sukupuolen voi itse valita ym.pöhköilyä. Kannattaa siltä omalta teinilta kysyä vaikka yksinkertainen kysymys: montako sukupuolta ihmisellä on? Jos vastaa "kaksi", ei ole hätää, jos vastaa jotain muuta, pitää tehdä kuten minä tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa intersektionaalisessa feminismissä on? Voisiko tähän vastata joku, joka myös oikeasti tietää mitä se tarkoittaa?
Intersektionaalisessa feminismissä ei sinänsä ole ajatuksena mitään vikaa, mutta se millä tavalla se nykyään näyttäytyy on paljonkin. Intersektionaalisuus käsitteenä on alun perin tarkoittanut yhtä tapaa tarkastella sitä, kuinka paljon eri lähtökohdista tulevilla ihmisillä on risteäviä asioita, jotka tekevät heistä mahdollisesti altavastaajia (sukupuoli, ikä, terveys, etnisyys) Nykyään vain tuosta välineeksi tarkoitetusta käsitteestä on tullut asiassa enemmänkin itseisarvo, joka sitten näyttäytyy ylilyönteinä, kuten tarkoituksellisena uhriutumisena, cancel-kulttuurina ja wokeilmapiirinä, jossa toiset ovat lopulta tasa-arvoisempia ja oikeutetumpia puhumaan, kuin toiset.
Antaisitko esimerkin siitä kuinka nuo ylilyönnit ilmenevät?
Yksittäisten ihmisten hiljentämis- ja mustamaalaamisyritykset jopa medioiden tahoilta. J. K Rowling on hyvä esimerkki tästä, kuinka on uskottu faktoja tarkistamatta ainoastaan ideologialasien läpi huudettuja kantoja hänestä. Viimeisin oli Tammen tapaus. Kulttuurisen omimisen käsite on myös lähtenyt aika lentoon, jonka käytännöt ovat myös täynnä kaksoisstandsardeja.
JK Rowlingilla on edelleen miljoonia seuraajia, hänen kirjoituksiaan on julkaistu valtamediassa ja nimekkäät ihmiset ovat asettuneet häntä tukemaan.
Oikeasti se joukko, joka on JK Rowlingia vastaan, on marginaalissa. UK:ssa on erittäin vahva transvastaisuus tällä hetkellä. Rowling kyllä valittaa kuinka häntä vaiennetaan, mutta eihän se ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa intersektionaalisessa feminismissä on? Voisiko tähän vastata joku, joka myös oikeasti tietää mitä se tarkoittaa?
Intersektionaalisessa feminismissä ei sinänsä ole ajatuksena mitään vikaa, mutta se millä tavalla se nykyään näyttäytyy on paljonkin. Intersektionaalisuus käsitteenä on alun perin tarkoittanut yhtä tapaa tarkastella sitä, kuinka paljon eri lähtökohdista tulevilla ihmisillä on risteäviä asioita, jotka tekevät heistä mahdollisesti altavastaajia (sukupuoli, ikä, terveys, etnisyys) Nykyään vain tuosta välineeksi tarkoitetusta käsitteestä on tullut asiassa enemmänkin itseisarvo, joka sitten näyttäytyy ylilyönteinä, kuten tarkoituksellisena uhriutumisena, cancel-kulttuurina ja wokeilmapiirinä, jossa toiset ovat lopulta tasa-arvoisempia ja oikeutetumpia puhumaan, kuin toiset.
Antaisitko esimerkin siitä kuinka nuo ylilyönnit ilmenevät?
Yksittäisten ihmisten hiljentämis- ja mustamaalaamisyritykset jopa medioiden tahoilta. J. K Rowling on hyvä esimerkki tästä, kuinka on uskottu faktoja tarkistamatta ainoastaan ideologialasien läpi huudettuja kantoja hänestä. Viimeisin oli Tammen tapaus. Kulttuurisen omimisen käsite on myös lähtenyt aika lentoon, jonka käytännöt ovat myös täynnä kaksoisstandsardeja.
Olisi helpompi uskoa jos viitsisit edes joskus perustella nuo copy-pastemarinasi. En pidätä hengitystä että reipastuisit sen vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Osaan, kaikenlisäksi lapseni sattuu olemaan juuri 18 vuotias tyttö. Sen ikäinen on vasta lapsi, teinilapsi, jonka ajatusmaailmat risteilevät ihan omissa sfääreissään. Olen kuitenkin huolissani että tällaisia täysin todellisuudesta irtautuneita ääriliikkeitä yritetään median kautta normalisoida Suomessa, joten moni nuori selvästi oikeasti tulee aivopestyksi, kuin jonkun kultin jäseneksi. Onneksi oma teinini ei ole tähän wokeismiin hurahtanut ja olen myös gender-ideologian saanut ohjelmoitua pois hänen aivoista, johon se jotain kautta oli jo ujutettu, nyt tietää biologiset faktojen ja huuhaan rajan. Ikävä kyllä näin ei ole useiden nuorten kohdalla, kuten tässäkin tapauksessa nähdään.
Sitä' voi vaan arvailla että kun noin pahasti hurahtaa johonkin aatteeseen, koska sellainen nuori pääsee rämpimään irti siitä, vai jääkö iäksi tollaisen epärealistisen aatteen vangiksi, varsinkin kun jopa mediat ja julkisuus ruokkii näitä huuhaakultteja nykyään, koska suuriosa toimittajista on selvästi nuoria ja itse tämän ideologian aivopesemiä. Harvoin terve järki pääsee enää ääneen, harvoin uskalletaan muistuttaa mikä on faktan ja fiktion raja, vaikka joku vanhempi toimittajakin olisi äänessä, joka elää vielä jalat maassa.Minun nuoruudessa nuoret kun hurahtivat milloin mihinkin huuhaaseen, niitä ajatuksia ei yritetty normalisoida aikuisten ja median toimesta, kuten nykyään.
Olemme vaarallisilla vesillä kun ääriliikkeitä normalisoidaan, ja jokainen joka kertoo faktoja, leimataan äärioikeistolaiseksi tai milloin miksikin, maalitetaan ja yritetään vaientaa. Aivan sairasta natsisaksan menoa.Tuo lihavoitu kohta kertoo paljon sinusta: olet "ohjelmoinut" nuoresi ajattelemaan juuri tietyllä tavalla, joka on sinun mielestäsi oikea, kun taas "woke"-ajattelu on väärä.
Eli edustat itse tietynlaista ideologiaa, johon haluaisivat nuorten uskovan, ja sinua huolestuttaa kun he ovat kanssasi eri mieltä. Ja vielä enemmän huolestuttaa, jos jotkut aikuiset ovat niiden nuorten linjoilla ja uskovat sellaiseen, josta juuri sinä et tykkää.
Eihän tuosta näkökulmasta voi enää tulla laukomaan, että on huolestuttavaa miten ihmisiä yritetään vaientaa. Selvästi haluat itse vaientaa toiset, jos he eivät ole samaa mieltä kuin sinä.
Ei, vaan minä nimenomaan en elä minkään ideologian mukaan, vaan tässä maailmassa jossa on vielä väliä luonnonlaeilla ja biologialla = todellisuudessa.
Aivopesun poistaminen ei ole aina kovin helppoa, minäkin sain jankuttaa biologisista faktoista todella monta kertaa teinilleni, ennen kuin silloin n.15v lopulta myönsi että gender-ajattelu perustuu mielikuvitukseen.
Moni vanhempi ei varmaan edes huomaa että oma lapsi uskoo sellaiseen humpuukiin, mutta sitä tulvii somessa ja vissiin opetetaan jo kouluissakin, näitä liukuvia sukupuolia, sukupuoli-identiteettejä, sukupuolen voi itse valita ym.pöhköilyä. Kannattaa siltä omalta teinilta kysyä vaikka yksinkertainen kysymys: montako sukupuolta ihmisellä on? Jos vastaa "kaksi", ei ole hätää, jos vastaa jotain muuta, pitää tehdä kuten minä tein.
Anteeksi nyt vaan, mutta vaikutat aika fanaattiselta tässä asiassa, ja selvästi pyrit vaientamaan eri tavalla ajattelevat.
Miksi jankutat kerta toisensa jälkeen nuorelle, että hän olisi kanssasi samaa mieltä?
Voin luvata, että jonain päivänä se teini oppii ajattelemaan omilla aivoillaan eikä tukeudu enää sinun "faktoihisi". Kannattaa alkaa valmistautua ajoissa, lapset eivät ole loputtomiin aivopestävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Osaan, kaikenlisäksi lapseni sattuu olemaan juuri 18 vuotias tyttö. Sen ikäinen on vasta lapsi, teinilapsi, jonka ajatusmaailmat risteilevät ihan omissa sfääreissään. Olen kuitenkin huolissani että tällaisia täysin todellisuudesta irtautuneita ääriliikkeitä yritetään median kautta normalisoida Suomessa, joten moni nuori selvästi oikeasti tulee aivopestyksi, kuin jonkun kultin jäseneksi. Onneksi oma teinini ei ole tähän wokeismiin hurahtanut ja olen myös gender-ideologian saanut ohjelmoitua pois hänen aivoista, johon se jotain kautta oli jo ujutettu, nyt tietää biologiset faktojen ja huuhaan rajan. Ikävä kyllä näin ei ole useiden nuorten kohdalla, kuten tässäkin tapauksessa nähdään.
Sitä' voi vaan arvailla että kun noin pahasti hurahtaa johonkin aatteeseen, koska sellainen nuori pääsee rämpimään irti siitä, vai jääkö iäksi tollaisen epärealistisen aatteen vangiksi, varsinkin kun jopa mediat ja julkisuus ruokkii näitä huuhaakultteja nykyään, koska suuriosa toimittajista on selvästi nuoria ja itse tämän ideologian aivopesemiä. Harvoin terve järki pääsee enää ääneen, harvoin uskalletaan muistuttaa mikä on faktan ja fiktion raja, vaikka joku vanhempi toimittajakin olisi äänessä, joka elää vielä jalat maassa.Minun nuoruudessa nuoret kun hurahtivat milloin mihinkin huuhaaseen, niitä ajatuksia ei yritetty normalisoida aikuisten ja median toimesta, kuten nykyään.
Olemme vaarallisilla vesillä kun ääriliikkeitä normalisoidaan, ja jokainen joka kertoo faktoja, leimataan äärioikeistolaiseksi tai milloin miksikin, maalitetaan ja yritetään vaientaa. Aivan sairasta natsisaksan menoa.Tuo lihavoitu kohta kertoo paljon sinusta: olet "ohjelmoinut" nuoresi ajattelemaan juuri tietyllä tavalla, joka on sinun mielestäsi oikea, kun taas "woke"-ajattelu on väärä.
Eli edustat itse tietynlaista ideologiaa, johon haluaisivat nuorten uskovan, ja sinua huolestuttaa kun he ovat kanssasi eri mieltä. Ja vielä enemmän huolestuttaa, jos jotkut aikuiset ovat niiden nuorten linjoilla ja uskovat sellaiseen, josta juuri sinä et tykkää.
Eihän tuosta näkökulmasta voi enää tulla laukomaan, että on huolestuttavaa miten ihmisiä yritetään vaientaa. Selvästi haluat itse vaientaa toiset, jos he eivät ole samaa mieltä kuin sinä.
Ei, vaan minä nimenomaan en elä minkään ideologian mukaan, vaan tässä maailmassa jossa on vielä väliä luonnonlaeilla ja biologialla = todellisuudessa.
Aivopesun poistaminen ei ole aina kovin helppoa, minäkin sain jankuttaa biologisista faktoista todella monta kertaa teinilleni, ennen kuin silloin n.15v lopulta myönsi että gender-ajattelu perustuu mielikuvitukseen.
Moni vanhempi ei varmaan edes huomaa että oma lapsi uskoo sellaiseen humpuukiin, mutta sitä tulvii somessa ja vissiin opetetaan jo kouluissakin, näitä liukuvia sukupuolia, sukupuoli-identiteettejä, sukupuolen voi itse valita ym.pöhköilyä. Kannattaa siltä omalta teinilta kysyä vaikka yksinkertainen kysymys: montako sukupuolta ihmisellä on? Jos vastaa "kaksi", ei ole hätää, jos vastaa jotain muuta, pitää tehdä kuten minä tein.
Säälin lastasi. Mikä kauhea kohtalo eikä voi paeta vielä moneen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sanonut että kritiikki pitää vaientaa, vaan aikuisten ei pitäisi hyökätä nuoren ihmisen kimppuun, vaikka olisi eri mieltä.
Kaikkina aikoina on nuorilla ollut arvoja, joita vanhemmat polvet eivät ole ymmärtäneet tai hyväksyneet. Näin oli jo antiikin aikoina ja näin on nytkin. Ei ole maailma paljoa muuttunut, paitsi että nykyaikana on netti, jossa keski-ikäiset voivat hyökätä teinien kimppuun, jos ei sanoma miellytä.
Miksi teinit saa hyökkäillä keski-ikäisten arvoja vastaan vaikka niissä ei olisimitään vikaa. Puhaltelevat siinä omia kupliaan.
Koska valtasuhteet menevät niin, että keski-ikäiset ovat yhteiskunnassa korkeammassa asemassa kuin teinit. Varsinkin jos heillä on miljoona Twitter-seuraajaa tms.
Ja jos keski-ikäinen on omista arvoistaan varma ja aikuismaisen tyyni, niin ei jonkun teinien hyökkäilyn pitäisi sitä maailmankuvaa millään tavalla uhata.
Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, mutta teinien aivot eivät ole kehittyneet vielä kunnolla.
Tämän takia on täysin eri asia.
Otetaanko huomioon miten laaja valta feministeillä on tässäkin maassa tällä hetkellä: Suurimmat mediat on niin täynnä feministejä ettei yksikään uskalla noiden hölmöimpiäkään lausahduksia kritisoida. Hallitus on niin surutta feministinen että feminismin edistäminen on hallitusohjelmassa.
Eli koska feministit on aatteineen tällä hetkellä selvässä valta-asemassa kenen tahansa suhteen niin noiden oman arvohierarkian perusteella noiden ajatuksia ja mielipiteitä ei saa yhteiskunnallisessa keskustelussa kuunnella koska noi on etuoikeutetussa asemassa kaikkiin muihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sanonut että kritiikki pitää vaientaa, vaan aikuisten ei pitäisi hyökätä nuoren ihmisen kimppuun, vaikka olisi eri mieltä.
Kaikkina aikoina on nuorilla ollut arvoja, joita vanhemmat polvet eivät ole ymmärtäneet tai hyväksyneet. Näin oli jo antiikin aikoina ja näin on nytkin. Ei ole maailma paljoa muuttunut, paitsi että nykyaikana on netti, jossa keski-ikäiset voivat hyökätä teinien kimppuun, jos ei sanoma miellytä.
Miksi teinit saa hyökkäillä keski-ikäisten arvoja vastaan vaikka niissä ei olisimitään vikaa. Puhaltelevat siinä omia kupliaan.
Koska valtasuhteet menevät niin, että keski-ikäiset ovat yhteiskunnassa korkeammassa asemassa kuin teinit. Varsinkin jos heillä on miljoona Twitter-seuraajaa tms.
Ja jos keski-ikäinen on omista arvoistaan varma ja aikuismaisen tyyni, niin ei jonkun teinien hyökkäilyn pitäisi sitä maailmankuvaa millään tavalla uhata.
Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään, mutta teinien aivot eivät ole kehittyneet vielä kunnolla.
Tämän takia on täysin eri asia.
Ja tästä syystä samassa ideologiassa on kehitelty "kirjaimellisen väkivallan" käsite, jossa pelkät sanat rinnastuvat väkivaltaan ja siihen saa vastata (oikealla) väkivallalla, koska siinähän vain puolustetaan itseä väkivaltaa harjoittavalta dehumanisoidulta väärin ajattelijalta.
Olette myös väärässä tuossa oikeisto ja persuhokemassanne, jotka sitä teette. Olen aina ollut vahvasti vasemmalle kallellaan, mutta tämä nykyinen ilmapiiri mikä siellä vaikuttaa on vain mielestäni todella vahingollinen suuntaus, joka ansaitsee todella kovaa kritiikkiä ja itsetarkastelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa intersektionaalisessa feminismissä on? Voisiko tähän vastata joku, joka myös oikeasti tietää mitä se tarkoittaa?
Intersektionaalisessa feminismissä ei sinänsä ole ajatuksena mitään vikaa, mutta se millä tavalla se nykyään näyttäytyy on paljonkin. Intersektionaalisuus käsitteenä on alun perin tarkoittanut yhtä tapaa tarkastella sitä, kuinka paljon eri lähtökohdista tulevilla ihmisillä on risteäviä asioita, jotka tekevät heistä mahdollisesti altavastaajia (sukupuoli, ikä, terveys, etnisyys) Nykyään vain tuosta välineeksi tarkoitetusta käsitteestä on tullut asiassa enemmänkin itseisarvo, joka sitten näyttäytyy ylilyönteinä, kuten tarkoituksellisena uhriutumisena, cancel-kulttuurina ja wokeilmapiirinä, jossa toiset ovat lopulta tasa-arvoisempia ja oikeutetumpia puhumaan, kuin toiset.
Antaisitko esimerkin siitä kuinka nuo ylilyönnit ilmenevät?
Yksittäisten ihmisten hiljentämis- ja mustamaalaamisyritykset jopa medioiden tahoilta. J. K Rowling on hyvä esimerkki tästä, kuinka on uskottu faktoja tarkistamatta ainoastaan ideologialasien läpi huudettuja kantoja hänestä. Viimeisin oli Tammen tapaus. Kulttuurisen omimisen käsite on myös lähtenyt aika lentoon, jonka käytännöt ovat myös täynnä kaksoisstandsardeja.
Olisi helpompi uskoa jos viitsisit edes joskus perustella nuo copy-pastemarinasi. En pidätä hengitystä että reipastuisit sen vertaa.
Tynnyrissäko sitten aikaasi vietät jos et seuraa viimeaikaisia uutisia ollenkaan? -eri
Kuule kun minä en edes tiedä tämmöisestä jutusta mitään, en tapaa lukea enbusken kolumneja, en fanita kyseistä urpoa milläänlailla.
Minä olen tässä ketjussa vasta kuullut tästä koko aineesta.
Jos enbuske noin on tosiaan tehnyt, niin voi haistaa pitkän pascan. 18 vuotiaan äitinä en hyväksy että jonkun ei-julkisuudenhenkilön kimppuun usutetaan julkisesti yhtään ketään, varsinkaan lapsen (ton ikänen on minulle lapsi, vaikka ois miten täysi-ikäinen).
Minä tulin vaan arvostelemaan ja olemaan huolissani tästä woke-ideologian tuputuksesta nuorille ja ihmettelmään sitä, miksi sitä huuhaata yritetään normalisoida mediassa jne.