Lue keskustelun säännöt.
Suomen Kuvalehden ylioppilasaine kuohuttaa
18.07.2021 |
Intersektionaalisen feministisiä, eli ei kirjoittajan omia, vaan poliittisen ideologian termejä ja ajatusmaailmaa pursuava aine oli valittu Suomen Kuvalehteen. Aine aiheutti somessa reaktion, ja nyt Suomen Kuvalehti ei ota vastuuta, vaan menee kirjoittajan selän taakse ja syyttää kommentoijia. Eli koko tilanne on yhtä postmoderni, kuin ainekin.
Kommentit (197)
Kiva juttu, että kun sanoin että 18-vuotiaan kimppuun ei saa hyökätä, ihmiset olivat ilmeisesti eri mieltä, ja alkoivat vääntää siitä että intersektionaalinen feminismi on aivopesua/epäreilua ja 18-vuotiaalla on kasvamisen varaa.
Eikö voida eri puolue- ja mielipiderajojen yli olla yhtä mieltä siitä, että 18-vuotias saisi olla vielä oikeasti nuori ja häntä ei nähtäisi minään uhkana omalle maailmankuvalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko perut taas kyhertänyt jonku keskinäisen some-kohun?
Tuomas Enbuske ainakin yllytti faninsa haukkumaan kirjoittajaa. Persut varmasti vetivät herneen myös nenään.
Persut tuskin lukevat Suomen Kuvalehteä, netissä tää kohu täytyy olla.
Tässä taas tätä wokesilakkamitälie-ajattelua tyypillisimmilliään, kaikki ei-woke-aivopestyt ovat aina persuja heille.
Minä olen ihan demarien äänestäjä, enkä todellakaan ymmärrä miten näitä amerikkalaisia huuhaa-ideologioita nyt vyörytetään tänne järjelliseen ja edistyksellisempään maailmaan.
Aika vaikea on sunkaan älykkyyttä kehua, kun käytät sellaisia sanoja kuin "wokesilakkamitälie-ajattelua".
Ei wokehullu ole keskustelemassa vaan kalastelemassa setämiesten yläpeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko perut taas kyhertänyt jonku keskinäisen some-kohun?
Tuomas Enbuske ainakin yllytti faninsa haukkumaan kirjoittajaa. Persut varmasti vetivät herneen myös nenään.
Persut tuskin lukevat Suomen Kuvalehteä, netissä tää kohu täytyy olla.
Tässä taas tätä wokesilakkamitälie-ajattelua tyypillisimmilliään, kaikki ei-woke-aivopestyt ovat aina persuja heille.
Minä olen ihan demarien äänestäjä, enkä todellakaan ymmärrä miten näitä amerikkalaisia huuhaa-ideologioita nyt vyörytetään tänne järjelliseen ja edistyksellisempään maailmaan.
Et sitten kommentoinut mitenkään sitä, että suosittu valtamedian toimittaja usutti faninsa haukkumaan eka kertaa julkaistua 18-vuotiasta?
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa nyt huomioon, mitä ylioppilasaineessa arvostellaan.
Sitä, osaako sanoa sanottavansa loogisesti ja sujuvasti, laatia tekstiin järkevän rakenteen ja kirjoittaa kieliopillisesti oikein.
Ihan sama, mikä tekstin sisältö on, sillä ei tässä kohtaa ole merkitystä.
Näinpä se enimmäkseen menee. Toki sisällöllä on merkitystä, mutta mielipide saa olla lähes mikä tahansa, kunhan sen osaa perustella. Sitä varmaan tarkoitit?
En ole kyseistä ainetta edes nähnyt. Kiinnostavaa olisi tietää myös tehtävänanto. Onko tämä ollut ns. vapaa aine (Onko sellaisia vielä?) vai aineistopohjainen tehtävä? Yo-aineessa tehtävänanto ohjaa hyvin paljon myös sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.
Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Arvaaminen onkin älyllisin ponnistus mihin kykenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iiriksen ei tarvitse hävetä valkoisuuttaan, häntä ei tyypillisenä suomalaisena luetella tieteellisesti valkoiseksi, vaan suomalaiseksi. Suomalaiset ovat tiedemaailmassa ihan eri lohkossa kuin valkoiset, aasialaiset tai afrikkalaiset.
Iiris näyttää tyypilliseltä suomalaiselta, hänen esivanhempansa eivät ole olleet riistäjiä vaan riistettyjä, joiden kalloja on mittailtu.
Iiris ei ole valkoinen vaan kasvoista näkee että hän on suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihastuksissaan muistaa, että aineen kirjoittaja on vasta 18-vuotias.
Eli eri mieltä saa olla, mutta kaikenlainen hyökkääminen ja haukkuminen on ehdottomasti väärin.
Muutenkin aikuisten pitäisi osata olla suuttumatta, jos demokraattisessa maassa jollain on erilaiset mielipiteet kuin itsellä. Joillakin tuntuu olevan vielä aika paljon kypsymistä tekemättä tässä asiassa.
Postmodernismia ydin, kirjoittaja onkin yht’äkkiä ikänsä ja sukupuolensa puolesta uhri, joten kritiikki pitää vaientaa. Mitäs jos samanlaisen aineen olisikin kirjoittanut poika, ja tulokulma olisi toisesta ääripäästä?
En sanonut sukupuolesta yhtään mitään. Miksi sinä otit sen esiin?
Intersektionaalisen feminismin arvoasteikolla tavallisen suomalaisen miehen (vaikka nuorenkin) mielipiteellä ei ole mitään arvoa joten kirjoittajan täytyy olla naispuolinen. Tai ainakin jotain muuta kuin mieheksi itsensä identifioiva.
Ihan peruslogiikkaa.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Mutta se että luulet noin, kertoo ettet oikein ymmärrä intersektionaalista feminismiä.
Kyllä esim. transmiesten näkökulmaa halutaan tuoda esiin.
Samoin miesten jotka ovat ei-valkoisia, vammaisia, mielenterveysongelmaisia, autistisia, ja niin edelleen.
Se mistä ei olla niin kiinnostuneita, on valkoisten cisheteromiesten ääni. Ja se johtuu lähtökohtaisesti siitä, että se ääni on valtamediassa aina ensisijainen, kun suurin osa kirjoittajista ja julkaisijoista on niitä samoja valkoisia cisheteromiehiä.
Lähtökohta siis EI ole se, että valkoisten cisheteromiesten äänellä ei ole merkitystä, tai että he eivät ole yhtä tärkeitä vain muut. Vaan se, että sitä ääntä on kuultu jo ja kuullaan koko ajan. Hyvä että kukaan muu saa sanaa väliin.
Ja Tuomas Enbuske on hyvä esimerkki siitä miestoimittajasta, jonka mielipiteiden läpi kaikki suodatetaan. Ei ihme, ettei aine miellyttänyt.
Näinhän se intersektionaalinen uhrihierarkioita ylläpitävä liike väittää yrittäessään oikeuttaa omat loogiset aukkonsa. Se vain on käytännön tasolla totta, että muiden ääniä pidetään johdonmukaisesti merkityksettömämpänä, kuin toisten ja siihen vaikuttaa nimenomaan kuinka sorrettu olet. Tai siis kuinka sorrettu olet oletettavasti paperilla, todellisuudellahan ei oikeasti ole merkitystä. Kuten ei myöskään sillä, jos mielipiteesi onkin eri, kuin intersektionaalisessa narratiivissa on hyväksyttyä. Ainoastaan tätä toistavat uhrihierarkian yläpäässä olevat saavat oikeasti kommentoida, muut halutaan hiljentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Arvaaminen onkin älyllisin ponnistus mihin kykenet.
Vai niin, no miksi sitten jaat ihmiset tolla tavalla, että on vain woket ja äärioikeisto, eihän se pidä ollenkaan paikkaansa, enemmistö ihmiskunnasta ja Suomen kansastakin on täysin jotain muuta kuin näitä kahta hyvin pientä äärimarginaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Kokoomus on kommunistinen puolue... ettet nyt vain projisoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Arvaaminen onkin älyllisin ponnistus mihin kykenet.
Vai niin, no miksi sitten jaat ihmiset tolla tavalla, että on vain woket ja äärioikeisto, eihän se pidä ollenkaan paikkaansa, enemmistö ihmiskunnasta ja Suomen kansastakin on täysin jotain muuta kuin näitä kahta hyvin pientä äärimarginaalia.
Älä pelle laita sanoja toisten suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Arvaaminen onkin älyllisin ponnistus mihin kykenet.
Vai niin, no miksi sitten jaat ihmiset tolla tavalla, että on vain woket ja äärioikeisto, eihän se pidä ollenkaan paikkaansa, enemmistö ihmiskunnasta ja Suomen kansastakin on täysin jotain muuta kuin näitä kahta hyvin pientä äärimarginaalia.
Eihän täällä kukaan muu ole esittänyt tuollaista jakoa kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Tuskin olisit vetoamassa nuoruuteen jos aihe olisi ollut joku persuideologiaan liittyvä tai vaikkapa trumppilaisuuden ylistys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Missä näitä tekstejä on vai yritätkö väittää, että jos ei tunnusta intersektionaalista feminismiä on äärioikeistolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko hyväksyttävää kirjoittaa "täydellinen" ylioppilasaine äärioikeistolaisin painotuksin jos aineen rakenne, kielioppiasiat, loogisuus ym olisivat kunnossa vai olisiko kuitenkin myös sisällöllä merkitystä. Tuskin tällaista julkaistsisiin SK:ssä.
Eiköhän SK päätä ihan itse mitä julkaisee? Toisekseen on hankala uskoa, että äärioikeistolainen kirjoittaisi täydellisen ylioppilasaineen, kun lukee palstan äärioikeistolaisten tekstejä.
Anna kun arvaan, sinulle jokainen joka ei ihaile näitä woke/gender-ideologioita, vaan elää todellisuudessa, on sinulle "äärioikeistolainen"?
Kokoomus on kommunistinen puolue... ettet nyt vain projisoisi.
Huhtasaaren ka häntä fanittavien persujen mukaan kaikki ovat kommunisteja paitsi PS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi vihastuksissaan muistaa, että aineen kirjoittaja on vasta 18-vuotias.
Eli eri mieltä saa olla, mutta kaikenlainen hyökkääminen ja haukkuminen on ehdottomasti väärin.
Muutenkin aikuisten pitäisi osata olla suuttumatta, jos demokraattisessa maassa jollain on erilaiset mielipiteet kuin itsellä. Joillakin tuntuu olevan vielä aika paljon kypsymistä tekemättä tässä asiassa.
Postmodernismia ydin, kirjoittaja onkin yht’äkkiä ikänsä ja sukupuolensa puolesta uhri, joten kritiikki pitää vaientaa. Mitäs jos samanlaisen aineen olisikin kirjoittanut poika, ja tulokulma olisi toisesta ääripäästä?
En sanonut sukupuolesta yhtään mitään. Miksi sinä otit sen esiin?
Intersektionaalisen feminismin arvoasteikolla tavallisen suomalaisen miehen (vaikka nuorenkin) mielipiteellä ei ole mitään arvoa joten kirjoittajan täytyy olla naispuolinen. Tai ainakin jotain muuta kuin mieheksi itsensä identifioiva.
Ihan peruslogiikkaa.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Mutta se että luulet noin, kertoo ettet oikein ymmärrä intersektionaalista feminismiä.
Kyllä esim. transmiesten näkökulmaa halutaan tuoda esiin.
Samoin miesten jotka ovat ei-valkoisia, vammaisia, mielenterveysongelmaisia, autistisia, ja niin edelleen.
Se mistä ei olla niin kiinnostuneita, on valkoisten cisheteromiesten ääni. Ja se johtuu lähtökohtaisesti siitä, että se ääni on valtamediassa aina ensisijainen, kun suurin osa kirjoittajista ja julkaisijoista on niitä samoja valkoisia cisheteromiehiä.
Lähtökohta siis EI ole se, että valkoisten cisheteromiesten äänellä ei ole merkitystä, tai että he eivät ole yhtä tärkeitä vain muut. Vaan se, että sitä ääntä on kuultu jo ja kuullaan koko ajan. Hyvä että kukaan muu saa sanaa väliin.
Ja Tuomas Enbuske on hyvä esimerkki siitä miestoimittajasta, jonka mielipiteiden läpi kaikki suodatetaan. Ei ihme, ettei aine miellyttänyt.
Näinhän se intersektionaalinen uhrihierarkioita ylläpitävä liike väittää yrittäessään oikeuttaa omat loogiset aukkonsa. Se vain on käytännön tasolla totta, että muiden ääniä pidetään johdonmukaisesti merkityksettömämpänä, kuin toisten ja siihen vaikuttaa nimenomaan kuinka sorrettu olet. Tai siis kuinka sorrettu olet oletettavasti paperilla, todellisuudellahan ei oikeasti ole merkitystä. Kuten ei myöskään sillä, jos mielipiteesi onkin eri, kuin intersektionaalisessa narratiivissa on hyväksyttyä. Ainoastaan tätä toistavat uhrihierarkian yläpäässä olevat saavat oikeasti kommentoida, muut halutaan hiljentää.
Kirjoittamassani ei ollut minkäänlaista loogista aukkoa.
On yksinkertainen totuus, että valkoiset cisheteromiehet, jotka ovat lisäksi terveitä henkisesti ja fyysisesti, usein varakkaita ja hyvännäköisiäkin, saavat mediassa aina suurimman osan huomiosta. Tämä on lähtökohtaisesti epäoikeudenmukaista paitsi naisia, myös monia vähemmistöön kuuluvia miehiä kohtaan. Tuon pitäisi merkitä sulle jotain, kun kerran niin kovasti haluat että puhutaan juuri miehistä. Milloin olet viimeksi lukenut artikkelin, jonka on kirjoittanut vaikka musta tai transsukupuolinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Tuskin olisit vetoamassa nuoruuteen jos aihe olisi ollut joku persuideologiaan liittyvä tai vaikkapa trumppilaisuuden ylistys.
Oletan että olet henkisesti 18-v ja ohitan sinun viestisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ette tykkää intersektionaalisesta feminismistä. Ettekö osaa katsoa omaan menneisyyteen ja pistää itseänne sen 18-vuotiaan asemaan? Melko varmasti teillä oli itsellännekin maailmankuva, joka rakentui siitä mitä olitte oppineet vanhemmilta, koulusta ja valtamediasta. Jos julkaisisitte oman yo-aineenne, eikö nolottaisi jotkut naiivit kohdat?
Sitä ei tiedä vielä, mitä se aineen kirjoittaja 10 vuoden päästä ajattelee mielipiteistään ja aineestaan. Todennäköisesti maailmankuva on ainakin avartunut ja kypsynyt.
Miettikää siltä pohjalta, kannattaako tästä suuttua ja vouhottaa.
Teini, jonka maailmankuva perustuu ideologialle, on normaali.Keski-ikäinen, joka suuttuu teinin maailmankuvasta, on epäkypsä.
Tuskin olisit vetoamassa nuoruuteen jos aihe olisi ollut joku persuideologiaan liittyvä tai vaikkapa trumppilaisuuden ylistys.
Eli olet kanssani eri mieltä? Sinun mielestäsi 18-vuotiaan ihmisen mielipiteistä saa ja pitää suuttua?
Ja olit itse 18-vuotiaana täysin samaa mieltä kaikesta kuin olet tänä päivänä?
On huolestuttavaa, että nämä kommentit ovat niin polarisoivia. Et voi olla samaa mieltä kanssani, vaikka sanoin jotain ihan yleismaailmallista. Sinun on pakko keksiä siihen joku kulma, joka tekee minusta epäoikeudenmukaisen ja sinun arvojasi sortavan ihmisen.
Löysin kuin löysinkin kyseisen jutun netistä, olokeepa hyvä: https://t.co/py5Lv7zjsz?amp=1