Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Viva la revolution kirjoitti:
Kihlaaminen on miesten monesti käyttämä huijauskeino... kihlaamalla saadaan nainen sidottua omaksi loputtomiin vaikka ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus mennä naimisiin... näin mies saa pelattua aikaa vaikka vuosikausia... ja sitten vuosien päästä nainen huomaa ettei koskaan mentykään naimisiin...
Tätä näkökulmaa kukaan ei ole vielä esittänytkään. Kuinka virkistävää 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
Kyllä ne myös kuule muuttuu matkalla ne merkitykset ja tarkoitukset. En ymmärrä missä luolassa elät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
No niin aletaan päästä yhteisymmärrykseen.
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.
No kattellaan. Kuten joku sanoi, laki muuttuu hitaasti. Mutta ollaan jo niin vahvasti tässä asiassa voiton puolella ja tämäkin merkitys alkanut vakiintumaan ettei kohta tarvi enää asiasta tapella
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
Kihlaaminen on miesten monesti käyttämä huijauskeino... kihlaamalla saadaan nainen sidottua omaksi loputtomiin vaikka ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus mennä naimisiin... näin mies saa pelattua aikaa vaikka vuosikausia... ja sitten vuosien päästä nainen huomaa ettei koskaan mentykään naimisiin...
Tätä näkökulmaa kukaan ei ole vielä esittänytkään. Kuinka virkistävää 🥱
Kiitos paljon kun tykkäsit ja olen itse siis mies :)
Turha tätä keskustelua on enää jatkaa, kun sitä kihlauksen merkitystä on niin vaikea käsittää. Ihan niin kuin joidenkin aivoista uupuisi jokin yhteys tms. 🤷🏽♀️
Vierailija kirjoitti:
Turha tätä keskustelua on enää jatkaa, kun sitä kihlauksen merkitystä on niin vaikea käsittää. Ihan niin kuin joidenkin aivoista uupuisi jokin yhteys tms. 🤷🏽♀️
Kyllä sen merkitys on hyvinkin käsitelty ja se on sitäkin mitä sanot sen olevan. Et ihan väärässä ole.
Viva la revolution kirjoitti:
Kihlaaminen on miesten monesti käyttämä huijauskeino... kihlaamalla saadaan nainen sidottua omaksi loputtomiin vaikka ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus mennä naimisiin... näin mies saa pelattua aikaa vaikka vuosikausia... ja sitten vuosien päästä nainen huomaa ettei koskaan mentykään naimisiin...
Aamen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
No niin aletaan päästä yhteisymmärrykseen.
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.
No kattellaan. Kuten joku sanoi, laki muuttuu hitaasti. Mutta ollaan jo niin vahvasti tässä asiassa voiton puolella ja tämäkin merkitys alkanut vakiintumaan ettei kohta tarvi enää asiasta tapella
LMAO 🤣 tuskin avioliittolakia laitetaan uusiksi joidenkin vajaaälyisten "kihloissa" olon takia. Ihan hyvä vaan, että lapsen tasolle jääneet jatkaa kotileikkejään.
Viva la revolution kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
Kihlaaminen on miesten monesti käyttämä huijauskeino... kihlaamalla saadaan nainen sidottua omaksi loputtomiin vaikka ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus mennä naimisiin... näin mies saa pelattua aikaa vaikka vuosikausia... ja sitten vuosien päästä nainen huomaa ettei koskaan mentykään naimisiin...
Tätä näkökulmaa kukaan ei ole vielä esittänytkään. Kuinka virkistävää 🥱
Kiitos paljon kun tykkäsit ja olen itse siis mies :)
Nyt voitkin mennä jatkamaan 🧤 sinne äidin 👗.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
Kyllä ne myös kuule muuttuu matkalla ne merkitykset ja tarkoitukset. En ymmärrä missä luolassa elät.
Ai sanan merkitys muuttuu? Toki esimerkiksi kihlauksen merkitys on sillä tavalla muuttunut, että ennenhän se oli melkein yhtä vahva juridinen side kuin avioliitto. Nykyään moni ehtii erota, ennenkuin kihlaus muuttuu avioliitoksi. Mutta se ee edelleenkään tarkoita sitä että sanan "kihlaus" merkitys olisi muuttunut. Kihlaus tarkoittaa avioliittoaietta. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta merkitystä. Samoin, kun musta on väri ja lehmä niskäs. Tai piin lukuarvo on 3.14.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
No niin aletaan päästä yhteisymmärrykseen.
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.
No kattellaan. Kuten joku sanoi, laki muuttuu hitaasti. Mutta ollaan jo niin vahvasti tässä asiassa voiton puolella ja tämäkin merkitys alkanut vakiintumaan ettei kohta tarvi enää asiasta tapella
LMAO 🤣 tuskin avioliittolakia laitetaan uusiksi joidenkin vajaaälyisten "kihloissa" olon takia. Ihan hyvä vaan, että lapsen tasolle jääneet jatkaa kotileikkejään.
Ei sitä sen takia laitetaan. Vaan vanhentuneena tai ehkä jopa turhana. Onhan siitä nytkin jo jouduttu muokkaamaan mies/nainen pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
No niin aletaan päästä yhteisymmärrykseen.
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.
No kattellaan. Kuten joku sanoi, laki muuttuu hitaasti. Mutta ollaan jo niin vahvasti tässä asiassa voiton puolella ja tämäkin merkitys alkanut vakiintumaan ettei kohta tarvi enää asiasta tapella
LMAO 🤣 tuskin avioliittolakia laitetaan uusiksi joidenkin vajaaälyisten "kihloissa" olon takia. Ihan hyvä vaan, että lapsen tasolle jääneet jatkaa kotileikkejään.
Tarvitseko tukea? Suosittelisin hakeutumaan vähintään johonkin keskustelemaan näistä pakkomielteistä. Apua saa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
Kyllä ne myös kuule muuttuu matkalla ne merkitykset ja tarkoitukset. En ymmärrä missä luolassa elät.
Ai sanan merkitys muuttuu? Toki esimerkiksi kihlauksen merkitys on sillä tavalla muuttunut, että ennenhän se oli melkein yhtä vahva juridinen side kuin avioliitto. Nykyään moni ehtii erota, ennenkuin kihlaus muuttuu avioliitoksi. Mutta se ee edelleenkään tarkoita sitä että sanan "kihlaus" merkitys olisi muuttunut. Kihlaus tarkoittaa avioliittoaietta. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta merkitystä. Samoin, kun musta on väri ja lehmä niskäs. Tai piin lukuarvo on 3.14.
Se on jo muuttunut vai miksi luulet että tätä keskustelua käydään. T:eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
Kyllä ne myös kuule muuttuu matkalla ne merkitykset ja tarkoitukset. En ymmärrä missä luolassa elät.
Ai sanan merkitys muuttuu? Toki esimerkiksi kihlauksen merkitys on sillä tavalla muuttunut, että ennenhän se oli melkein yhtä vahva juridinen side kuin avioliitto. Nykyään moni ehtii erota, ennenkuin kihlaus muuttuu avioliitoksi. Mutta se ee edelleenkään tarkoita sitä että sanan "kihlaus" merkitys olisi muuttunut. Kihlaus tarkoittaa avioliittoaietta. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta merkitystä. Samoin, kun musta on väri ja lehmä niskäs. Tai piin lukuarvo on 3.14.
Juurikin sanan kihlaus merkitys on muuttunut aika paljonkin:
"Kihloilla ei ole kovinkaan romanttinen historia. Sana kihla kumpuaa germaanisesta sanasta gisla, joka tarkoittaa panttia. 'Kihla' on ollut alun perin sulhasen maksama hinta, eräänlainen etumaksu, morsiamesta. Toisin sanoen morsian ostettiin. Vuoteen 1864 saakka kosijan piti saada avioliittolupa naisen naittajalta eli yleensä naisen isältä."
Ja unohtakaa jo se mitä siellä laissa sanotaan kihlauksesta. Ei kaikkien muidenkaan sanojen merkitystä laista lueta.
Kihlaus=. Avioliittolupaus/aikomus. Ei tarvitse sormuksia, eikä kihlauksesta puhumista. Silloin kun varataan aika maistraattiin tarkoituksena mennä naimisiin, ollaan kihloissa. Toiset ovat 30-vuotta ja toiset viikon.
Mä en kyl näkisi että tänä päivänä ketään ostetaan, mutta eihän asiat vaan voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
Kyllä ne myös kuule muuttuu matkalla ne merkitykset ja tarkoitukset. En ymmärrä missä luolassa elät.
Ai sanan merkitys muuttuu? Toki esimerkiksi kihlauksen merkitys on sillä tavalla muuttunut, että ennenhän se oli melkein yhtä vahva juridinen side kuin avioliitto. Nykyään moni ehtii erota, ennenkuin kihlaus muuttuu avioliitoksi. Mutta se ee edelleenkään tarkoita sitä että sanan "kihlaus" merkitys olisi muuttunut. Kihlaus tarkoittaa avioliittoaietta. Sille ei yksinkertaisesti ole mitään muuta merkitystä. Samoin, kun musta on väri ja lehmä niskäs. Tai piin lukuarvo on 3.14.
Juurikin sanan kihlaus merkitys on muuttunut aika paljonkin:
"Kihloilla ei ole kovinkaan romanttinen historia. Sana kihla kumpuaa germaanisesta sanasta gisla, joka tarkoittaa panttia. 'Kihla' on ollut alun perin sulhasen maksama hinta, eräänlainen etumaksu, morsiamesta. Toisin sanoen morsian ostettiin. Vuoteen 1864 saakka kosijan piti saada avioliittolupa naisen naittajalta eli yleensä naisen isältä."
Kihla ja kihlaus ovat itseasiassa kaksi eri sanaa. Huomautan. Nyt puhutaan nimenomaan suomenkielen sanasta "kihlaus" joka tarkoittaa avioliittolupausta.
Kihla on nykyäänkin se sormus tms. "hely".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kihlausta ei ole, joka tehtäisiin ilman aikomusta solmia avioliitto. Kihlaus tarkoittaa nimenomaan sitä, että aiotaan mennä naimisiin. Se ei tarkoita mitään muuta.
Ja kuitenkin jokainen mestä tietää montakin 🤔
Se ei valitettavasti ole kihlaus, vaikka sitä sanaa käytettäisiinkin. Voin minäkin sanoa paskaa kullaksi, mutta ei se siitä kultaa tee.
Onneksi nää on asioita joita sinä et myöskään päätä 😉
En ole päättänytkään. Sinä et myöskään päätä. Sanoilla on vakiintuneet merkitykset meidän kulttuurissa ja niitä noudatetaan, jos halutaan tulla ymmärretyksi.
No niin aletaan päästä yhteisymmärrykseen.
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.
No kattellaan. Kuten joku sanoi, laki muuttuu hitaasti. Mutta ollaan jo niin vahvasti tässä asiassa voiton puolella ja tämäkin merkitys alkanut vakiintumaan ettei kohta tarvi enää asiasta tapella
LMAO 🤣 tuskin avioliittolakia laitetaan uusiksi joidenkin vajaaälyisten "kihloissa" olon takia. Ihan hyvä vaan, että lapsen tasolle jääneet jatkaa kotileikkejään.
Tarvitseko tukea? Suosittelisin hakeutumaan vähintään johonkin keskustelemaan näistä pakkomielteistä. Apua saa kyllä.
Mulla on kaikki oikein hyvin, kiitos kysymästä. Naurattaa vain, kun porukka on jäänyt leikkimään jotain teinikihloja vielä pitkälle aikuisikään.
"Tää tykkäis siitä niin paljon, että tää kysyis siltä, että meekkö kihloihin mun kanssa, että se vois sitten pitää tämmöstä sormusta, niin kaikki ainakin sit tietäis, että nää on niinku varattuja ja silleen." 🤣
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viva la revolution kirjoitti:
Kihlaaminen on miesten monesti käyttämä huijauskeino... kihlaamalla saadaan nainen sidottua omaksi loputtomiin vaikka ei ole koskaan ollutkaan tarkoitus mennä naimisiin... näin mies saa pelattua aikaa vaikka vuosikausia... ja sitten vuosien päästä nainen huomaa ettei koskaan mentykään naimisiin...
Tätä näkökulmaa kukaan ei ole vielä esittänytkään. Kuinka virkistävää 🥱
Kiitos paljon kun tykkäsit ja olen itse siis mies :)
Nyt voitkin mennä jatkamaan 🧤 sinne äidin 👗.
Kommentistasi päätellen olet siis kihlannut naisen todennäköisesti siinä merkityksessä mitä esittelin... ymmärrän että et halua käsitellä asiaa yhtään enempää... :) Nice...
Noinkohan. Kihlaus tarkoittaa edelleenkin kahden ihmisen yhteistä päätöstä avioitua. Se, että Irma-serkku tai naapurin Kalevi ovat oman sanansa mukaan kihloissa, mutta eivät aio mennä naimisiin, ei ole kihlaus.