Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomitsit itse itsesi? Sinähän se moitit muita nipottajiksi ja sivistymättömiksi.
Toivottavasti et joutunut tätä vastinettasi kauaa miettimään?
En, kyllä se oli ilmiselvää, kun noin suu vaahdossa puhuit itsesi pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Huomattavan paljon kommentoit 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Huomattavan paljon kommentoit 😁
Minä huomasin kyllä saman, että tunteisiin oli tällä mennyt. Ps. Mikä on v. -2001?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Huomattavan paljon kommentoit 😁
Kyllä yksinhän täällä ollaan tuulimyllyjä vastaan. Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuomitsit itse itsesi? Sinähän se moitit muita nipottajiksi ja sivistymättömiksi.
Toivottavasti et joutunut tätä vastinettasi kauaa miettimään?
En, kyllä se oli ilmiselvää, kun noin suu vaahdossa puhuit itsesi pussiin.
Joo, siltä se kyllä kieltämättä vaikuttikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Huomattavan paljon kommentoit 😁
Minä huomasin kyllä saman, että tunteisiin oli tällä mennyt. Ps. Mikä on v. -2001?
Itse asiassa tuo on helpoin tulkita niin että vuoteen 2001 😂😂😂😂
Mutta ainakin hän rinnastaa itsensä osuvasti Don Quijoteen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole :D. Se, että pieni osa ihmisistä ei tiedä jonkun sanan merkitystä, tai keksivät sille omia määritelmiään, ei oikeasti muuta sen sanan merkitystä mihinkään suuntaan.
Saathan sä elää siinä luulossa, onnea sulle!
Nimenomaan nämä sanoille itse merkityksiä keksivät niissä luuloissa elävät :D.
Niin, ajattele, teidän "hyvistä" yrityksistä huolimatta.
No, itse en ylpeilisi sillä, jos huomaisin ymmärtäneeni jonkun sanan merkityksen väärin. Mutta jos se sulle tuottaa iloa, niin anna mennä vaan. Postaa oikein julkisesti someen niin tuot iloa myös muille.
Enkä mä sillä jos huomaisin olevani vanhakantaiseen ajatteluun taipuvainen enkä ymmärtäisi maailman muutosta ympärilläni. Nyrkin ja hellan välissä? Ainakin on aikaa roikkua palstalla.
Kihlauksen merkitys ei ole muuttunut mihinkään, vaikka sinä ja muut muutama prosentti niin luulettekin.
Minulla oli 80-luvulla luokkakaveri, joka ehti ysiluokan ja YO-kirjoitusten välissä olla kolme kertaa "kihloissa". Ei hän naimisiin ollut menossa. Aina uuden sormuksen myötä hän poseerasi pulpetissaan kuin kultasepänliikkeen mainos, käsi pitkällä ja muikea hymy kasvoilla. Ei häntä kukaan ottanut vakavasti, eivät edes "sulhaset". Sama pieni sormuksiin mieltynyt harakkatyyppi harrastaa nykyisinkin näitä seremonioita. Eikä hetäkään moni ota vakavissaan.
Olihan se laajentunut merkitys jo niissä teidän linkeissä =D
Ei muutama tietämätön sääntöä tee.
Ei, mutta miljoonat tekee jo.
Kyllä viisimiljoonaiseen maahan parikymmentätuhatta typerystäkin mahtuu.
Tästä ketjusta muuten näkee sen, millaisia ovat ne, jotka pääsevät peruskoulusta kuutosen keskiarvolla. Kokonaisuuksia ei hahmoteta, lukutaito on niin ja näin, mutta oma lähipiiri on koko maailman todellisuus.
Eipä se ole koskaan liian myöhäistä sinunkaan opiskella. Senkö takia olet työttömänä? Tsemppiä loppelämääsi!
Halusit siis tulla esittelemään myös sitä, miten kurjat argumentointitaidot teillä on.
Sanoo ihminen, joka haukkuu toisia typeryksiksi. Selvä!
Se oli ihan hyvä argumentti: oli ytimekäs ja liittyi tiiviisti keskustelunaiheeseen. Keskustelun toiselle osapuolelle keksityt ominaisuudet ovat kurja argumentti. Huomaa, että sinä et hahmota, mistä tässä ketjussa keskustellaan. Ei siis ole ihme, että jokin kihlauskin on tullut ymmärretyksi väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä myöhemmin näyttäytyy nolona ja muistelemme ihmisiä jotka yhteen aikaan muodin takia kihlautuivat.
Kun nyt yrität kurkkia tulevaisuuteen, niin oikeastiko näet siellä paluun vanhoihin ikiaikoihin?
Mihin vanhoihin ikiaikoihin? Ehkäpä tulevaisuudessa ei edes mennä naimisiin kuten nyt, tai siitä tulee määräaikainen sitoumus (Futurama-vitsi) tai sen rinnalle tulee kevyempi sitoumus. Sitten ihmiset silti naureskelisivat sille miten epätoivoisesti aikanaan on leikitty kihloissa olemista.
Tämä aihe menee joillakin ihan älyttömän kivaa tunteisiin. Sen huomaa näistä olettamista 😂 kaikki ei pääse naimisiin, get over it. Toisaalta kaikki ei halua. Ja mitä väliä sillä edes on?
Naimisissa v. -2001, jos nyt yritit piikkiäs jotenkin mulle osoittaa niin ohi meni ja lujaa. Tiedät itsekin että tulevaisuudessa nauretaan niille jotka eivät ajoissa ymmärtäneet maailman muutosta. Tai ennemminkin säälitään. Kuten vaikka afgaaninaisia nyt.
Kovasti se on mennyt tunteisiin olit naimisissa tai et 😂 eihän se sitä katso. Onko miehesi yhtä onnellisesti naimisissa kuin sinä? Puhuuko hän eri kieltä niin nuo sinun jutut ei haittaa häntä?
Niin, minähän sen tämän ketjun aloitin. Eiku...
Huomattavan paljon kommentoit 😁
Minä huomasin kyllä saman, että tunteisiin oli tällä mennyt. Ps. Mikä on v. -2001?
Itse asiassa tuo on helpoin tulkita niin että vuoteen 2001 😂😂😂😂
Mutta ainakin hän rinnastaa itsensä osuvasti Don Quijoteen...
Niin minäkin sen olisin tulkinnut.
Vierailija kirjoitti:
Niin minäkin sen olisin tulkinnut.
Epäilemättä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minäkin sen olisin tulkinnut.
Epäilemättä!
Niin? Miten se olisi pitänyt tulkita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin minäkin sen olisin tulkinnut.
Epäilemättä!
Niin? Miten se olisi pitänyt tulkita?
Kaikille muille se oli selvää, mitä siinä tarkoitetaan. Sitten on joku joka ääneen tunnustaa miten tyhmä on. Jatkakaa, meille muille hupia päivään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on sopimus naimisiinmenosta, ei mitään muuta. Jos ei ole tästä sopinut, ei mitkään sormukset tms. tarkoita, että olisi kihloissa.
Totta ja sopimus naimisiin menosta voi olla että ei mee.
Mutta ei silloin olla kihloissa.
Sinultahan sitä ensimmäisenä rynnätään kysymään =D=D=D
Voi kun sinä olet ihan lapsi. Kuinka monella laitteella käyt yläpeukuttamassa omia kommenttejasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus on sopimus naimisiinmenosta, ei mitään muuta. Jos ei ole tästä sopinut, ei mitkään sormukset tms. tarkoita, että olisi kihloissa.
Totta ja sopimus naimisiin menosta voi olla että ei mee.
Mutta ei silloin olla kihloissa.
Sinultahan sitä ensimmäisenä rynnätään kysymään =D=D=D
Voi kun sinä olet ihan lapsi. Kuinka monella laitteella käyt yläpeukuttamassa omia kommenttejasi?
546, eiku...
Olen kihloissa naimisissa olevan naisen kanssa. Olenko silloin oikeasti kihloissa?
Ad kirjoitti:
Olen kihloissa naimisissa olevan naisen kanssa. Olenko silloin oikeasti kihloissa?
Jos teillä on yhteinen sopimus, että menette naimisiin joskus, niin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Ad kirjoitti:
Olen kihloissa naimisissa olevan naisen kanssa. Olenko silloin oikeasti kihloissa?
Jos teillä on yhteinen sopimus, että menette naimisiin joskus, niin kyllä.
Eikä välttämättä tarvita sitäkään. Se pelkkä yhteinen sopimus kihloihin menosta riittää.
Sukulaispariskunta ollut kihloissa yli 40 vuotta. Ovat kyllä vitsailleet, että kun kihloissa oltu 50 vuotta, voisivat mennä naimisiin. Heillä naimisiinmeno "unohtui", kun molemmat opiskelivat aika pitkään ja kummallakin melkoinen työura, lapsiakin syntyi neljä aika pienillä ikäeroilla.
Toivottavasti et joutunut tätä vastinettasi kauaa miettimään?