Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei voi mitenkään todentaa olenko aikeissa, menossa, pyrkimässä, sopinut tai mitään muutakaan.
Kihloissa olo minulle on sitoutumista. Ei mitään muuta.
Ei pyrkimys, ei aie, ei edes sopimus sanan varsinaisessa merkityksessä.
Se on tahtotila!Voit sanoa ihan mitä sylki suuhun tuo, tai pitää ihan mitä tahansa ihan minä tahansa, mutta kihlaus on kuitenkin parin sopimus tulevasta naimisiinmenosta.
Valitettavasti kukaan muu ei määritä sitä mitä kihlaus minulle on ja mitä ei ole
Siis sinullehan kihlaus voi olla vaikka puu metsässä mutta se ei muuta faktaa siitä mikä kihlaus oikeasti on. Eli kuten aikaisempi kirjoittaja kirjoitti; sopimus naimisiinmenosta. Sain kyllä päivän naurut tuosta "kihlaus on tahtotila" 😂
Vaikka nyt esitätkin eri jäärää, niin totuus on että se puu on edelleen siellä metsässä ja kihlasormus sormessa vaikka seisoisit päälläsi. Voit toki tulla kaatamaan puun ja repimään sormuksen sormesta, se ei vaan muuta mitään.
Ei muutakaan. Sormus ei muutu nimettömässä sormessa maagisesti kihlasormukseksi vain siksi että kultaliike sitä mainostaa nimellä kihlasormus. Muutenhan minäkin sinkkunaisena voisin käydä niitä ostamassa viisi, änkeä kaikki nimettömään ja sanoa olevani kihloissa viidesti juuri nyt 😂
No tee niin, loistava idea.
Kannattaa laittaakin sormus sormeen jos on naimaton ja matkustelee.
Muistakaa, että se laitetaan oikeaan nimettömään etelä-Euroopassa. Vain yksi rinkula, tai muuten luulevat leskeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Olenpas. Jos halusin silloin kun menin kihloihin. Enkä ole tätä uusinta ajatusta kenelleen kertonut?
Kihlaus on silloin purkautunut, jos et enää halua.
Silloin kun tapahtuu kosinta ja kysytään "menetkö kanssani naimisiin" ja ojennetaan se sormus ja toinen sanoo "kyllä", ollaan kihloissa.
Ei ole mitään "mennäänkö kihloihin" -kysymystä. Ihmiset ei muutenkaan nykyään jotenkin osaa olla aikuisia parisuhdeasioissa, ja erityisesti miehet. "Seurustelukin" on olevinaan liian suuri sitoumus, vaan "tapaillaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Ja se merkkaa sulle siis mitä?
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun tapahtuu kosinta ja kysytään "menetkö kanssani naimisiin" ja ojennetaan se sormus ja toinen sanoo "kyllä", ollaan kihloissa.
Ei ole mitään "mennäänkö kihloihin" -kysymystä. Ihmiset ei muutenkaan nykyään jotenkin osaa olla aikuisia parisuhdeasioissa, ja erityisesti miehet. "Seurustelukin" on olevinaan liian suuri sitoumus, vaan "tapaillaan".
Ai kamala, olen mennyt kihloihin "mennäänkö kihloihin-kysymyksellä. Mitäs nyt? Emme edes seurustelleet vaan muutimme saman tien avoliittoon. Ihan väärin kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Olenpas. Jos halusin silloin kun menin kihloihin. Enkä ole tätä uusinta ajatusta kenelleen kertonut?
Kihlaus on silloin purkautunut, jos et enää halua.
Eli tilanne on että toinen parisuhteessa on kihloissa ja toinen ei. Tämä olikin nyt uusi suhde status.
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti ettei voi muka olla kihloissa toisen kanssa ja aviossa toisen. Kyllä muuten voi.
Voi sitä luvata toiselle että mennään joskus naimisiin vaikka olisi jo naimisissa.
Mikään ei estä tätä. Ei mikään eikä kukaan.
Avioero ei kuitenkaan ole vain henkilön ilmoitusasia, vaan eroa haetaan ja eroon tuomitaan oikeudessa. Kun olet naimisissa aviolupaus toisen kanssa ei ole pätevä ennen avioeroa. Tätä voi toki kaikin mokomin kokeilla vaikka käräjäoikeudessa, jos tulee tilanne että puolison sekä rakastajan todistuksesta olisi haittaa. Vaikka täälläkin moni väittää, ettei kihlauksella ole juridista merkitystä, niin kyllä sillä on. Kihlakumppanin ei tarvitse todistaa kihlattuaan vastaan, tätähän käytetään hyväksi mukakihlauksilla. Wt touhua tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Olenpas. Jos halusin silloin kun menin kihloihin. Enkä ole tätä uusinta ajatusta kenelleen kertonut?
Kihlaus on silloin purkautunut, jos et enää halua.
Eli tilanne on että toinen parisuhteessa on kihloissa ja toinen ei. Tämä olikin nyt uusi suhde status.
Kumpikaan ei ole kihloissa. Toista vain vedätetään luulemaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Ja se merkkaa sulle siis mitä?
Että olet vähän yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
Herää kysymys, miksi koet tarpeelliseksi nimittää mukakihlaustasi kihlaukseksi?
Ehkä siksi, että se on ihan oikea kihlaus.
Kihlaus on sopimus että mennään naimisiin. Jos ei ole sovittu, ei olla kihloissa.
Mutta jospa onkin.
Juu, kyllä on, sopimus naimisiinmenosta.
Nimenomaan. Sitä ei vaan tiedä koskaan milloin toteutuu.
Ei tarvitse tietääkään, kihlaus on ainoastaan sopimus naimisiinmenosta tulevaisuudessa. Kihlaus myös voi purkaantua, jos päätetäänkin ettei mennä naimsiiin, ja toinen puolisoista voi menehtyä kihlauksen aikana, jolloin kihlaus myös luonnollisesti päättyy.
Hyvä, ollaan samaa mieltä. Asioita tarkistellaan sitten hautajaisissa. Muistat vaan leskelle mainita asiasta.
Jos toinen kuolee kihlauksen aikana, niin ei se kihlaus siitä miksikään muutu.
Vaikea sitä vainajan kanssa on mennä naimisiin. Avioliittokin päättyy toisen kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Olenpas. Jos halusin silloin kun menin kihloihin. Enkä ole tätä uusinta ajatusta kenelleen kertonut?
Kihlaus on silloin purkautunut, jos et enää halua.
Eli tilanne on että toinen parisuhteessa on kihloissa ja toinen ei. Tämä olikin nyt uusi suhde status.
Sinulla on selvästi jokin vajavaisuus ymmärtää asioita käsitteellisesti. Ei taida kaikki maailman rautalanka riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Ja se merkkaa sulle siis mitä?
Että olet vähän yksinkertainen.
Toivon, että muistat kertoa sen niin ei tarvi pyöritellä niitä silmiä. Viimeistään siellä hautajaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Ja se merkkaa sulle siis mitä?
Että olet vähän yksinkertainen.
Toivon, että muistat kertoa sen niin ei tarvi pyöritellä niitä silmiä. Viimeistään siellä hautajaisissa.
Tiesithän, että et saa kihlauksen määritelmää muuttumaan vauvapalstan kautta, vaikka kuinka käyt multipeukuttamassa omia mukanokkelia kommenttejasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Ja se merkkaa sulle siis mitä?
Että olet vähän yksinkertainen.
Toivon, että muistat kertoa sen niin ei tarvi pyöritellä niitä silmiä. Viimeistään siellä hautajaisissa.
Tiesithän, että et saa kihlauksen määritelmää muuttumaan vauvapalstan kautta, vaikka kuinka käyt multipeukuttamassa omia mukanokkelia kommenttejasi?
Luuletko sä saavas oman agendas läpi vaikka peukuttelet kaikilla mahdollisilla VPN-yhteyksillä omiasi. Mikään ei ole nolompaa kuin omien mielipiteiden peukutus. Tai no, ehkä oletus että saa hääkutsun naapurin häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Olenpas. Jos halusin silloin kun menin kihloihin. Enkä ole tätä uusinta ajatusta kenelleen kertonut?
Kihlaus on silloin purkautunut, jos et enää halua.
Eli tilanne on että toinen parisuhteessa on kihloissa ja toinen ei. Tämä olikin nyt uusi suhde status.
Sinulla on selvästi jokin vajavaisuus ymmärtää asioita käsitteellisesti. Ei taida kaikki maailman rautalanka riittää.
Selkeä ongelmahan minulla on elää käsitteellisesti. Kyllä on. Sen myönnän.
Olipas kiva huomata, että joku muukin on ihmetellyt asiaa. Kihloissa ollaan, kun toinen on kosinut tai on yhdessä päätetty mennä naimisiin. Koska naimisiin ei pääse yhdessä yössä, maistraatissakaan, niin se odotteluaika ennen häitä on kihloissaoloaikaa.
Mielestäni pelkkä kihlautuminen vain osoittaakseen, että suhde on vakavalla pohjalla, on kummallinen ilmiö. Itsellenikin on nuorempana silloinen poikaystävä ehdottanut, että "mennäänkö kihloihin?". Olin tyrmistynyt, suhde päättyi sittemmin. Missähän vaiheessa hän oli ajatellut kosia, vai oliko ajatus laistaa moisesta toisenlaisella kysymyksellä?
Olen pitänyt tätä kihlautumista ilman naimisiinmenoajatusta lähinnä sellaisen kouluttamattoman, vähän yksinkertaisemman "white trash" -porukan juttuna...
Kun ei porukka elä yhden/kahden(?) ajatusmallin mukaisesti niin koko sakki on tyhmempää väkeä.
Niinpä. Todistaa kyllä ihan vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Olipas kiva huomata, että joku muukin on ihmetellyt asiaa. Kihloissa ollaan, kun toinen on kosinut tai on yhdessä päätetty mennä naimisiin. Koska naimisiin ei pääse yhdessä yössä, maistraatissakaan, niin se odotteluaika ennen häitä on kihloissaoloaikaa.
Mielestäni pelkkä kihlautuminen vain osoittaakseen, että suhde on vakavalla pohjalla, on kummallinen ilmiö. Itsellenikin on nuorempana silloinen poikaystävä ehdottanut, että "mennäänkö kihloihin?". Olin tyrmistynyt, suhde päättyi sittemmin. Missähän vaiheessa hän oli ajatellut kosia, vai oliko ajatus laistaa moisesta toisenlaisella kysymyksellä?
Olen pitänyt tätä kihlautumista ilman naimisiinmenoajatusta lähinnä sellaisen kouluttamattoman, vähän yksinkertaisemman "white trash" -porukan juttuna...
Joku muu? Olet tasan yksi ja sama vänkääjä. Ja kaikki sen huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas kiva huomata, että joku muukin on ihmetellyt asiaa. Kihloissa ollaan, kun toinen on kosinut tai on yhdessä päätetty mennä naimisiin. Koska naimisiin ei pääse yhdessä yössä, maistraatissakaan, niin se odotteluaika ennen häitä on kihloissaoloaikaa.
Mielestäni pelkkä kihlautuminen vain osoittaakseen, että suhde on vakavalla pohjalla, on kummallinen ilmiö. Itsellenikin on nuorempana silloinen poikaystävä ehdottanut, että "mennäänkö kihloihin?". Olin tyrmistynyt, suhde päättyi sittemmin. Missähän vaiheessa hän oli ajatellut kosia, vai oliko ajatus laistaa moisesta toisenlaisella kysymyksellä?
Olen pitänyt tätä kihlautumista ilman naimisiinmenoajatusta lähinnä sellaisen kouluttamattoman, vähän yksinkertaisemman "white trash" -porukan juttuna...
Joku muu? Olet tasan yksi ja sama vänkääjä. Ja kaikki sen huomaa.
Jaa, ensimmäistä kertaa vuonna 2022 olen tällä palstalla käymässä ;D Et taida olla kovinkaan nokkela, kaikkihan sen huomaa...