Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Kihlat ilman aikomusta avioitumisesta ovat vähän kuin kasvojen tatuoiminen: wt-hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eli jokaisella osa-alueella jossa odotat jotain turhaan tapahtuvaksi, niin aloitat haukkumisen valehtelijaksi jos sitä ei tapahtunutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
Herää kysymys, miksi koet tarpeelliseksi nimittää mukakihlaustasi kihlaukseksi?
Ehkä siksi, että se on ihan oikea kihlaus.
Kihlaus on sopimus että mennään naimisiin. Jos ei ole sovittu, ei olla kihloissa.
Mutta jospa onkin.
Juu, kyllä on, sopimus naimisiinmenosta.
Nimenomaan. Sitä ei vaan tiedä koskaan milloin toteutuu.
Ei tarvitse tietääkään, kihlaus on ainoastaan sopimus naimisiinmenosta tulevaisuudessa. Kihlaus myös voi purkaantua, jos päätetäänkin ettei mennä naimsiiin, ja toinen puolisoista voi menehtyä kihlauksen aikana, jolloin kihlaus myös luonnollisesti päättyy.
Hyvä, ollaan samaa mieltä. Asioita tarkistellaan sitten hautajaisissa. Muistat vaan leskelle mainita asiasta.
Jos toinen kuolee kihlauksen aikana, niin ei se kihlaus siitä miksikään muutu.
Kyllä se kihlaus silloin purkautuu ja toinen on vapaa menemään naimisiin jonkun toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
Herää kysymys, miksi koet tarpeelliseksi nimittää mukakihlaustasi kihlaukseksi?
Ehkä siksi, että se on ihan oikea kihlaus.
Kihlaus on sopimus että mennään naimisiin. Jos ei ole sovittu, ei olla kihloissa.
Mutta jospa onkin.
Juu, kyllä on, sopimus naimisiinmenosta.
Nimenomaan. Sitä ei vaan tiedä koskaan milloin toteutuu.
Ei tarvitse tietääkään, kihlaus on ainoastaan sopimus naimisiinmenosta tulevaisuudessa. Kihlaus myös voi purkaantua, jos päätetäänkin ettei mennä naimsiiin, ja toinen puolisoista voi menehtyä kihlauksen aikana, jolloin kihlaus myös luonnollisesti päättyy.
Hyvä, ollaan samaa mieltä. Asioita tarkistellaan sitten hautajaisissa. Muistat vaan leskelle mainita asiasta.
Jos toinen kuolee kihlauksen aikana, niin ei se kihlaus siitä miksikään muutu.
No nyt aletaan päästä asian ytimeen. Ei siis haittaa enää vaikka olet 30 vuotta odottanut hääkutsua?
Kihloissa ne silti olivat 🤣
Olivat olivat. Eikä kukaan enää muista miten se aikoinaan tapahtui.
Kyllä pitäisi jo vanhempien sponssata, jos kihlaus alkaa venymään eikä häitä kuulu. Noloahan se on venyttää, joko parisuhteessa vikaa tai rahasta uupelo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi jo vanhempien sponssata, jos kihlaus alkaa venymään eikä häitä kuulu. Noloahan se on venyttää, joko parisuhteessa vikaa tai rahasta uupelo.
Niin, varmasti kokemus syvä rintaääni nyt puhuu. Muista kuitenkin, että parisuhteet on erilaisia eikä mene omasi kanssa yksi yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
Herää kysymys, miksi koet tarpeelliseksi nimittää mukakihlaustasi kihlaukseksi?
Ehkä siksi, että se on ihan oikea kihlaus.
Kihlaus on sopimus että mennään naimisiin. Jos ei ole sovittu, ei olla kihloissa.
Mutta jospa onkin.
Juu, kyllä on, sopimus naimisiinmenosta.
Nimenomaan. Sitä ei vaan tiedä koskaan milloin toteutuu.
Ei tarvitse tietääkään, kihlaus on ainoastaan sopimus naimisiinmenosta tulevaisuudessa. Kihlaus myös voi purkaantua, jos päätetäänkin ettei mennä naimsiiin, ja toinen puolisoista voi menehtyä kihlauksen aikana, jolloin kihlaus myös luonnollisesti päättyy.
On on.. what ever
Sovin meneväni naimisiin... mutten aio pitää lupaustani. Mitäs sit?
En vaan ole aikeissa kertoa kumppanille.. öö mitäs nyt? Olen valehteleva ihminen. So?Valehtelet puolisollesi. So? En minä tiedä, sinun elämäsihän se on, ja ehkä teillä on sovittu että on ok molempien valehdella.
Mutta olemme silti kihloissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos kihlausta ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂
I rest my case.
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan nämä vale-kihlatyypit samanlaisia huiputtajia muillakin elämän osa-alueilla? Jos kihloistakin pitää valehdella julkisesti niin mistä kaikesta valehdellaan selän takana?
Eipä ihme, että jotkut jää jumittamaan ikikihlaukseen, kun ovat a. niin tyhmiä, b. niin saamattomia ja c. niin epärehellisiä.
Taas tätä ketjun parasta antia. Mihinkään muuhun ei pystytä. Mutta miksi ihmeessä muiden parisuhteet merkkaa itselle yhtään mitään?
Parisuhde ei itsessään, vaan se, että nimität sitä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Voihan joku olla virallisesti naimisissa yhden kanssa, kihloissa toisen ja seurustella kolmannen kanssa, ja salarakas vielä päälle.
Kyl kelpais 🤣
Tätä en käsitä. On todella mahdollista kihlautua , vaikka on avioliitossa toisen kanssa. Ei mee järkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
Joku väitti ettei voi muka olla kihloissa toisen kanssa ja aviossa toisen. Kyllä muuten voi.
Voi sitä luvata toiselle että mennään joskus naimisiin vaikka olisi jo naimisissa.
Mikään ei estä tätä. Ei mikään eikä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti ettei voi muka olla kihloissa toisen kanssa ja aviossa toisen. Kyllä muuten voi.
Voi sitä luvata toiselle että mennään joskus naimisiin vaikka olisi jo naimisissa.
Mikään ei estä tätä. Ei mikään eikä kukaan.
Kun menet kihloihin, haet avioliiton esteiden tutkintaa, ja silloin paljastuu, että olet jo naimisissa, mikä on este uuden avioliiton solmimiselle ja luonnollisesti silloin kihlaus raukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku väitti ettei voi muka olla kihloissa toisen kanssa ja aviossa toisen. Kyllä muuten voi.
Voi sitä luvata toiselle että mennään joskus naimisiin vaikka olisi jo naimisissa.
Mikään ei estä tätä. Ei mikään eikä kukaan.
Kun menet kihloihin, haet avioliiton esteiden tutkintaa, ja silloin paljastuu, että olet jo naimisissa, mikä on este uuden avioliiton solmimiselle ja luonnollisesti silloin kihlaus raukeaa.
Väärin. En hae mitään esteiden tutkintaa, vaan olen kihloissa ja naimisissa samaan aikaan. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Vertaat kihlausta synnyttämiseen? Okei....
Voihan tulla keskenmeno. Eli eipäs synnytä.Kihlaus voi myös purkautua. Eli hyvä vertaus oli. Vahinko, että kapasiteettisi ei riitä sen ymmärtämiseen.
Raskaus kestää n. 9kk, kihlaukselle ei ole mitään aikaa. Jos nainen ei synnytä 9kk aikana elävää lasta, tod näk lapsi on menetetty.
Jos naimisiinmenoa ei tapahdu määrittämättömänä aikana.. öö tapahtuu siis mitä? Kihlaus on kuollut vai? Ihan sama asia 😂Naimisiinmenoa ei tapahdu 🤣🤣🤣🤣
Mutta olehan ihminen, pieni lapsus...Jep, yleensä se vain "tapahtuu" kun tarpeeksi kauan odottaa rinkula sormessa 🤣 not. Tämä oikeasti selittääkin kaiken. Itse ei jakseta laittaa tikkua ristiin minkään takia, vaan sen pitäisi vain "tapahtua". 🙈
No mut kaikki ei halua sen edes tapahtuvan. On se vaikee paikka. Luvata voi tulevasta silti.
No siinä tapauksessa, jos et halua naimisiin menon tapahtuvan, et luonnollisestikaan ole kihloissa.
Sekö se onkin joka sua jurppii? Vätystely ei haittaa, jos siitäkin ollaan yksimielisiä kumppanin kanssa. Ei ilmeisesti tapahtunut sulle? Itse yritit kiirehtiä, mutta ukkos ei?