Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää luokkaa ja kihloissa enkä mene naimisiin.
T. OhisYlä- vai alakoulussa? :D
Lue aiemmat viestit niin ymmärrät.
Eli yläkoulussa, koska teinikihlat.
Eläkkeellä
Ja vieläkin on koulu kesken?
Elämän koulu joillain ottaa koko iän ymmärtää kaikkea.
Hahaa! Arvasin, että pakko olla kyseessä "elämäm kova koulu", jos pitää aikuisenakin teinikihloja jonain hienona juttuna 🤣🤣🤣
Näin juuri. Wt haisee kauas.
Yhtä hyvin voi kysyä mitä kaikki muut tekevät sillä tiedolla, että joku on kihloissa sen enempää?
Emme käytä sormusta emmekä myöskään erikseen sano olevamme kihloissa, emme huutele sitä kaupungilla, ja meille se tarkoittaa paljonkin ja se riittää.
Meillä on tatuoinnit merkkinä ikuisesta yhdessäolosta.
Joku purkaa kihlauksen/parisuhteensa puutettaan täälä. Se ei muuta muiden kihloja.
Ja outoa että oma suhteemme pitäisikään merkitä tai tarkoittaa yhtään mitään kelleen ulkopuoliselle.
Suhde on meidän ei muiden.
Onneksi emme asu enää sielä.
N&M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää luokkaa ja kihloissa enkä mene naimisiin.
T. OhisYlä- vai alakoulussa? :D
Lue aiemmat viestit niin ymmärrät.
Eli yläkoulussa, koska teinikihlat.
Eläkkeellä
Ja vieläkin on koulu kesken?
Elämän koulu joillain ottaa koko iän ymmärtää kaikkea.
Hahaa! Arvasin, että pakko olla kyseessä "elämäm kova koulu", jos pitää aikuisenakin teinikihloja jonain hienona juttuna 🤣🤣🤣
Näin juuri. Wt haisee kauas.
Tässä sama henkilö vastaa itselleen?
Joo oletpas erittäin fiksu yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä mitä kaikki muut tekevät sillä tiedolla, että joku on kihloissa sen enempää?
Emme käytä sormusta emmekä myöskään erikseen sano olevamme kihloissa, emme huutele sitä kaupungilla, ja meille se tarkoittaa paljonkin ja se riittää.
Meillä on tatuoinnit merkkinä ikuisesta yhdessäolosta.
Joku purkaa kihlauksen/parisuhteensa puutettaan täälä. Se ei muuta muiden kihloja.
Ja outoa että oma suhteemme pitäisikään merkitä tai tarkoittaa yhtään mitään kelleen ulkopuoliselle.
Suhde on meidän ei muiden.
Onneksi emme asu enää sielä.
N&M27
Kun sanojen merkityksellä ei ole väliä, miksette kutsu smurffiliittoanne avioliitoksi? Tietyllä tavalla siinä olisi jopa enemmän järkeä kuin sanoa kihlaukseksi. Eikö se olisi makeampi kuin kihlaus, kerran teillä ei joka tapauksessa sellainen ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille tyypeille ottaa kovasti identiteetin päälle. Halusivat sormuksen, jotta heidän parisuhteensa olisi spesiaalimpi ja kutsuvat sitä kihlautumiseksi, vaikkei heillä olisi aikomustakaan mennä naimisiin. On vaan niin paljon kivempaa esiintyä kanssaihmisten edessä sormus sormessa ”kihlautuneena,” se antaa omalle statukselle nostetta. Siksi heille on liian kova paikka myöntää, että kyseessä on feikkikihlat / aikuisten teinikihlat. Oma parisuhde tuntuukin huonommalle, jos ei voi käyttää sormusta ”todistamaan,” että se on erityinen ja tulee kestämään pitkää ja jos suhdetta ja omaa itsetuntoa ei voi pönkittää kutsumalla tilannetta kihloissa olemiseksi.
Juuri noinhan se on.
Taas se vastaa itselleen
Koska kuvittelee kaikkien olevan samanlaisia, kuin itse on. Jos mies ei oo samantien vihkaissut, niin ottaa itsetunnon päälle. Se voi rakastua vaikka naapurin Mirkkuun, jos kihlaus pitkittyy.
Meillä on yhteiskunta, jossa on pyrkimys, että tietyt sanat tarkoittavat tiettyjä asioita. Tohtori on väitöskirjaa puolustanut henkilö, avioliitto on juridinen sopimus, kihlaus on lupaus avioitumisesta. 70-luku oli ja meni. Nykyaikana ketään ei kiinnosta miksi smurffiliittoanne nimitätte. Jos se ei ole kihlaus niin se ei ole kihlaus olitte siitä mitä mieltä hyvänsä.
Meillä on myös yhteiskunta joka muuttuu ajan saatossa. Emme enää edes puhu vanhaa suomea vaikka varmasti toivoisit niinkin olevan eli kieli ja merkitykset muuttuu. Yritä edes elää muutosten mukana. Ymmärrän, että kaikki eivät pysty.
Mitä kihlaus siis tässä uudessa hienossa sanastossa tarkoittaa? Ainut syy miksi kihlautumisella on yhtään mitään merkitystä yhtään missään on siksi, että ihmiset olettavat kyseisten henkilöiden olevan menossa naimisiin. Vähän sama kuin yo-merkonomista tuli opistotutkinnon sijaam amis-tutkinto: nykyään ihmiset eivät suurinpiirtein kehtaa sanoa olevansa merkonomeja. Kun sisältö muuttuu, merkitys muuttuu. Jos teinikihlauksesta tulee normi niin ei sen kunniaksi kukaan jaksa edes kahveja keittää.
Ei. Ihmiset eivät oleta kihlautuneiden olevan menossa naimisiin. Eivät enää tällä vuosituhannella. He olettavat parin olevan sitoutuneita toisiinsa ja vakavissan suhteensa kanssa.
Kyllä ainakin minun lähipiirini niin olettaa, ja ihan tällä vuosituhannella.
N30
Herää kysymys, miksi lähipiirisi kokee tarpeelliseksi tehdä oletuksia muiden ihmisten parisuhteista ja mahdollisista avioliitoista? Miksi yleensä kuvittelette asian kuuluvan teille millään tavalla?
Kuulostaa todellakin joltain hihhulipiirien meiningiltä…
No ihan sillä, kun kihlaus on merkki siitä, että pari aikoo avioitua. Sitähän varten on kihlajaiset ja kaikki, että muut saavat tietoonsa, että tämä pari aikoo avioitua. Yllätytkö sinä siitäkin, kun raskaana oleva ihminen aikoo synnyttää?
Ei olla hihhuleita, vaan tavallisia, ylempää keskiluokkaa olevia ihmisiä.
N30
Kuka muka nykyään enää pitää ”kihlajaisia”? Eiköhän se kihlautuminen ole useimmiten pikemminkin parin oma, kahdenkeskinen päätös, jota ei ole tarve saattaa ”kaikkien muiden” tietetoon. Vai harrastaako lähipiirisi kihlajaisjuhlia kakkukahveineen ja lehti-ilmoituksineen? Ei kuulosta ihan normimeningiltä, sori.
Kyllä, kihlautuminen on parin oma kahdenkeskinen päätös mennä naimisiin. Kihlajaiset voi sitten pitää, jos kihlausuutista haluaa juhlia lähipiirin kanssa. Kakkukahvit on kiva idea tai vaikka ravintolalounas. Lehti-ilmoituksia kukaan tuskin harrastaa enää näin some-aikana.
Kyllä, kihlautuminen on parin oma kahdenkeskinen päätös.
Kahdenkeskinen päätös naimisiinmenemisestä. Tuo naimisiinmeneminen on se päätöksen sisältö, ilman sitä ei voi olla kihlausta.
Vierailija kirjoitti:
Olen ylempää luokkaa ja kihloissa enkä mene naimisiin.
T. Ohis
Kolme väitettä, joista ainoastaan kaksi voi olla totta kerrallaan. Voit olla joko
Ylempää keskiluokkaan ja kihloissa eli menossa naimisiin.
Tai
Ylempää keskiluokkaa etkä kihloissa etkä siten menossa naimisiin.
menossa kihloissa = kihloissa, joten alkuperäinen lauseesi on järjenvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi kysyä, että miten se sormus parantaa suhdetta?
Miksi sinun pitää kysellä muiden yksityisiä asioita? Olet kyllä äärimmäisen utelias ihminen. Eikö sinulla ole omaa elämää?
Miksei samalla ostaisi tohtorinhattua? Nehän on vain sanoja. Kun pitää syödä kakku ja säästää kakku niin mikään ei ole tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alamme tulevaisuudessa kutsua niitä, jotka ovat oikeasti kihloissa? Kun kihlat ovat "vakavaa seurustelua" ja voidaan vihkiä kirkossa?
Miksi heitä pitää jotenkin erikseen nimitellä? Mitä sinä tai kukaan muukaan hyötyy siitä tiedosta, onko pari menossa naimisiin ja millä aikataululla vai eikö tällaisia suunnitelmia ole?
Tuo on jokatapauksessa sanan merkitys. Jos viemme alkuperäiseltä sanalta sen merkityksen niin tarvitaan uusi sana. Tässä ehdotetaan, että sanotaan mäntyä koivuksi ja sitten kun kysytään, että miksi koivua sitten sanotaan, niin kysytään miksi tarvitaan sanaa koivulle. Olisiko helpompaa vaan mennä oikeasti kihloihin niin ei tarvitsisi pelleillä? Mitä iloa tuollaisista feikkiasioista on ylipäätänsä? Jos alat nyt kutsumaan itseäsi professoriksi niin luuletko, että saat sillä saman arvostuksen kuin ne, jotka ovat oikeasti professoreita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä mitä kaikki muut tekevät sillä tiedolla, että joku on kihloissa sen enempää?
Emme käytä sormusta emmekä myöskään erikseen sano olevamme kihloissa, emme huutele sitä kaupungilla, ja meille se tarkoittaa paljonkin ja se riittää.
Meillä on tatuoinnit merkkinä ikuisesta yhdessäolosta.
Joku purkaa kihlauksen/parisuhteensa puutettaan täälä. Se ei muuta muiden kihloja.
Ja outoa että oma suhteemme pitäisikään merkitä tai tarkoittaa yhtään mitään kelleen ulkopuoliselle.
Suhde on meidän ei muiden.
Onneksi emme asu enää sielä.
N&M27Kun sanojen merkityksellä ei ole väliä, miksette kutsu smurffiliittoanne avioliitoksi? Tietyllä tavalla siinä olisi jopa enemmän järkeä kuin sanoa kihlaukseksi. Eikö se olisi makeampi kuin kihlaus, kerran teillä ei joka tapauksessa sellainen ole?
Ahaa.. tälläinen. Sinä voit kutsua liittoamme miksi haluat.
Emme ole aviossa joten miksi niin "sanoisin".
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
mölli593 kirjoitti:
Menimme juuri avovaimoni kanssa hiljattain kihloihin.
Häitä taikka lapsia ei ole aikeissa kumpaakaan toteuttaa.
Periaatteessa tämä vain kummallekin sitoutumiskysymys.
8Oletteko niin epävarmoja, ettette sitten pysty sitoutumaan toisiinne ilman tällaista "feikkikihlausta"? Miten tämä "kihlaus" muuttaa teidän suhdettanne?
Ette te edes ole oikeasti kihloissa, jos ette aio avioitua.
Miksi sä olet toisten suhteista epävarma? Mitä pelkoa se tuo sun elämääsi jos joku on kihloissa ilman avioaietta? Mitä se tekee sun elämälles?
Kihlauksen merkitys yleisesti kärsii, jos jokainen pariskunta, joka ”seurustelee tosissaan” menee kihloihin ilman, että on oikeasti aikomusta mennä naimisiin.
Näiden vakavasti seurustelevien harras toive tietysti on, että oikeasti naimisiin menossa olevat puhuisivat jatkossakin kihlauksesta, jotta kihlaus-sanasta ei tule noloa synonyymiä vakavalle seurustelulle (eli wannabe-/teinikihloille). Jos jokainen kihlaus olisi em. teinikihlaus niin sanasta kihlaus tulisi pelkkä vitsi ja nämä henkilöt tietävät sen itsekin. Kuka ylipäätään pitää siistinä olla jossain köyhän miehen avioliittona ymmärretyssä wannabekihlauksessa? Vähän samanlaista hommaa kuin naamansa tatuointi tai vastatuuleen kuseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alamme tulevaisuudessa kutsua niitä, jotka ovat oikeasti kihloissa? Kun kihlat ovat "vakavaa seurustelua" ja voidaan vihkiä kirkossa?
Miksi heitä pitää jotenkin erikseen nimitellä? Mitä sinä tai kukaan muukaan hyötyy siitä tiedosta, onko pari menossa naimisiin ja millä aikataululla vai eikö tällaisia suunnitelmia ole?
Tuo on jokatapauksessa sanan merkitys. Jos viemme alkuperäiseltä sanalta sen merkityksen niin tarvitaan uusi sana. Tässä ehdotetaan, että sanotaan mäntyä koivuksi ja sitten kun kysytään, että miksi koivua sitten sanotaan, niin kysytään miksi tarvitaan sanaa koivulle. Olisiko helpompaa vaan mennä oikeasti kihloihin niin ei tarvitsisi pelleillä? Mitä iloa tuollaisista feikkiasioista on ylipäätänsä? Jos alat nyt kutsumaan itseäsi professoriksi niin luuletko, että saat sillä saman arvostuksen kuin ne, jotka ovat oikeasti professoreita?
Hanki se virallinen uusi sana meille sitten. Ihan turhaa jorinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin voi kysyä mitä kaikki muut tekevät sillä tiedolla, että joku on kihloissa sen enempää?
Emme käytä sormusta emmekä myöskään erikseen sano olevamme kihloissa, emme huutele sitä kaupungilla, ja meille se tarkoittaa paljonkin ja se riittää.
Meillä on tatuoinnit merkkinä ikuisesta yhdessäolosta.
Joku purkaa kihlauksen/parisuhteensa puutettaan täälä. Se ei muuta muiden kihloja.
Ja outoa että oma suhteemme pitäisikään merkitä tai tarkoittaa yhtään mitään kelleen ulkopuoliselle.
Suhde on meidän ei muiden.
Onneksi emme asu enää sielä.
N&M27Kun sanojen merkityksellä ei ole väliä, miksette kutsu smurffiliittoanne avioliitoksi? Tietyllä tavalla siinä olisi jopa enemmän järkeä kuin sanoa kihlaukseksi. Eikö se olisi makeampi kuin kihlaus, kerran teillä ei joka tapauksessa sellainen ole?
Ahaa.. tälläinen. Sinä voit kutsua liittoamme miksi haluat.
Emme ole aviossa joten miksi niin "sanoisin".
Ette ole sen enempää kihloissakaan. Jos pitää keksiä & valehdella parisuhdestatus niin eikö olisi sama pistää tavoitteet korkeammalle ja sanoa, että me ollaan naimisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alamme tulevaisuudessa kutsua niitä, jotka ovat oikeasti kihloissa? Kun kihlat ovat "vakavaa seurustelua" ja voidaan vihkiä kirkossa?
Miksi heitä pitää jotenkin erikseen nimitellä? Mitä sinä tai kukaan muukaan hyötyy siitä tiedosta, onko pari menossa naimisiin ja millä aikataululla vai eikö tällaisia suunnitelmia ole?
Tuo on jokatapauksessa sanan merkitys. Jos viemme alkuperäiseltä sanalta sen merkityksen niin tarvitaan uusi sana. Tässä ehdotetaan, että sanotaan mäntyä koivuksi ja sitten kun kysytään, että miksi koivua sitten sanotaan, niin kysytään miksi tarvitaan sanaa koivulle. Olisiko helpompaa vaan mennä oikeasti kihloihin niin ei tarvitsisi pelleillä? Mitä iloa tuollaisista feikkiasioista on ylipäätänsä? Jos alat nyt kutsumaan itseäsi professoriksi niin luuletko, että saat sillä saman arvostuksen kuin ne, jotka ovat oikeasti professoreita?
Hanki se virallinen uusi sana meille sitten. Ihan turhaa jorinaa.
Kelpaisiko "vakavasti seurusteleville" pelkkä sana parisuhde ja naimisiin aikoville kihlaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alamme tulevaisuudessa kutsua niitä, jotka ovat oikeasti kihloissa? Kun kihlat ovat "vakavaa seurustelua" ja voidaan vihkiä kirkossa?
Miksi heitä pitää jotenkin erikseen nimitellä? Mitä sinä tai kukaan muukaan hyötyy siitä tiedosta, onko pari menossa naimisiin ja millä aikataululla vai eikö tällaisia suunnitelmia ole?
Tuo on jokatapauksessa sanan merkitys. Jos viemme alkuperäiseltä sanalta sen merkityksen niin tarvitaan uusi sana. Tässä ehdotetaan, että sanotaan mäntyä koivuksi ja sitten kun kysytään, että miksi koivua sitten sanotaan, niin kysytään miksi tarvitaan sanaa koivulle. Olisiko helpompaa vaan mennä oikeasti kihloihin niin ei tarvitsisi pelleillä? Mitä iloa tuollaisista feikkiasioista on ylipäätänsä? Jos alat nyt kutsumaan itseäsi professoriksi niin luuletko, että saat sillä saman arvostuksen kuin ne, jotka ovat oikeasti professoreita?
Hanki se virallinen uusi sana meille sitten. Ihan turhaa jorinaa.
Kelpaisiko "vakavasti seurusteleville" pelkkä sana parisuhde ja naimisiin aikoville kihlaus?
Tämä on sun ymmärrys virallisesta termistä?
Ikikihlaus on sanana vähän kuin ikiprojekti: oksymoron. Projekti on määritelmällisesti rajallinen kestoltaan, samoin kihlaus. Kihlauksen määrittelee avioliittoon pyrkiminen, ilman sitä ei ole kihlausta.
Aikamoinen patouma tässä kasaantunut.
Terapia tekisi hyvää 😊
Suosittelen
Vierailija kirjoitti:
Ikikihlaus on sanana vähän kuin ikiprojekti: oksymoron. Projekti on määritelmällisesti rajallinen kestoltaan, samoin kihlaus. Kihlauksen määrittelee avioliittoon pyrkiminen, ilman sitä ei ole kihlausta.
Olet oikeassa, pyrkiminen.. sinne voi pyrkiä sitten vaikka koko loppuelämänsä 🥰
Menen nyt pyrkimään oikein urakalla.
En jaksa vajakkien kanssa vääntää tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikikihlaus on sanana vähän kuin ikiprojekti: oksymoron. Projekti on määritelmällisesti rajallinen kestoltaan, samoin kihlaus. Kihlauksen määrittelee avioliittoon pyrkiminen, ilman sitä ei ole kihlausta.
Olet oikeassa, pyrkiminen.. sinne voi pyrkiä sitten vaikka koko loppuelämänsä 🥰
Jos kihlat venyy niin voi aina kysyä kolme kysymystä: oletko persaukinen? Jos ei, niin seuraava kysymys, oletko saamaton? Jos ei niin viimeinen kysymys, oletko niin tyhmä, ettet tiedä mikä kihlaus on?
Hahaa! Arvasin, että pakko olla kyseessä "elämäm kova koulu", jos pitää aikuisenakin teinikihloja jonain hienona juttuna 🤣🤣🤣