Kihlaus ilman aietta mennä naimisiin
Kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat menneet kihloihin lyhyen tuntemisen, kuten kuukauden tuntemisen jälkeen? Entä kuinka moni teistä tuntee sellaisia pariskuntia, jotka ovat olleet kihloissa useita vuosia, tyyliin 5-10 vuotta ilman että he ovat sopineet vihkimispäivää?
En ole mielestäni vanhanaikainen tai konservatiivinen henkilö, mutta olen vain ymmärtänyt asian niin, että kihlautuminen tarkoittaa sitä, että silloin luvataan/päätetään mennä naimisiin. Ja minun mielestäni lyhyen tuttavuuden jälkeen ei ole järkevää luvata sellaista. Tai mikäs kihlautuminen se on, että mennään kihloihin, mutta ei edes oteta puheeksi vihkimisajankohtaa? Luulisi, että parin - kolmen vuoden sisällä tulisi sellainen hetki, että ehtisi mennä naimisiin, vaikka haluaisikin suunnitella megahäät oikein viimeisen päälle.
Olen kuullut, että joillain on sellainen tapa, että he kihlautuvat heti seurustelun alkaessa. Mä luulen, että tällaisilla henkilöillä on sellainen luonne, että he haluavat kontrolloida kumppaniaan ja ovat luonteeltaan tosi impulsiivisia ja mustasukkaisia.
Olen myös huomannut, että jotkut naiset ajattelevat, että parisuhteen pitäisi aina jotenkin syventyä ja mennä tietyn kaavan mukaan, että ensin seurustellaan, sitten muutetaan avoliittoon ja sitten mennään kihloihin jne. Kun taasen miehet ehkä useammin haluaisivat seurustella ihan vaan rennosti ilman paineita., että suhteen pitäisi jotenkin ”edetä”.
Ja osa naisista on sellaisia, että he ovat luonteeltaan niin epävarmoja ja heillä on niin huono itsetunto, että he kaipaavat miesystävältä varmistusta siitä, että mies on tosissaan parisuhteessa, siksi he haluavat kihlautua , kun heidän mielestään muuten he eivät voi luottaa mieheen.
Kommentit (3836)
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60:selle tuo termi teinikihlaus voi olla vähän huono
Ehkä "wannabe-kihlaus" voisi olla ikäsensitiivisempi?
Joo voit käyttää sitä omalla kohdallasi. Saat valita.
Tykkäsitkö enemmän teinikihlat-sanasta? Oletko suunnitellut muuten meneväsi joskus kihloihin?
Joo menin, olin ja poistuin siitä avioon. Mihin tuo liittyy, miksi menisin uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Mut sit sä olet kuitenkin jäänyt sinne 60-luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tässä määritelmässä on niin vaikeata ymmärtää?
1. Avioliittolaki
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#a16.4.1987-411
2. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon määritelmä.
𝕶𝖎𝖍𝖑𝖆𝖚𝖘 𝖔𝖓 𝖑𝖚𝖕𝖆𝖚𝖘, 𝖘𝖔𝖕𝖎𝖒𝖚𝖘 𝖘𝖎𝖎𝖙𝖆̈, 𝖊𝖙𝖙𝖆̈ 𝖐𝖎𝖍𝖑𝖆𝖕𝖆𝖗𝖎 𝖘𝖔𝖑𝖒𝖎𝖎 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖛𝖆𝖎𝖘𝖚𝖚𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖆𝖛𝖎𝖔𝖑𝖎𝖎𝖙𝖔𝖓.
Koska se on tuotakin.
Sinulla on varmaan lähteitä, joissa on jokin muu määritelmä. Mitäpä jos laittaisit niitä esille.
Ei ole edes tarvis. Nuo sun määritelmät ei kiellä kihlausta ilman avioliittoa ja vaikkakieltäisi niin mitä sitten tapahtuu? Salama lyö ja halkaisee. Osaat varmaan itsekin lukea mitä niissä lukee: sopimus, lupaus. Ja ne sopimukset ja lupaukset voi sisältää mitä vaan maailman ja taivaan väliltä.
Ei ole mitään järkeä kieltää sellaista mikä on mahdotonta. Kihlaus on sopimus avioitumisesta. Vaikka joku kuinka luulisi olevansa kihloissa sormukset ostettuaan, se on vain luulo. Ihan vapaasti voi luulla niin ei se ole vaarallista saati rangaistavaa. Vain huvittavaa ja noloa.
Muistat varmaan kertoa sen nyt ystävällesi, joka juuri meni kihloihin aikomatta avioitua?
Minä ainakin kysyn tulevien häiden ajankohdasta kuullessani kihlausuutiset. Ystäviä kun ollaan, haluan varautua siihen, että en sovi jotain muuta häiden kanssa päällekkäin. Siinähän se sitten selviää onko häitä tulossa ja kihlaus aito vai ei.
Eri kuin edellinen (uskomatonta vai mitä!)
Mitä teet, kun kuulet että häitä ei välttämättä ole tulossa?
Tietysti vedän sulhasta dunkkuun ja sanon morsiolle, että löytää kyllä jonkun paremmankin kuin keskenkasvuisen ikiteinin. 🤣 Mitäpä luulet?
Luulen, että olet pohjimmiltasi yksinäinen ja kateellinen.
Joo tosi kateellinen. Yhyy, pääsisinpä itsekin teinikihloihin, joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että ollaan teinikihloissa. On se vaan niin hieno ja täysin merkityksetön muutos elämässä. Taidankin kysyä mieheltäni tänään, että "Rakas, eihän mennä koskaan naimisiin, tai ehkä seuraavassa elämässä", niin saadaan parisuhde ihan nextille levelille. ❤️❤️❤️
Onnea sinulle!
Valitettavasti mun mies ei ymmärtänyt tuota kysymystä. Ei tullut teinikihlausta meille 💔
Simppeli kaveri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Hauskaa, kun juuri 70-luvulla tuli enemmän muotiin tämä pelkkä kihlaus ilman sitä aamenta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Mut sit sä olet kuitenkin jäänyt sinne 60-luvulle.
Maailma kävi 70-luvulla ja palasi takaisin. Kummasti sekoilu loppui hetkeksi, kun loppui NL:n rahoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Mut sit sä olet kuitenkin jäänyt sinne 60-luvulle.
Maailma kävi 70-luvulla ja palasi takaisin. Kummasti sekoilu loppui hetkeksi, kun loppui NL:n rahoitus.
Mitäs me sitten enää kiistellään. Se vuosikymmen toi vapauden valita elämäänsä.
Entä sit esinahka? Ei nahkaa?
Varmaan aika surullista rakentaa elämänsä feikkiasioiden varaan. Feikkiparisuhde, feikkitutkinnot, kaikki muovia ja feikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika surullista rakentaa elämänsä feikkiasioiden varaan. Feikkiparisuhde, feikkitutkinnot, kaikki muovia ja feikkiä.
Parempi se kun ei elämää ollenkaan. Oikeasti, mua tekee pahaa sun puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tässä määritelmässä on niin vaikeata ymmärtää?
1. Avioliittolaki
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#a16.4.1987-411
2. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon määritelmä.
𝕶𝖎𝖍𝖑𝖆𝖚𝖘 𝖔𝖓 𝖑𝖚𝖕𝖆𝖚𝖘, 𝖘𝖔𝖕𝖎𝖒𝖚𝖘 𝖘𝖎𝖎𝖙𝖆̈, 𝖊𝖙𝖙𝖆̈ 𝖐𝖎𝖍𝖑𝖆𝖕𝖆𝖗𝖎 𝖘𝖔𝖑𝖒𝖎𝖎 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖛𝖆𝖎𝖘𝖚𝖚𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖆𝖛𝖎𝖔𝖑𝖎𝖎𝖙𝖔𝖓.
Koska se on tuotakin.
Sinulla on varmaan lähteitä, joissa on jokin muu määritelmä. Mitäpä jos laittaisit niitä esille.
Ei ole edes tarvis. Nuo sun määritelmät ei kiellä kihlausta ilman avioliittoa ja vaikkakieltäisi niin mitä sitten tapahtuu? Salama lyö ja halkaisee. Osaat varmaan itsekin lukea mitä niissä lukee: sopimus, lupaus. Ja ne sopimukset ja lupaukset voi sisältää mitä vaan maailman ja taivaan väliltä.
Ei ole mitään järkeä kieltää sellaista mikä on mahdotonta. Kihlaus on sopimus avioitumisesta. Vaikka joku kuinka luulisi olevansa kihloissa sormukset ostettuaan, se on vain luulo. Ihan vapaasti voi luulla niin ei se ole vaarallista saati rangaistavaa. Vain huvittavaa ja noloa.
Muistat varmaan kertoa sen nyt ystävällesi, joka juuri meni kihloihin aikomatta avioitua?
Minä ainakin kysyn tulevien häiden ajankohdasta kuullessani kihlausuutiset. Ystäviä kun ollaan, haluan varautua siihen, että en sovi jotain muuta häiden kanssa päällekkäin. Siinähän se sitten selviää onko häitä tulossa ja kihlaus aito vai ei.
Eri kuin edellinen (uskomatonta vai mitä!)
Mitä teet, kun kuulet että häitä ei välttämättä ole tulossa?
Tietysti vedän sulhasta dunkkuun ja sanon morsiolle, että löytää kyllä jonkun paremmankin kuin keskenkasvuisen ikiteinin. 🤣 Mitäpä luulet?
Luulen, että olet pohjimmiltasi yksinäinen ja kateellinen.
Joo tosi kateellinen. Yhyy, pääsisinpä itsekin teinikihloihin, joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että ollaan teinikihloissa. On se vaan niin hieno ja täysin merkityksetön muutos elämässä. Taidankin kysyä mieheltäni tänään, että "Rakas, eihän mennä koskaan naimisiin, tai ehkä seuraavassa elämässä", niin saadaan parisuhde ihan nextille levelille. ❤️❤️❤️
Onnea sinulle!
Valitettavasti mun mies ei ymmärtänyt tuota kysymystä. Ei tullut teinikihlausta meille 💔
Simppeli kaveri
No onhan tuo nyt todella hämmentävä kysymys, jos ei ole tätä ketjua seurannut ja tietoinen teinikihlausten eriskummallisesta maailmasta. Joku voisi jopa luulla, että kysyjä ei halua sen kummemmin sitoutua toiseen. 😔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlaus voi olla mitä vaan 2 immeistä keskenään soppii. Termi on vaan termi siinäkin. 🥰
Vaikka sanot itseäsi presidentiksi niin et välttämättä ole sitä. Teinikihlaus ei ole kihlaus. 70-luku meni jo ja sanoilla on joku merkitys.
Mut sit sä olet kuitenkin jäänyt sinne 60-luvulle.
Maailma kävi 70-luvulla ja palasi takaisin. Kummasti sekoilu loppui hetkeksi, kun loppui NL:n rahoitus.
Mitäs me sitten enää kiistellään. Se vuosikymmen toi vapauden valita elämäänsä.
Se taitaa puhua 1870-luvusta.
Voitko kertoa miten voin sinua oikeasti auttaa? Tekisin sen ihan mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tässä määritelmässä on niin vaikeata ymmärtää?
1. Avioliittolaki
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#a16.4.1987-411
2. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon määritelmä.
𝕶𝖎𝖍𝖑𝖆𝖚𝖘 𝖔𝖓 𝖑𝖚𝖕𝖆𝖚𝖘, 𝖘𝖔𝖕𝖎𝖒𝖚𝖘 𝖘𝖎𝖎𝖙𝖆̈, 𝖊𝖙𝖙𝖆̈ 𝖐𝖎𝖍𝖑𝖆𝖕𝖆𝖗𝖎 𝖘𝖔𝖑𝖒𝖎𝖎 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖛𝖆𝖎𝖘𝖚𝖚𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖆𝖛𝖎𝖔𝖑𝖎𝖎𝖙𝖔𝖓.
Koska se on tuotakin.
Sinulla on varmaan lähteitä, joissa on jokin muu määritelmä. Mitäpä jos laittaisit niitä esille.
Ei ole edes tarvis. Nuo sun määritelmät ei kiellä kihlausta ilman avioliittoa ja vaikkakieltäisi niin mitä sitten tapahtuu? Salama lyö ja halkaisee. Osaat varmaan itsekin lukea mitä niissä lukee: sopimus, lupaus. Ja ne sopimukset ja lupaukset voi sisältää mitä vaan maailman ja taivaan väliltä.
Ei ole mitään järkeä kieltää sellaista mikä on mahdotonta. Kihlaus on sopimus avioitumisesta. Vaikka joku kuinka luulisi olevansa kihloissa sormukset ostettuaan, se on vain luulo. Ihan vapaasti voi luulla niin ei se ole vaarallista saati rangaistavaa. Vain huvittavaa ja noloa.
Muistat varmaan kertoa sen nyt ystävällesi, joka juuri meni kihloihin aikomatta avioitua?
Minä ainakin kysyn tulevien häiden ajankohdasta kuullessani kihlausuutiset. Ystäviä kun ollaan, haluan varautua siihen, että en sovi jotain muuta häiden kanssa päällekkäin. Siinähän se sitten selviää onko häitä tulossa ja kihlaus aito vai ei.
Eri kuin edellinen (uskomatonta vai mitä!)
Mitä teet, kun kuulet että häitä ei välttämättä ole tulossa?
Tietysti vedän sulhasta dunkkuun ja sanon morsiolle, että löytää kyllä jonkun paremmankin kuin keskenkasvuisen ikiteinin. 🤣 Mitäpä luulet?
Luulen, että olet pohjimmiltasi yksinäinen ja kateellinen.
Joo tosi kateellinen. Yhyy, pääsisinpä itsekin teinikihloihin, joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että ollaan teinikihloissa. On se vaan niin hieno ja täysin merkityksetön muutos elämässä. Taidankin kysyä mieheltäni tänään, että "Rakas, eihän mennä koskaan naimisiin, tai ehkä seuraavassa elämässä", niin saadaan parisuhde ihan nextille levelille. ❤️❤️❤️
Onnea sinulle!
Valitettavasti mun mies ei ymmärtänyt tuota kysymystä. Ei tullut teinikihlausta meille 💔
Simppeli kaveri
No onhan tuo nyt todella hämmentävä kysymys, jos ei ole tätä ketjua seurannut ja tietoinen teinikihlausten eriskummallisesta maailmasta. Joku voisi jopa luulla, että kysyjä ei halua sen kummemmin sitoutua toiseen. 😔
Simppelit ihmiset.
Monella lienee taustalla saada jotakin "varmuutta" huonoon parisuhteeseen. Ja tokihan se on helpompi ja halvempi kysyä "meetkö kihloihin" kuin alkaa järjestää häitä. Nolompi sitten ilmoittaa kaikille, kun eroaa, jos on ollut oikeat kihlat.
Vierailija kirjoitti:
Monella lienee taustalla saada jotakin "varmuutta" huonoon parisuhteeseen. Ja tokihan se on helpompi ja halvempi kysyä "meetkö kihloihin" kuin alkaa järjestää häitä. Nolompi sitten ilmoittaa kaikille, kun eroaa, jos on ollut oikeat kihlat.
Sä siis puhut sun omasta kokemuksesta. Et muuten noin tietäs.
Vierailija kirjoitti:
Monella lienee taustalla saada jotakin "varmuutta" huonoon parisuhteeseen. Ja tokihan se on helpompi ja halvempi kysyä "meetkö kihloihin" kuin alkaa järjestää häitä. Nolompi sitten ilmoittaa kaikille, kun eroaa, jos on ollut oikeat kihlat.
Aah ja sit sulta tuli. Runkkaatko usein näille aivopieruilles? Nolottaisi jos yrittäisin arvuutella muiden ihmisten suhteita. Elämä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Monella lienee taustalla saada jotakin "varmuutta" huonoon parisuhteeseen. Ja tokihan se on helpompi ja halvempi kysyä "meetkö kihloihin" kuin alkaa järjestää häitä. Nolompi sitten ilmoittaa kaikille, kun eroaa, jos on ollut oikeat kihlat.
Hahaa, mulla se muuttu huonoksi vasta avion jälkeen 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tässä määritelmässä on niin vaikeata ymmärtää?
1. Avioliittolaki
1 § (16.4.1987/411)
Kaksi henkilöä, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet. (20.2.2015/156)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#a16.4.1987-411
2. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon määritelmä.
𝕶𝖎𝖍𝖑𝖆𝖚𝖘 𝖔𝖓 𝖑𝖚𝖕𝖆𝖚𝖘, 𝖘𝖔𝖕𝖎𝖒𝖚𝖘 𝖘𝖎𝖎𝖙𝖆̈, 𝖊𝖙𝖙𝖆̈ 𝖐𝖎𝖍𝖑𝖆𝖕𝖆𝖗𝖎 𝖘𝖔𝖑𝖒𝖎𝖎 𝖙𝖚𝖑𝖊𝖛𝖆𝖎𝖘𝖚𝖚𝖉𝖊𝖘𝖘𝖆 𝖆𝖛𝖎𝖔𝖑𝖎𝖎𝖙𝖔𝖓.
Koska se on tuotakin.
Sinulla on varmaan lähteitä, joissa on jokin muu määritelmä. Mitäpä jos laittaisit niitä esille.
Ei ole edes tarvis. Nuo sun määritelmät ei kiellä kihlausta ilman avioliittoa ja vaikkakieltäisi niin mitä sitten tapahtuu? Salama lyö ja halkaisee. Osaat varmaan itsekin lukea mitä niissä lukee: sopimus, lupaus. Ja ne sopimukset ja lupaukset voi sisältää mitä vaan maailman ja taivaan väliltä.
Ei ole mitään järkeä kieltää sellaista mikä on mahdotonta. Kihlaus on sopimus avioitumisesta. Vaikka joku kuinka luulisi olevansa kihloissa sormukset ostettuaan, se on vain luulo. Ihan vapaasti voi luulla niin ei se ole vaarallista saati rangaistavaa. Vain huvittavaa ja noloa.
Muistat varmaan kertoa sen nyt ystävällesi, joka juuri meni kihloihin aikomatta avioitua?
Minä ainakin kysyn tulevien häiden ajankohdasta kuullessani kihlausuutiset. Ystäviä kun ollaan, haluan varautua siihen, että en sovi jotain muuta häiden kanssa päällekkäin. Siinähän se sitten selviää onko häitä tulossa ja kihlaus aito vai ei.
Eri kuin edellinen (uskomatonta vai mitä!)
Mitä teet, kun kuulet että häitä ei välttämättä ole tulossa?
Tietysti vedän sulhasta dunkkuun ja sanon morsiolle, että löytää kyllä jonkun paremmankin kuin keskenkasvuisen ikiteinin. 🤣 Mitäpä luulet?
Luulen, että olet pohjimmiltasi yksinäinen ja kateellinen.
Joo tosi kateellinen. Yhyy, pääsisinpä itsekin teinikihloihin, joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin se, että ollaan teinikihloissa. On se vaan niin hieno ja täysin merkityksetön muutos elämässä. Taidankin kysyä mieheltäni tänään, että "Rakas, eihän mennä koskaan naimisiin, tai ehkä seuraavassa elämässä", niin saadaan parisuhde ihan nextille levelille. ❤️❤️❤️
Onnea sinulle!
Valitettavasti mun mies ei ymmärtänyt tuota kysymystä. Ei tullut teinikihlausta meille 💔
Simppeli kaveri
No onhan tuo nyt todella hämmentävä kysymys, jos ei ole tätä ketjua seurannut ja tietoinen teinikihlausten eriskummallisesta maailmasta. Joku voisi jopa luulla, että kysyjä ei halua sen kummemmin sitoutua toiseen. 😔
Simppelit ihmiset.
Taidat olla itse aika yksinkertainen. Edelleenkään kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä. Jotkut ei ole ikinä kuulleetkaan teinikihlauksests tai että kysymyksellä "eihän mennä koskaan naimisiin, tai ehkä seuraavassa elämässä" ehdotetaan kihlausta. Sellaiset ihmiset elävät reaalimaailmassa ei sinun mielikuvitusmaailmassasi.
Valitettavasti mun mies ei ymmärtänyt tuota kysymystä. Ei tullut teinikihlausta meille 💔