Mistä pidät kauhukuningas Stephen Kingin kirjoissa

Nuoruusiässä tykkäsin lukea näitä mutta en enää vanhempana

En ole tykännyt Kingin elokuvista, mutta Laitos-kirja osoittautui alun pitkäveteisyyden jälkeen todella koukuttavaksi. Mistään kauhusta tai ällöjutuista en tykkää elokuvissa enkä kirjoissa. Laitoksessa mikään sellainen ei ollut keskiössä vaan ennemminkin ihmisyys hyvine ja huonoine puolineen.

Tekisi mieli lukea Kingin muutakin tuotantoa, mutta en tiedä mistä aloittaisin.

Onhan se Hohto ihan hyvä. Minä olen käynyt siinä Stanley Hotelissa josta se sai inspiksen siihen.

Piina oli elokuvana hyvä, en olelukenut kirjaa. Vaikka yleensä en ole väkivaltainen, niin huomasin nauttivani loun kamppailusta, kun se nainen sai tuta.

Vierailija kirjoitti:

Desperationissa kun yksi poliisi ärsyyntyy erään kaverin kännykkään puhumisesta niin paljon, että ampuu sen baarin taakse. Tähän liittyvä sananvaihto kruunaa kaiken.

Erittäin hyvä kirja! tak tak ;) 

Vierailija kirjoitti:

Aika moni pettyy Kingiin, koska kapasiteetti ei riitä ymmärtämään tekstiä. Nämä on niitä jotka haluaa että sivulla numero kaksi alkaa veri ja suolet lentelemään heti, eikä osaa keskittyä.

Makuasia. En odota itse mitään suolenpätkiä heti, mutta kirjansa vain ovat kaiken kaikkiaan tylsiä. On niitä paljon parempiakin kirjoittajia ja tarinoita.

Kingin kirjoissa on hyvä tunnelma ja tarina. Kerronta on sujuvaa ja nappaa mukaansa helposti, hyvää ahmintakirjallisuutta. Kesälomalla luin Piinan päivässä, kun kerrankin oli aikaa ja kirja hyvä.

Mielestäni Kingin kirjoissa heikointa on loput, jotka tuntuvat vähän lässähtävän. Se mysteeri ja jännitys, jota on rakennettu koko kirjan ajan, jotenkin kiirehditään liian yliluonnolliseen tai epämääriseen pakettiin.

Vierailija kirjoitti:

Et vain osaa nauttia tarinankerronnasta, se näissä on se juttu, ei se kauhu.

Monessa tapauksessa kun kirjasta on tehty elokuva niin itse kirja on paljon mielenkiintoisempi.

Miksi ihmeessä "yrität oppia pitämään"? Jos et pidä niin et pidä. Ei ole viisasta yrittää pitää jostakin mistä "pitäisi pitää". Jotkut lukevat hampaat irvessä 1000-sivuisia klassikoita ja huijaavat (itseään) että oli hyvä kirja. Haluavat niin kovasti olla sivistyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä "yrität oppia pitämään"? Jos et pidä niin et pidä. Ei ole viisasta yrittää pitää jostakin mistä "pitäisi pitää". Jotkut lukevat hampaat irvessä 1000-sivuisia klassikoita ja huijaavat (itseään) että oli hyvä kirja. Haluavat niin kovasti olla sivistyneitä. 

Koska olisi monta hyvää kirjaa luettavaksi, kun se on kirjoittanut niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et vain osaa nauttia tarinankerronnasta, se näissä on se juttu, ei se kauhu.

Monessa tapauksessa kun kirjasta on tehty elokuva niin itse kirja on paljon mielenkiintoisempi.

Rita Hayworth on paljon parempi elokuvana kuin novellina.

Miksi sen kirjoissa pitää olla aina niin paljon sivuja?

Kingin seurassa et ole koskaan yksin vaan kirjoittaja kulkee lukijan matkassa, olkoonkin että Kingin kirjat ovat aina yhtä viihdyttäviä kuin niiden aiheetkin - eli vaihtelevan. Sinun kannattaa noukkia sellainen Kingin kirja, jonka aihe ja juoni vaikuttavat sinusta kiinnostavalle - en itsekään lähtisi lukemaan kirjaa aiheesta, joka ei kiinnosta pätkän vertaa.

Yleensä se mitä vähän kaikille Kingin kirjoista voi suositella on Se/It. Se antaa hyvän yleiskuvan Kingin metafysiikasta sekä maailmasta, ja on verrattain viihdyttävä.

Erityisesti pidän siitä, kun kuvaa suomalaisia saunomassa.

Vierailija kirjoitti:

Kingin seurassa et ole koskaan yksin vaan kirjoittaja kulkee lukijan matkassa, olkoonkin että Kingin kirjat ovat aina yhtä viihdyttäviä kuin niiden aiheetkin - eli vaihtelevan. Sinun kannattaa noukkia sellainen Kingin kirja, jonka aihe ja juoni vaikuttavat sinusta kiinnostavalle - en itsekään lähtisi lukemaan kirjaa aiheesta, joka ei kiinnosta pätkän vertaa.

Yleensä se mitä vähän kaikille Kingin kirjoista voi suositella on Se/It. Se antaa hyvän yleiskuvan Kingin metafysiikasta sekä maailmasta, ja on verrattain viihdyttävä.

It on aika tylsä kirja ja keskinkertainen. Suosittelisin lukemaan Painajainen-romaanin, joka on hyvä kauhukirja ja jäntevä teos. Toiseksi suosittelisin lukemaan Kingin pienoisromaaneja, jotka on koottu "Kauhun vuodenajat"-nimen alle. Esimerkiksi Body/Ruumis (tunnetaan myös Stand By Me - viimeinen kesä nimellä kun siitä on tehty leffa) on näistä yksi. Siinä King ei käsittele kauhua, vaan 50-luvun jenkkien nuorten poikien kesäistä seikkailua jossa on pinnan alla jännitteitä.

Jossain kirjassa (tai useammassa) oli kuvaus sellaisesta miehen asumuksesta jossa kuvailtiin kaikki paskaiset sohvat, lehtipinot, vanhat ruuanjämät ja pershikiset kuluneet kasarifarkut ja ummehtunut sisäilma. Sellaista realistista kerrontaa, tuntuu että itsekin näen ne edessäni kun luen. Sellainen ihmisen elämän puoli josta kukaan ei välitä kertoa ääneen, mutta kaikkitietävä kertoja osaa löytää ne kaikki yksityiskohdat ja tavallaan piirtää ne mulle, niin että suunnilteen haistan sen maiseman. Ja mä nimenomaan haluan sen kaiken inhorealismin, haluan että hahmot on ihmisiä ja miljöö tätä maailmaa.

Ja ne hahmojen ajatukset jotka on lohduttomia, sensuroimattomia, epätoivoisiä, niin realistisiä. King ymmärtää kaikki tunteet ja osaa sanoittaa ne, tekee hahmoista sellaisia että niitä tulee ikävä kun tarina loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni pettyy Kingiin, koska kapasiteetti ei riitä ymmärtämään tekstiä. Nämä on niitä jotka haluaa että sivulla numero kaksi alkaa veri ja suolet lentelemään heti, eikä osaa keskittyä.

Kaikilla taas ei riitä kapasiteetti ymmärtämään että ihmiset hakevat kirjoilta eri asioita. 

Vanhat Kingit ovat loistavia, mutta uudempi tuotanto ei ole vakuuttanut. Siis Carrie, Piina, Lemmikkieläinten hautausmaa, Christine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä "yrität oppia pitämään"? Jos et pidä niin et pidä. Ei ole viisasta yrittää pitää jostakin mistä "pitäisi pitää". Jotkut lukevat hampaat irvessä 1000-sivuisia klassikoita ja huijaavat (itseään) että oli hyvä kirja. Haluavat niin kovasti olla sivistyneitä. 

Koska olisi monta hyvää kirjaa luettavaksi, kun se on kirjoittanut niin paljon.

Mutta eihän ne ap:stä näyttäneet olevan hyviä, ja ilmeisesti mahdollisuus on jo annettu useammalle Kingin kirjalle. Ei voi olla sellaista kirjaa tai kirjailijaa, josta kaikki pitäisivät. Itse luen fiktiota siksi että se viihdyttää.. Jos yrittää lukea jotain tylsää väkisin niin koko lukemisen ideahan menee siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kingin kirjoissa on hyvä tunnelma ja tarina. Kerronta on sujuvaa ja nappaa mukaansa helposti, hyvää ahmintakirjallisuutta. Kesälomalla luin Piinan päivässä, kun kerrankin oli aikaa ja kirja hyvä.

Mielestäni Kingin kirjoissa heikointa on loput, jotka tuntuvat vähän lässähtävän. Se mysteeri ja jännitys, jota on rakennettu koko kirjan ajan, jotenkin kiirehditään liian yliluonnolliseen tai epämääriseen pakettiin.

Tämä! Luen nyt Ulkopuolista , paksu kirja ja kerronta hyvää , mutta se loppu . . . Ei hyvä loppu.