Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Levitätkö sinä virheellistä tietoa rokotteista?
17.07.2021 |
Nyt kun tilanne alkaa olla se, että vain rokottamattomat sairastuvat vakavasti ja kuolevat, otatko sinä vastuuta rokotevastaisuudestasi? Totuus on se, että ne ihmiset jotka toistelevat rokotteeseen liittyvää virheellistä tietoa ovat vastuussa näiden ihmisten turhista kuolemista. "Mä vaan kirjoitin someen" ei ole syy uskotella kanssaihmisille että rokotetta ei kannata ottaa. Jos uskot että ei kannata, niin tarkista faktasi joltain ammattilaiselta. Jos uskot vielä sen jälkeenkin mielummin huhuja kuin tietoa, niin jätä sitten ottamatta mutta älä levitä vääristeltyä tietoa. Se voi johtaa siihen, että joku muu huonosti koulutettu jättää myös rokotteen ottamatta ja se voi olla hänelle pahimmassa tapauksessa tappava ratkaisu.
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastin koronan, joten olen yhtä hyvin, ellen paremmin suojattu kuin 2.-piikin saaneet.
Rokote suojaa paremmin.
Luontainen infektio on 100 kertaa parempi suoja kuin rokote, tieteen mukaan:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Sairastettu koronavirus on paras "koronapassi", koska et voi sitten olla enää levittäjä etkä myöskään saada tautia. Rokotettu taas voi saada yhä taudin ja levittää sitä, rokotus ei anna immuniteettia vaan suojan. Itse virus taas antaa immuniteetin.
Tämän valossa jotkut varta vasten haluavat koronan. Ei fiksua tietenkään, mutta joillekin se voi olla lievä/oireeton.
Rokotetut tarvitsevat myös jatkuvasti vahvistusinjektioita, koko loppuelämänsä.
Koronan sairastanut taas ei tarvitse näillä näkymin koskaan ottaa koronarokotetteita.
Koronan sairastaneen suuri etu on myös se, että sairastaneen ei tarvitse pitää maskia enää. Ei voi saada koronaa, eikä levittää sitä, koska on immuuni.
K-rokotteen saanut taas täytyy yhä pitää maskia, koska voi saada ja levittää virusta yhä. Tämä ei ole perinteinen virusrokote, joka antaisi immuniteetin.
Ainoa asia mistä enää spekuloidaan on se, että kestääkö tuo covid immuniteetti vuosia vai eliniän. Joka tapauksessa hyvältä vaikuttaa. Koronan sairastaneet voi olla ilman maskia ja elää normaalisti, kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen funtsinut muutamia vaihtoehtoja
1 otan rokotteen ja viikon sisään saan trombeja päähän ja keuhkoihin ja kuolen,jos oen siinä riskiryhmässä kuten ne jo kuolleet joilla on se altistus perimässä
2 en ota rokotetta ja elän kuten ennenkin terveenä.
3 saan koronan joltakin ohikulkiessa ja vähän kuumeilen ja yskin ja se on ohi
4 en saa enää koronaa kt kohta 3
mikä olisi sinun vaihtoehto
Voisiko olla immuunipuolustuksen kohottaminen, että saa taudin lievänä ja selviää siitä ja ehkä immuniteetin??
Esim tuhkarokon sairastaneet ovat immuuneja mutta EI rokotetut. Noh tämä nyt vaatii funtsaamista.
Aloituksessa on yksinkertainen kysymys, johon voi vastata yhdellä sanalla.. Melkoista vaahtoamista vastaukset.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteesta kieltäytyvien kannattaa miettiä myös sitä, että vakavasti sairastuessaan he kuormittavat julkisen terveydenhuollon pisteeseen, jossa esim. elintärkeitä syöpähoitoja joudutaan perumaan kuten esim. Britanniassa on tapahtunut.
Tuoakoitsijoiden syöpähoidotko on sinusta tärkeämpiä kun tavan veronmaksajan sairastelu jos kieltäytyy ottamasta kokeellista koronapiikkiä, ei siis rokotetta vaan jotain mitä valmistajatkaan ei tunnu tietävän kun takuita saatika vastuuta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään perinteinen rokote.
Se on kokeellinen injektio.
Testivaiheessa.
Mrna- rokote joka aiheuttaa verisuonitukoksia ja halvaantumisia.
Piikkiproteiini pyörii kehossa.T Ä M Ä !
ÄLÄ ANNA RUISKUTTAA MYRKKYÄ ITSEESI !
Oikeinko myrkkyä ruiskuttaa? Vaahtoamisestasi päätellen suosittelen sulle kylmää suihkua ja veden juontia välittömästi.
En tiedä voiko lääkärikään enää auttaa sinua. Epäilen.
Fimeassa on 13.7.2021 mennessä käsitelty 96 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastin koronan, joten olen yhtä hyvin, ellen paremmin suojattu kuin 2.-piikin saaneet.
Rokote suojaa paremmin.
Luontainen infektio on 100 kertaa parempi suoja kuin rokote, tieteen mukaan:
"Immunity to the coronavirus lasts at least a year, possibly a lifetime, according to two new studies. The findings may help put to rest lingering fears that protection against the virus will be short-lived."
Immunity to the Coronavirus May Persist for Years, Scientists Find
https://www.nytimes.com/2021/05/26/health/coronavirus-immunity-vaccines…
Sairastettu koronavirus on paras "koronapassi", koska et voi sitten olla enää levittäjä etkä myöskään saada tautia. Rokotettu taas voi saada yhä taudin ja levittää sitä, rokotus ei anna immuniteettia vaan suojan. Itse virus taas antaa immuniteetin.
Tämän valossa jotkut varta vasten haluavat koronan. Ei fiksua tietenkään, mutta joillekin se voi olla lievä/oireeton.
Rokotetut tarvitsevat myös jatkuvasti vahvistusinjektioita, koko loppuelämänsä.
Koronan sairastanut taas ei tarvitse näillä näkymin koskaan ottaa koronarokotetteita.
Tää mua on harmittanut ja mietityttänyt kovasti, että oliko tarkoituksen mukaista, kun silloin alkuun, kun tää alkoi, ei testeihin päässyt, jos oireiden kans pärjäsi kotona. Meidän perheellä luultavasti oli tää heti alkuvuodesta, mut ei sitä tietysti oo missään kirjattuna ylös. Oon ite tosi kansainvälisessä paikassa töissä ja muistan miten vielä helmikuun alussa otin mm. ryhmäkuvia aasialaisista turisteista heidän ikiomilla puhelimillaan, kun pyysivät eli hyvinkin potentiaalisia tartuntoja olisi saattanut tapahtua.
Silloin myös moni meiltä töistä oli tosi kipeänä ja pitkään oli monella outoa väsymystä ja yskää, vaikka muut oireet meni ohi. Eli moniko sairasti tietämättään ja näin saatiin mahdollisimman moni myöhemmin peloteltua piikille?
Vierailija kirjoitti:
Fimeassa on 13.7.2021 mennessä käsitelty 96 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
Eikä tuossa varmasti ole läheskään kaikki, koska kuulemma moni tapaus luokiteltu koronakuolemaksi tai joksikin muuksi. Kuulin juuri myös yhdestä vanhainkodin vanhuksesta, joka oli rokotettu ilman lupaa ja oli muutama pv myöhemmin kuollut. Rokotteesta ei löydy mitään merkintää mistään, mutta omaisille oli rokotteen jälkeen kerrottu, että oli sen saanut kyllä.
Suomessa on jotain tosi hämärää noissa systeemeissä. Haittailmoituksia on Fimealla myös jonossa kovasti eikä niitä "ehditty käsitellä"? Ruotsissa esim. rekisteröity paljon enemmän haittoja ja kuolemia. Tuskin täällä paljon terveempää sakkia on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastettu korona on luonnonmukainen ja ainoa oikea tapa hoitaa tilanne.
Tämä vaan on siitä ikävä linja että siinä ei osalla taskut täyty miljoonista.
Minä en puhu paskaa vaan kerron mitä asiantuntijat ovat koronasta mieltä, toki maaseudun järelläkin tämä on helppo päätellä.
Lääkäri on paras asiantuntia mitä ihmisen terveyden hoitoon tulee, asui sitten Raumalla tai missä tahaan ulkomailla maalitusta paossa kuten Dr Heikkilä.
Miettikkääpä myös sitä miksi valta medioihin ei ole pyydetty koronaan kriittisesti suhtautuvia lääkäreitä, tutkioita ym. kertomaan näkemyksensä.
Pohjois-Korea tulee ensimmäisenä mieleen tästä agenda journalismista, se tunne onkin sitten semmonen tunne että viksulta jää piikki ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hysterikot tuli ketjussa sen verran servatuksi tieteen kera, että eivät enää halua nostaa tätä ketjua ylös.
Voi että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteesta kieltäytyvien kannattaa miettiä myös sitä, että vakavasti sairastuessaan he kuormittavat julkisen terveydenhuollon pisteeseen, jossa esim. elintärkeitä syöpähoitoja joudutaan perumaan kuten esim. Britanniassa on tapahtunut.
Tämä sama koskee ihan yhtälailla rokotettuja sairastuneita.
Väitätkö että rokotetuilla ja rokottamattomilla on yhtä suuri mahdollisuus sairastua vakavasti? Lähde, kiitos. Jos sairaalapaikat loppuvat kesken, niin millä perusteella ne tulisi antaa omasta tahdostaan rokottamattomille eikä esim. syöpähoitoa odottaville?
JOS JA JOS. mitään muuta ei ole hoettukaan nyt kahteen vuoteen. Eikä se JOS ole toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteesta kieltäytyvien kannattaa miettiä myös sitä, että vakavasti sairastuessaan he kuormittavat julkisen terveydenhuollon pisteeseen, jossa esim. elintärkeitä syöpähoitoja joudutaan perumaan kuten esim. Britanniassa on tapahtunut.
Eiköhän niitä syöpähoitoja peruttu ihan koronan vuoksi, ei rokottamattomien. Tarkista faktat.
En levitä siitä minkäänlaista tietoa. En virheellistä enkä oikeaa. Huolehdin vain omasta rokotuksestani, siinä se. Toisen piikin saan ensi viikolla. Minulle on täysin yhdentekevää ottavatko muut rokotteen, tai ajattelevatko sen olevan jotenkin vaarallinen. Ei kuulu minulle.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteesta kieltäytyvien kannattaa miettiä myös sitä, että vakavasti sairastuessaan he kuormittavat julkisen terveydenhuollon pisteeseen, jossa esim. elintärkeitä syöpähoitoja joudutaan perumaan kuten esim. Britanniassa on tapahtunut.
Niin veronmaksajana en tälläisiä ajattele. Voin toki alkaa työttömäksi, kun velaton olen jos kielletään terveydenhuolto. Istun Kelan kassalla. Aikaa kun on.
Alue: Aihe vapaa
Koronarokotteen kannattajat ovat disinformaation levittäjiä