Rikosilmoitus lasusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

Naurava, haukkuva, rikosilmoituksen tekijä kuulostaa kovin oudolle yhdistelmälle.

No nää on kaikki ap:n horinoita, mutta eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että ensin nauraa jollekin hullulle, mutta eihän niitä horinoita voi maailmallekaan jättää, vaan ne on pakko oikaista kirjoihin ja kansiin. Kyllä minäkin tekisin rikosilmoituksen.

Tunnut ottavan tilanteen jotenkin henkilökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

Naurava, haukkuva, rikosilmoituksen tekijä kuulostaa kovin oudolle yhdistelmälle.

No nää on kaikki ap:n horinoita, mutta eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että ensin nauraa jollekin hullulle, mutta eihän niitä horinoita voi maailmallekaan jättää, vaan ne on pakko oikaista kirjoihin ja kansiin. Kyllä minäkin tekisin rikosilmoituksen.

Tunnut ottavan tilanteen jotenkin henkilökohtaisesti?

Terve järki voi hölmöstä tuntua liian henkilökohtaiselta. Ap ei ainakaan ole siihen asti päässyt.

Vierailija kirjoitti:

Kipeä pitää olla ja sairaudentuntoa vailla, että kokee lastensuojelun vihollisekseen.

Tämä on kyllä huomattavan röyhkeä asenne. Muut ovat sekä sairaita että hulluja jos ovat eri mieltä?

Jos joku mielestään on aikuisena liikkeellä tässä keskustelussa ja kokee tarpeelliseksi puolustaa lastensuojelua syytöksiä vastaan, niin miksei puutu tällaiseen ylilyöntiin? Kun sehän suoraan antaa pontta syytteille, että lastensuojeluun kietoutuu valtavasti ylenkatsetta ja  kyvyttömyyttä hahmottaa toiminnan ongelmat ja inhimilliset kustannukset.

Ja kun kritiikki leimataan asiattomaksi sitä kiivaammin mitä enemmän sitä esitetään, ei ole toivoakaan että systeemiä voitaisiin korjata pala kerrallaan. Ja toisaalta kokonaismuutoksen taakse ei saada tarpeeksi poliittista painetta kun odotettavissa on leimaaminen sairaaksi ja hulluksi (joka nyt ei ainakaan lapsiaan ansaitse).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Jos lasun kautta sieltä edes toinen vanhempi ryhdistäytyisi ja lähtisi hoitamaan alkoholismiaan, niin olisko tuo niin paha seuraus sen lapsen kannalta?

Ei missään nimessä olisi. Mutta miten todennäköisesti siinä käy noin? Addiktioilla on tapana voimistua stressitilanteissa, ei lievetä. Sellaisia resursseja ei ole, joilla pystyttäisiin korjaamaan kerralla kaikki asiat, jotka ovat addiktioon alun perin ajaneet. 

Eli suomeksi sanottuna, epäonnistunut interventio ikävine seurauksineen lapselle on todennäköisempi seuraus kuin onnistuminen. Tämähän ei olisi näin, jos nykyisen mallin sijasta lastensuojelu nimenomaan lähtisi liikkeelle keskusteluista lapsen kanssa, jossa kartoitetaan lapsen itsensä huolia ja tarjolla on riittävät resurssit, joilla hänelle voidaan luoda turvaavia lisärakenteita. Esimerkiksi maksettaisiin jollekin naapurille tai sukulaiselle alkuun ruokarahaa ja mahdollisesti enemmän jos tämä haluaa ottaa isompaa roolia. Erilaisilla epämuodollisilla ratkaisuilla järjestettäisiin asiat niin vähin muutoksin kuin mahdollista, jolloin isompia ratkaisuja voitaisiin tehdä sitä mukaa jos niitä tarvitaan, silti niin, etteivät vanhemmat olisi vaarassa menettää yhteyttä lapseen ja lapsi vanhempiin käytännössä kokonaan, ellei siihen ole todella todella vakavat perusteet. 

Koska tätä riskiähän ihmiset pelkäävät, että perhe hajoaa joko suoraan huostaanottoon tai sitten tilanteen aiheuttaman paineen alle. Tai että sen jäsenet joutuvat kärsimään tavalla, josta mahdollisesti seuraavat hyvät asiat eivät ole missään suhteessa hintaan. 

Kenenkään ei pitäisi julkisesti puhua lastensuojelusta, joka ei näitä asioita suostu vakavasti pohtimaan. Muuhun kuin moralisointiin ja taivasteluun kykenemättömien mielipiteitä ei pidä noteerata ollenkaan, koska heillä ei uutta annettavaa keskusteluun ole. Miten on ap, voisiko sen hymiöiden heittelyn ja pilkkaamisen lopettaa ja ottaa aikuisen asenteen tilanteeseen, jos sinulla kerran sellainen repertuaarista löytyy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokemuksesta vain tiedän, että iso osa lastensuojeluilmoituksista on täysin turhia, osa tehdään jopa kiusallaan. Nykyään "huoli" on trendisana sosiaalityöntekijöiden keskuudessa.

Niinkun sanoin: ei ollut aiheeton, kiusalla tehty eikä perheelle haluttu mitään haittaa tästä eikä edes pahaa mieltä.

Mitä ajattelit lasulla saavasi aikaan, muuta kuin pahaa mieltä ja todennäköisesti myös jonkin asteista haittaa? Se on kuormittavaa asioida lasun kanssa. ETENKIN kun se tehdään syyttä suotta. Ainakin kk menee ennenkuin asiat ovat järjestyksessä ja siinä ei auta se, että sossusta todetaan ettei todennäköisesti johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”En tarkoittanut lapselle haittaa enkä pahaa mieltä, mutta tossa nyt vaan laukaisin helvetin valloilleen.”

MITÄ ap kuvitteli sen lastensuojelun perheelle ja lapselle tekevän?

Tottakai tiesin että siitä tulee paska mieli perheelle mutta edelleen, mulla oli monta syytä eikä mitään pieniä "valvoi liian myöhään"-syitä. Ei kiinnosta totuuden nimissä yhtään perheen paha mieli siinä kohtaa kun on aito huoli. Tarkoitin etten tehnyt ilmoitusta pahoittaakseni kenenkään mieltä, tein sen siitä huolimatta.

Et voi syödä kakkua ja pitää sitä. Aloitit maalaillen omaa viattomuuttasi, nyt sitten räväytät aggressiivisesti miten oikeasti et piittaa lainkaan seurauksista, koska koet olevasi oikeassa. Vaikka et edes suostu kertomaan perusteistasi, joiden takia olet oikeassa.

Et voi loogisesti samaan aikaan olla huolissasi lapsesta ja olla välittämättä oman toimintasi vaikutuksista lapseen. Joten vaikuttaa siltä, että lopultakin on tärkeämpää olla oikeassa kuin että lapsella menee mahdollisimman hyvin. Tai sitten olet vain jälleen yksi yksinkertainen jääräpää, joka ei itse tajua ymmärryksensä puutteita, ja mitä pahaa sellainen ihminen pystyy tekemään ymmärtämättömyyksissään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

No, saanko kysyä että millaisista syistä sä itse tekisit ilmoituksen? Toivottavasti edes jonkunlaisista... t. Ap

Kuinka vanha sinä olet? Kirjoitat kuin teini.

Ai että, siinä kohtaa kun et osaa vastata edes tollaseen kysymykseen muuten kuin kommentoimalla kirjoitustapaa (jossa ei ollut mitään vikaa eikä "teiniä") niin tietää voittaneensa keskustelun jota ei kyllä edes pitänyt kilpailuna. Kiitos tästä, jatkan ihan hyvillä mielin elämääni😄

Ap

Et pysty kertomaan ikääsi?

Mitä se tähän kuuluu? Ja en ole ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Jos lasun kautta sieltä edes toinen vanhempi ryhdistäytyisi ja lähtisi hoitamaan alkoholismiaan, niin olisko tuo niin paha seuraus sen lapsen kannalta?

Ei missään nimessä olisi. Mutta miten todennäköisesti siinä käy noin? Addiktioilla on tapana voimistua stressitilanteissa, ei lievetä. Sellaisia resursseja ei ole, joilla pystyttäisiin korjaamaan kerralla kaikki asiat, jotka ovat addiktioon alun perin ajaneet. 

Eli suomeksi sanottuna, epäonnistunut interventio ikävine seurauksineen lapselle on todennäköisempi seuraus kuin onnistuminen. Tämähän ei olisi näin, jos nykyisen mallin sijasta lastensuojelu nimenomaan lähtisi liikkeelle keskusteluista lapsen kanssa, jossa kartoitetaan lapsen itsensä huolia ja tarjolla on riittävät resurssit, joilla hänelle voidaan luoda turvaavia lisärakenteita. Esimerkiksi maksettaisiin jollekin naapurille tai sukulaiselle alkuun ruokarahaa ja mahdollisesti enemmän jos tämä haluaa ottaa isompaa roolia. Erilaisilla epämuodollisilla ratkaisuilla järjestettäisiin asiat niin vähin muutoksin kuin mahdollista, jolloin isompia ratkaisuja voitaisiin tehdä sitä mukaa jos niitä tarvitaan, silti niin, etteivät vanhemmat olisi vaarassa menettää yhteyttä lapseen ja lapsi vanhempiin käytännössä kokonaan, ellei siihen ole todella todella vakavat perusteet. 

Koska tätä riskiähän ihmiset pelkäävät, että perhe hajoaa joko suoraan huostaanottoon tai sitten tilanteen aiheuttaman paineen alle. Tai että sen jäsenet joutuvat kärsimään tavalla, josta mahdollisesti seuraavat hyvät asiat eivät ole missään suhteessa hintaan. 

Kenenkään ei pitäisi julkisesti puhua lastensuojelusta, joka ei näitä asioita suostu vakavasti pohtimaan. Muuhun kuin moralisointiin ja taivasteluun kykenemättömien mielipiteitä ei pidä noteerata ollenkaan, koska heillä ei uutta annettavaa keskusteluun ole. Miten on ap, voisiko sen hymiöiden heittelyn ja pilkkaamisen lopettaa ja ottaa aikuisen asenteen tilanteeseen, jos sinulla kerran sellainen repertuaarista löytyy? 

Ruokarahaa naapurille kunhan päihdevanhempi ei vaan joudu hoitoon? Oletko ihan tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

No, saanko kysyä että millaisista syistä sä itse tekisit ilmoituksen? Toivottavasti edes jonkunlaisista... t. Ap

Kuinka vanha sinä olet? Kirjoitat kuin teini.

Ai että, siinä kohtaa kun et osaa vastata edes tollaseen kysymykseen muuten kuin kommentoimalla kirjoitustapaa (jossa ei ollut mitään vikaa eikä "teiniä") niin tietää voittaneensa keskustelun jota ei kyllä edes pitänyt kilpailuna. Kiitos tästä, jatkan ihan hyvillä mielin elämääni😄

Ap

Et pysty kertomaan ikääsi?

Mitä se tähän kuuluu? Ja en ole ap.

Muakin kiinnostaa. Onko kyseessä 60v ihminen, jolla kolme omaa lasta ja 6 lastenlasta ja erityisen hyvä perspektiivi lastenkasvatukseen vai 18v paljon teoriaa tunteva pikkutyttö, joka ei oikeasti tiedä mitään elämästä lapsen kanssa ja on saanut jostain ihan normaalista asiasta kauhean sotkun aikaan. Jälkimmäinen selittäisi vanhempien naurun. Itsekin luulisin vitsiksi, kun joku tulisi "vakavasti keskustelemaan" jostain aivan triviaalista asiasta lapsiperheessä (joka saattaa olla hirveän tärkeän oloista teoriassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

No, saanko kysyä että millaisista syistä sä itse tekisit ilmoituksen? Toivottavasti edes jonkunlaisista... t. Ap

Kuinka vanha sinä olet? Kirjoitat kuin teini.

Ai että, siinä kohtaa kun et osaa vastata edes tollaseen kysymykseen muuten kuin kommentoimalla kirjoitustapaa (jossa ei ollut mitään vikaa eikä "teiniä") niin tietää voittaneensa keskustelun jota ei kyllä edes pitänyt kilpailuna. Kiitos tästä, jatkan ihan hyvillä mielin elämääni😄

Ap

Et pysty kertomaan ikääsi?

Mitä se tähän kuuluu? Ja en ole ap.

Ikä selittäisi pissismäisen ulosannin ja yleisen hönöyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reaktio kertoo, että teit ihan aiheesta lasun. Todennäköisesti ei ole edes ainoa lasu, joka lapsesta on tehty.

Ai se että he nauraa ap:lle?

Rikosilmoituksella uhkaaminen ja haukkuminen ei ole nauramista vaan aggressiota.

Ap kirjoitti, että kun hän kertoi noista peloistaan yms vanhemmille, nämä purskahtivat spontaanisti nauruun.

Se kertoo kyllä aika selkeästi sen, että ap on todella hysteerinen.

No, saanko kysyä että millaisista syistä sä itse tekisit ilmoituksen? Toivottavasti edes jonkunlaisista... t. Ap

Kuinka vanha sinä olet? Kirjoitat kuin teini.

Ai että, siinä kohtaa kun et osaa vastata edes tollaseen kysymykseen muuten kuin kommentoimalla kirjoitustapaa (jossa ei ollut mitään vikaa eikä "teiniä") niin tietää voittaneensa keskustelun jota ei kyllä edes pitänyt kilpailuna. Kiitos tästä, jatkan ihan hyvillä mielin elämääni😄

Ap

Et pysty kertomaan ikääsi?

Mitä se tähän kuuluu? Ja en ole ap.

Onhan se eri asia puhuuko tässä nyt ihminen jolla on vuosikymmenien kokemus lapsiperheistä, vai joku jonka kokemus on muutaman viikon harjoittelu päiväkodissa ja teoria opinnot

Itsellä on eron jälkeinen tilanne, jossa ex on tehnyt ehkä 10 kpl lastensuojeluilmoituksia. Kertoi etukäteen, että aikoo tehdä niitä paljon, mikä osoittaa sen, että niillä ei ollut mitään yhteyttä tosielämän kanssa, vaan koston. Sossut ihastuivat exään, joka oli saanut siipeensä, kun paha, ilkeä vaimo oli ihanuuden jättänyt, joten helvettihän siitä on seurannut, kun sossut yksissä tuumin exän kanssa minua moittivat. Moittiminen on nyt viimemmäksi kohdistunut siihen, kun kirjauksista oli jätetty pois oleellisia asioita, jotka puhuivat sen puolesta, että minä puhun totta ja ex valehtelee. Lapsi on valtavan stressaantunut sossuista ja on itse pyytänyt heitä, että eivät enää tulisi meille, mutta he eivät kuuntele. Nälvivät lasta, arvostelevat, haukkuvat, että tämän pleikka on maapallon niukkojen resurssien tuhlausta. Olen kyllä ajatellut tehdä rikosilmoituksen näistä perättömistä lastensuojeluilmoituksista, jotka sisältävät valtavasti valheita. Odotan vaan, että saan koottua itseni. Pelkään kyllä, ettei poliisi viitsi tällaisia tutkia. Minun tragedia ei ole iso yhteiskunnalle, vaan iso minulle, työssä käyvälle, joka yrittää pitää perheen kasassa ja kunnossa. Aion tehdä sossuista myös AVIin kantelun epäasiallisesta kohtelusta ja kun sen teen, tuon pöydälle näyttöä. On uskomatonta, millaista noitavainoa sossut voivatkaan tehdä. Toivottavasti en menetä työkykyäni, kun sossujen ja exän toimet ovat niin rankkoja ja eivät millään tunnu loppuvan. Sossu-verorahat voisi laittaa johonkin parempaan käyttöön, vaikka taiteilija-apurahoihin, teiden korjaamiseen, vanhusten vaippojen vaihtoon, sähköautoihin, VTV'n johtajan meikkaamiseen, aivan sama, kunhan ei minun ja kohtalotoverien vainoamiseen!

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Tekisin, lapsi kärsii henkisesti perheen aikuisten jatkuvasta riitelystä ja väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Tekisin, lapsi kärsii henkisesti perheen aikuisten jatkuvasta riitelystä ja väkivallasta.

Lapselle väkivallan todistaminen on aivan yhtä vahingollista kehitykselle kuin jos olisi itse väkivallan uhri. Ihan aiheesta teet ilmoituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Tekisin, lapsi kärsii henkisesti perheen aikuisten jatkuvasta riitelystä ja väkivallasta.

Lapselle väkivallan todistaminen on aivan yhtä vahingollista kehitykselle kuin jos olisi itse väkivallan uhri. Ihan aiheesta teet ilmoituksen. 

Lastensuojelu ei välttämättä usko, että lapsi todistaa väkivaltaa, eikä lastensuojelu välttämättä usko edes lasta, joka kertoo heille kokeneensa itse väkivaltaa, vaan he saattavat mennä väkivaltaisen ihmisen puolelle, uskoa tätä, jolloin tilanne menee entistä pahemmaksi. Kokemusta on.

Jatkan vielä omaa kommenttiani, että tilanne voi mennä lastensuojelun myötävaikutuksella entistä pahemmaksi: Lapsi tällaisessa tilanteessa, jossa sossut eivät usko lapsen kertomaa väkivaltakokemusta, lapsi kokee, että "kukaan ei usko", jolloin hänelle yhteiskunta on epäluotettava ja väkivaltainen paikka. Pitää vain pärjätä omillaan. Voin kuvitella, että näin lastensuojelu tulee tehneeksi uusia tapaus Koskeloita. Pitää ottaa huomioon, että väkivaltaiset ihmiset voivat olla hyvin narsistisia ja taitavia manipuloimaan. He voivat lastensuojeluilmoitustilanteessa osata esim. esittää uhria, jota väärin syytetään, ja sitten sossutädit voivat tällaisen roolisuorituksen niellä pureskelematta. Mutta on myös niitä väkivaltaisia tapauksia, jotka itse tekevät aiheettomia lastensuojeluilmoituksia toisesta ei-väkivaltaisesta vanhemmasta, ja siten aiheuttava valtavaa tuhoa lapselle ja ei-väkivaltaiselle vanhemmalle, koska lastensuojelu voi juurikin ostaa tällaisen manipulatiivisen ihminen tarinat. Ja niin lastensuojelu mahdollistaa hirvittäviä tilanteita, jolloin olisi todellisten uhrien kannalta parempi, että lastensuojelua ei olisi ollenkaan olemassa. Pelkkä poliisi turvaamassa, jos toinen on väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä olet tehnyt lasun, ap? Itse jäin tämän keskustelun perusteella miettimään, pitäisikö tehdä ilmoitus tuttavapariskunnasta vai ei. Olin jo tekemässä, mutta nyt epäilyttää.

Ilmeisesti lapsen äiti on pari kertaa lyönyt miestään mustasukkaisena, ja kotona riidellään paljon. Usein ainakin toinen vanhemmista on umpikännissä viikonloppuisin. Toisaalta lapsen fyysisistä tarpeista huolehditaan, eikä häntä kohtaan olla väkivaltaisia. Lapsi täyttää tänä vuonna 13, joten ihan taaperosta ei ole kyse.

Olisiko se lasu oikeasti tässä tilanteessa huonompi ratkaisu kuin ilmoittamatta jättäminen? Voiko lapsen elämä tuhoutua siitä vielä pahemmin?

Tekisin, lapsi kärsii henkisesti perheen aikuisten jatkuvasta riitelystä ja väkivallasta.

Lapselle väkivallan todistaminen on aivan yhtä vahingollista kehitykselle kuin jos olisi itse väkivallan uhri. Ihan aiheesta teet ilmoituksen. 

Lastensuojelu ei välttämättä usko, että lapsi todistaa väkivaltaa, eikä lastensuojelu välttämättä usko edes lasta, joka kertoo heille kokeneensa itse väkivaltaa, vaan he saattavat mennä väkivaltaisen ihmisen puolelle, uskoa tätä, jolloin tilanne menee entistä pahemmaksi. Kokemusta on.

Siitä väkivallasta on kaiketi olemassa dokumenttia esim. lääkärikäynnistä ja rikosilmoituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenköhän virkamiehen idea tämä lasusysteemi on ollut? Hänelle voisi lähettää laskun kaikista näistä turhista lasuista ja niihin käytetyistä ajoista.

Joku Sääntö-Suomen rakastaja tämän on aikaansaanut, mutta on ollut kallis systeemi, lisännyt sosiaalityöntekijöiden tarvetta, kuntien menoja, perheille aiheuttanut palkanmenetyksiä ja työnantajille työvoimapulaa ja ongelmia työstä poissaoloista.

Ei lastensuojelussa ole kyse kuntien menoista, vaan asiakashankinnasta joka rahoitetaan Valtion budjetista. Ei kuntien omaa rahaa kulu euron latia.

Tiedän. Valtio maksaa huostaanotot kunnille..

Valtio ei maksa huostaanottoja tai huostaanotettuna oloa. Kunta maksaa ja paljon maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mesoo joku psykootikko.

Turhaa lastensuojeluilmoitusta ei ole, paitsi ne mitkä tehtiin Vilja Eerikasta.

Ilkivaltaiset karsiutuvat kättelyssä, niistä puuttuu konkretia ja niiden tekijät on ennestään viranomaisten tuntemia, poliisin ja sossun kanta-asiakkaita.

Paitsi Koskela.

Paitsi meidän perheen kiusaaminen. Ja meidän ilmon tekijä oli todellakin poliisin ja sossun kanta-asiakas. Silti sossut uskoi ennemmin entistä ja nykyistä vankilakundia kuin meitä, rehellisiä työssäkäyviä ihmisiä. Hirveä soppa tuli, jonka selvittelyyn meni aika tarkalleen vuosi oikeudenkäynteineen. Rahaa paloi viranomaisilla kuin Tytti Yli-Viikarilla.

Ja suurin syypää siihen, ettei meistä tehtyä aiheetonta lasua karsittu heti kättelyssä oli osaamattomat, lapsettomat pikkulikat sossulassa. Lopulta vanhempi työntekijä laitettiin korjaamaan heidän sotkunsa.

Teistä sitä ilmoitusta ei tehty vaan lapsesta. Koittakaa nyt ymmärtää, että lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Vanhemmat ovat aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä mesoo joku psykootikko.

Turhaa lastensuojeluilmoitusta ei ole, paitsi ne mitkä tehtiin Vilja Eerikasta.

Ilkivaltaiset karsiutuvat kättelyssä, niistä puuttuu konkretia ja niiden tekijät on ennestään viranomaisten tuntemia, poliisin ja sossun kanta-asiakkaita.

Paitsi Koskela.

Paitsi meidän perheen kiusaaminen. Ja meidän ilmon tekijä oli todellakin poliisin ja sossun kanta-asiakas. Silti sossut uskoi ennemmin entistä ja nykyistä vankilakundia kuin meitä, rehellisiä työssäkäyviä ihmisiä. Hirveä soppa tuli, jonka selvittelyyn meni aika tarkalleen vuosi oikeudenkäynteineen. Rahaa paloi viranomaisilla kuin Tytti Yli-Viikarilla.

Ja suurin syypää siihen, ettei meistä tehtyä aiheetonta lasua karsittu heti kättelyssä oli osaamattomat, lapsettomat pikkulikat sossulassa. Lopulta vanhempi työntekijä laitettiin korjaamaan heidän sotkunsa.

Teistä sitä ilmoitusta ei tehty vaan lapsesta. Koittakaa nyt ymmärtää, että lastensuojelun tehtävä on suojella lapsia. Vanhemmat ovat aikuisia.

Koeta nyt ymmärtää että hakemasi verbi on koettaa, ei koittaa.

Ja lakkaa nyt viimein saivartelemassa loputtomiin tätä samaa.