Lue keskustelun säännöt.
Mikä ero on arkkitehdillä ja rakennusinsinöörillä?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tqietää, että joku on arkkitehti?
Hän kertoo sen itse.Ei noin. Pyrin välttämään asian mainitsemista vapaa-ajallani. Tieto ammatistani on melkoinen urpomagneetti, vaikkapa illalla ravintolassa. Kaikenlaiset känniset hörhöt tulevat selittämään mikä rakentamisessa on nyt ja on joskus ollut pielessä ja kuinka typeriä ratkaisuja arkkitehdit tekevät. Ja sitten jos niistä ei pääse heti eroon, avautuvat että olisivat itsekin halunneet arkkitehdiksi. Just.
Parempi pysyä hiljaa ammatistaan, ja keskustella mistä vain muusta.
Itse sanon vain että olen rakennusalalla. Muuten ihmiset alkaa tosissaan kysymään jotain sisustusvinkkejä olohuoneeseensa, onkstäähometta, voitko kattoo meidän kesämökin piirustukset, meijjän pitäis uusia katto mistä saadaan alennusta, piirrätkö mulle piha-aitan ihan pieni ja nopee vaan. Röyhkeimmät puolituntemattomat on lähettänyt minulle jopa sähköpostia että hei voitko antaa vinkkejä mun uuteen olohuoneeseen kun remppa on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Vähän sama kuin väittäisit ettei hammaslääkäriä tarvita enää mihinkään, koska laitteet ovat niin kehittyneet. Koittakaa kunnioittaa muiden ammatteja, koska ilman henkilökohtaista kokemusta ja koulutusta ei voi tietää, kuinka vaativa joku ala on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Youtubevideolla kaveri piirsi omakotitalon alle puolessa tunnissa. En tiedä oliko arkkitehti vai ei. Luultavasti ei. En muista ohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennusinsinööri yrittää toteuttaa arkkitehdin järjettömät fantasiat.
Ajattele insinööriä miehenä jaka mahdollistaa ja arkkitehtiä naisena joka vain haluaa ja haluaa ja haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Youtubevideolla kaveri piirsi omakotitalon alle puolessa tunnissa. En tiedä oliko arkkitehti vai ei. Luultavasti ei. En muista ohjelmaa.
Saisin minäkin piirrettyä tasakattoisen parakin. Moni kuitenkin haluaa että se rakennus on muutakin kuin neukkujen sääsuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hervannassa on erään meemiarkkitehdin luomus rakennettu ulkoa kahteen ja sisältä kolmeen kertaan.
Arkkitehti tekee ratkaisuja, jotka ovat siivoojalle helvettiä pitää puhtaana ja insinööri taas yrittää toteuttaa ne suunnitelmat repien hiukset päästään, kun arkkitehti ei suostu antamaan periksi fysiikanlaeille. Arkkitehdit ovat käytännössä siis puhtaasti visuaalisia suunnittelijoita ja insinöörit joutuvat torppaamaan näitä suunnitelmia romahtamisvaarojen, kantavuusongelmien tai muiden sellaisten juttujen vuoksi. Pelkän rakennusinsinöörin koulutuksen saanut voi toimia rakennusarkkitehtina ja insinöörinä samanaikaisesti, jos taiteellinen ymmärrys on hyvä. Parhaimmat tulokset syntyvätkin tällaisilta ihmisiltä, tai ainakin uskon niin, koska jo lähtökohtaisesti suunnittelu on sekä esteettistä, että käytännöllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai voi suunnitella taloja, joihin riittää, että sade pysyy ulkona ja lämmin sisällä, ja ne eivät romahda. Tällä logiikalla vaatteelle riittää että siinä on aukko käsille ja päälle, ja autolla, että se kuljettaa kuivana päämäärään.
Toisaalta näiden minimivaatimusten jälkeen jotkut toivovat miellyttäviä mittasuhteita, kaunista ulkoasua, harkittuja värejä. Talossa esim että sen lisäksi että siinä on ikkunat, on mietitty mistä tai mitä niistä näkyy, huoneista että ne ovat monella lailla kalustettavia ja miellyttävän muotoisia olla.
Ja arkkitehdit suunnittelevat paljon muutakin kuin omakotitaloja, myös tehtaita, lentoasemia, kauppakeskuksia, asuinalueita ja kaupunkeja.
Arkkitehdin tutkinto on vain yksi tutkinto, ei persoonallisuus tai ammatti.
Tutkintoon liittyy monta vuotta opiskelua tilallisuudesta, väreistä, materiaaleista, ihmisen kokemuksesta ja toiminnasta, kaiken teknisen lisäksi.
Eri ammatit tähtäävät erilaiseen osaamiseen. Rakennushankkeessa tarvitaan monenlaista osaamista.
Voisi ajatella että se on kuin orkesteri, jolla pitää olla kapellimestari. Hän ei ehkä osaa itse soittaa oboeta, mutta hänen täytyy tietää, miltä lopputuloksen pitäisi kuulostaa. Ja jonkun täytyy kytkeä ne kaikki yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdille kipataan kaikki ongelmat (käyttäjä haluaa neonpinkit seinät, kunta naputtaa kourujen korkeudesta rakennuskaavassa, rakennusinsinööri tööttää jumalattoman ison pylvään keskelle hienoa avointa tilaa, LVI-insinööri haluaa messuhallin kokoiset putket, kustannusasiantuntija haluaa leikata katon pois ja tehdä pelkkiä suorakaiteita, rakennuttaja vaihtaisi kaikki materiaalit halvimmaksi trespapaskaksi, materiaalien toimittaja vetää haluamasi värisävyn valikoimasta ja laittaa 5 uutta harmaan sävyä tilalle jne).
Rakennusinsinööri sitten saa rakennusinsinöröidä ja tehdä laskelmat, ja kipata konfliktit sitten meidän ratkaistavaksi. Aika harvassa on yleensä yhteistyökumppanit jotka itse haluaa setviä ongelmia ja löytää ratkaisuja. Useammin ympärillä on 10 kiljukaulaa eli loput suunnittelutiimistä jotka kaikki haluaa eri asioita, yleensä päinvastaisia, toimimattomia, tai muuten vain toistensa kanssa konflikteissa. Ihan ihme että yhtään rakennusta saadaan ikinä pystyyn jos miettii millaista sumplimista koko prosessi joskus voi vaan olla.
Ja ainiin arkkitehti = teknillisestä yliopistosta, rakennusinssi = amk.
t. arkkitehti
Sinun arkkitehtina pitäisi osata miettiä yleispiirteittäin ne muiden suunnittelijoiden tilatarpeet. Tietää, että kaikkiin tiloihin tarvitaan ilmanvaihto ja suunnitella tilat niille putkille. Jos LVI-suunnittelija tunkee kanavansa sinun hienoon tilaasi eikä sinulla ole parempaa ratkaisua tarjota, et ole tehnyt töitäsi oikein.
Sama pätee rakenteisiin. Ei ne talot pyhällä hengellä pysy pystyssä, vaan arkkitehdin täytyy tietää perusasiat myös rakennesuunnittelusta. Tietää pääpiirteittäin millaiset jännevälit ovat mahdollisia ajatelluilla rakenteilla ja tarvittaessa jo alkusuunnitteluvaiheessa konsultoida rakennesuunnittelijaa jos on joku ongelmalliselta näyttävä paikka.
Tilaajan ja rakennusvalvontaviranomaisten vaatimusten täyttäminen myöskin on pitkälle arkkitehdin omasta osaamisesta kiinni. Ei se aina helppoa ole.
Turha valittaa, jokaisessa ammatissa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta se on kyllä hieno tunne, kun rakennus alkaa valmistua ja huomaa miten hyvin omat suunnitelmat ovat muuttuneet todellisuudeksi.
Arkkitehti.
Juuri näin. Sinun kaltaisten kanssa on ihanaa tehdä yhteistyötä, kun ymmärrät perusasiat. T. LVI-suunnittelija.
Lisään vielä, että fiksuimmat arkkitehdit kysyvät jo hyvissä ajoin esim. IV-kojeiden painoja ja tilantarpeita. Vähemmän fiksut itkevät niiden rumuutta ja sitä, että ne vievät tilaa.
Jostain syystä luulisi, että arkkitehtien koulutuksessa huomioitaisiin tuollaiset pakolliset tilantarpeen huomioinnit ihan rutiinityöskentelynä osana suunnittelua.
Muutenhan kaikki uudiskohteet näyttäisivät joltain kotelointeja täynnä olevalta saneerauskohteelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Youtubevideolla kaveri piirsi omakotitalon alle puolessa tunnissa. En tiedä oliko arkkitehti vai ei. Luultavasti ei. En muista ohjelmaa.
Ei saatana. Ja tää oli siis se tiedon alkuperä 😅
Tältä pohjalta, siitä vaan piirtämään vaikkapa vaativaa julkista kohdetta kaupunkikuvallisesti vaativaan paikkaan, oles hyvä vaan 😀
Yliopistoarkkitehdit tekee kyllä vähän muuta kuin piirtelee omakotitaloja. Koittakaa hyvät ihmiset sivistää itseänne vähän. (Youtube-videoita ei lasketa)
Tuttavan omakotitalon suunnitteli rakennusarkkitehti. Lopputulos oli hieno ja onnistunut, mutta muutama välivaihe siinä oli.
Tuttava on myös DI, mutta ei rakennustekniikan puolelta.
Saatuaan luonnokset suunnitelmista, hän huomasi että ikkunat eivät olleet standardikokoa vaan erikseen mitoilla tilattavia, mikä nosti kustannuksia. Sama koski autotallin leveää pariovea.
Ne vaihdettiin mutinan kera standardikokoihin ja rahaa säästyi. Luulisi ammattisuunnittelijan olevan myös hintatietoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Youtubevideolla kaveri piirsi omakotitalon alle puolessa tunnissa. En tiedä oliko arkkitehti vai ei. Luultavasti ei. En muista ohjelmaa.
Ei saatana. Ja tää oli siis se tiedon alkuperä 😅
Tältä pohjalta, siitä vaan piirtämään vaikkapa vaativaa julkista kohdetta kaupunkikuvallisesti vaativaan paikkaan, oles hyvä vaan 😀Yliopistoarkkitehdit tekee kyllä vähän muuta kuin piirtelee omakotitaloja. Koittakaa hyvät ihmiset sivistää itseänne vähän. (Youtube-videoita ei lasketa)
Jos ne osais sun ei tarttis selitellä täällä😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehtiä ei tarvita mihinkään nykypäivänä. Suunnitteluohjelmat hoitavat nykyään kaiken arkkitehdin puolesta.
Mikäs suunnitteluohjelma tämä tällainen on? Jaa ihmeessä tietosi, koska kukaan rakennusalalla ei ole tällaisesta ohjelmasta kuullut.
Youtubevideolla kaveri piirsi omakotitalon alle puolessa tunnissa. En tiedä oliko arkkitehti vai ei. Luultavasti ei. En muista ohjelmaa.
Ei saatana. Ja tää oli siis se tiedon alkuperä 😅
Tältä pohjalta, siitä vaan piirtämään vaikkapa vaativaa julkista kohdetta kaupunkikuvallisesti vaativaan paikkaan, oles hyvä vaan 😀Yliopistoarkkitehdit tekee kyllä vähän muuta kuin piirtelee omakotitaloja. Koittakaa hyvät ihmiset sivistää itseänne vähän. (Youtube-videoita ei lasketa)
Kyllä arkkitehdit suunnittelevat ihan omakotitalojakin. Olen parissa sellaisessa asunutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Arkkitehti on ihan oma tutkintonsa omine pääsykokeineen eikä sillä ole mitään tekemistä diplomi-insinöörin tutkinnon kanssa
Toki, mutta hän tarkoitti että se on tutkintona teknillisessä yliopistossa DI-linjojen rinnalla vaikka sen nimike on eri, ja se on teknillinen tutkinto, ei taidetutkinto. Siihen vaaditaan pitkä matikka ja opintoja kantavuudesta, LVI:stä, rakennuksen kosteusteknisestä toimivuudesta, mekaniikasta, perustamisesta, betonin kemiasta, teräksen toiminnasta, maalien tai rappauksen kemiasta, paloturvallisuudesta, akustiikasta, valaistuksesta, kalustesuunnittelusta, sisustussuunnittelusta, kaupunkisuunnittelusta, kaupunki-infran rakentamisesta, tehtaan suunnittelusta, rakennushistoriasta, konservoinnista ja rakennussuojelusta, maisemasuunnittelusta, viherrakentamisesta ja puistosuunnittelusta, hulevesien hallinnasta, kaavamääräyksistä, liito-oravista ja direktiivilajeista, maankäyttö-ja rakennuslaista. Taloudesta ja politiikasta.
Ym ym. Ei ole oikein rajaa, mihin arkkitehdin ei tarvitse perehtyä kun projekti tulee eteen
Jos rakennetaan radan viereen, hänen pitää ottaa selvää melusta, tärinästä ja junien törmäysriskeistä. Jos rakennetaan sairaala, hänen pitää selvittää mihin vaikka röntgen voidaan sijoittaa ja millaiset tilat ja rakenteet se vaatii. Kun korjataan kirkko, hänen pitää ymmärtää liturgiaa ja miten urut pitää sijoittaa. Kun tehdään jalkapallohalli tai frisbeegolfrata, pitää selvittää mitä lajin eri kentät ovat ja tarvitsevat. Tätä voisi jatkaa vaikka kuinka kauan. Ei ole vielä puhuttu satamista, lentoasemista, luontopoluista, ratsastuskeskuksista...
Arkkitehdin hommat voi tehdä rocktähti. Insinöörin ei. Siinä sitä eroa.
Suunnilleen sama ero kuin meikkitaiteilijalla ja lääkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonolla itsetunnollavarustetut amk- insinöörit yrittää täällä nyt ylentää itseään. Huvittavaa...
Itse kyllä vertailen tässä kohtaa arkkareita ja raksapuolen dippainssenä. Itse en ole kumpikaan, mutta opiskeluaikana näin mitä kummassakin suuntauksessa tehtiin.
AMK insinöörin itsetunto on kyllä koulun jälkeen yleensä hyvä, mutta se alkaa laskemaan kuin lehmän häntä kun joutuu betonielementtihelvettiin= aikataulu. urakoitsjan vittuilu ja virheiden maksu.
Joo, eka viesti oli tarkoituksella vähän kärjistetty. Tietenkin asiakkaiden ja suunnittelutiimin kanssa hommat hoidetaan asiallisesti, mutta yritin vain ilmaista että pääsuunnittelijalle päättyy aina kaikki likapyykki. Suunnilleen joka projektissa kaikki osapuolet haluavat maksimoida omat voittonsa/helppoutensa/pitää omat standardiratkaisunsa ja arkkitehtinä saa aina kahlata tuon loputtoman suon läpi ja aurata tien myös muille.
Yhteistyö ei ole aina täydellistä ja vastaan tulee jopa ihan idioottimaisuuksia kun tarkastaa yhteenläntättyjä malleja ja/tai eri tiiminjäsenten vaatimuksia. Joskus nämä on hauskoja (tietokonemallissa oviaukosta kiemurtelee vastaan ilmastointikanava, vaikka niille oli varattu tilaa muualla) ja joskus tekee mieli repiä pää irti (me korvattais kaikki niinku trespalla kun se on halvempaa). Kaiken yhteensovittaminen ja ongelmien ratkaisu tosin tekee työstä just todella mielenkiintoista, ainakin itselleni. Mielestäni joku sanoi hyvin yllä, tosi jakomielinen ammatti kun pitää hallita kaikenlaista kaupunkisuunnittelusta vaikka pienenpieneen detaljiin. Itselle tämä ammatti on kyllä kasvattanut lehmän hermot kun aina saa setviä ongelmia jotka aina lopulta ratkeaa kaikille tyydyttävästi.
T. Tuo aiempi