Lue keskustelun säännöt.
Mikä ero on arkkitehdillä ja rakennusinsinöörillä?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikeasti tullut vastaan arkkitehti, jonka mielestä suuren rakennuksen ilmanvaihtoon riittää jostain LVI-kaupasta muutaman sadan euron puhallin ja mitään putkia ei tarvita...
Arkkitehti vai rakennusarkkitehti? Monesti maallikot sotkevat nämä, vaikka rakennusarkkitehti on alempi koulutus. Arkkitehdit esim eivät yleensä suunnittele tavallisia taloja, vaan rakennusarkkitehdit. Arkkitehdit tekevät isompia projekteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdille kipataan kaikki ongelmat (käyttäjä haluaa neonpinkit seinät, kunta naputtaa kourujen korkeudesta rakennuskaavassa, rakennusinsinööri tööttää jumalattoman ison pylvään keskelle hienoa avointa tilaa, LVI-insinööri haluaa messuhallin kokoiset putket, kustannusasiantuntija haluaa leikata katon pois ja tehdä pelkkiä suorakaiteita, rakennuttaja vaihtaisi kaikki materiaalit halvimmaksi trespapaskaksi, materiaalien toimittaja vetää haluamasi värisävyn valikoimasta ja laittaa 5 uutta harmaan sävyä tilalle jne).
Rakennusinsinööri sitten saa rakennusinsinöröidä ja tehdä laskelmat, ja kipata konfliktit sitten meidän ratkaistavaksi. Aika harvassa on yleensä yhteistyökumppanit jotka itse haluaa setviä ongelmia ja löytää ratkaisuja. Useammin ympärillä on 10 kiljukaulaa eli loput suunnittelutiimistä jotka kaikki haluaa eri asioita, yleensä päinvastaisia, toimimattomia, tai muuten vain toistensa kanssa konflikteissa. Ihan ihme että yhtään rakennusta saadaan ikinä pystyyn jos miettii millaista sumplimista koko prosessi joskus voi vaan olla.
Ja ainiin arkkitehti = teknillisestä yliopistosta, rakennusinssi = amk.
t. arkkitehti
Sinun arkkitehtina pitäisi osata miettiä yleispiirteittäin ne muiden suunnittelijoiden tilatarpeet. Tietää, että kaikkiin tiloihin tarvitaan ilmanvaihto ja suunnitella tilat niille putkille. Jos LVI-suunnittelija tunkee kanavansa sinun hienoon tilaasi eikä sinulla ole parempaa ratkaisua tarjota, et ole tehnyt töitäsi oikein.
Sama pätee rakenteisiin. Ei ne talot pyhällä hengellä pysy pystyssä, vaan arkkitehdin täytyy tietää perusasiat myös rakennesuunnittelusta. Tietää pääpiirteittäin millaiset jännevälit ovat mahdollisia ajatelluilla rakenteilla ja tarvittaessa jo alkusuunnitteluvaiheessa konsultoida rakennesuunnittelijaa jos on joku ongelmalliselta näyttävä paikka.
Tilaajan ja rakennusvalvontaviranomaisten vaatimusten täyttäminen myöskin on pitkälle arkkitehdin omasta osaamisesta kiinni. Ei se aina helppoa ole.
Turha valittaa, jokaisessa ammatissa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta se on kyllä hieno tunne, kun rakennus alkaa valmistua ja huomaa miten hyvin omat suunnitelmat ovat muuttuneet todellisuudeksi.
Arkkitehti.
Juuri näin. Sinun kaltaisten kanssa on ihanaa tehdä yhteistyötä, kun ymmärrät perusasiat. T. LVI-suunnittelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdille kipataan kaikki ongelmat (käyttäjä haluaa neonpinkit seinät, kunta naputtaa kourujen korkeudesta rakennuskaavassa, rakennusinsinööri tööttää jumalattoman ison pylvään keskelle hienoa avointa tilaa, LVI-insinööri haluaa messuhallin kokoiset putket, kustannusasiantuntija haluaa leikata katon pois ja tehdä pelkkiä suorakaiteita, rakennuttaja vaihtaisi kaikki materiaalit halvimmaksi trespapaskaksi, materiaalien toimittaja vetää haluamasi värisävyn valikoimasta ja laittaa 5 uutta harmaan sävyä tilalle jne).
Rakennusinsinööri sitten saa rakennusinsinöröidä ja tehdä laskelmat, ja kipata konfliktit sitten meidän ratkaistavaksi. Aika harvassa on yleensä yhteistyökumppanit jotka itse haluaa setviä ongelmia ja löytää ratkaisuja. Useammin ympärillä on 10 kiljukaulaa eli loput suunnittelutiimistä jotka kaikki haluaa eri asioita, yleensä päinvastaisia, toimimattomia, tai muuten vain toistensa kanssa konflikteissa. Ihan ihme että yhtään rakennusta saadaan ikinä pystyyn jos miettii millaista sumplimista koko prosessi joskus voi vaan olla.
Ja ainiin arkkitehti = teknillisestä yliopistosta, rakennusinssi = amk.
t. arkkitehti
Sinun arkkitehtina pitäisi osata miettiä yleispiirteittäin ne muiden suunnittelijoiden tilatarpeet. Tietää, että kaikkiin tiloihin tarvitaan ilmanvaihto ja suunnitella tilat niille putkille. Jos LVI-suunnittelija tunkee kanavansa sinun hienoon tilaasi eikä sinulla ole parempaa ratkaisua tarjota, et ole tehnyt töitäsi oikein.
Sama pätee rakenteisiin. Ei ne talot pyhällä hengellä pysy pystyssä, vaan arkkitehdin täytyy tietää perusasiat myös rakennesuunnittelusta. Tietää pääpiirteittäin millaiset jännevälit ovat mahdollisia ajatelluilla rakenteilla ja tarvittaessa jo alkusuunnitteluvaiheessa konsultoida rakennesuunnittelijaa jos on joku ongelmalliselta näyttävä paikka.
Tilaajan ja rakennusvalvontaviranomaisten vaatimusten täyttäminen myöskin on pitkälle arkkitehdin omasta osaamisesta kiinni. Ei se aina helppoa ole.
Turha valittaa, jokaisessa ammatissa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta se on kyllä hieno tunne, kun rakennus alkaa valmistua ja huomaa miten hyvin omat suunnitelmat ovat muuttuneet todellisuudeksi.
Arkkitehti.
Juuri näin. Sinun kaltaisten kanssa on ihanaa tehdä yhteistyötä, kun ymmärrät perusasiat. T. LVI-suunnittelija.
Lisään vielä, että fiksuimmat arkkitehdit kysyvät jo hyvissä ajoin esim. IV-kojeiden painoja ja tilantarpeita. Vähemmän fiksut itkevät niiden rumuutta ja sitä, että ne vievät tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Arkkitehti on ihan oma tutkintonsa omine pääsykokeineen eikä sillä ole mitään tekemistä diplomi-insinöörin tutkinnon kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan oikeasti tullut vastaan arkkitehti, jonka mielestä suuren rakennuksen ilmanvaihtoon riittää jostain LVI-kaupasta muutaman sadan euron puhallin ja mitään putkia ei tarvita...
Arkkitehti vai rakennusarkkitehti? Monesti maallikot sotkevat nämä, vaikka rakennusarkkitehti on alempi koulutus. Arkkitehdit esim eivät yleensä suunnittele tavallisia taloja, vaan rakennusarkkitehdit. Arkkitehdit tekevät isompia projekteja.
Arkkitehti, kyllä minä meidän vakituiset yhteistyökumppanit tiedän. Sen verran paljon teen töitä rakennusalan ihmisten kanssa, että arkkitehtejä on kyllä ollut suunnittelemassa jopa putkiremonttikohteitakin. Nimenomaan tämä "sieltä kaupasta saa iv-laitteita, ei mitään kojeita tarvita" kyllä muistaa korostaa koulutustaan joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Arkkitehti on ihan oma tutkintonsa omine pääsykokeineen eikä sillä ole mitään tekemistä diplomi-insinöörin tutkinnon kanssa
Riippuu maasta. Esim Saksassa se tutkinto on nimenomaan diplomi-insinööri arkkitehtuurin alalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Arkkitehti on ihan oma tutkintonsa omine pääsykokeineen eikä sillä ole mitään tekemistä diplomi-insinöörin tutkinnon kanssa
Juuri näin. Arkkitehtien koulutus on ollut teknillisessä yliopistossa ennen kuin ne muuttuivat yliopistoiksi, mutta arkkitehti silti ei ole DI, vaan arkkitehti on arkkitehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Arkkitehti on ihan oma tutkintonsa omine pääsykokeineen eikä sillä ole mitään tekemistä diplomi-insinöörin tutkinnon kanssa
Juuri näin. Arkkitehtien koulutus on ollut teknillisessä yliopistossa ennen kuin ne muuttuivat yliopistoiksi, mutta arkkitehti silti ei ole DI, vaan arkkitehti on arkkitehti.
Suomalainen nimike on näin, Saksassa toisin.
Mistä tietää, että joku on arkkitehti?
Hän kertoo sen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti piirtää omituisia ratkaisuja, kaikki LVI- ja sähkötekniikka on toisarvoista ja ne eivät saa viedä tilaa. Rakennusinssi ymmärtää, ne jotka ymmärtävät, myös muun tekniikan päälle ja ymmärtää, että joku pyöreä huone on ahterista. Arkkitehti on enemmän visuaalinen ja esteettinen, rakennusinssi käytännöllisempi. Terveisin LVI-suunnittelija
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär
Ei arkkitehti ole diplomi-insinööri, ei alkuunkaan. Aivan eri koulutus. Teknisistä yliopistoista molemmat valmistuvat, se on samaa. Ja molempia nimitetään opiskeluvaiheessa teekkareiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tietää, että joku on arkkitehti?
Hän kertoo sen itse.
Ei noin. Pyrin välttämään asian mainitsemista vapaa-ajallani. Tieto ammatistani on melkoinen urpomagneetti, vaikkapa illalla ravintolassa. Kaikenlaiset känniset hörhöt tulevat selittämään mikä rakentamisessa on nyt ja on joskus ollut pielessä ja kuinka typeriä ratkaisuja arkkitehdit tekevät. Ja sitten jos niistä ei pääse heti eroon, avautuvat että olisivat itsekin halunneet arkkitehdiksi. Just.
Parempi pysyä hiljaa ammatistaan, ja keskustella mistä vain muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla Wivi Lönnin tapaisia arkkeja. Wivi laski viime vuosituhannen alussa itse kattopalkkien, seinien yms. kestävyydet ja lujuudet, kun oli vuoden ehtinyt opiskella rakennusmestarin opintoja ennen arkkitehtuuria.
t: humalassa oleva rakennusinssi
Jos olisit vähemmän humalassa, hoitaisit itse omat hommasi ja antaisit arkkitehdin keskittyä arkkitehtuuriin.
Arkkitehdit luulevat olevansa Jumalasta seuraavia.
Niin he ovatkin - Jumalasta ylöspäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi arkkitehdit tienaa enemmän kuin rakennusinsinöörit, jos ne ei itse laske mitään? Kuka tienaa eniten? Ne lujuuslaskijat vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla Wivi Lönnin tapaisia arkkeja. Wivi laski viime vuosituhannen alussa itse kattopalkkien, seinien yms. kestävyydet ja lujuudet, kun oli vuoden ehtinyt opiskella rakennusmestarin opintoja ennen arkkitehtuuria.
t: humalassa oleva rakennusinssi
Jos olisit vähemmän humalassa, hoitaisit itse omat hommasi ja antaisit arkkitehdin keskittyä arkkitehtuuriin.
Nyt nyt. Korkki kiinni sielläkin, ettet puhu ihan höpöjä.
Taitavat arkkitehdit lähtevät suunnitelmissaan juuri rakenteellisesta toimivuudesta. Filippo Brunelleschi ja Firenzen Santa Maria del Fiore. Santiago Calatrava. Eero Saarinen ja TWA-building.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit luulevat olevansa Jumalasta seuraavia.
Niin he ovatkin - Jumalasta ylöspäin!
Vielä mitä. Arkkitehti on pääsuunnittelija, mutta tilaaja määrää mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi arkkitehdit tienaa enemmän kuin rakennusinsinöörit, jos ne ei itse laske mitään? Kuka tienaa eniten? Ne lujuuslaskijat vai?
Kuka on sanonut etteivät laske? Pinta-aloja, tilavuuksia jne aika paljonkin. Ja mistä tiedät että tienaavat enemmän? Tilanne on varmaankin ihan toisin päin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi arkkitehdit tienaa enemmän kuin rakennusinsinöörit, jos ne ei itse laske mitään? Kuka tienaa eniten? Ne lujuuslaskijat vai?
Kuka on sanonut etteivät laske? Pinta-aloja, tilavuuksia jne aika paljonkin. Ja mistä tiedät että tienaavat enemmän? Tilanne on varmaankin ihan toisin päin...
Arkkitehdeillä on huonot liksat, koska pomot ja duunarit kuuluvat samaan liittoon, SAFAan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi arkkitehdit tienaa enemmän kuin rakennusinsinöörit, jos ne ei itse laske mitään? Kuka tienaa eniten? Ne lujuuslaskijat vai?
Kuka on sanonut etteivät laske? Pinta-aloja, tilavuuksia jne aika paljonkin. Ja mistä tiedät että tienaavat enemmän? Tilanne on varmaankin ihan toisin päin...
Aloittessani arkkitehtuuriopinnot v. 1976 Oulun Yliopiston Arkkitehtuurin Osastolla, rakennus-/arkkitehtuurinhistorian professori, Esko Järventaus sanoi ensimmäisellä luennollaan: "Arkkitehdin ei tarvitse osata laskea muuta kuin rakennuksen pinta-ala, tilavuus ja oma palkkionsa."
Arkkitehti on kuitenkin diplomi-insinööri koulutukseltaan, ja siihen kuuluu myös ihan teknisiä kursseja. Ei se pelkkää estetiikkaa ole. Toki arkkitehti teettää vielä esim lujuuslaskelmat insinöörillä, että tulee hoidettua nämä asiat varmasti.
T. Arkkitehdin tytär