Miksi mies joka ei löydä elämäänsä naista välittäisi pätkääkään siitä millainen maapallo on sadan vuoden kuluttua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tyylillään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ei saa pimperoa ei jaksa kiinnostaa mikään ilmastonmuutos. Minä minä minä.

Kamoon hei, aika väsynyttä.

Heheh, aikamoinen yksinkertaistus, mutta jos ei ole lapsia eikä usko uudelleensyntymään, voi elää huoletta miettimättä tulevia sukupolvia. Itse en edes töitä jaksa tehdä, kun tästä maasta ollaan hyvää vauhtia tekemässä Ruotsin kaltaista kalifaattia. Ei maksa vaivaa olla rakentamassa heille yhtikäs mitään. Sitten kun keho alkaa sanoa itseään irti tai tämä nykyinen tilanne alkaa näytää e-afrikalta, voi päättää päivänsä hyvillä mielin, elämästä nauttineena. Sitä jos mitä Luoja olisi halunnut. Kuka pölvästi kärsisi sen vuoksi, että muiden jälkeläisillä olisi parempi elämä, sinun hyvinvointisi kustannuksella, ihan päätöntä elämää, varsinkaan kun ei haluta töistä maksaa edes tukia enempää.

Sinulla ei hirveästi taida ihmisiä olla elämässäsi. Tuolla ajatustavalla, miksi maksaa vaivaa edes elää? 

Oletuksesi meni metsään. Elämästä voi kuule nauttia ihan ilman lapsia tai töitäkin, sinä et ilmeisesti siihen ole kykenevä.

No jos sinulla on ystäviä ja sukulaisia, mikset halua heidän lapsilleen sitten jättää parempaa maailmaa? Tai mitä intohimoja sinulla voi olla työssäsi, jos sinulle on yhdentekevää, miten maailma kehittyy? 

Miksi hänen pitäisi?

Niin miksi sitä olla elossa.

Miksi ei saisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse, ei. Tämä tosin aiheuttaa jatkokysymyksiä kuten miksi asiaa edes kysytään kun sillä miehellä ei ole merkitystä?

Ja kuten huomaat aiheuttaa myös analysointia miksi mies on jäänyt yksin. Analyysointi tulee ensimmäisestä kohdasta. Kun mies on merkityksetön aletaan puhumaan muusta.

Ja näistä jatkokysymyksistä on aika lyhyt matka siihen toteamaan, että aina kun naisilla on liikaa valtaa, maailma mätänee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tyylillään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ei saa pimperoa ei jaksa kiinnostaa mikään ilmastonmuutos. Minä minä minä.

Kamoon hei, aika väsynyttä.

Heheh, aikamoinen yksinkertaistus, mutta jos ei ole lapsia eikä usko uudelleensyntymään, voi elää huoletta miettimättä tulevia sukupolvia. Itse en edes töitä jaksa tehdä, kun tästä maasta ollaan hyvää vauhtia tekemässä Ruotsin kaltaista kalifaattia. Ei maksa vaivaa olla rakentamassa heille yhtikäs mitään. Sitten kun keho alkaa sanoa itseään irti tai tämä nykyinen tilanne alkaa näytää e-afrikalta, voi päättää päivänsä hyvillä mielin, elämästä nauttineena. Sitä jos mitä Luoja olisi halunnut. Kuka pölvästi kärsisi sen vuoksi, että muiden jälkeläisillä olisi parempi elämä, sinun hyvinvointisi kustannuksella, ihan päätöntä elämää, varsinkaan kun ei haluta töistä maksaa edes tukia enempää.

Sinulla ei hirveästi taida ihmisiä olla elämässäsi. Tuolla ajatustavalla, miksi maksaa vaivaa edes elää? 

Oletuksesi meni metsään. Elämästä voi kuule nauttia ihan ilman lapsia tai töitäkin, sinä et ilmeisesti siihen ole kykenevä.

No jos sinulla on ystäviä ja sukulaisia, mikset halua heidän lapsilleen sitten jättää parempaa maailmaa? Tai mitä intohimoja sinulla voi olla työssäsi, jos sinulle on yhdentekevää, miten maailma kehittyy? 

Miksi hänen pitäisi?

Ai mitä pitäisi? Ei pidä yhtään mitään. Mutta niin hän sanoi, että hänellä on elämässään ihmisiä ja sisältöä vaikka miten paljon, joten kyllä minua ihmetyttää, että keitä ne ihmiset ja mitä se sisältö on, jos ei yhtään kiinnosta, millainen maailma hänen jälkeensä jää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tyylillään kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos ei saa pimperoa ei jaksa kiinnostaa mikään ilmastonmuutos. Minä minä minä.

Kamoon hei, aika väsynyttä.

Heheh, aikamoinen yksinkertaistus, mutta jos ei ole lapsia eikä usko uudelleensyntymään, voi elää huoletta miettimättä tulevia sukupolvia. Itse en edes töitä jaksa tehdä, kun tästä maasta ollaan hyvää vauhtia tekemässä Ruotsin kaltaista kalifaattia. Ei maksa vaivaa olla rakentamassa heille yhtikäs mitään. Sitten kun keho alkaa sanoa itseään irti tai tämä nykyinen tilanne alkaa näytää e-afrikalta, voi päättää päivänsä hyvillä mielin, elämästä nauttineena. Sitä jos mitä Luoja olisi halunnut. Kuka pölvästi kärsisi sen vuoksi, että muiden jälkeläisillä olisi parempi elämä, sinun hyvinvointisi kustannuksella, ihan päätöntä elämää, varsinkaan kun ei haluta töistä maksaa edes tukia enempää.

Sinulla ei hirveästi taida ihmisiä olla elämässäsi. Tuolla ajatustavalla, miksi maksaa vaivaa edes elää? 

Oletuksesi meni metsään. Elämästä voi kuule nauttia ihan ilman lapsia tai töitäkin, sinä et ilmeisesti siihen ole kykenevä.

No jos sinulla on ystäviä ja sukulaisia, mikset halua heidän lapsilleen sitten jättää parempaa maailmaa? Tai mitä intohimoja sinulla voi olla työssäsi, jos sinulle on yhdentekevää, miten maailma kehittyy? 

Miksi hänen pitäisi?

Niin miksi sitä olla elossa.

Miksi ei saisi olla? 

Jokainen päättäköön sen omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse tehdä eikä välittää, jos olet ihminen, jolle ainoa merkityksellinen asia on siittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Minä välitän maapallosta vaikka en ole kovin monelle tärkeä tai lapsellinen. Luonto on minulle rakas ja kaikki luonnonilmiöt. Nelin voi nähdä itseisarvona ja varjelemisen arvoisina, ihmiskunnasta viis.

Luonnosta voisikin välittää, mutta nykyisen kaltaisilla taipumuksilla varustetusta ihmiskunnasta ei jaksa välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse, ei. Tämä tosin aiheuttaa jatkokysymyksiä kuten miksi asiaa edes kysytään kun sillä miehellä ei ole merkitystä?

Ja kuten huomaat aiheuttaa myös analysointia miksi mies on jäänyt yksin. Analyysointi tulee ensimmäisestä kohdasta. Kun mies on merkityksetön aletaan puhumaan muusta.

Ja näistä jatkokysymyksistä on aika lyhyt matka siihen toteamaan, että aina kun naisilla on liikaa valtaa, maailma mätänee.

Toivottavasti sinulla on elämässäsi joku joka välittää sinusta. Kuulostat todella onnettomalta ihmiseltä, jolta elämän merkitys on totisesti hukassa. Pidä huolta ainakin itsestäsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse tehdä eikä välittää, jos olet ihminen, jolle ainoa merkityksellinen asia on siittäminen. 

Kerro syitä, miksi pitäisi välittää toisen lapsista? En keksi ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisen kysymyksen esittäminen saattaa olla ratkaisu ongelmaasi. Jos et ymmärrä, miksi olisi tärkeää auttaa muita. Moni nainen kaipaa rinnalleen, varsinkin kun perustetaan perhettä, turvallista, empaattista ja luotettavaa kumppania. He eivät kaipaa siinä hetkessä vierelleen ihmistä, joka ei ymmärrä, että toisten auttaminen ja toisista huolehtiminen on tärkeää.

Miksi auttaa vaikka toisen auto käyntiin, jos siitä ei itse hyödy mitenkään?

Ja höpön löpön.

Naiset hakevat miestä joka hankkii korkean elintason itselleen ja perheelleen.

Minulla itselläni, eikä yhdelläkään tuttavapiiristä, ole miestä, joka olisi hankkimalla hankkinut korkeaa elintasoa. Vaan kun perhe on päätetty perustaa on se mies ollut siinä mukana, auttanut, tukenut ja ollut läsnä.

Toki kaveripiiristä löytyy miehistä lääkäriä, ihan kirurgikin, ja löytyy myös kauppiasta että roskakuskiakin. Tärkeintä on, että mies on fiksu, turvallinen ja hyvä tyyppi. Ei minkään sosiaalisen statuksen hiominen silloin, kun pitäisi olla kotona ja paikalla perheelleen. Kaikkea te miehet kuvittelettekin.

Uniikki lumihiutale taas validoi naisvihaajatrollin kommentin puolustelemalla kuinka ei HÄN (mutta siis ilmeisesti muihin naisiin väite pätee).

Te trollien hyväksyntää hakevat naiset olette yhtä vastenmielisiä kuin trollit itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse, ei. Tämä tosin aiheuttaa jatkokysymyksiä kuten miksi asiaa edes kysytään kun sillä miehellä ei ole merkitystä?

Ja kuten huomaat aiheuttaa myös analysointia miksi mies on jäänyt yksin. Analyysointi tulee ensimmäisestä kohdasta. Kun mies on merkityksetön aletaan puhumaan muusta.

Ja näistä jatkokysymyksistä on aika lyhyt matka siihen toteamaan, että aina kun naisilla on liikaa valtaa, maailma mätänee.

Toivottavasti sinulla on elämässäsi joku joka välittää sinusta. Kuulostat todella onnettomalta ihmiseltä, jolta elämän merkitys on totisesti hukassa. Pidä huolta ainakin itsestäsi!

Se elämän merkitys katoaa yhä usemmilta, jos naiset saavat päättää asioista.

Tämä on hyvä kysymys. Jos mies ei saa omaa jälkikasvua, niin miksi häntä kiinnostaisi miten muiden miesten jälkikasvu pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse tehdä eikä välittää, jos olet ihminen, jolle ainoa merkityksellinen asia on siittäminen. 

Kerro syitä, miksi pitäisi välittää toisen lapsista? En keksi ainuttakaan.

Se ei varmasti sinulle kertomalla selviä. Jos et välitä et välitä. Sellainen mutteri sinusta nyt vain puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse, ei. Tämä tosin aiheuttaa jatkokysymyksiä kuten miksi asiaa edes kysytään kun sillä miehellä ei ole merkitystä?

Ja kuten huomaat aiheuttaa myös analysointia miksi mies on jäänyt yksin. Analyysointi tulee ensimmäisestä kohdasta. Kun mies on merkityksetön aletaan puhumaan muusta.

Ja näistä jatkokysymyksistä on aika lyhyt matka siihen toteamaan, että aina kun naisilla on liikaa valtaa, maailma mätänee.

Toivottavasti sinulla on elämässäsi joku joka välittää sinusta. Kuulostat todella onnettomalta ihmiseltä, jolta elämän merkitys on totisesti hukassa. Pidä huolta ainakin itsestäsi!

Se elämän merkitys katoaa yhä usemmilta, jos naiset saavat päättää asioista.

Ihmisen elämän merkitys ei ole hallituksen kokoonpanosta kiinni. Ainakaan henkisesti terveen ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi KUKAAN välittäisi siitä millainen maapallo on sadan vuoden kuluttua? Koska on inhimillinen.

Ja voihan naisettomalla miehellä olla sisaruksia, joilla on lapsia. Eikö heillä ole väliä?

Jos on koko elämänsä ollut vastentahtoisesti sinkku, niin kyllä siinä rupeaa psyyke olemaan kovilla ja sitä myöten rupeaa kyseenalaistamaan oman elämänsä tärkeyttä sekä ehkä myös muiden. 

Rakastettu ihminen välittää paljon todennäköisemmin muista kuin ihminen josta ei ole koskaan välitetty emotionaalisesti. Siksi muiden hyvinvointi voi olla monelle yhdentekevää.

T. Ihminen, joka käyttää maskia, jos sattuu kiinnostamaan.

Tutkitusti älykäs ihminen pärjää hyvin myös yksikseen, ja on usein introvertti, koska ei ole niin toisista riippuvainen. Korona on sen todistanut, että vähemmällä älyllä siunatut ovat niin laumaan sidottuja, että terveydenkin uhalla pitää päästä baariin ja festareille ja bilettämään. Tästä mielessä luonto vaikuttaa epäloogiselta, että ekstrovertit laumasielut pariutuvat helpommin sosiaalisuutensa vuoksi. Mutta luonto ei ole epälooginen vaan antaa näin tilaa sosiaalisuudelle ja ratkaisujen hakemiseen sattuman ohjaamana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä kysymys. Jos mies ei saa omaa jälkikasvua, niin miksi häntä kiinnostaisi miten muiden miesten jälkikasvu pärjää?

Ja tähän vastaus on se, että ei kiinnosta eikä tarvitsekaan kiinnostaa.

Tiikereilläkin uros poistaa vieraan uroksen jälkikasvun pois tieltä, jos se on tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse tehdä eikä välittää, jos olet ihminen, jolle ainoa merkityksellinen asia on siittäminen. 

Kerro syitä, miksi pitäisi välittää toisen lapsista? En keksi ainuttakaan.

Edelleenkään, ei ole pakko välittää. Yleensä normaalit ihmiset kuitenkin välittävät muistakin kuin omista jälkeläisistään. Sitä kutsutaan empatiaksi. Monet ovat huolissaan myös esimerkiksi eläimistä, vaikka nekään eivät ole kenenkään omia lapsia. Mutta jos noin avoimesti kerrot, että kaikenlainen empatia on turhaa, niin siinä on myös syy siihen, että sinulla ei ole naista. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu näin: miksi mies joka ei tee omia jälkeläisiä eikä ole tärkeä kenellekään välittäisi maapallosta?

Miksi mies välittäisi maapallosta jos pitäisi ajatella toisen siittämiä lapsia? Miksi mies välittäisi maapallosta jos hänen naisensa on jonkun muun siittämien lasten äiti?

Ei tarvitse, ei. Tämä tosin aiheuttaa jatkokysymyksiä kuten miksi asiaa edes kysytään kun sillä miehellä ei ole merkitystä?

Ja kuten huomaat aiheuttaa myös analysointia miksi mies on jäänyt yksin. Analyysointi tulee ensimmäisestä kohdasta. Kun mies on merkityksetön aletaan puhumaan muusta.

Ja näistä jatkokysymyksistä on aika lyhyt matka siihen toteamaan, että aina kun naisilla on liikaa valtaa, maailma mätänee.

Toivottavasti sinulla on elämässäsi joku joka välittää sinusta. Kuulostat todella onnettomalta ihmiseltä, jolta elämän merkitys on totisesti hukassa. Pidä huolta ainakin itsestäsi!

Se elämän merkitys katoaa yhä usemmilta, jos naiset saavat päättää asioista.

Ihmisen elämän merkitys ei ole hallituksen kokoonpanosta kiinni. Ainakaan henkisesti terveen ihmisen.

Kyse ei ole hallituksesta. Kyse on siitä, miten paljon naiset saavat yleensä päättää asioista.

Mutta kaikki yhteiskunnat, joissa naiset ovat päässeet valtaan, ovat murentuneet ja mädäntyneet.

Muiden miesten siittämistä lapsista välittäminen? :D Aika paljon tässä sitten pitäisi itse siittää, että olisi jengiä josta välittää. Voi luoja näitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään, ei ole pakko välittää. Yleensä normaalit ihmiset kuitenkin välittävät muistakin kuin omista jälkeläisistään. Sitä kutsutaan empatiaksi. Monet ovat huolissaan myös esimerkiksi eläimistä, vaikka nekään eivät ole kenenkään omia lapsia.

Eläimet eivät ole elävä muistutus kenenkään h-raamisesta.