Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei toimeentulotukea myönnetä ihmiselle, jolla on vähän rahaa tilillä yllättäviä menoja varten?
15.07.2021 |
Mitä järkeä siinä on, että ihmisen täytyy käyttää viimeisetkin rahansa saadakseen täyttä toimeentulotukea? Joka paikassa korostetaan, kuinka tärkeää olisi että kaikilla olisi 1-4 kuukauden nettotuloja tai ainakin pakollisia menoja vastaava summa. Miksei siis köyhillä ole oikeutta pitää edes satasen säästöjä tilillään, jos tulee tarvetta toimeentulotuelle? Moni toimeentulotuelle joutunut joutuu nyt pahaan pulaan heti jos tulee pieniäkin yllättäviä menoja, kun säästössä ei ole yhtään rahaa jolla voisi maksaa.
Pahan päivän varalle säästäminen on järkevää, ja mielestäni yhteiskunnan tulisi kannustaa siihen myös köyhiä.
Kommentit (169)
Miksei toimeentulotukea ja muita avustuksia myönnetä sellaiselle, jolla on paljon rahaa tileillä yllättäviä menoja ja pahan päivän varalle? Olen ymmärtänyt toimeentulotuen olevan niitä ressukoita varten, jotka eivät ole voineet syystä tai toisesta säästää vararahastoa ja heitä kohtaa joku välttämätön meno. Onko asia näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensisijaisten tukien tulisi olla sellaisia ettei toimeentulotukea tarvitsisi hakea. Tällä hetkellä yksinasuva työtön vaikka eläisi asunnossa jossa on "kohtuullisena pidettävä" asumismeno (esim. pääkaupunkiseudulla noin 500 euroa) ja saisi peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea ei saa näistä sen vertaa kasaan että käytettäväksi jäisi se mikä määritellään perusosaksi (503,06 euroa).
Ensisijaisten tukien suuruus tulisi olla sen suuruisia että ne kattavat kohtuullisina pidettävät asumismenot (jotka ovat muuten nykyisellään 100-200 euroa alimitoitettuja eri kaupunkien todellisen vuokratason katsoen) ja perusosan suuruuden (503,06 euroa).
Se, että edes kaikkien vaatimuksien mukaan elämällä ei pysty ensijaisista tuista saamaan perustoimeentuloa kertoo kaiken olennaisen sosiaaliturvan tasosta. Toinen asia mitä käsitä on sosiaalietuuksien kuten työttömyysturvan verotus. Mitä järkeä on antaa toisella kädellä ja ottaa toisella? Miksi näissä ei käytetä pelkkiä nettosummia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Ne köyhimmät eivät taida asua uusimmissa taloyhtiöissä kuitenkaan. Jos asuvat, jotain on vinksallaan siinä, että yhteiskunta maksaa tulottomien elämisen kalliissa asunnoissa kun työssäkäyvät joutuvat asumaan siinä mihin on varaa.
Käytettyjä pesukoneita saa nettikirppareilta tai roskalavaryhmistä jopa ilmaiseksi tai parilla kympillä. Moni myy muutonkin yhteydessä pois.Osamaksullakin saa kodinkoneliikkeestä jos on pakko saada uusi kone heti.
Pesula = esim. SOL-pesula, missä voi pesettää petivaatteet ja matot. Vaatteita pestään myös kilopyykkinä muutamalla eurolla. Ei ole kovin kallista kun säästyy pesuaineet, sähkö, vesi, kuivaus ja omaa aikaa.
Pesutuvattomat talot alkoivat yleistyä jo parikymmentä vuotta sitten, ei ole kyse vain uusista taloista. Ja todellakin on asiat vinksallaan kun paljon hyvätuloisia asuu edullisissa kaupungin vuokra-asunnoissa ja oikeasti pienituloiset ei niitä asuntoja saa.
Sol-pesulan hinnasto: Kilopesu, pikkupyykki (min . 1 kg) . . . . . . . . .8,40/kg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Ne köyhimmät eivät taida asua uusimmissa taloyhtiöissä kuitenkaan. Jos asuvat, jotain on vinksallaan siinä, että yhteiskunta maksaa tulottomien elämisen kalliissa asunnoissa kun työssäkäyvät joutuvat asumaan siinä mihin on varaa.
Käytettyjä pesukoneita saa nettikirppareilta tai roskalavaryhmistä jopa ilmaiseksi tai parilla kympillä. Moni myy muutonkin yhteydessä pois.Osamaksullakin saa kodinkoneliikkeestä jos on pakko saada uusi kone heti.
Pesula = esim. SOL-pesula, missä voi pesettää petivaatteet ja matot. Vaatteita pestään myös kilopyykkinä muutamalla eurolla. Ei ole kovin kallista kun säästyy pesuaineet, sähkö, vesi, kuivaus ja omaa aikaa.
Pesutuvattomat talot alkoivat yleistyä jo parikymmentä vuotta sitten, ei ole kyse vain uusista taloista. Ja todellakin on asiat vinksallaan kun paljon hyvätuloisia asuu edullisissa kaupungin vuokra-asunnoissa ja oikeasti pienituloiset ei niitä asuntoja saa.
Sol-pesulan hinnasto: Kilopesu, pikkupyykki (min . 1 kg) . . . . . . . . .8,40/kg
Tosi söpöä kun kukaan täällä palstalla ei ole koskaan pessyt mitään käsin. Olette vissiin alle 30-vuotiaita kaikki tai mamman taskussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Yllätyslaskuilla ei tarkoiteta sitä että jonain päivänä luukusta vain tulee joku random lasku maksettavaksi jota ei osannut odottaa, vaan sitä että jossain vaiheessa on tullut joku yllättävä meno ja siitä tulee lasku. Se yllättävä meno on voinut olla esim. joku reseptivapaa lääke, kenkien hajoaminen, puhelimen korjaus tai taksimatka lääkäriin.
Kaikissa taloyhtiöissä ei ole pyykkitupaa ja yksityiset pesulat ovat sen verran kalliita että niiden käyttäminen ei ole mikään säästökeino.
Ja asumismenot eivät todellakaan ole ainoat pakolliset menot. Ihmisen pitää myös syödä, maksaa vakuutukset ja puhelinlasku, liikkua paikasta toiseen, ostaa vaatteita ja kenkiä jne.Ja juuri tuota kaikkea niiden MUIDEN tulojen on tarkoitus kattaa. Lapsilisät, työttömyysturva ym. Niillä on tarkoitus kattaa vaatemenot, liikkuminen paikasta toiseen, puhelin, maksaa vakuutukset, netti ym. Miksi jollekin kansanosalle pitäisi maksaa vielä erikseen raha noihin jos ei osaa käyttää sitä ensisijaista tukea oikein?
Sinulla on väärää tietoa.
Kelan sivuilta löytyi lista siitä mihin toimeentulotuen perusosan kuuluu riittää: ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhoitomenot, henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot, paikallisliikenteen käyttö, sanomalehden tilaus, puhelimen ja tietoliikenteen käyttö, harrastus- ja virkistystoiminta sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Ttu niitä pesukoneita saa käytettynä markalla joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Ne köyhimmät eivät taida asua uusimmissa taloyhtiöissä kuitenkaan. Jos asuvat, jotain on vinksallaan siinä, että yhteiskunta maksaa tulottomien elämisen kalliissa asunnoissa kun työssäkäyvät joutuvat asumaan siinä mihin on varaa.
Käytettyjä pesukoneita saa nettikirppareilta tai roskalavaryhmistä jopa ilmaiseksi tai parilla kympillä. Moni myy muutonkin yhteydessä pois.Osamaksullakin saa kodinkoneliikkeestä jos on pakko saada uusi kone heti.
Pesula = esim. SOL-pesula, missä voi pesettää petivaatteet ja matot. Vaatteita pestään myös kilopyykkinä muutamalla eurolla. Ei ole kovin kallista kun säästyy pesuaineet, sähkö, vesi, kuivaus ja omaa aikaa.
Pesutuvattomat talot alkoivat yleistyä jo parikymmentä vuotta sitten, ei ole kyse vain uusista taloista. Ja todellakin on asiat vinksallaan kun paljon hyvätuloisia asuu edullisissa kaupungin vuokra-asunnoissa ja oikeasti pienituloiset ei niitä asuntoja saa.
Sol-pesulan hinnasto: Kilopesu, pikkupyykki (min . 1 kg) . . . . . . . . .8,40/kg
Tosi söpöä kun kukaan täällä palstalla ei ole koskaan pessyt mitään käsin. Olette vissiin alle 30-vuotiaita kaikki tai mamman taskussa?
Minä olen 40+ ja olen todellakin pessyt pyykkiä käsin. Ja se on sellaista hommaa, etten kyllä velvoittaisi siihen ketään. Esim. farkkujen ja lakanoiden pesu käsin on ihan järjetöntä, ja lastenvaatteiden tahrat eivät kyllä käsipyykillä lähde. Lisäksi pesuainejäämiä tuntuu aina jäävän paljon enemmän. Alusvaatteista ei kaikki kuivuneet menkka- ja valkovuototahrat edes lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Nimenomaan. Jos köyhä tosiaan jättäisi pesukoneen ostamatta ja käyttäisi pesulaa, niin sitten nämä köyhien nälvijät keksisivät että miksi peset kalliissa pesulassa kun ei rikkaatkaan tee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Ttu niitä pesukoneita saa käytettynä markalla joka päivä.
Eri asia minkälaisia. En ostaisi ihan mitä tahansa käytettyä sähkölaitetta. Ei niitä myöskään ilmaiseksi kuljeteta.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ap kuvailee juurikin tätä tämän yhteiskunnan hienoutta.
Henkilöt A ja B ovat samassa työpaikassa 10 vuotta saaden saman palkan työstään.
Henkilö A säästää pahan päivän varalle palkastaan kaiken, elää nuukaillen, ei harrasta mitään, ei osta itselleen tai lapsilleen mitään. Ostaa halvinta ruokaa, käy toisinaan leipäjonossa jotta saisi säästettyä itselleen ja perillisille pesämunaa.
Henkilö B elää elämää, matkustelee, ostaa vaatteita ja kuluttaa. Harrastaa ja laittaa rahan liikkumaan. Lapset saavat viikkorahan, lapsiin satsataan. Kotiin hankitaan kodinkoneita ja uusia asioita.
Firma lopettaa taloudellisista syistä. A on huojentunut, onhan hänellä säästössä kymmenien tuhansien eurojen säästöt.. ei huolta huomisesta.
Hän ei kuitenkaan ole oikeutettu työttömyyspäivärahan jälkeen yhteiskunnan tarjoamaan apuun, koska hänellä on säästöt joiden turvin on pärjättävä vuosia ja taas kitkuttelu jatkuu.Henkilö B kantaa jatkossa laskut, vuokrakuitit, lääkelaskut sossuun ja saa sieltä vielä rahaa elämistä varten.
Mikä on tämän opetus?
Se että A ei säästöjensä ansiosta joudu turvautumaan yhteiskunnan apuun vaan pärjää omillaan. B taas on pulassa ja joutuu hakemaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, siksi koska silloin ihmisellä on rahaa maksaa ne itse eli ei tarvitse rahaa. Ei yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa elämää jos itsellä on rahaa. Eikä ole olemasa yllättäviä menoja. Kyllä ne menot ovat seurausta palvelujen käyttämisestä. Peruskansalaistaitoihin kuuluu varautuminen tulevaan.
Kyllä on ap pihalla, noloa. Ei se vapaamatkustus mikään ihmisoikeus ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Yllätyslaskuilla ei tarkoiteta sitä että jonain päivänä luukusta vain tulee joku random lasku maksettavaksi jota ei osannut odottaa, vaan sitä että jossain vaiheessa on tullut joku yllättävä meno ja siitä tulee lasku. Se yllättävä meno on voinut olla esim. joku reseptivapaa lääke, kenkien hajoaminen, puhelimen korjaus tai taksimatka lääkäriin.
Kaikissa taloyhtiöissä ei ole pyykkitupaa ja yksityiset pesulat ovat sen verran kalliita että niiden käyttäminen ei ole mikään säästökeino.
Ja asumismenot eivät todellakaan ole ainoat pakolliset menot. Ihmisen pitää myös syödä, maksaa vakuutukset ja puhelinlasku, liikkua paikasta toiseen, ostaa vaatteita ja kenkiä jne.Ja juuri tuota kaikkea niiden MUIDEN tulojen on tarkoitus kattaa. Lapsilisät, työttömyysturva ym. Niillä on tarkoitus kattaa vaatemenot, liikkuminen paikasta toiseen, puhelin, maksaa vakuutukset, netti ym. Miksi jollekin kansanosalle pitäisi maksaa vielä erikseen raha noihin jos ei osaa käyttää sitä ensisijaista tukea oikein?
Tt-tukea myönnetään silloin kun ne ensisijaiset etuudet eivät riitä elämiseen vaikka kuinka käyttäisi ne "oikein". Kelalla on omat laskelmansa joilla arvioidaan rahasumma joka kullakin ruokakunnalla riittää elämiseen, ja jos se jää vajaaksi niin sitä täydennetään tt-tuella sen verran että se Kelan laskema summa tulee täyteen.
Jos ensisijaiset etuudet riittävät mutta joku tuhlaa ne, niin silloin tt-tukea ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Nimenomaan. Jos köyhä tosiaan jättäisi pesukoneen ostamatta ja käyttäisi pesulaa, niin sitten nämä köyhien nälvijät keksisivät että miksi peset kalliissa pesulassa kun ei rikkaatkaan tee niin.
Ei itsepalvelupesula ole kallis. Koneet ovat isoja ja pesee paljon kerralla. Tiedän koska olen sellaista käyttänyt kun omaa konetta ei ollut. Pesulaa voi käyttää kunnes on säästänyt sen 199 euroa mitä halvin uusi maksaa.
Onhan sille ilmiselvä syy, sanottu monesti tässä ketjussa. Mutta samalla on erittäin typerää, että näin "rangaistaan" fiksummin toimivaa, ja palkitaan holtittomuutta. Kansalaispalkka ratkaisisi tämänkin asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.
Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.
Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.
Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.
Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.
Niinpä. Olisi jotenkin ihan vinksahtanutta, että varakkaammat pesevät halvalla omalla koneella ja köyhät maksavat itsensä vararikkoon kalliissa pesuloissa.
Nimenomaan. Jos köyhä tosiaan jättäisi pesukoneen ostamatta ja käyttäisi pesulaa, niin sitten nämä köyhien nälvijät keksisivät että miksi peset kalliissa pesulassa kun ei rikkaatkaan tee niin.
Ei itsepalvelupesula ole kallis. Koneet ovat isoja ja pesee paljon kerralla. Tiedän koska olen sellaista käyttänyt kun omaa konetta ei ollut. Pesulaa voi käyttää kunnes on säästänyt sen 199 euroa mitä halvin uusi maksaa.
Mitä sen on väliä, vaikka koneeseen mahtuisi puolen vuoden pyykit, kun kovin monella ei niin paljon vaatteita ole. Esim. meillä on lapsilla alusvaatteita n. viikoksi, ja paitojakin oikeastaan vain alle viikoksi - toki voisi käyttää useamman päivän samaa, mutta jos niihin tulee ruokatahroja, niin täytyyhän ne vaihtaa. Eli vaikka pesisin kaikki pyykit samassa väristä ja opesuohjeista välittämättä, niin ei sellainen jättipyykkikone silti täyttyisi. Ja lakanat lienee pakko pestä kuitenkin erikseen. Eli kyllä se pyykinpesu pesulassa voisi itsellenikin helposti maksaa 50 eur kuukaudessa. Jos toimeentulotuella eläisi, niin olisihan se aika älytön summa.
Vierailija kirjoitti:
Ja juuri tuota kaikkea niiden MUIDEN tulojen on tarkoitus kattaa. Lapsilisät, työttömyysturva ym. Niillä on tarkoitus kattaa vaatemenot, liikkuminen paikasta toiseen, puhelin, maksaa vakuutukset, netti ym. Miksi jollekin kansanosalle pitäisi maksaa vielä erikseen raha noihin jos ei osaa käyttää sitä ensisijaista tukea oikein?
Kuten mainittu, ovat ensisijaiset tuet tarkoituksellisesti esim. yksinasuvan kohdalla alimitoitettu niin että niistä kaiken määräysten mukaan tekemällä ei jää käteen sitä perusosana pidettävää määrää. Parhaassakin tapauksessa vajetta jää noin 70-80 euroa siihen mikä on määritelty minimitoimeentuloksi.
Ensisijaisten tukien tulisi kaikkien kohdalla olla se mikä on minimitoimeentuloksi määritelty mutta tällä hetkellä ei näin ole, ainakaan yksinasujien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi , että toimeentulotuki on tarkoitettu sellaisille, jolla ei ole sitä rahaa yhtään. Se on se viimeinen tuki, kun kaikki muut on käytetty. On ihan itsestäänselvää, että sellaisille, joilla on sitä rahaa jemmassa, ei sitä myönnetä. Ethän sinä silloin ole sitä toimeentuloa vailla. Oikeastikko olet sitä mieltä, että veronmaksajien rahoista pitäisi sinun säästösi kustantaa ?
Kuitenkin toimeentulotukea myönnetään niille, jotka omistaa asunnon jossa asuu. Ymmärrän ettei omaa kämppää täydy laittaa heti myyntiin, mutta miksi jotkut saa toimeentulotukea vuodesta toiseen samalla kun omistaa jopa satojen tuhansien arvosta omaisuutta, jonka myymällä voisi rahoittaa elämänsä ties kuinka pitkäksi aikaa?
Koska asunto on välttämätön.
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että satojen tuhansien eurojen omistusasunto on joillekin välttämätön? Niin välttämätön, että kaikkein viimesijaista tukea - toimeentulotukea - kuuluu maksaa vuodesta toiseen niille pienituloisille, joilla on tällainen arvokas omaisuus hallussaan? Ja samalla ne, jotka ei ole kyennyt säästämään tarpeeksi rahaa omistusasuntoa varten, joutuu käyttämään säästönsä viimeistä euroa myöten saadakseen oikeuden samaan toimeentulotukeen...
Käytännössä omistusasunnossa asuvalle maksettaisiin lähinnä toimeentulotuen perusosa - jos sitäkään, koska usein omassa asunnossa asuva saa käyttörahansa vaikka työttömyyskorvauksesta. Sen sijaan, jos hän joutuisi myymään asunnon vaikkapa tappiolla ja muuttamaan vuokralle asumaan, hän jossain vaiheessa päätyisi isompien menojensa kanssa toimeentulotukiasiakkaaksi, jonka jälkeen toimeentulotukea jouduttaisiin maksamaan paljon enemmän.
Epäreilu tilanne tämä on tietysti niille, joiden säästöt menevät hukkaan. Sen vuoksi kannattaakin ennakoida se toimeentulotuelle joutuminen. ja nostaa säästöt turvaan käteiseksi ennen kuin toimeentulotuen tarve alkaa.
Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että tuollaissta säästöjen kyttäämisestä voitaisiin alkaa luopua, ja jos henkilö on työtön, sairas tai eläkkeellä, hänelle voitaisiin maksaa perustoimeentulotukea työttömyyskorvauksensa, sairaspäivärahansa tai eläkkeensä lisäksi, mikäli on tarvetta, ja alkaa syynätä säästöjä vasta, jos henkilö hakee harkinnanvaraista lisätukea, tai jos lisätuen tarve johtuu vaikkapa tarjotusta työstä kieltäytymisen aiheuttamasta karenssista. Omaisuuden ja säästöjen kyttääminen johtaa välillä kohtuuttomiin tilanteisiin. Esim. jos henkilö omistaa vanhemmiltaan perityn rähjäisen ja homeisen talon syrjäkylillä eikä saa sitä myytyä, tämä homemörskä estää myös tuensaannin. Eihän se reilua ole. Voitaisiin ihan hyvin siirtyä viimesijaisesta perustoimeentulotuesta ihan vaan perustoimeentulotukeen, jota maksettaisiin sen enempää tiliotteita ja muuta kyselemättä.
Etkö ymmärrä, että asiat voi ratkaista monella tavalla?
Omistusasujille voitaisiin myöntää esim. 6 kuukauden jälkeen toimeentulotuen sijasta toimeentuloLAINAA, jonka korko ja maksuehdot on erittäin edulliset: Lainaa voisi joutua lyhentämään vasta sitten, kun sitä saaneen vuositulot ylittää tietyn summan, lainaa saanut myy asuntonsa tai kuolee. Ja jotta arvottomissa homemörskissä asuvat ei joutuisi kohtuuttomaan tilanteeseen, kaikille omistusasujille voitaisiin antaa oikeus jatkaa toimeentulotuen nostamista sillä ehdolla, että antaa asuntonsa valtion myytäväksi. Tällöin valtio saisi pitää korkeintaan tietyn osuuden asunnon myyntihinnasta ja loput menisi asunnon omistajan taskuun.
Yksityiskohdissa riittää varmasti hiomista, mutta pointti kai tuli kuitenkin selväksi?
Sanoisin ep että taloudellinen hätätilanne on se "yllättävä tilanne" josta puhut. Jos ei ole yllättävä niin elämäntavassa vakava ongelma..
Alue: Aihe vapaa
Ja juuri tuota kaikkea niiden MUIDEN tulojen on tarkoitus kattaa. Lapsilisät, työttömyysturva ym. Niillä on tarkoitus kattaa vaatemenot, liikkuminen paikasta toiseen, puhelin, maksaa vakuutukset, netti ym. Miksi jollekin kansanosalle pitäisi maksaa vielä erikseen raha noihin jos ei osaa käyttää sitä ensisijaista tukea oikein?