Miksei toimeentulotukea myönnetä ihmiselle, jolla on vähän rahaa tilillä yllättäviä menoja varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.

Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.

Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.

Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.

Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.

Nykyään monessa taloyhtiössä ei ole pesutupaa. Kaikki voitot maksimoidaan ja on hyödyllisempää rakentaa talo ilman pesutupaa kun nekin neliöt voi käyttää asuntoihin. Mitä tarkoittaa voi käyttää pesulaa? Pesulat on maksullisia ja esimerkiksi itsepalvelupesulassa yksi koneellinen maksaa noin 10 €. Ja sinne pesulaankin pitäisi päästä, ei ne yleensä ole kodin vieressä. Paljon halvemmaksi tulee oma pesukone.

Ne köyhimmät eivät taida asua uusimmissa taloyhtiöissä kuitenkaan. Jos asuvat, jotain on vinksallaan siinä, että yhteiskunta maksaa tulottomien elämisen kalliissa asunnoissa kun työssäkäyvät joutuvat asumaan siinä mihin on varaa.

Käytettyjä pesukoneita saa nettikirppareilta tai roskalavaryhmistä jopa ilmaiseksi tai parilla kympillä. Moni myy muutonkin yhteydessä pois.

Osamaksullakin saa kodinkoneliikkeestä jos on pakko saada uusi kone heti.

Pesula = esim. SOL-pesula, missä voi pesettää petivaatteet ja matot. Vaatteita pestään myös kilopyykkinä muutamalla eurolla. Ei ole kovin kallista kun säästyy pesuaineet, sähkö, vesi, kuivaus ja omaa aikaa.

Pesutuvattomat talot alkoivat yleistyä jo parikymmentä vuotta sitten, ei ole kyse vain uusista taloista. Ja todellakin on asiat vinksallaan kun paljon hyvätuloisia asuu edullisissa kaupungin vuokra-asunnoissa ja oikeasti pienituloiset ei niitä asuntoja saa.

Sol-pesulan hinnasto: Kilopesu, pikkupyykki (min . 1 kg) . . . . . .  . . .8,40/kg

Tosi söpöä kun kukaan täällä palstalla ei ole koskaan pessyt mitään käsin. Olette vissiin alle 30-vuotiaita kaikki tai mamman taskussa?

Minä olen pessyt varmaan satoja kertoja käsin vaatteita. Ei todellakaan ole mitään miellyttävää puuhaa. Varsinkin jos pitää farkkuja, hupparia, takkia tms. isompaa pestä.

Juuri niin! Ja lopuksi vielä se mieletön huuhtelurumba, kun pesuainejämät ei tunnu lähtevän millään... Kyllä siinä terveyskin kärsii, jos pitää jatkuvasti ihoa vasten vaatteita joihin on jäänyt pesuainetta. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta asumistukea saavalla voi olla velaton omistusasunto ja 16000 tilillä ja silti saa asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.

Mikset valita ennemmin siitä, että sata tonnia kuussa tienaavat miljonäärit saa lapsilisää siinä missä muutkin? 

Ero toimeentulotukeen on siinä, että asumistuen, kuten lapsilisienkään, ei ole tarkoitus olla viimesijainen tukimuoto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät ennen kun ei ollut näin avokätisiä tukia? Esim. joskus 80-luvulla lapsilisää sai vain neljä kertaa vuodessa eikä todellakaan ollut tapana käydä sossun luukulla. Nykyään kaikilla on pelit ja vehkeet, varaa käydä kaljalla ja polttaa tupakkaa ja värjätä tukkaa vaikka ikinä ei olisi pers*ttään nostanut ylös ja tiennannut elantoaan.

Ihmiset olivat ennen normaalipainoisia. Nykyään normaalipaino alkaa olla jo harvinaista.

Eikös silloin valtio taannut työpaikan jokaiselle? Kutsuttiin joksikin hätäaputöiksi, mutta ihan kunnon palkkaahan niistä valtio maksoi. Sitä ennen oli voimassa laki irtolaisuudesta. Jos ei ollut työpaikkaa, niin tuli syyte irtolaisuudesta ja passitus valtion erityistyöleirille asepalveluksesta kieltäytyjien seuraan. Kai sitä joku sellaisiakin aikoja kaipailee, vanha kunnon irtolaisuuslaki.

No ei tainnut taata sentään. Ja kyllä silloinkin työttömiä oli, vaikka vähemmän kuin nykyisin, ja työnsaanti oli paljon helpompaa. Erilaisista työharjoitteluista ja työllistämistöistä sai myös palkkaa eli mitään tämän päivän "orjaduuneja" ei ollut.

Toimeentulotukea (sitä alettiin myöntämään 1984) saivat paljon harvemmat kuin nykyisin, mutta sen ostovoima oli nykyistä tukea isompi. Kaikki sosiaalietuudet ovat jääneet jälkeen yleisestä hintakehityksestä. Elinkustannukset ovat nousseet paljon enemmän kuin tuet. Tämän päivän tt-tukilainen on siis köyhempi kuin kasarin tai ysärin tt-tukilainen.

Ennen ei ostettu uutta kännykkää ja pleikkaa kuten nykyään tehdään ja sitten mietitään mistä ruokarahat.

Otahan typerä tahvo selvää perusasioista - ei tuolla toimeentulotuella nykyisinkään mitään uutta pleikkaa osteta. 

Idea on se että ihminen saadaan tukiriippuvaiseksi ja kiltiksi vihervasemmiston äänestäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät ennen kun ei ollut näin avokätisiä tukia? Esim. joskus 80-luvulla lapsilisää sai vain neljä kertaa vuodessa eikä todellakaan ollut tapana käydä sossun luukulla. Nykyään kaikilla on pelit ja vehkeet, varaa käydä kaljalla ja polttaa tupakkaa ja värjätä tukkaa vaikka ikinä ei olisi pers*ttään nostanut ylös ja tiennannut elantoaan.

Ihmiset olivat ennen normaalipainoisia. Nykyään normaalipaino alkaa olla jo harvinaista.

Eikös silloin valtio taannut työpaikan jokaiselle? Kutsuttiin joksikin hätäaputöiksi, mutta ihan kunnon palkkaahan niistä valtio maksoi. Sitä ennen oli voimassa laki irtolaisuudesta. Jos ei ollut työpaikkaa, niin tuli syyte irtolaisuudesta ja passitus valtion erityistyöleirille asepalveluksesta kieltäytyjien seuraan. Kai sitä joku sellaisiakin aikoja kaipailee, vanha kunnon irtolaisuuslaki.

No ei tainnut taata sentään. Ja kyllä silloinkin työttömiä oli, vaikka vähemmän kuin nykyisin, ja työnsaanti oli paljon helpompaa. Erilaisista työharjoitteluista ja työllistämistöistä sai myös palkkaa eli mitään tämän päivän "orjaduuneja" ei ollut.

Toimeentulotukea (sitä alettiin myöntämään 1984) saivat paljon harvemmat kuin nykyisin, mutta sen ostovoima oli nykyistä tukea isompi. Kaikki sosiaalietuudet ovat jääneet jälkeen yleisestä hintakehityksestä. Elinkustannukset ovat nousseet paljon enemmän kuin tuet. Tämän päivän tt-tukilainen on siis köyhempi kuin kasarin tai ysärin tt-tukilainen.

Ennen ei ostettu uutta kännykkää ja pleikkaa kuten nykyään tehdään ja sitten mietitään mistä ruokarahat.

Otahan typerä tahvo selvää perusasioista - ei tuolla toimeentulotuella nykyisinkään mitään uutta pleikkaa osteta. 

Otahan asioista itse selvää. Kymmenlapsisen perheen toimeentulotuella on helppo ostaa pleikka jos toinenkin ja jäädä sitten itkemään, mistä muksut saa ruokaa ja vaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta asumistukea saavalla voi olla velaton omistusasunto ja 16000 tilillä ja silti saa asumistukea yhtiövastikkeeseen ja yhtiölainaan.

Mikset valita ennemmin siitä, että sata tonnia kuussa tienaavat miljonäärit saa lapsilisää siinä missä muutkin? 

Ero toimeentulotukeen on siinä, että asumistuen, kuten lapsilisienkään, ei ole tarkoitus olla viimesijainen tukimuoto. 

Juu ja sehän vasta hirveää onkin, että ne jotka on tienannut eniten ja saanut parhaat mahdollisuudet kartuttaa omaisuuttaan, saa työttömäksi jouduttuaan korkeampaa ansiosidonnaista kuin matalapalkkaiset paskaduunarit!!!!1

Niin, miksei? Olen sosiaalityöntekijä, ja niin paljon kuin pidänkin asiakkaistani, niin on alkanut vähän kypsyttää tämä Suomessa hyvin vahvana vallitseva ajattelu siitä, että itse kukin on oikeutettu saamaan rahaa Kelalta ja sossulta niin halutessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset pärjäsivät ennen kun ei ollut näin avokätisiä tukia? Esim. joskus 80-luvulla lapsilisää sai vain neljä kertaa vuodessa eikä todellakaan ollut tapana käydä sossun luukulla. Nykyään kaikilla on pelit ja vehkeet, varaa käydä kaljalla ja polttaa tupakkaa ja värjätä tukkaa vaikka ikinä ei olisi pers*ttään nostanut ylös ja tiennannut elantoaan.

Ihmiset olivat ennen normaalipainoisia. Nykyään normaalipaino alkaa olla jo harvinaista.

Eikös silloin valtio taannut työpaikan jokaiselle? Kutsuttiin joksikin hätäaputöiksi, mutta ihan kunnon palkkaahan niistä valtio maksoi. Sitä ennen oli voimassa laki irtolaisuudesta. Jos ei ollut työpaikkaa, niin tuli syyte irtolaisuudesta ja passitus valtion erityistyöleirille asepalveluksesta kieltäytyjien seuraan. Kai sitä joku sellaisiakin aikoja kaipailee, vanha kunnon irtolaisuuslaki.

No ei tainnut taata sentään. Ja kyllä silloinkin työttömiä oli, vaikka vähemmän kuin nykyisin, ja työnsaanti oli paljon helpompaa. Erilaisista työharjoitteluista ja työllistämistöistä sai myös palkkaa eli mitään tämän päivän "orjaduuneja" ei ollut.

Toimeentulotukea (sitä alettiin myöntämään 1984) saivat paljon harvemmat kuin nykyisin, mutta sen ostovoima oli nykyistä tukea isompi. Kaikki sosiaalietuudet ovat jääneet jälkeen yleisestä hintakehityksestä. Elinkustannukset ovat nousseet paljon enemmän kuin tuet. Tämän päivän tt-tukilainen on siis köyhempi kuin kasarin tai ysärin tt-tukilainen.

Ennen ei ostettu uutta kännykkää ja pleikkaa kuten nykyään tehdään ja sitten mietitään mistä ruokarahat.

Otahan typerä tahvo selvää perusasioista - ei tuolla toimeentulotuella nykyisinkään mitään uutta pleikkaa osteta. 

Otahan asioista itse selvää. Kymmenlapsisen perheen toimeentulotuella on helppo ostaa pleikka jos toinenkin ja jäädä sitten itkemään, mistä muksut saa ruokaa ja vaatteita. 

ja niitä saa osamaksuilla... Ja sitten taas ihmetellään kun "pakollisten laskujen" jälkeen ei enää riitäkään ruokaan rahaa...

Ihme pakkomielle jollakin PlayStationista jota kukaan ei ole ilmoittanut ostavansa eikä missään ole mainittu että näin joku olisi tehnyt. Tyypillistä olkiukkoilua jolla ei ole aiheen kanssa mitään tekemistä.