Miksei toimeentulotukea myönnetä ihmiselle, jolla on vähän rahaa tilillä yllättäviä menoja varten?

Siksi , että toimeentulotuki on tarkoitettu sellaisille, jolla ei ole sitä rahaa yhtään. Se on se viimeinen tuki, kun kaikki muut on käytetty. On ihan itsestäänselvää, että sellaisille, joilla on sitä rahaa jemmassa, ei sitä myönnetä. Ethän sinä silloin ole sitä toimeentuloa vailla. Oikeastikko olet sitä mieltä, että veronmaksajien rahoista pitäisi sinun säästösi kustantaa ?

Pidä säästöt käteisenä, niin saat toimeentulotukea.

Toimeentulotuki on niille, joilla rahaa ei ole _yhtään_. 

Ja mikä siinä on niin vaikeaa pitää hätävararahastoa käteisenä?

Miksi toimeentulotukea ei makseta kaikille työttömille?

Mene kysymään tukea naapuriltasi. Ai ettei anna? Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Siksi , että toimeentulotuki on tarkoitettu sellaisille, jolla ei ole sitä rahaa yhtään. Se on se viimeinen tuki, kun kaikki muut on käytetty. On ihan itsestäänselvää, että sellaisille, joilla on sitä rahaa jemmassa, ei sitä myönnetä. Ethän sinä silloin ole sitä toimeentuloa vailla. Oikeastikko olet sitä mieltä, että veronmaksajien rahoista pitäisi sinun säästösi kustantaa ?

Kuitenkin toimeentulotukea myönnetään niille, jotka omistaa asunnon jossa asuu. Ymmärrän ettei omaa kämppää täydy laittaa heti myyntiin, mutta miksi jotkut saa toimeentulotukea vuodesta toiseen samalla kun omistaa jopa satojen tuhansien arvosta omaisuutta, jonka myymällä voisi rahoittaa elämänsä ties kuinka pitkäksi aikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Pidä säästöt käteisenä, niin saat toimeentulotukea.

Petos on rikos. Onko oikein, että lain rikkomisesta palkitaan? 

Tarkoitus on, että omat rahat käytetään ensin. Ei se toimeentulotuki ole mitään ”taikarahaa” tai ilmaista rahaa.

Voisi lakkauttaa koko toimeentulotuen, kyllä ihminen pärjää ja on aina pärjännyt ilmankin. Nykyään laskutetaan kaikki Kelalta, vuokrat, ruokarahat, sähköt, vedet, lääkärilaskut, lääkkeet, silmälasit, lastenvaunut, jopa lasten harrastukset. Aika monta tuntia saa töitä painaa, että pääsee samoille lukemille.

Usein ne köyhyydestä valittajat ovat vielä huomattavan ylipainoisia ja elintasosairaita ja kotoa löytyy rivi viihdelaitteita, joiden ostoa hyvinkin toimeentuleva harkitsee.

Ihminen pärjää myös ilman kodinkoneita. Useimmissa taloyhtiöissä on pyykkitupa tai voi kåyttää pesulaa. Pikkuvaatteet voi pestä käsin. Muut kodinkoneet eivät olekaan välttämättömiä.

Mitä ne ”yllättävät menot” ovat? Joka joulu alkaa se lahjojen kerjääminen netissä ja muualla. Aina on ”yllättäviä laskuja”. Miten lasku voi yllättää? Pakollisia ovat asumismenot, muut ovat itse hankittuja. Ja sairasmenot saa tosiaan Kelalta.

Suomessa on helppoa kun täällä saa kalastaa, marjastaa ja sienestää ihan vapaasti. Uimapaikkoja (järviä) on joka puolella, kirjasto on ilmainen ja sieltä voi lainata myös liikuntavälineitä ja soittimia, siellä voi lukea lehdet ilmaiseksi, museoihinkin pääsee usein ilmaiseksi ja lapset melkein aina. Kerätyistä pulloista ja tölkeistä saa rahaa kun näkee palauttamisen vaivan. Hanasta tulee puhdasta vettä, juomavettä ei tarvitse ostaa erikseen. Monessa paikassa on myös lähde, josta saa vapaasti täyttää kanisterinsa. Luonnossa saa leiriytyä ilmaiseksi. Liikuntapaikkoja ja jopa kuntosaleja on ulkona vapaasti ja maksutta käytettävissä. Nämä kaikki ovat asioita, jotka muualla maailmassa eivät ole ollenkaan näin itsestäänselvyyksiä saati maksuttomia. Jopa uimarannat maksavat. Wild camping on kielletty, jokamiehenoikeuksia ei tunneta, juomavesi pitää ostaa pullotettuna, edes sadevettä ei saisi kerätä omaan käyttöön...

Mutta silti ihmiset pärjäävät ilman toimeentulotukea.

Nämä säännöt ovat helposti kierrettävissä, kun vain tietää miten systeemi toimii. Ei ketään voi syyttää jos pitää pienet ylimääräiset käteisenä. Vastaavasti rikkaat konstailevat sitten verojen kanssa.

Koska onhan se väärin, että lapsen isovanhemmilta saama synttäriraha, koulustipendi tai kesätyörahat lasketaan perheen ansioiksi. Kyllä tämä on monessa mielessä köyhätkyykkyyn-yhteiskunta, joku kohtuullisuuspykäkä pitäisi näissäkin olla.

Kela tekee kyllä kaikkensa, ettei näitä tukia tarvitse ainakaan kantasuomalaisille maksaa, niin vaikeaksi on anominen tehty, ainakin heikoimmat väsyvät taistelussa näitä byrokratian tuulimyllyjä vastaan.

Köyhällä saa tietenkin olla puskurirahastoa siinä missä muillakin ja sitä on hyvä olla. Puskurista huolimatta saa esim. asumistukea ja työttömyyskorvausta.

Toimeentulotuki astuu kuvioihin sitten kun se puskuri on käytetty. Jos puskuria on jäljellä, tt-tukea ei vielä tarvita koska asiakkaalla on omaa rahaa käytössä.

Kannustinloukko. Pärjäät itse- emme anna mitään.

Ei rahaa tilillä - paljonko tarvitset?

Itse jos olisin kepuli niin ostasin kaikkea turtaa toimeentulotuella mikä kuitenkin ois menekkiä jälleenmyynnissä. Sitten kun toimeentulotukea saa, mutta olisikin jokin yllättävä rahanmeno - käy kauppaa ja täppendaalia tulee reaaliajassa sekä takautuvasti

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on helppoa kun täällä saa kalastaa, marjastaa ja sienestää ihan vapaasti. Uimapaikkoja (järviä) on joka puolella, kirjasto on ilmainen ja sieltä voi lainata myös liikuntavälineitä ja soittimia, siellä voi lukea lehdet ilmaiseksi, museoihinkin pääsee usein ilmaiseksi ja lapset melkein aina. Kerätyistä pulloista ja tölkeistä saa rahaa kun näkee palauttamisen vaivan. Hanasta tulee puhdasta vettä, juomavettä ei tarvitse ostaa erikseen. Monessa paikassa on myös lähde, josta saa vapaasti täyttää kanisterinsa. Luonnossa saa leiriytyä ilmaiseksi. Liikuntapaikkoja ja jopa kuntosaleja on ulkona vapaasti ja maksutta käytettävissä. Nämä kaikki ovat asioita, jotka muualla maailmassa eivät ole ollenkaan näin itsestäänselvyyksiä saati maksuttomia. Jopa uimarannat maksavat. Wild camping on kielletty, jokamiehenoikeuksia ei tunneta, juomavesi pitää ostaa pullotettuna, edes sadevettä ei saisi kerätä omaan käyttöön...

Mutta silti ihmiset pärjäävät ilman toimeentulotukea.

Eivät he pärjää. He elävät kodittomana jossain kadulla tai sukulaisten nurkissa, eivät pysty menemään lääkäriin tai hankkimaan lääkkeitä ja ruokaa saavat sen verran mitä muilta jää yli.

Vierailija kirjoitti:

Kannustinloukko. Pärjäät itse- emme anna mitään.

Ei rahaa tilillä - paljonko tarvitset?

Itse jos olisin kepuli niin ostasin kaikkea turtaa toimeentulotuella mikä kuitenkin ois menekkiä jälleenmyynnissä. Sitten kun toimeentulotukea saa, mutta olisikin jokin yllättävä rahanmeno - käy kauppaa ja täppendaalia tulee reaaliajassa sekä takautuvasti

Toimeentulotuki on aika pieni eikä siitä jää turhiin ostoksiin käytettäväksi.

Ei se säästöjen pitäminen käteisenä mitään hyödytä. Toimeentulotuki on vain niille joilla ei ole säästöjä lainkaan, ja myös käteinen lasketaan. Eli jos sinulla on jotain sukanvarressa niin sinun pitää lain mukaan käyttää ne ennen tt-tuen hakemista.

Käteisvarojen pimittäminen tt-tukea hakiessa on rikos.

No sitä järkeä että ihmisellä ITSELLÄÄN on se ensisijainen velvollisuus elättää itsensä.

Tämä tuntuu kaikilta tukiloisilta unohtunut. Ja tukiloiset ei ole kaikki tukia saavat vaan nimenomaan nämä AP:n kaltaiset. On myös tukia saavia jotkä yrittävät aidosti itse parantaa asemaansa. He yleensä saavatkin asemaansa parannettua, toiset hitaammin kuin toiset.

Minkä pahan päivän varalle sitä säästetään, jos ei sitä rahaa voi käyttää omaan elämiseen silloin kun ruoka uhkaa loppua kaapista ja vuokra jäädä maksamatta? Mikä sitten on se paha päivä?

Käytännössä tässä yleensä tarkoitetaan sitä, että halutaan ne välttämättömät yhteiskunnalta ja säästetään omat rahat sellaiseen mitä ei harkinnanvaraisesta kustanneta - koska se ei ole välttämätöntä.

Toimeentulotuella oleva on heitetty täysin yhteiskunnan (=veronmaksajat) eläväksi ja joutuu sen takia luopumaan joistain oikeuksistaan.

Perustulo olisi jossain määrin parempi koska silloin ei tarvitsisi tutkia tilejä ja laskuja. Pelkään vaan että ei se toimisi koska ne perustulorahat hassattaisiin johonkin turhaan ja sitten olis vuokra ja muut pakolliset laskut maksamatta (nythän Kela saattaa maksaa ne suoraan).

Vaikea kysymys sinällään mihin rajan vetää. Mutta nykysuomessa voi täysivaltainen ja -järkinen aikuinen olla täysin ”holhottavana” niin että Kela maksaa ja hoitaa ne pakolliset laskut. Tärkeää on että meillä on hyvinvointiyhteiskunta, mutta välillä tuntuu että meillä se on mennyt överiksi.

Tässähän ap kuvailee juurikin tätä tämän yhteiskunnan hienoutta.

Henkilöt A ja B ovat samassa työpaikassa 10 vuotta saaden saman palkan työstään.

Henkilö A säästää pahan päivän varalle palkastaan kaiken, elää nuukaillen, ei harrasta mitään, ei osta itselleen tai lapsilleen mitään. Ostaa halvinta ruokaa, käy toisinaan leipäjonossa jotta saisi säästettyä itselleen ja perillisille pesämunaa.

Henkilö B elää elämää, matkustelee, ostaa vaatteita ja kuluttaa. Harrastaa ja laittaa rahan liikkumaan. Lapset saavat viikkorahan, lapsiin satsataan. Kotiin hankitaan kodinkoneita ja uusia asioita.

Firma lopettaa taloudellisista syistä. A on huojentunut, onhan hänellä säästössä kymmenien tuhansien eurojen säästöt.. ei huolta huomisesta.

Hän ei kuitenkaan ole oikeutettu työttömyyspäivärahan jälkeen yhteiskunnan tarjoamaan apuun, koska hänellä on säästöt joiden turvin on pärjättävä vuosia ja taas kitkuttelu jatkuu.

Henkilö B kantaa jatkossa laskut, vuokrakuitit, lääkelaskut sossuun ja saa sieltä vielä rahaa elämistä varten.

Mikä on tämän opetus?

Vierailija kirjoitti:

No sitä järkeä että ihmisellä ITSELLÄÄN on se ensisijainen velvollisuus elättää itsensä.

Lisäksi toimeentulotuella ei ole tarkoitus elää vuosikausia.

Ap:n aloitukseen: Juuri siksi olisi hyvä olla useamman kuukauden menoja vastaava puskuri, että elättää itsensä ja mahdollisen perheen jos jotain ikävää ja odottamatonta sattuu. Se paha päivä on taatusti tullut siinä vaiheessa kun ne säästöt joutuu ottamaan käyttöön.