Haluaisiko joku selittää mulle miksi neuvolassa

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 06:15"][quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 17:24"]

Koska ne on tyhmiä. Anna vanhan ajan maitoa ja lisäksi kylmäpuristettua oliiviöljyä.

En usko kovien rasvojen haittoihin vaan rasvojen tasapainoon ja aivot tarvitsee rasvoja.

[/quote]

Ja vanhemmat ovat niin auktoriteettiuskovia, etteivät uskalla kyseenalaistaa neuvolan ohjeita. Eivätkä ajatella omilla aivoilla.

[/quote]

Milläköhän osaamisella tavallinen ihminen kyseenalaista ne? Et voi kyseenalaistaa jotain josta et mitään tajua? 

[/quote]

Ai että kukaan muu kuin neuvolantäti ja alaa opiskelleet ei osaa lukea aiheesta tehtyjä tutkimuksia ja vedellä siitä omia johtopäätöksi. Miten nykyvanhemmilla tuntuu aivot olevan näin totaalisen syväjäässä??

Meillä lapset juovat ihan tavallista sinistä maitoa eikä mitään vetistä rasvatonta "tekomaitoa".

Samaa sinistä maitoa käytän myös ruuanlaittoon. Tuskin se määrä rasvaa mitä siinä maidossa on tukkii KASVAVAN lapsen/nuoren verisuonia. Kohtuudella voi syödä ihan mitä vaan normaalia ruokaa.

Meillä molemmat lapset ovat urheilullisia ja liiankin hoikkia niin varmasti kuluttavat kaiken mitä syövät eikä ole tarvetta kikkailla tai rajoittaa tai noudattaa jotain dieettiä.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Terveydenhoitajien ravintokoulutus perustuu virallisiin suosituksiin. Heidän on ohjeistettava asiakkaita näiden mukaan, vaikka heidän oma käsityksensä ravinnosta olisi jotain muuta.

Aivan, tämähän jo todettiin.

Mutta miksi eivät kapinoisi? Ja mikä on se syy, miksi viralliset suositukset sitten olisivat epäterveelliset?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Terveydenhoitajien ravintokoulutus perustuu virallisiin suosituksiin. Heidän on ohjeistettava asiakkaita näiden mukaan, vaikka heidän oma käsityksensä ravinnosta olisi jotain muuta.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Ottamatta salaliittoihin kantaa, ei niillä terveydenhoitajilla ole yhtään sen enempää tietämystä tai kykyä arvioida näitä kuin tavallisella tallukalla. Sokeasti hekin joutuvat luottamaan siihen, mitä ylempää sanotaan. Eivät he ole ravintotieteiden tohtoreita, eikä heillä ole keskimääräistä suomalaista, melko korkeasti koulutettua ihmistiä, enempää kykyä lukea niitä tutkimuksia mitä aiheesta julkaistaan. (Enkä nyt puhu niistä iltalehden lööppiyhteenvedoista.)

Tieteellisen tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta, mutta se on hankalampi varmistaa kun rahoitus hankitaan yksityisiltä tahoilta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, vai miten se menikään. Ei sitä rahoitusta saa välttämättä kaikkeen tutkimukseen mitä tarvitsisi. Eikä firmoja kiinnosta ihmisten terveys, niitä kiinnostaa ihmisten rahat. 

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 19:59"]Ruokalusikallinen öljyä? Jokaiseen ruokaanko? Meillä vauva on vasta 9 kk, tämmöisiä juttuja ei ole vielä ollut esillä. Mutta miksi sitä öljyä pitäisi vielä erikseen lisätä ruokaan?! 

[/quote]

Kyllä, mutta muistaakseni vasta taaperoikäiselle, eli vuoden vanhasta eteenpäin. Kasvavan lapsen keho tarvitsee paljon energiaa ja rasvaa, ja mieluiten tietysti kasviperäistä.

Meinaatko ettei terveydenhoitajat käy missään koulutuksissa...? Eikö niistä nyt saa tavan tallaajaa enemmän tietoutta uusista suosituksista?

Ja tuo loppuhan sitten onkin nimenomaan sitä salaliittoteoriaa, eli että Valio antaa rahaa että kehutaan maidon olevan hyväksi luustolle ja Vaasan leipomo samoin, jolloin ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan. Vaikka totuus olisi se ettei ihmisen elimistöä ole suunniteltu sietämään sen enempää maitotuotteita kuin viljojakaan.

Eli kaiken takana on raha. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Ottamatta salaliittoihin kantaa, ei niillä terveydenhoitajilla ole yhtään sen enempää tietämystä tai kykyä arvioida näitä kuin tavallisella tallukalla. Sokeasti hekin joutuvat luottamaan siihen, mitä ylempää sanotaan. Eivät he ole ravintotieteiden tohtoreita, eikä heillä ole keskimääräistä suomalaista, melko korkeasti koulutettua ihmistiä, enempää kykyä lukea niitä tutkimuksia mitä aiheesta julkaistaan. (Enkä nyt puhu niistä iltalehden lööppiyhteenvedoista.)

Tieteellisen tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta, mutta se on hankalampi varmistaa kun rahoitus hankitaan yksityisiltä tahoilta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, vai miten se menikään. Ei sitä rahoitusta saa välttämättä kaikkeen tutkimukseen mitä tarvitsisi. Eikä firmoja kiinnosta ihmisten terveys, niitä kiinnostaa ihmisten rahat. 

[/quote]

Meinaatko ettei terveydenhoitajat käy missään koulutuksissa...? Eikö niistä nyt saa tavan tallaajaa enemmän tietoutta uusista suosituksista?

Ja tuo loppuhan sitten onkin nimenomaan sitä salaliittoteoriaa, eli että Valio antaa rahaa että kehutaan maidon olevan hyväksi luustolle ja Vaasan leipomo samoin, jolloin ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan. Vaikka totuus olisi se ettei ihmisen elimistöä ole suunniteltu sietämään sen enempää maitotuotteita kuin viljojakaan.

Eli kaiken takana on raha. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Ottamatta salaliittoihin kantaa, ei niillä terveydenhoitajilla ole yhtään sen enempää tietämystä tai kykyä arvioida näitä kuin tavallisella tallukalla. Sokeasti hekin joutuvat luottamaan siihen, mitä ylempää sanotaan. Eivät he ole ravintotieteiden tohtoreita, eikä heillä ole keskimääräistä suomalaista, melko korkeasti koulutettua ihmistiä, enempää kykyä lukea niitä tutkimuksia mitä aiheesta julkaistaan. (Enkä nyt puhu niistä iltalehden lööppiyhteenvedoista.)

Tieteellisen tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta, mutta se on hankalampi varmistaa kun rahoitus hankitaan yksityisiltä tahoilta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, vai miten se menikään. Ei sitä rahoitusta saa välttämättä kaikkeen tutkimukseen mitä tarvitsisi. Eikä firmoja kiinnosta ihmisten terveys, niitä kiinnostaa ihmisten rahat. 

[/quote]

Siksi käsketään antamaan RYPSIöljyä koska Suomessa viljellään rypsiä --> rahat Suomeen. Oliivia viljellään ihan muualla--> rahat muualle kuin Suomeen. Follow the money.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:17"]Siksi käsketään antamaan RYPSIöljyä koska Suomessa viljellään rypsiä --> rahat Suomeen. Oliivia viljellään ihan muualla--> rahat muualle kuin Suomeen. Follow the money.

[/quote]

Samasta syystä Suomalaisessa ravintoympyrässä suositaan mm. maitotuotteita ja viljaa. Lisäksi viralliset suositukset päättää aika yllättävä taho..

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:17"]

Siksi käsketään antamaan RYPSIöljyä koska Suomessa viljellään rypsiä --> rahat Suomeen. Oliivia viljellään ihan muualla--> rahat muualle kuin Suomeen. Follow the money.

[/quote]

Ja mammat uskoo, että rypsiöljy on lapselle hyväksi kun neuvolantäti suosittelee :)

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 06:07"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 04:31"]

Hellanduudelis taas, kun tavikset luulevat tietävänsä asiat paremmin kuin tutkijat. Vetäkää itse eläinrasvoilla omat verisuonenne tukkoon, mutta hoitakaa lapsenne niin, että se ei kuole sydänkohtaukseen ennenaikaisesti.

[/quote]

Ihmiset on niin vieraantuneet luonnosta, että kuvittelevat teollisen ruoan olevan terveellistä. Ja luontaisen ravinnon olevan haitaksi.

[/quote]

Toisen lajin maito tai puristettu öljy ei ole luontaista ravintoa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:17"]Siksi käsketään antamaan RYPSIöljyä koska Suomessa viljellään rypsiä --> rahat Suomeen. Oliivia viljellään ihan muualla--> rahat muualle kuin Suomeen. Follow the money.

[/quote]

Samasta syystä Suomalaisessa ravintoympyrässä suositaan mm. maitotuotteita ja viljaa. Lisäksi viralliset suositukset päättää aika yllättävä taho..

[/quote]

suomalaisessa, ei Suomalaisessa

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 10:11"]

Meinaatko ettei terveydenhoitajat käy missään koulutuksissa...? Eikö niistä nyt saa tavan tallaajaa enemmän tietoutta uusista suosituksista?

Ja tuo loppuhan sitten onkin nimenomaan sitä salaliittoteoriaa, eli että Valio antaa rahaa että kehutaan maidon olevan hyväksi luustolle ja Vaasan leipomo samoin, jolloin ruisleivän terveellisyyttä hehkutetaan. Vaikka totuus olisi se ettei ihmisen elimistöä ole suunniteltu sietämään sen enempää maitotuotteita kuin viljojakaan.

Eli kaiken takana on raha. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 09:11"]

Uskotteko te, että kaiken tämän takana on joku salaliitto? Siis että he jotka työkseen näitä ravitsemussuosituksia laativat, olisivat tietoisia näistä tutkimuksista joihin av-mammat nojaavat, mutta eivät suosittelisi niitä rivikansalaisille jotta rypsinkasvattajat eivät ajautuisi konkurssiin ja italian oliivilehtojen isännät rikastuisi? Tai jotta Valiolla saataisiin koneille enemmän työtä ja vatkausta kun rasvaa pitää saada maidosta vähemmäksi?

Miksi terveydenhoitajat jotka ravitsemusohjausta antavat, eivät nousisi kapinaan joutuessaan ohjeistamaan lapsiperheitä vahingolliseen ruokavalioon? Että tutkimustulosten perusteella tietävät voin olevan terveellistä ja rypsiöljyn suoraan vihtahousun pylleröstä, mutta kirkkain otsin silti työmaallaan muuta julistavat? 

Mikä se motiivi olisi tähän? Tiedon pimittämiseen kansalta ja heidän terveytensä edistämiseen?

[/quote]

Ottamatta salaliittoihin kantaa, ei niillä terveydenhoitajilla ole yhtään sen enempää tietämystä tai kykyä arvioida näitä kuin tavallisella tallukalla. Sokeasti hekin joutuvat luottamaan siihen, mitä ylempää sanotaan. Eivät he ole ravintotieteiden tohtoreita, eikä heillä ole keskimääräistä suomalaista, melko korkeasti koulutettua ihmistiä, enempää kykyä lukea niitä tutkimuksia mitä aiheesta julkaistaan. (Enkä nyt puhu niistä iltalehden lööppiyhteenvedoista.)

Tieteellisen tutkimuksen pitäisi olla puolueetonta, mutta se on hankalampi varmistaa kun rahoitus hankitaan yksityisiltä tahoilta. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat, vai miten se menikään. Ei sitä rahoitusta saa välttämättä kaikkeen tutkimukseen mitä tarvitsisi. Eikä firmoja kiinnosta ihmisten terveys, niitä kiinnostaa ihmisten rahat. 

[/quote]

[/quote]

Tottakai terveydenhoitajat käyvät koulutuksissa, mutta eivät he itse mitään tutkimusta tee (eikä heidän kuulukaan, eivät he hakeutuneet tutkijoiksi vaan terveydenhoitajiksi). He saavat sen tiedon valmiina ja se tieto pohjautuu niihin tutkimustuloksiin mitä julkaistaan. Tavallinen tallaaja saa siis ihan saman verran tietoa jos lukee ne tutkimukset.

Valitettavasti tutkimuksen puolueettomuuden ongelmat eivät ole salaliittoteoriaa, ihan normaalia inhimillisyyttä ja taloutta myös. Otetaan elävän elämän esimerkki. Mitä luulet, että polttoaineyhtiöt tekivät siinä vaiheessa kun C.C. Pettersson toi julkisuuteen sen, että polttoiaineista vapautuu luontoon lyijyä, joka sitten kertyy ihmisiin? Lyijyn haitat tässä kohtaa jo tiedettiin. Sen lisäksi, että toki hänen luotettavuutensa pyrittiin kiistämään ja ylipäätään käytettiin paljon energiaa lyijyllisten polttoaineiden lobbyamiseen, Petterssonin oli hyvin hyvin hankala saada sen jälkeen mitään rahoitusta tutkimuksiinsa, edes "neutraaleilta" tahoilta. No, onneksi ajan kanssa hän sai viestinsä läpi ja lyijyttömiin polttoaineisiinkin siirrytiin. Mutta kiikun kaakun se tietenkin oli.

Tiede menetelmänä on erinomainen, mutta valitettavasti sitä käyttävät epätäydelliset ihmiset, jotka eivät aina noudata tieteellisiä periaatteita.