All inclusive puolesta ja vastaan?

Puolesta. Pienten lasten kanssa todella helppo, varsinkin jos kohde on joku turistirysä missä ei ole hotellin altaan ja rannan lisäksi muuta nähtävää. Ruuat ovat olleet laadukkaita ja monipuolisia. Kuvittelisin, että lasten kasvaessa kiinnostaa sitten enemmän eri ravintoloissa käynti ja makuelämysten etsiminen.

Vastaan. Minulle ja miehelleni lomat ovat upea mahdollisuus päästä kokemaan paikallista ruokakulttuuria. Itse asiassa suuri osa hupiamme on katsella ravintoloita etukäteen, ja mehustella tulevilla ruokaelämyksillä. Ollaan liian parantumattomia kulinaristeja AI-meininkiin, vaikka joillekin se varmasti sopii. Itsekin voisin kieltämättä tyttökavereiden kanssa harkita "maataan hiprakassa auringossa"-lomaa ;)

Vastaan. Minusta olisi ihan hullua viettää niin paljon aikaa hotellilla, että "ehtisi" syödä siellä kaikki päivän ateriat. Usein reissussa tulee syötyä hotellilla vain aamiainen, sillä päivät kuluvat patikoidessa, merellä, kaupunkikierroksella yms. Illalla on kiva sitten mennä paikalliseen ravintolaan, ja on osa loman viehätystä etsiä joka päivä uusi illallispaikka. Lisäksi käytämme hyvin vähän alkoholia ja syömme kasvispainotteisesti, joten monet AI:n hyödyt menisivät meillä hukkaan.

Aikuisten lomalla ei missään tapauksessa joskävelymatkan päässä on muita ruokapaikkoja. Lasten kanssa ja varsinkin paljon ja usein syövien teinien kanssa ok. Kaksi viikkoa puuduttaa kyllä jo liikaa, viikko menee.

Vessassa kusellaläynti puolesta/vastaan. Opettele prrrkele kirjoittamaan SUOMEKSI. Tollasta epämääräistä psskaa suollat. 

Puolesta: pienten lasten kanssa helpottaa, varsinkin jos kattaa koko hotellialueen (eli useampia ruokailuvaihtoehtoja).

Vastaan: Tylsä. Jää ne sivukujien helmet kokematta.

Mä en ole oikeen ikinä ymmärtänyt, että miksi kukaan haluaa all inclusivea. Tosin se johtuu siitä, että en ole oikeen ymmärtänyt ikinä matkailua, jossa päivät vietetään lähinnä hotellilla. Koska sitähän käytännössä toi all inlusive tarkottaa, mikäli siitä aikoo sen kaiken hyödyn ottaa irti. Saahan jokainen toki lomailla kuten tykkää, mutta itselle vaan tuntuisi jotenkin älyttömän tylsältä viettää viikko lähinnä hotellialueella.

Meidän lomilla hotellilla käydään lähinnä nukkumassa ja joka päivä uusissa ravintoloissa syöminen lomien kohokohtia, Suomessa kun ei ole juuri varaa ulkona syödä. Ja ihan pienenkin lapsen kanssa näin toimittu. En kokisi all inclusiven millään tavalla helpottavan lapsen kanssa matkustamista, kun eri ravintoloissa syöminen ei mikään ongelma ainakaan meidän matkoilla ole ollut.

Omalle matkustelutyylilleni en siis koskaan voisi kuvitella ottavani all inclusivea, mutta mikäli tarkoitus on lähteä pelkästään rentoutumaan ja löhöilemään hotellin uima-altaalla, on se varmasti kätevä.

Itse tykkäsin tosi paljon all inclusive ruoista, mut tenavat olivat niin tottuneita kotiruokaan ettei saatu niitä syömään siellä oikeen mitään. Jouduttiin kaupasta siis ostaa lapsia varten ruokaa kuitenkin ja laittaa itse.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 19:33"]xx

[/quote]

vastaan. Miksi maksaisin ruuista kun haluan syödä paikallisten ruokapaikoissa enkä hotellissa?

Noh hotelli jossa se otettiin oli niin surkea ettei koskaan enää. Ällöttävää ruokaa. Jos olis tasokas hotelli tasokkaine ravintoloineen niin kelpais varmasti. Eli useampi rafla eikä vaan hotslan omaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2014 klo 22:32"]Noh hotelli jossa se otettiin oli niin surkea ettei koskaan enää. Ällöttävää ruokaa. Jos olis tasokas hotelli tasokkaine ravintoloineen niin kelpais varmasti. Eli useampi rafla eikä vaan hotslan omaa.

[/quote]

Ja joo viini, bisse ja parit paikalliset drinkit kuului hintaan. Hyvin petollista..

Otin vuosi sitten all inclusiven koska menin ensimmäistä kertaa pakettimatkalle ja ihan oikealle löhölomalle, paikka oli kap verde. Ei mitään valitettavaa ja siellä ruoka oli tosi hyvää ja monipuolistakin:) toisekseen paikkakin on sellainen että ravintoloita ei oikein ole. Eli puolesta olen kokemuksen perusteella mutta en kyllä ihan missään bulgariassa tmv edes harkitsisi

Puolesta nyt, kun lapset pieniä. :) Aiemmin vastaan, samoin sitten, kun lapset jo isompia. 

Puolesta.mitälomaa se sellanenon, että 2-3kertaa päivässä pitää etsiä ravintola missä syödä? Javielä pukeutua ja meikata. Mulle loma on silkkaa auringossa löhöilyä jaurheilua, ei nähtävyyksissä tai ravintoloissa ravaamista.

Ruoan laatu on heikompaa mutta jos maara on tarkeampi kuin laatu ni siita vaan. Itse tyykkaan kayda hotellin ulkopuplella ruokailemassa ja en halua all inclusivea. Molemmista siis kokemusta ja tykkaan nahda kohdetta myos ravintoloita kierrellen ja niin tykkaavat mies ja lapsikin.

Ottaa edullisen AI:n. Helppous, aina ruokaa ja juomaa saatavilla. Ei tarvi kytätä lompakkoa altaalla. Kuitenkin raskii käydä muutaman kerran syömässä muualla paikallisia herkkuja. Itse sain äkkilähdön hintaan 399 AI joten ajattelin käydä joka ilta jossain muualla syömässä :)

Paikallisuutta jos yhtään haluaa nähdä/ tukea, niin sitten paikalliset ravintolat, eikä ylikansallisen hotellin all incl.

Minusta AI on vaan niin tylsä. Eli vastaan.

Puolesta.

Varsinkin lasten kanssa ihan luxusta kun saa ruokaa, herkkuja, välipaloja ja juomaa 24/7.

On yleensä sen Buffetin lisäksi pari muutakin ravintolaa, kahvila, allasbaari ja rantabaari. Ja rahaa ei tarvitse pitää mukana kun kaikki kuuluu hintaan.

Ja me olemme kyllä käyneet retkillä, kierrelleet nähtävyyksiä, shoppailtu ym ihan normaalisti kun ei siellä hotellissa tarvitse olla tiettyyn aikaan syömässä jos on 24/7 all inc. vaan ruokaa löytyy jopa yöllä.

En tykkää. Kyllästyttää syödä samantyylistä ruokaa koko loman ajan..