Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen

"Suurimmalla osalla meistä suomalaisista ei ole y-kromosomia eli Y-DNA:ta ollenkaan" .

Yksi esimerkki lisää pseudosuomalaisten hourujen sivistyksen tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.

🙄

Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...

Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.

Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?

Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.

Tyyppi on täysin sekaisin, ja nyt se alkaa esittää jotain väkivaltafantasioitaan. Olisko tässä jo jäähyn paikka.

Vierailija kirjoitti:

"Suurimmalla osalla meistä suomalaisista ei ole y-kromosomia eli Y-DNA:ta ollenkaan" .

Yksi esimerkki lisää pseudosuomalaisten hourujen sivistyksen tasosta.

Eli kukaan nainen ei voi olla aito suomalainen, koska hänellä ei ole y-kromosomia? Nyt alkaa pikkuhiljaa selviämään, miksi tämä mystinen herrakansa katosi jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.

🙄

Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...

Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.

Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?

Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.

Tyyppi on täysin sekaisin, ja nyt se alkaa esittää jotain väkivaltafantasioitaan. Olisko tässä jo jäähyn paikka.

Alkaako kulttuuriparasiittia kuumottamaan? Voisit kykkiä vaikka Siperiaan selitettelemään Messeniuksesta ja suomenheimojen kuningaskunnista.

Miksi minä minnekään lähtisin, esi-isieni maalta. Tämä maa ja talonpaikka on suvulleni jo vähintään viimeiset 450 vuotta. Toisaalta, jos joku tulee todistamaan että maa on häneltä viety, voin kyllä jonkun tontinpaikan tuosta lahdenpohjukasta lohkaista.

Mutta sinä olet sekaisin kuin seinäkello. Varsinkin nuo väkivaltafantasiasi osoittavat, että saatat olla vaaraksi ympäristöllesikin, jos ei sinua saada hoitoon.

Uskotteko muuten ettei Vantaa-nimi ole sattumaa, vaan liittyy kauan sitten eläneisiin vandaaleihin jotka hihhuloivat ympäri Eurooppaa ja rynnivät Roomaankin? Vandaalit olivat suomensukuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.

🙄

Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...

Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.

Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?

Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.

Vedojen mukaan

Aura jne. olivat Dhirgattaman jälkeläisiä.

Dhir/tir on finnougria, tarkoittaen 'täysi' . Gattama on kattama eli 'täysi kattama'.

https://www.jatland.com/home/Ora

Keiltä 'germaaneilta' arjalaiset suomenheimot lainasivat omaan finnougrikieleensä? Ei näiden heimojen tarvinnut lainata keltään mitään, ei ainakaan kivikaudentasoisilta I-ydna-kannibaaleilta. Kulttuuri-ja

kauppaverkostot olivat heimokeskisiä tai veljesheimojen kanssakäymistä. Muut olivat yleisesti ottaen alkeellisempia vieraskansoja, joilla ei ollut metallinkäsittelytaitoa kuin vasta ristiretkiajalla.

Jopa 'swede'- viikinkejä kutsuttiin ruseiksi, ei ruotsalaisiksi. Rusit olivat suomenkielisten R1a- jäämien klaani. Nykyään R1a- linjaa on vain 10% 'ruotsalaisista', mutta jokainen houru on mielestään ollut isokin viikinki.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Swedes

Sepä se, venäläiset ja ruotsalaiset on samaa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset aivopestään jo koulussa uskomaan valhe siitä että asuimme luolissa ja risumajoissa kun muualla viljeltiin maata ja asuttiin taloissa.

Minuakin ärsyttää tämä, että kaikkea vähätellään ja mitään ei olla muka osattu, kaikki on ulkomailta tuotu meiän pottunokkien äimisteltäväksi.

Eilen tuli ohjelma suomalaisista siirtolaisista yhdysvalloissa, ohjelmassa kehuttiin miten hyvin "suomalaiset menestyy ja kuorii kouluissa kermat päältä kun stipendejä jaetaan".

Jos oltaisiin niin surkea ja osaamaton hylkiökansa mitä meille koitetaan syöttää, miten muka siirtolaisetkin olisi niin hyvin menestyneet?

Suomen kieli on kuitenkin todistettavasti maailman vanhimpia elossa olevia kieliä. Kai sekin jotain todistaa? Esim. Rooma alisti ties miten monta aluetta niin, että alkuperäinen kielikin katosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.

🙄

Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...

Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.

Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?

Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.

Tyyppi on täysin sekaisin, ja nyt se alkaa esittää jotain väkivaltafantasioitaan. Olisko tässä jo jäähyn paikka.

Alkaako kulttuuriparasiittia kuumottamaan? Voisit kykkiä vaikka Siperiaan selitettelemään Messeniuksesta ja suomenheimojen kuningaskunnista.

Miksi minä minnekään lähtisin, esi-isieni maalta. Tämä maa ja talonpaikka on suvulleni jo vähintään viimeiset 450 vuotta. Toisaalta, jos joku tulee todistamaan että maa on häneltä viety, voin kyllä jonkun tontinpaikan tuosta lahdenpohjukasta lohkaista.

Mutta sinä olet sekaisin kuin seinäkello. Varsinkin nuo väkivaltafantasiasi osoittavat, että saatat olla vaaraksi ympäristöllesikin, jos ei sinua saada hoitoon.

Mitkä fantasiat? Ei minulla ole mitään fantasioita. Teikäläisille on se tapa, että arvioitte toiset oman alkeellisen mittapuunne mukaan, jopa toisen kansan historian ja jäänteet. Suomenheimot asuttivat ja asuttavat tätä maata lähes 4000 vuotta. Tönösi on yksi kärpäsen p*ska tässä mittakaavassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites ne viikinkimiekat sitten? Samaa mallia löytyy kyllä muualtakin Euroopasta, mutta meidän miekat on varhaisemmilta ajoilta. Eli täällä tehty tuotekehitys ollut niin vaikuttavaa, että sitä on kopioitu muualle. Suomen maaperä on vaan niin hapanta, että arkeologisia löytöjä tulee hyvin vähän, koska esineistö on tuhoutunut. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö täällä olisi sivilisaatiota ollut...

Jos löydät Suomen maaperästä Englannin punnan, katsotko todistetuksi että suomalaiset keksivät punnat?

YouTubestakin löytyy muinainen miekka suomalaisine teksteineen. Ulkomailla tunnustetaan tosiasiat. Meitä vain alistetaan edelleen.

Minä uskon kyllä kaikkeen, mitä ammattilaisten ylläpitämistä museoista löytyy, mutta YouTube ei oikein vielä riitä.

No mikset typerys mene katsomaan niitä? Ai niin kun olet typerys

Virossa oli kuninkaita eli paikallispäälliköitä valloituksen aikaan. On todennäköistä, että myös Etelä-Suomessa oli. Jostain syystä nykyisin tätä ei saa sanoa ääneen, vaan keskustelu pyritään tukahduttamaan toistelemalla Messeniuksen satuja, jotka on miljoonaan kertaan todettu vääriksi. Kenen etu on, että suomalaisille uskotellaan kaiken sivistyksen ja paikallishallinnon saapuneen vasta ruotsalaisten mukana? Ja miksi asia on nostettu tapetille juuri nyt?

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Virossa oli kuninkaita eli paikallispäälliköitä valloituksen aikaan. On todennäköistä, että myös Etelä-Suomessa oli. Jostain syystä nykyisin tätä ei saa sanoa ääneen, vaan keskustelu pyritään tukahduttamaan toistelemalla Messeniuksen satuja, jotka on miljoonaan kertaan todettu vääriksi. Kenen etu on, että suomalaisille uskotellaan kaiken sivistyksen ja paikallishallinnon saapuneen vasta ruotsalaisten mukana? Ja miksi asia on nostettu tapetille juuri nyt?

Alapeukuttajille tiedoksi, että viittaan tässä siis siihen, että Turun yo:n tutkimuslinja, jossa kovasti korostetaan kaikkien Suomen muinaisia kuninkaita koskevien mainintojen olevan huuhaata, ei ole tieteellisesti pitävällä pohjalla, mutta saa nyt jostain syystä paljon julkisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nämä muinaiset kuninkaat ovat totta niin niistä löytyy jotain tietoa ja mainintoja Skandinavian ulkopuolelta.

Jos ei löydy niin tuskin pitävät paikkaansa.

Niistä löytyy tietoa esimerkiksi Brittein saarilla kirjoitetuista kronikoista. Keitä muita niiden olisi pitänyt kiinnostaa?

Löytyy lähi-idästä asti, mut kaikkien muiden kohdalla totta paitsi suomalaisten

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Typerintä on, että hän ei ymmärrä sen enempää kulttuureista, periytymisestä kuin historiastakaan hevon helvettiä. Hän on näkevinään satojen vuosien taakse jotain erillisiä kulttuureja joita sitten nykypäivän ihmiset edustaisivat. Todellisuudessa jokaisen meistä taustoista löytyy hyvin erilaista alkuperää olevia ihmisiä. Jos esim. seurataan pelkästään isä- tai äitilinjaa, selviää ainoastaan muutama kymmenen ihmistä niistä sadoista tuhansista esivanhemmistamme. Ja kaikkien heidän perimää me kannamme. Ja suomalainen kulttuuri on kaikkien heidän ja heidän yhteisöjensä vaikutuksesta syntynyt.

Sekopäitä maailmaan mahtuu. Tuo tapaus nyt on omanlaisensa. Ilmeisesti häädetty kaikilta muilta palstoilta kun on tänne pesiytynyt julistamaan päättömyyksiään.

Tämä on jotenkin surullisen huvittavaa. Täysin epähistoriallista väitettä tullaan kumoamaan vaikka minkälaisessa huuhaalla, vaikka sitä vastaan voitaisiin argumentoida ihan puhtaasti historiallisilla dokumenteilla ja arkeologisella todistusaineistolla. Tahallaanko te tuuttaatte tuota arjalaisshaibaa näihin keskusteluihin, jotta saisitte kaikki Suomen muinaiskuninkaista keskustelevat vaikuttamaan seinähulluilta?

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin surullisen huvittavaa. Täysin epähistoriallista väitettä tullaan kumoamaan vaikka minkälaisessa huuhaalla, vaikka sitä vastaan voitaisiin argumentoida ihan puhtaasti historiallisilla dokumenteilla ja arkeologisella todistusaineistolla. Tahallaanko te tuuttaatte tuota arjalaisshaibaa näihin keskusteluihin, jotta saisitte kaikki Suomen muinaiskuninkaista keskustelevat vaikuttamaan seinähulluilta?

Seinähulluja olette. Keksitte ihan ihme perusteluja että Suomessa olisi ollut muinaskuninkaita. Ainostaan kyläpahasia jossa vaihtokauppaa käytiin Viron alueen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin ketjun pilasi heti alkuunsa Storyan arjalaissaduillaan. 

Happamia on pihlajanmarjat. Arjalaiset olivat historiallinen fakta ja Suomen Sakamaan kuningaskunnasta on myös suomenkielisten (R1a) sarmaattien ja viikinkien kirjureitten kirjoitettua aineistoa. Paaljooooon.

Esim. Kathasaritsagaran viimeisessä jakeessa viitataan Tavastiaan ja Odikaitaan. Täytyy ymmärtää, että ns. sanskritissa ei kirjoitettu kaikkia vokaaleja eikä pitkiä vokaaleja.

etāṃ mad vadan odgatāṃ paṭhati yo yo vā śṛṇ o tyād arād

yaś caitāṃ suka thāṃ bibharti nacirātsa

dhvasta pāpaḥ kṛtī sadvid yādhara tāsmavā pya

niyataṃ lokaṃ mama prā pnu

yādity asyā śca tadā varaṃ girisutā kāntaḥ kathāyā dadau | 250

Eli

etäät maat veden Odi- kaitan, paithat jo-jo- väe suuren o tyät arat

Jas- kaitan sukua thämä paipharti nasiratsai/ näsiratsai

Dhavastia pääpai- kaarthi satavit, Yathara täsmäväe piä

niiataan Lokan Imamaa parapanuu

iädi asia saka tätä varaam kirisuttaa kanta- kathaya Dadau.

Tässä siis viitataan Tavastiaan ja kirjoittaja ´kirisuttaa´eli kirjoittaa nimekseen Dadau.

Toisaalla selvenee, että Dadau oli sarmaatti, sauro kuningatar. Hienoa, että meillä arjalaisilla on hieman vedakirjallisuutta kertomassa  hienosta Suomen Sakamaan kuningaskunnasta ja viikinkisarmaattien historiasta  :)

🤦🏼 Ota seuraavaksi kiinalaisten tarustot ja selitä ne suomalaisiksi.