Lue keskustelun säännöt.
Kajaanin linnassa virunut vanki sepitti 1600-luvulla Suomelle mahtavan menneisyyden kuninkaineen ja ne tarinat kiertävät verkossa edelleen
12.07.2021 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/16/kajaanin-linnassa-virunut-vank…
JOS nuo olisivat totta niin mihin tuo suur-Suomi olisi noiden tarinoiden mukaan kadonnut? Kuka onnistui valloittamaan(?) sen?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikkeuksellinen-arkeologinen-loyto…
Selkeästi väittelijät eivät ole kartalla siitä, mitä löytöjä Kainuusta on viime aikoina tehty.
Tuo löytö on Kuurmanpihjasta, Ancylus-järven rannalta. Anculys-järven aikakausi oli mielenkiintoinen, koska Ukonniemi-nimiset paikat sijoittuvat sen rannoille. Ukonniemi-kulttuuri ei koskaan levinnyt Litorinameren paljastamille maa-alueille Länsi-Suomen rannikolle. Tämä viittaa ainakin minun mielestäni varhaiseen kulttuuriin, todennäköisesti EHG-R1a- ihmisten koordinoituun asuttamisen. Ukonniemet muodostavat säännöllisen 'verkon' ja siitä päätellen asutus seurasi tarkoin pakenevan jään reunaa.
Ukonniemet ovat voineet olla varhaisimpien asuttajien kauppa-, kokoontumis- ja kulttuuripaikkoja.
Suomen asutti idästä päin EHG-R1a, eikä siperialaiset N1c. Tätä muinaisdnatutkimustenkin osoittamaa faktaa ei meinata ymmärtää millään nykyisessä 'akateemisessa' tutkimuksessa. Sitä stanan mongoloidiaa yritetään sovittaa väkisin Suomen (esi) historiaan, vaikka N1c ei asuttanut edes Siperiaa tuossa vaiheessa, vaan oleili Itä- Aasiassa.
Tämä on aika tärkeä seikka, koska nimenomaan samataustainen R1a vaikutti myös Anatoliassa ja Mesopotamiassa ja kehitti maanviljelyn, korkeakulttuurit, luku-ja kirjoitustaidon jne. jne.
Suomen alueen R1a ja Mesopotamian R1a olivat vuorovaikutuksessa. Veretjeltä on löydetty R1a jo 10 000 BC. Ääniseltä mesoliittinen R1a ja J, mikä viittaa myös Lähi-idän alueen tulosuuntaan.
R1a on jätetty täysin huomiotta hourutieteessä, vaikka se oli 'varsinainen suomalainen' finnougrinen isälinjatyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poikkeuksellinen-arkeologinen-loyto…
Selkeästi väittelijät eivät ole kartalla siitä, mitä löytöjä Kainuusta on viime aikoina tehty.
Sinä taas olet selkeästi kartalla, kun sijoitat Joutsenon Kainuuseen.
Kuurmanpohja on Joutsenoa. En mä Kainuusta ole sielläpäin kuullut ja olen jopa asunut Joutsenossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut täynnä ns. pikkulinnoja. Useimmat obat jo mädäntyneet, mutta osasta löytyy keskiaikaisia mainintoja. Puuta ne ovat yleensä olleet.
Suomen edistyneissä ja mahtavissa kuningaskunnissa siis rakennettiin vain puulinnoja eikä osattu kivestä tehdä mitään? Ei vaikuta kovin edistyneeltä verrattuna kaikkiin muihin.
Puu on täälläpäin vallitseva raaka-aine.
Suomen hyvinvointi perustuu puulle. Suomalaisista tuli jo varhain maailman parhaita sen kestävässä hyödyntämisessä. Olisi outoa jos puusta elävän valtakunnan rakennuksetkin eivät olisi olleet puusta.
Tämä on vain taas tätä, että vähätellään sitä mikä on meille ominaista. Eipä jossain Egyptissä mitään puita juuri ole, niin pakkohan niiden on ollut kasata kiviä päällekkäin. Pikkuisen paremmin kuitenkin Suomella pyyhkinyt tässä näin.
Jep. Se on sellainen kummallinen asenne, että jos jossain Roomassa on rakennettu helevetin iso kivitemppeli, niin tottahan sellainen on pitänyt rakentaa harvaan asuttuun Suomeenkin, muuten olla ajasta jäljessä ja alikehittyneitä ja hui kauheaa ja ai hirveää kun ei me olla mittääääää... Suomen uskonnot on olleet tiukasti luonnossa kiinni, ei ne ole temppeleitä pahemmin rakennelleet. Labyrintit ja muut kiviasetelmat ovat olleet pop ja niitä löytyy muunnelminä briteistä, Ranskasta, Skandinaviasta, Suomesta, Venäjältä. Sama Pohjois-Amerikan intiaanikansoilla.
Ja nämä uskomukset tuntuvat niiiiiiin paljon edistyksellisimmiltä kuin jotkut ihmismäisiin jumaliin (ja sitten idolien palvontaan) liittyvät uskomukset. Niillähän on alunperin pyritty palvomaan omia kuolleita sukulaisia ja vallantavoittelussa nostamaan heidät jumalien asemaan, jolloin itsekin on jumalasta seuraava jne jne. Siihen kun lisää sitten paimentolaisten sukukirjat ja ukkojen säännöt niin avot jo on sivistystä.
'jos jossain Roomassa on rakennettu helevetin iso kivitemppeli, niin tottahan sellainen on pitänyt rakentaa harvaan asuttuun Suomeenkin'
Kyllä täällä on isoja kivirakenteita. Kansainvaellusajalta on mm. maya-pyramidi. Vastaavan kokoinen ja muutenkin samantyyppinen on Canaan pyramidi Belizessä. Maya oli maja ja Caana viittaa myös Kanaan. Nämä arjalaisten suomenheimojen rakenteet näkyvät selvästi lidarkartassa.
Nykyinen populaatio on siis etnisesti aivan muuta kuin muinaiset suomalaiset, eivätkä oikein kykene ymmärtämään, että arjalaiset R1a- suomenheimot olivat Euroopan johtavia heimoja. Samantyyppinen pyramidi Mesoamerikkassa kertoo siitä, että täältä lähti väkeä ilmeisesti n. v. 530, jolloin sattui huomattavasti viileämpi ajanjakso tulivuorenpurkausten tuhkan peittäessä auringon.
Pitäisi saada alkuperäisiä arjalaissuomalaisia arkeologiaan nykyisten pseudosuomalaisten I- ja N1c- taustaisten tyyppien sijaan. Tämä tietysti koskee naisiakin.
Tällä hullullahan on sitkeä pakkomielle. Aika kuluu kun harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hullullahan on sitkeä pakkomielle. Aika kuluu kun harrastaa.
Sun kannattaisi kykkiä Siperiaan tutkimaan omien esi-isiesi jurtanpohjia tai I- kannibaali jätteiden tunkioita ja jättää suomenheimojen historia heille itselleen. Varmasti tietävät aiheesta enemmän kuin sinä ja muut vastaavat kykkivät hourut. Ellei teikäläisiä nosteta sitä ennen niskasta Siperiaan. One way.
Ahaa. Uskomattoman mielenkiintoista. Mitenkäs noi Tyynenmeren saaret? Oliko polynesialaiset suomalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityiltä ryöstettyjä maita aika paljon muilla uskonnoilla varastaminen on syntiä . Suuresti ihmetyttää miten Jumalan kansalta kristityiltä voi varastaa kun Ilmestyskirjan mukaan niillä on myllynkivi kaulassa kuolemansa jälkeen tulikivijärvi sitten.
Apostolien teot tänään vuodelta 2000 jälkeen Messiaan. Kantaisämme David on kuollut ja hänen arkkunsa on Jerusalemissa edelleen kaikki voi katsoa sitä. David oli profeetta ja kuningas mutta siis profeetta joka näki ,huomaa näki ennalta Jeesuksen Messiaan YLÖSNOUSEMUKSEN ja Jeesus nousi kuolleista. Jeesus siis elää.( Myös Abraham näki edeltä tämän Iisak uhria että Jumala voi herättää kuolleista. Siksi kristityt ei uhraa eläimiä eikä ympärileikkaa koska se ei Jeesuksen kuolleista nousemisen rinnalla merkitse mitään . Luvattu Messias tuli jo 2000 vuotta sitten ja saapuu lopulta takaisin kun kaiken loppu tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vangilla oli TOSI paljon aikaa ja energiaa. Siis YHDELLÄ vangilla.
Ettei vaan menisi toisin päin, eli ruotsalaostaminen on peittänyt suomalaisten historian. Ikuisiksi ajoiksi.
Eli Ruotsi onnistui kaatamaan Suomen kuningaskunnan?
Eihän Ruotsi sitä kaatanut vaan se kun Norjalaiset viikingit ja Karjalaiset liittoutuivat ja hyökkäsivät Kveenien kimppuun kahdella rintamalla joskus vuosina 1000-1200. Siihen loppui Kveenien ja Kvenlandin tarina.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa. Uskomattoman mielenkiintoista. Mitenkäs noi Tyynenmeren saaret? Oliko polynesialaiset suomalaisia?
Käy kysymässä. Jos jurttamongoloidin kaarnaveneellä pääsee sinne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rautakaudella Savoa ei ollut olemassakaan, eikä savolaisia, vaan siellä asuivat R1a- arjalaisheimolaiset suomalaiset/ karjalaiset eli kalmistokulttuuria edustaneet maanviljelijät, jotka tunnettiin myös varangeina, ruseina. Rusit olivat jäämien klaani. Ei hämäläisten, vaan arjalaisten suomenkielisten jäämien.
I- linjaisia on löydetty kyllä paljon Laatokan ympäristöstä muinais-dna tutkimuksissa.
Itä-Suomi oli kuitenkin yleisesti ottaen arjalaisten R1a- sakojen asuttama. Siperian N1c on vasta isovihan tulosta. Saimaan alue oli sai-sakojen maata. Sairit olivat myös sakoja, tanen/danen/vanain klaani ja mm. merikansa Shairdana ('Sherden') oli näitä samoja danai.
Rupusakki pelkää ilmeisesti niin hlvtisti arjalaisia, ihmiskunnan aatelistoa, että yrittää hämärtää paaveineen, siperialaisineen ja kannibaalimetsäläisineen tämän hienon kansan todellista identiteettiä ja vieläpä yrittää kykkii näiden statuksella 'indo-arjalais' - houreineen.
Arjalaiset polveutuivat kuitenkin R1a-sumerien ja muinais-Egyptin eli Khemin finnougrisesta pappiskuninkaallisesta luokasta.
Tuo hourupää on täysin sekaisin.
Isoviha oli 1700-luvun alussa. Vanhojen asiakirjojen mukaan Savon asutus oli jo 150 vuotta ennen sitä samoja savolaisia kuin nykyäänkin. Omat, samoin kuin monien muiden tavallisten savolaissukujen esivanhemmat on kirjattu maantarkastusluetteloihin jo 1560-luvulla. Siitä eteenpäin löytyykin kirkonkirjoista ketju sukupolvia tähän päivään asti.
Nuo käsitykset Egyptin hallitsijoista taas ovat puhdasta Wettenhovi-Aspalaista tarinointia. W-A oli sentään hauska. Hänen mielestään Venetsian nimi oli suomalaista alkuperää: Veneen sija. Hän väitti muun muassa, että pyramidi tulee sanasta ”pyhät raamit”, seepra sanasta ”seurahepo”, Espanja eli Hispanja sanasta ”Hiisipainijaisenmaa”, Berkeley sanasta ”perkele”, ruotsin kielen sana människa sanasta ”maannussija” ja niin edelleen. Saksassa teoria ihastutti Heinrich Himmleriä ja hänen salaseuraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä tietää vaikka olisi ollut niiden entisten kuninkaiden viimeisiä sukulaisia tuo vanki. Ja siksi joutunutkin istumaan.
Eli kyseessä olikin siis ruotsalaisten suuri kuningaskunta. Suurvaltahan Ruotsi on ollut lähes koko kirjoitetun historiansa ajan, joten miksipä ei esihistoriallisellakin kaudella...
Viinkinkiajalla Ruotsi oli hyvin pieni pläntti nykyisen Tukholman ympäristössä. Nykyisen Ruotsin eteläpuoli kuului Tanskalaisille ja pohjoisosa oli Suomalaisen heimon Kveenien hallussa. Suomalaiset heimot olivat se suurvalta. Kveenit, Karjalaiset, Hämäläiset ja varsinaissuomalaiset. Nämä eivät vain olleet yhtenäisiä kun taistelivat toisiaankin vastaan. Kieli oli kuitenkin sama ja vielä edelleen tänä päivänä Ruijassa elää Kveenejä joiden kieltä minä ymmärrän ihan hyvin samalla tavalla kuin Karjalaisten kieltä vaikka asuvatkin nykyisen itärajan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautakaudella Savoa ei ollut olemassakaan, eikä savolaisia, vaan siellä asuivat R1a- arjalaisheimolaiset suomalaiset/ karjalaiset eli kalmistokulttuuria edustaneet maanviljelijät, jotka tunnettiin myös varangeina, ruseina. Rusit olivat jäämien klaani. Ei hämäläisten, vaan arjalaisten suomenkielisten jäämien.
I- linjaisia on löydetty kyllä paljon Laatokan ympäristöstä muinais-dna tutkimuksissa.
Itä-Suomi oli kuitenkin yleisesti ottaen arjalaisten R1a- sakojen asuttama. Siperian N1c on vasta isovihan tulosta. Saimaan alue oli sai-sakojen maata. Sairit olivat myös sakoja, tanen/danen/vanain klaani ja mm. merikansa Shairdana ('Sherden') oli näitä samoja danai.
Rupusakki pelkää ilmeisesti niin hlvtisti arjalaisia, ihmiskunnan aatelistoa, että yrittää hämärtää paaveineen, siperialaisineen ja kannibaalimetsäläisineen tämän hienon kansan todellista identiteettiä ja vieläpä yrittää kykkii näiden statuksella 'indo-arjalais' - houreineen.
Arjalaiset polveutuivat kuitenkin R1a-sumerien ja muinais-Egyptin eli Khemin finnougrisesta pappiskuninkaallisesta luokasta.
Tuo hourupää on täysin sekaisin.
Isoviha oli 1700-luvun alussa. Vanhojen asiakirjojen mukaan Savon asutus oli jo 150 vuotta ennen sitä samoja savolaisia kuin nykyäänkin. Omat, samoin kuin monien muiden tavallisten savolaissukujen esivanhemmat on kirjattu maantarkastusluetteloihin jo 1560-luvulla. Siitä eteenpäin löytyykin kirkonkirjoista ketju sukupolvia tähän päivään asti.
Nuo käsitykset Egyptin hallitsijoista taas ovat puhdasta Wettenhovi-Aspalaista tarinointia. W-A oli sentään hauska. Hänen mielestään Venetsian nimi oli suomalaista alkuperää: Veneen sija. Hän väitti muun muassa, että pyramidi tulee sanasta ”pyhät raamit”, seepra sanasta ”seurahepo”, Espanja eli Hispanja sanasta ”Hiisipainijaisenmaa”, Berkeley sanasta ”perkele”, ruotsin kielen sana människa sanasta ”maannussija” ja niin edelleen. Saksassa teoria ihastutti Heinrich Himmleriä ja hänen salaseuraansa.
Eihän asiakirja kerro mitään genetiikassa. Fakta on, että isovihan aikaan porukkaa raiskattiin kansanmurhaan asti. Lisänä nälänhädät ja muut tapot, joten kansan perimä vaihtui. Jokainen ymmärtää sen, ja yhä edelleen N1c on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa geneettinen isolaatti. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Mitä tulee Wettenhovi-Aspaan, niin oli ihan oikeilla jäljillä. Mm. protoslaavilainen venedi oli ihan oikea finnougrikansa ja vaikutti mm. proto-Wielbark - alueella Puolassa rugiin (rukiin) ohella. Gootti- sarmaatit kehittivät yhdessä heidän kanssaan Wielbark-kulttuurin, joka levisi ei vain länsirannikolle, vaan myös Hämeeseen, jossa asui jo pronssikaudelta lähtien arjalaisia suomenheimolaisia.
Jokainen eksakti tutkija tai muu vastaava päättelee asiat mieluummin muinaisdna- nykydna-vertailulla ja esineistön perusteella. Dna kertoo väjäämättä, että N1c oli olematon Savonkin alueella. Se, mikä teidän Y-DNA on nykyään, ei kerro mitään rautakauden dnasta vaikka asiakirjassa lukisi mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautakaudella Savoa ei ollut olemassakaan, eikä savolaisia, vaan siellä asuivat R1a- arjalaisheimolaiset suomalaiset/ karjalaiset eli kalmistokulttuuria edustaneet maanviljelijät, jotka tunnettiin myös varangeina, ruseina. Rusit olivat jäämien klaani. Ei hämäläisten, vaan arjalaisten suomenkielisten jäämien.
I- linjaisia on löydetty kyllä paljon Laatokan ympäristöstä muinais-dna tutkimuksissa.
Itä-Suomi oli kuitenkin yleisesti ottaen arjalaisten R1a- sakojen asuttama. Siperian N1c on vasta isovihan tulosta. Saimaan alue oli sai-sakojen maata. Sairit olivat myös sakoja, tanen/danen/vanain klaani ja mm. merikansa Shairdana ('Sherden') oli näitä samoja danai.
Rupusakki pelkää ilmeisesti niin hlvtisti arjalaisia, ihmiskunnan aatelistoa, että yrittää hämärtää paaveineen, siperialaisineen ja kannibaalimetsäläisineen tämän hienon kansan todellista identiteettiä ja vieläpä yrittää kykkii näiden statuksella 'indo-arjalais' - houreineen.
Arjalaiset polveutuivat kuitenkin R1a-sumerien ja muinais-Egyptin eli Khemin finnougrisesta pappiskuninkaallisesta luokasta.
Tuo hourupää on täysin sekaisin.
Isoviha oli 1700-luvun alussa. Vanhojen asiakirjojen mukaan Savon asutus oli jo 150 vuotta ennen sitä samoja savolaisia kuin nykyäänkin. Omat, samoin kuin monien muiden tavallisten savolaissukujen esivanhemmat on kirjattu maantarkastusluetteloihin jo 1560-luvulla. Siitä eteenpäin löytyykin kirkonkirjoista ketju sukupolvia tähän päivään asti.
Nuo käsitykset Egyptin hallitsijoista taas ovat puhdasta Wettenhovi-Aspalaista tarinointia. W-A oli sentään hauska. Hänen mielestään Venetsian nimi oli suomalaista alkuperää: Veneen sija. Hän väitti muun muassa, että pyramidi tulee sanasta ”pyhät raamit”, seepra sanasta ”seurahepo”, Espanja eli Hispanja sanasta ”Hiisipainijaisenmaa”, Berkeley sanasta ”perkele”, ruotsin kielen sana människa sanasta ”maannussija” ja niin edelleen. Saksassa teoria ihastutti Heinrich Himmleriä ja hänen salaseuraansa.
Eihän asiakirja kerro mitään genetiikassa. Fakta on, että isovihan aikaan porukkaa raiskattiin kansanmurhaan asti. Lisänä nälänhädät ja muut tapot, joten kansan perimä vaihtui. Jokainen ymmärtää sen, ja yhä edelleen N1c on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa geneettinen isolaatti. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Mitä tulee Wettenhovi-Aspaan, niin oli ihan oikeilla jäljillä. Mm. protoslaavilainen venedi oli ihan oikea finnougrikansa ja vaikutti mm. proto-Wielbark - alueella Puolassa rugiin (rukiin) ohella. Gootti- sarmaatit kehittivät yhdessä heidän kanssaan Wielbark-kulttuurin, joka levisi ei vain länsirannikolle, vaan myös Hämeeseen, jossa asui jo pronssikaudelta lähtien arjalaisia suomenheimolaisia.
Jokainen eksakti tutkija tai muu vastaava päättelee asiat mieluummin muinaisdna- nykydna-vertailulla ja esineistön perusteella. Dna kertoo väjäämättä, että N1c oli olematon Savonkin alueella. Se, mikä teidän Y-DNA on nykyään, ei kerro mitään rautakauden dnasta vaikka asiakirjassa lukisi mitä.
Suurimmalla osalla meistä suomalaisista ei ole y-kromosomia eli Y-DNA:ta ollenkaan. Y-kromosomin haploryhmä ei oikeastaan kerro paljon mistään, sillä sen R1a:nkin on saattanut käydä tuikkaamassa jokin satunnainen kulkuri, joka ei ole jättänyt lapselleen mitään sen kummempaa perintöä. Kulttuuri (kuten myös kieli) on aina välittynyt matriarkaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautakaudella Savoa ei ollut olemassakaan, eikä savolaisia, vaan siellä asuivat R1a- arjalaisheimolaiset suomalaiset/ karjalaiset eli kalmistokulttuuria edustaneet maanviljelijät, jotka tunnettiin myös varangeina, ruseina. Rusit olivat jäämien klaani. Ei hämäläisten, vaan arjalaisten suomenkielisten jäämien.
I- linjaisia on löydetty kyllä paljon Laatokan ympäristöstä muinais-dna tutkimuksissa.
Itä-Suomi oli kuitenkin yleisesti ottaen arjalaisten R1a- sakojen asuttama. Siperian N1c on vasta isovihan tulosta. Saimaan alue oli sai-sakojen maata. Sairit olivat myös sakoja, tanen/danen/vanain klaani ja mm. merikansa Shairdana ('Sherden') oli näitä samoja danai.
Rupusakki pelkää ilmeisesti niin hlvtisti arjalaisia, ihmiskunnan aatelistoa, että yrittää hämärtää paaveineen, siperialaisineen ja kannibaalimetsäläisineen tämän hienon kansan todellista identiteettiä ja vieläpä yrittää kykkii näiden statuksella 'indo-arjalais' - houreineen.
Arjalaiset polveutuivat kuitenkin R1a-sumerien ja muinais-Egyptin eli Khemin finnougrisesta pappiskuninkaallisesta luokasta.
Tuo hourupää on täysin sekaisin.
Isoviha oli 1700-luvun alussa. Vanhojen asiakirjojen mukaan Savon asutus oli jo 150 vuotta ennen sitä samoja savolaisia kuin nykyäänkin. Omat, samoin kuin monien muiden tavallisten savolaissukujen esivanhemmat on kirjattu maantarkastusluetteloihin jo 1560-luvulla. Siitä eteenpäin löytyykin kirkonkirjoista ketju sukupolvia tähän päivään asti.
Nuo käsitykset Egyptin hallitsijoista taas ovat puhdasta Wettenhovi-Aspalaista tarinointia. W-A oli sentään hauska. Hänen mielestään Venetsian nimi oli suomalaista alkuperää: Veneen sija. Hän väitti muun muassa, että pyramidi tulee sanasta ”pyhät raamit”, seepra sanasta ”seurahepo”, Espanja eli Hispanja sanasta ”Hiisipainijaisenmaa”, Berkeley sanasta ”perkele”, ruotsin kielen sana människa sanasta ”maannussija” ja niin edelleen. Saksassa teoria ihastutti Heinrich Himmleriä ja hänen salaseuraansa.
Eihän asiakirja kerro mitään genetiikassa. Fakta on, että isovihan aikaan porukkaa raiskattiin kansanmurhaan asti. Lisänä nälänhädät ja muut tapot, joten kansan perimä vaihtui. Jokainen ymmärtää sen, ja yhä edelleen N1c on niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa geneettinen isolaatti. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Mitä tulee Wettenhovi-Aspaan, niin oli ihan oikeilla jäljillä. Mm. protoslaavilainen venedi oli ihan oikea finnougrikansa ja vaikutti mm. proto-Wielbark - alueella Puolassa rugiin (rukiin) ohella. Gootti- sarmaatit kehittivät yhdessä heidän kanssaan Wielbark-kulttuurin, joka levisi ei vain länsirannikolle, vaan myös Hämeeseen, jossa asui jo pronssikaudelta lähtien arjalaisia suomenheimolaisia.
Jokainen eksakti tutkija tai muu vastaava päättelee asiat mieluummin muinaisdna- nykydna-vertailulla ja esineistön perusteella. Dna kertoo väjäämättä, että N1c oli olematon Savonkin alueella. Se, mikä teidän Y-DNA on nykyään, ei kerro mitään rautakauden dnasta vaikka asiakirjassa lukisi mitä.
Maantarkastusluetteloihin kirjattiin nimenomaan isälinja. Kirkonkirjoihin sekä isät että äidit.
Ainahan voi tietysti väittää, että joku kulkumies on käynyt tuikkaamassa emäntää. Varmaan näinkin joskus, mutta tuskin sentään koko kyläkunnan emäntiä, vaikka millainen shemeikka tai helmut olisi kyseessä.
Juttusi ovat täyttä horinaa. Jokin viihdearvo niilläkin silti on. Kun vain et ressukka itse uskoisi niihin.
Juttusi ovat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.
🙄
Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...
Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.
Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?
Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.
Nyt on aloitettu yksi yliopistokurssi liikaa, ymmärretty siitä alkeet väärin ja sitten seottu johonkin arjalaisfantasioihin :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.
🙄
Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...
Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.
Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?
Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.
Vedojen mukaan
Aura jne. olivat Dhirgattaman jälkeläisiä.
Dhir/tir on finnougria, tarkoittaen 'täysi' . Gattama on kattama eli 'täysi kattama'.
https://www.jatland.com/home/Ora
Keiltä 'germaaneilta' arjalaiset suomenheimot lainasivat omaan finnougrikieleensä? Ei näiden heimojen tarvinnut lainata keltään mitään, ei ainakaan kivikaudentasoisilta I-ydna-kannibaaleilta. Kulttuuri-ja
kauppaverkostot olivat heimokeskisiä tai veljesheimojen kanssakäymistä. Muut olivat yleisesti ottaen alkeellisempia vieraskansoja, joilla ei ollut metallinkäsittelytaitoa kuin vasta ristiretkiajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken alkuperäisten arjalaisten suomenheimojen historialla, kulttuurilla ja identiteetillä rypemisen ohella hourut ovat niin huolissaan 'kulttuurisesta omimisesta' eskimopuikkojen tai pocahontas-naamiaispuvun ollessa kyseessä.
🙄
Eikös arjalaiset olleet nykyisen Intian alueella asunut heimo? Ulkonäkö saattoi poiketa hiukkasen pitkistä vaaleista ja sinisilmäisiksi mielletyistä arjalaisista...
Arjalaisia suomenheimolaisia muutti sinne. Mm. Aura, Ore ja Odi yhdistetään Jätin heimoon perimätiedon ja vedatekstien perusteella. Nuo nimet toistuvat Suomenkin paikannimistössä ja jätit mainitaan usein saagoissakin, tosin käännettynä giant. Jätti oli erisnimi ja heimonimi, muunnoksia mm. Juutti ja Judah.
Intiassa erityisesti brahmit ovat R1a- linjaisia, mikä kertoo finnoarjalaisesta taustasta. Mitä viddulin tekemistä siperianmongoloideilla tai I- kannibaalimetsäläisten jälkeläisillä on tekemistä näiden muinaisten suomenheimojen ja nykyisten suomalaisuuden kanssa?
Johonkin sairaalloisen kulttuuripyrkyryyden raja on vedettävä. Jälki tulee olemaan sitten sen mukaista.
Nyt on aloitettu yksi yliopistokurssi liikaa, ymmärretty siitä alkeet väärin ja sitten seottu johonkin arjalaisfantasioihin :-D
Houri vaan 'tieteellisistä' fantasia- saagoistasi.
Sinä taas olet selkeästi kartalla, kun sijoitat Joutsenon Kainuuseen.